Aulas excelentes. Na aula de psicologia, quando o professor explicou sobre reforços e punições, me fez lembrar um episódio de "the big bang theory" em que o Sheldon explica esses conceitos, ele inclusive fala sobre uma cena do filme caça fantasmas em que os conceitos aparecem de forma incorreta. Depois da aula percebi que o Sheldon estava certo ...rs
Vou deixar meu entendimento da questão e da explicação do minuto 19:00. Ao meu ver os três casos são acidente de trabalho, tanto que marquei a C muito rápido. Essa questão envolve raciocínio lógico matemático com Direito, linka principalmente a tabela verdade. A questão pedia a alternativa verdadeira, logo, as alternativas A, B, D e E possuem afirmações que são falsas, por exclusão já poderia marcar a C, entretanto, para uma melhor explicação, a banca afirma na alternativa C que a segunda e a terceira hipótese são casos de acidente de trabalho e sim, isso é verdadeiro, mas ela não registra que o primeiro caso não é, portanto, sim, ele é acidente de trabalho. Ao meu ver o entendimento da banca não foi no sentido de não ser e sim de encontrar a alternativa verdadeira.
O ponto da questão sobre acidente de trabalho está em diferenciar agressão de ofensa física intencional. Eu entendi que era agressão e nesse caso não precisa estar relacionado ao trabalho para ser acidente de trabalho.
Só gratidão!
Caraca! Eu acho que nunca aprendi tanto em 4hs de aula!!! E que venham estes conteúdos amanhã. hehe
Parabéns a todos os professores! Top.
Aulas excelentes. Na aula de psicologia, quando o professor explicou sobre reforços e punições, me fez lembrar um episódio de "the big bang theory" em que o Sheldon explica esses conceitos, ele inclusive fala sobre uma cena do filme caça fantasmas em que os conceitos aparecem de forma incorreta. Depois da aula percebi que o Sheldon estava certo ...rs
Essa professora de politicoas publicas é sensacional.
Parabéns!
Parabéns pela aprovação prof Fernanda Rocha, sensacional, merece muito!
Vou deixar meu entendimento da questão e da explicação do minuto 19:00.
Ao meu ver os três casos são acidente de trabalho, tanto que marquei a C muito rápido. Essa questão envolve raciocínio lógico matemático com Direito, linka principalmente a tabela verdade.
A questão pedia a alternativa verdadeira, logo, as alternativas A, B, D e E possuem afirmações que são falsas, por exclusão já poderia marcar a C, entretanto, para uma melhor explicação, a banca afirma na alternativa C que a segunda e a terceira hipótese são casos de acidente de trabalho e sim, isso é verdadeiro, mas ela não registra que o primeiro caso não é, portanto, sim, ele é acidente de trabalho.
Ao meu ver o entendimento da banca não foi no sentido de não ser e sim de encontrar a alternativa verdadeira.
O ponto da questão sobre acidente de trabalho está em diferenciar agressão de ofensa física intencional. Eu entendi que era agressão e nesse caso não precisa estar relacionado ao trabalho para ser acidente de trabalho.
Obrigada!
Prof Fernando é ótima! Me ajudou muito com CDC.
Professores maravilhosos! Questões dificílimas! Mds...
Tanto o conteúdo, quanto os professores são ótimos!😄
Essas questões da banca são mal elaboras😅😅😅afff
O link pra baixar o material da professora Fernanda Feitosa está dando erro se for possível disponibilizar o link
Também não consegui baixar.
Parabéns Fernanda, Deus abençoe a sua caminhada.
blz. Valeu!👍👍👍
Adoro esses professores do Gran
Comportamento humano proposital??????
Boa tarde pessoal 🦋
2h e 55 min
Na primeira questão fala-se em fatalidade e essa não é sinônimo de morte.
Fiquei com essa dúvida também
pois é.. isso me confundiu
🎉🎉🎉🎉❤