Und wieder ein klasse Video. Und schönes Wetter hattest du auch noch:) Ich kenne in Warnemünde schon sehr viele Ecken. Aber bisher nur mit 70-200. Mit 100-400 scheinen sich auch sehr gute Möglichkeiten und neue Perspektiven zu ergeben. Ich überlege noch, ob ich mir das Sigma hole. Das 200-600 ist mir zu schwer für so einen Hafentrip. Im Übrigen auch sehr angenehm mal ein Video zu sehen, wo mal ganz neutral ohne rumzumosern über einen Kamerahersteller eingegangen wird, welchen man selber sonst nicht nutzt :)
Tolles Video 👍🏼. Das mit dem Ausleihen ist so eine Sache🙈 , ich habe es von meinem Fotohändler über ein langes Wochenende zum Ausprobieren mitbekommen....tja, und dann wollte es nicht mehr zurück 🤭. LG Antje
Hallo Riko, tolle Videos die Du produzierst. Die nette Polfilterklappe hat mein 70-200/2.8 sowie auch das 70-400/4-5.6, beides A-Mount von Sony bereits. Also nichts Neues aber sehr nützlich. Die Abbildungsqualität von den E-Mount Objektiven ist sicher noch besser als die von den A-Mount. Sind ja auch neuer und teurer. Gruss aus der CH, Giani
Da ich vorwiegend Tiere fotografiere, war der super schnelle und zuverlässige Tieraugenfokus der Sony 7er Reihe und das 100-400 GM ausschlaggebend zum Kauf dieser Kombi und ich habe es noch keine Sekunde bereut... selbst als Anfänger hast du da eine große Ausbeute wirklich scharfer Tierfotos (Augenfokus sitzt!)...
Na, du bist ja richtig begeistert beim "Fremdgehen"... Warum hast du nicht die a7rIIII dazu genommen? Gerade beim Fokus muss die ja noch mal deutlich besser sein. Viele Grüße
schöne Vorstellung der Sonyteile. Dennoch freue ich mich auf Bewertungen von Canon Objektiven. Vielleicht auch mal welche anderen Objektive (Sony? Nikon? ...) passen auf eine EOS. Weiter so. ;-)
Hi ,schönes Video und gut erklärt. Ich hatte das 70-200 f4 ist mir leider runtergefallen und überlege jetzt mir das 70-200 oder das 100-400 zu kaufen. Da ich auch gerne mal den Mond fotogrfiere bin ich mir nicht sicher was ich machen und ob die 400 viel mehr Brennweite ist. Gruß Stefan
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Objektiv für die Sport- und Tierfotografie (Zoo). Im Sportbereich würde ich an Fussballspielen (höchste Schweizer Liga) fotografieren. Natürlich auch am Abend bei Flutlicht. Hat jemand Erfahrungen mit dem Sony bei Flutlichtbedingungen?
Erzähl mal welches empfehlenswerter ist denn eins von beiden werde ich mir holen. Mich stört bei dem 200-600 nur die Größe nicht mal das Gewicht. Ich werde es nicht täglich benutzen. Aber kann Man auch mal seine Kinder abblenden mit dem 200-600 oder Empfiehlt sich da mehr das 100-400. Mach dir ein Schönen Tag
Ich stand vor der gleichen Frage. Bin ambitionierter Anfänger, und hab mich für das 100- 400mm entschieden da man es öfter nutzen kann und auch deutlich kleiner und leichter ist. Ich konnte beide testen. Wenn mal wieder zu viel Geld da ist kauf ich mir das andere noch 😂 Gruß Andreas
Vielen Dank für den Sony-Bericht. Ich mache nur Privat Aufnahmen und habe dieses Objektiv trotzdem gekauft. Ich fotografiere mit der A7 III und A6400 . Ich kann Deinen Bericht nur bestätigen.
Vögel im Flug fotografieren benötigt ein vertrauten Umgang mit Kamera und Objektiv. Dabei sind Möwen noch eher die trägeren Flieger. Flußseeschwalben, Kiebitze und andere Vögel mit nicht vorhersehbarer Flugrichtung sind eine echte Herausforderung für Ausrüstung und Reaktion.
Schade...wo bleiben deine tollen Tipps für den kleinen Amateurfotografen? Diese Monstergeäte jenseits der Tausenden Euro ist für den kleinen Mann unerschwinglich daher auch uninteressant. Werbung dafür gibt es schon genug. Wie gesagt...schade.
Das wechselt doch schön durch und an den Playlists siehst du doch, wo der Schwerpunkt liegt 🤔 Auch ein Amateur möchte mal "aufsteigen", vor allem wenn es um Wildlife geht und da kommst mit einem 100 € Kitobjektiv meistens nicht weit.
Schade Habe deine Videos bisher sehr gerne geschaut,waren immer sehr interessant und informativ. Da du einer der wenigen warst der nicht auf Sony umgestiegen bist und mit Canon arbeitest genau wie ich. Habe mit einer EOS 20D anfangen und werde auch bei Canon bleiben. Kaufe sehr wahrscheinlich eine R5. Überlege op ich dir auch weiter folgen soll, denn Sony ist für mich ein rotes Tuch. Mach doch was zur R5 und Objektiv RF 100-500mm. Das würde mich sehr interessieren. Denk mal drüber nach. Freue mich über ein Feedback
Also ich verstehe diese getue mit den Kamera-Marken überhaupt nicht, und werde es wohl auch nie verstehen. Ich habe eine alte Sony, und eine noch ältere Olympus Kamera. Wenn in denke dass Canon für mich jetzt besser ist, dann werde ich zu Canon wechseln. Für mich ist wichtig, wie ich mit einer Kamera klarkomme und nicht welche Marle da draufsteht....
Kann ich das als immer drauf Objektiv verwenden oder welches Objektiv würdest du da empfehlen?
Und wieder ein klasse Video. Und schönes Wetter hattest du auch noch:)
Ich kenne in Warnemünde schon sehr viele Ecken. Aber bisher nur mit 70-200. Mit 100-400 scheinen sich auch sehr gute Möglichkeiten und neue Perspektiven zu ergeben. Ich überlege noch, ob ich mir das Sigma hole. Das 200-600 ist mir zu schwer für so einen Hafentrip.
Im Übrigen auch sehr angenehm mal ein Video zu sehen, wo mal ganz neutral ohne rumzumosern über einen Kamerahersteller eingegangen wird, welchen man selber sonst nicht nutzt :)
Ja fand ich selbst auch mal interessant mit Sony..... aber ich bleib bei Canon 😂
Würdest du beim 100-400GM die Stativschelle dran lassen um Freihand zu fotografieren oder nicht?
Tolles Video 👍🏼. Das mit dem Ausleihen ist so eine Sache🙈 , ich habe es von meinem Fotohändler über ein langes Wochenende zum Ausprobieren mitbekommen....tja, und dann wollte es nicht mehr zurück 🤭.
LG Antje
Ja das stimmt 😉👍🏻
Hallo Riko, tolle Videos die Du produzierst.
Die nette Polfilterklappe hat mein 70-200/2.8 sowie auch das 70-400/4-5.6, beides A-Mount von Sony bereits. Also nichts Neues aber sehr nützlich.
Die Abbildungsqualität von den E-Mount Objektiven ist sicher noch besser als die von den A-Mount. Sind ja auch neuer und teurer.
Gruss aus der CH, Giani
Vielen Dank 🙏 beste Grüße
Danke für das top erklärte Video. Gruß René
Da ich vorwiegend Tiere fotografiere, war der super schnelle und zuverlässige Tieraugenfokus der Sony 7er Reihe und das 100-400 GM ausschlaggebend zum Kauf dieser Kombi und ich habe es noch keine Sekunde bereut... selbst als Anfänger hast du da eine große Ausbeute wirklich scharfer Tierfotos (Augenfokus sitzt!)...
Na, du bist ja richtig begeistert beim "Fremdgehen"... Warum hast du nicht die a7rIIII dazu genommen? Gerade beim Fokus muss die ja noch mal deutlich besser sein. Viele Grüße
schöne Vorstellung der Sonyteile. Dennoch freue ich mich auf Bewertungen von Canon Objektiven. Vielleicht auch mal welche anderen Objektive (Sony? Nikon? ...) passen auf eine EOS. Weiter so. ;-)
Hi ,schönes Video und gut erklärt. Ich hatte das 70-200 f4 ist mir leider runtergefallen und überlege jetzt mir das 70-200 oder das 100-400 zu kaufen. Da ich auch gerne mal den Mond fotogrfiere bin ich mir nicht sicher was ich machen und ob die 400 viel mehr Brennweite ist. Gruß Stefan
Hallo Riko, sehr schöne Bilder.
Habe den leisen Verdacht, das du doch noch zum Überläufer wirst.
LG aus SH nach MV
😂 Nein keine Angst 😂
Warum keine A7RIV?
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Objektiv für die Sport- und
Tierfotografie (Zoo). Im Sportbereich würde ich an Fussballspielen
(höchste Schweizer Liga) fotografieren. Natürlich auch am Abend bei
Flutlicht. Hat jemand Erfahrungen mit dem Sony bei Flutlichtbedingungen?
Erzähl mal welches empfehlenswerter ist denn eins von beiden werde ich mir holen. Mich stört bei dem 200-600 nur die Größe nicht mal das Gewicht. Ich werde es nicht täglich benutzen. Aber kann Man auch mal seine Kinder abblenden mit dem 200-600 oder Empfiehlt sich da mehr das 100-400.
Mach dir ein Schönen Tag
Samstag gib es das Vergleichsvideo 😉
@@RikoBest dann werde ich wohl Samstag mal auf dein Kanal vorbei schauen ;)
Ich stand vor der gleichen Frage. Bin ambitionierter Anfänger, und hab mich für das 100- 400mm entschieden da man es öfter nutzen kann und auch deutlich kleiner und leichter ist. Ich konnte beide testen.
Wenn mal wieder zu viel Geld da ist kauf ich mir das andere noch 😂
Gruß Andreas
Vielen Dank für den Sony-Bericht. Ich mache nur Privat Aufnahmen und habe dieses Objektiv trotzdem gekauft. Ich fotografiere mit der A7 III und A6400 . Ich kann Deinen Bericht nur bestätigen.
Tolles Video........weiter so :-)
🙏👍🏻📷
Schönes Video. Im Titel hat sich bei SONY 100-400... leider ein Fehler eingeschlichen. Es fehlt eine 0
👍🏻😉
Vögel im Flug fotografieren benötigt ein vertrauten Umgang mit Kamera und Objektiv. Dabei sind Möwen noch eher die trägeren Flieger. Flußseeschwalben, Kiebitze und andere Vögel mit nicht vorhersehbarer Flugrichtung sind eine echte Herausforderung für Ausrüstung und Reaktion.
Sehr gutes Video.Der Preis für dieses Objektiv ist jetzt unter 2000€.
Ah ... Ok wo hast du den Preis gefunden ?
@@RikoBest Den Preis habe ich hier gefunden www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5512956_-100-400mm-f4-5-5-6-gm-oss-fe-mount-sony.html
Video Top. Objektiv Hammer. Aber für den kleinen Hobbyfotografen? Ui ui ui🤣
Ja nicht gerade ein Schnäppchen 🧐
@@RikoBest orientiere mich da gerade lieber richtung Sigma. Sollte eine gute Alternative sein.
Ja ich habe für Canon auch lieber das 70-200 f2.8 aus der S Serie genommen.
Wieder ein gutes Video. Ich habe mit Canon angefangen und werde bei Canon bleiben. 😏 Gruß Mario
Ich auch 😉👍🏻📷🍀
Nein, ich bleibe bei Sony. Geniale Kameras und viele Objektive, die es bei Canon und Nikon noch nicht gibt.
Schönes Video, was Hier führt um das ganze abzurutschen ist, dass du die Modus so leider nicht erklärt hast
Hab das 100-400 GM in Kombi mit der A7III und das Objektiv is einfach nur super.
Und wie du sagst für Portrait sehr gut geeignet - toller Look.
Tolles Video. Ich bleibe bei meinem 100-400 von Sigma. Die Unterschiede sind zwar da, aber mir den Aufpreis nicht wert. Das Sigma liegt unter 1000€.
Schade...wo bleiben deine tollen Tipps für den kleinen Amateurfotografen? Diese Monstergeäte jenseits der Tausenden Euro ist für den kleinen Mann unerschwinglich daher auch uninteressant. Werbung dafür gibt es schon genug. Wie gesagt...schade.
Das wechselt doch schön durch und an den Playlists siehst du doch, wo der Schwerpunkt liegt 🤔 Auch ein Amateur möchte mal "aufsteigen", vor allem wenn es um Wildlife geht und da kommst mit einem 100 € Kitobjektiv meistens nicht weit.
Schade Habe deine Videos bisher sehr gerne geschaut,waren immer sehr interessant und informativ.
Da du einer der wenigen warst der nicht auf Sony umgestiegen bist und mit Canon arbeitest genau wie ich.
Habe mit einer EOS 20D anfangen und werde auch bei Canon bleiben. Kaufe sehr wahrscheinlich eine R5.
Überlege op ich dir auch weiter folgen soll, denn Sony ist für mich ein rotes Tuch.
Mach doch was zur R5 und Objektiv RF 100-500mm. Das würde mich sehr interessieren. Denk mal drüber nach. Freue mich über ein Feedback
Ulrich Heining Hallo Ulrich, keine Sorge ich bleib auch weiterhin bei Canon. 📷👍🏻
Also ich verstehe diese getue mit den Kamera-Marken überhaupt nicht, und werde es wohl auch nie verstehen. Ich habe eine alte Sony, und eine noch ältere Olympus Kamera. Wenn in denke dass Canon für mich jetzt besser ist, dann werde ich zu Canon wechseln. Für mich ist wichtig, wie ich mit einer Kamera klarkomme und nicht welche Marle da draufsteht....