@luigimartinelli5786 Mas os idiotas tendem a seguir as opiniões simplistas, como por exemplo "bandido bom é bandido morto" ou "cloroquina" etc.... Imagina uma democracia em que esses débil mentais sendo levados a sério?
@@domplataosegundo6544 não ouvir o Zé mane (ok), processar em alguns caso o Zé mane (ok) Agora regular cada palavra e perseguir que o Zé mané... nunca! 1787- primeira emenda constituição americana Vale pra qualquer lado
Ser um imbecil no fim das contas significa "quem não concorda comigo". É só isso. Podemos não gostar da opinião do outro, mas não podemos lhe negar o direito de dizer, qlqr coisa fora disso é uma ditadura.
@@filipelozer cara o mais absurdo dessa conversa é que os três provavelmente pegaram o restante do governo militar no Brasil. viveram e sentiram de perto o inferno que era a censura prévia. E hoje os caras nitidamente estão defendendo censurar pessoas por falar asneira na internet. E o mais absurdo ainda é ouvir esse pensamento de rockeiros! Pô sou da época que a cena do rock era contra o estado contra o sistema. Mas o mais vemos pessoas ditos rockeiros a favor do sistema em prol de um estado maior, mais controlador. Cara os únicos que ainda se salvam dessa leva são os Raimundos. Pq o resto estão todos com o sistema.
"As redes sociais deram voz para uma legião de imbecis" ... 😂😂😂 Acontece que nós que estamos nesse chat comentando somos os "imbecis" que ganharam voz. O Umberto Eco pode ter escrito ótimos romances, entretanto dói muito para aqueles que tinham um canhão na mão (canais de TV, rádio, editoras e etc) e hoje veem que qualquer um pode opinar. Liberdade de expressão é isso, vão falar merda? Vão. Vão falar coisas interessantes? Vão. Quem vai definir isso? As pessoas ué. Se alguém não gostou do que foi dito, que aprenda a lidar com o pensamento contrário.
Exato! As pessoas confundam crítica cm ódio, aí ficam nessa dq tdo hater. Mesmo quem não tá na mídia exposto, um anônimo, no seu círculo de relações, é criticado. Agora imagina quem é famoso? São uns chorões!🙄🤌🏻
Opinião é a percepção pessoal sobre um fato. Se um fato não ocorreu e alguém emite interpretações a respeito de um fato que não existiu, não é opinião. É apenas burrice, idiotice, tentativa de manipulação. Esse cara é um idiota. Um exemplo sobre o que citei acima, já vi muitas pessoas dizendo que o Schumacher só ganhou por causa do Rubinho. Porém, e eu já vi um estudo sobre isso, se em todas as corridas que o Barrichello terminou imediatamente atrás do Schumacher houvesse a troca de posições o Rubinho teria ganho apenas 1 título, ou seja, o Schumacher continuaria tendo vencido 5 campeonatos. Então, quando uma pessoa diz isso ela está sendo idiota, só isso.
Acho que a regulamentação das redes deveria existir nao para calar a voz da ilusao de um, e sim para alertar quem esta lendo, que aquela “voz” esta errada. Essa é a solução! Se alguem fala que a vacina de covid transmite aids, existe um riaco enorme de alguem morrer com essa desinformacao… as redes sociais deveriam alertar que existia um estudo, que nao havia conclusao alguma onde estavam pesquisando se existia correlacao com a doenca de aids e pra quem leu a pesquisa e quem leu isso na epoca saberia que : 1) a pesquisa era apenas um pedido especifico de um incidente sem provas de difusao de aids , para verificar algo que eles sabiam ser falso; 2) A pesquisa nao afirmava absolutamente nada; 3) A pesquisa pedia para nao usarem aquilo para desinformar…
Ok amigo mas quando a coisa toma uma proporção maior a gente vê bizarrices aos montes. Lembra do caso da mulher espancada em SP até a morte acusada de abuso infantil injustamente? E se for contigo ou até mesmo um povo se ferrando por uma simples "opinião" de um imbecil. Este é o ponto.
Para os autoritários não importa "o que" se fala, e sim "quem " fala. Dito isso os "imbecis" que falam o que os donos do poder não gostam devem ser censurados.
Continua dando voz na internet pra pau no cu dizer que vacina não funciona e que a terra é plana e tu vai ver o fim disso . É só não ser burro pra entender oq ele quis dizer .
Linda ideia! Vamos deixar na mão de políticos (que nos roubam, enganam, dilapidam nosso patrimonio, nos deixam morrer na fila dos hospitais) a atribuição de escolher quem pode falar e o que pode ser dito. Vai dar muito certo sim!!!
Talvez se a gente não tratasse política como um empecilho desagradável e entendesse a real importância dela, escolheríamos agentes melhores e aí quem sabem teríamos discussões melhores e mais confiança que eles realmente iriam nos representar com qualidade. Pode ter certeza, político é muito pior para resolver problemas, do que para prevê-los.
Os políticos são o resquício de uma sociedade doente das ideias e corrupta. Acha que só os políticos que atrasa a sociedade é uma inocência da sua parte. Sem a regulamentação da internet o que está acontecendo hoje um monte de gente espalhando fake news direito e disseminando panico moral nas pessoas, um monte de gente com ideias neozista que defende nazismo usando conta fakes, um monte de gente achando maneiro ficar pregando misoginia e acha que é maneiro fica odeia mulher por qualquer motivo besta, um monte de gente acha natural odeia gente homossexual e não conseguir recolhecer que eles tem a sua propria expressão de liberdade, um monte de gente aplicando golpe na internet e lesando outras pessoas e ficando por isso mesmo. Ai, você vem me falar que os políticos são o atraso do país? Falta ainda muita coisa para você conseguir enxergar como ponto de vista social.
Entendi totalmente o ponto do Silas. O Andreas também tem uma certa razão no que está dizendo, porém os dois estão em assuntos totalmente diferentes e Andreas não percebeu isso. As duas conversas não estão chegando em um mesmo lugar. Silas está apontando o problema que as redes sociais acaba criando onde uma pessoa ignorante e irresponsável acaba ganhando influência, e consequentemente autoridade para manipular a opinião de outras e muitas vezes terminar gerando consequencias catastróficas (como o caso dos antivax na época da pandemia por exemplo). Andreas está trazendo uma relativização filosófica sobre não existirem verdades concretas, que tem sim uma certa coerência mas não se encaixa muito bem nisso que o Silas está dizendo. Nem tudo é relativo, existem algumas verdades indiscutíveis sim. Nem tudo depende de perspectiva, por isso o poder de influencia de alguém que não sabe do que fala pode ser perigoso. Mas enfim, conversas descontraídas entre amigos tem dessas mesmo, esse episódio foi muito massa.
Entendi exatamente da mesma forma que você. O Silas inclusive foi muito inteligente em usar a terra plana pra enquadrar o argumento do Andreas, que não conseguiu sair e no fim acabou relativizando até isso. A diferença entre o 6 e o 9 não é perspectiva, rs, ou é 6 ou 9.
Na verdade não ele é doido mesmo😂😂😂😂😂😂😂 olha as ideia do cara mano😂😂😂😂😂 ele simplesmente diz o seguinte, não concordo com a sua opinião cale a sua boca eu vou te censurar😂😂😂😂😂
@@denileite3239 IPCA caiu gado do chapéu de alumínio. Muita gente que comia osso do jeitinho que vc e seu líder n4zi gostam, não estão na fila atrás de osso mais.
@@denileite3239 IPCA caiu, gado n4z1. Não tem mais gente na fila pra pegar osso, do jeito que vc e seu líder supremacistas gostam. que gasolina alta de novo? canta um hino pra pneu ai
A pandemia do covid 19 é a prova cabal do que estou falando aqui. Relativizar tudo, liberdade de expressão sem limite? Morreu muita gente pelo negacionismo, pela falta de regulação das redes sociais. E pelo enpodemaneto dos imbecis‼️‼️‼️‼️E gente do rock vem defender isso❓❓❓Estúpidos‼️‼️‼️Então de assumam fascistas, defendam o totalitarismo, digam que os marcos civilizatórios são mera imposição "sistema"‼️‼️‼️
@@Dr.limoeiro para vc o fato é que todo mundo tem que pensar igual, ter as mesmas coisas, se vestir igual e passar fome igual, um terraplanista é menos retardado mental do que um comunista.
Andreas trouxe pra a conversa princípios, não ficou discutindo aplicação específica de certo ou errado, se alguém é imbecil ou não. Realmente "somos vítimas da nossa cultura" - achei essa frase foda 👏👏👏
Quando o cara fica famoso demais perde contato com a realidade, existe sim verdade absoluta. Isso nem e uma discussão é um fato. Vc pode querer acreditar no errado, parabens boa sorte.
Cara, não existe verdade absoluta. Toda verdade é momentânea... até que um dia a nova "absoluta" aparece. O mundo está em constante transformação. Agora, se você está preocupado porque tem um monte de gente falando merda, você deve melhorar seu entendimento e filtrar as coisas.
@@prof.eurico Que a terra era plana, era verdade absoluta até o século XVII... Valeu sua tentativa, mas creio que ele não vá entender, tirem a internet dele.
Parabéns Andreas, por defender a liberdade. Realmente, o amigo de vocês, que tá mostrando os joelhos, não sabe porra nenhuma de IA e está falando merda. Mas eu vou lutar pelo direito dele de falar merda. Sou a favor da liberdade de expressão. Todos temos o direito de falar o que quisermos, inclusive falar merda. Não existe "democracia relativa" ou "liberdade relativa". Ou existe democracia, ou não. Ou existe liberdade, ou não.
O Monark fez uma bagunça na cabeça de vcs O amigo do Andreas é um lunático, descompensado, oq ele quer é um regime ditatorial em que só pode falar quem ele considera "adequado" pra falar O que esse coitado não percebe é que ele tá fazendo igual aqueles que ele chama de "imbecís punheteiros de internet" fazem. Ele tá falando sobre algo que ele não é qualificado pra falar, está destilando ódio, fazendo discurso conservador de "no meu tempo que era bom" Acontece que eu não me espantaria se esse cara falasse que defende a "liberdade irrestrita de todo mundo falar oq quiser", já que ele é meio bagunçado da cabeça e esse tipo de contradição é típico desse tipo conservador senil que ele mostra ser Democracia e liberdade de expressão não tem nada a ver com vc ser livre pra bradar discursos de ódio, racismo, xenofobia etc Nos estados unidos eles podem defender isso pq lá é a nação do bang bang, do cada um por si, do ninguém manda em mim e tudo eu resolvo na bala. Mas em países civilizados isso é impensável. É por isso que o monark, que vc dá a entender ser fã, precisava ser parado, pq ele normalizou em crianças como vc o "discurso de ódio"
O Eloy saiu do Sepultura, para o Andreas foi estranho. Só que isso é relativo, Andreas. Para muitos , não foi nada de estranho, agora deu pra entender porque ele saiu da banda? É a vida, Andreas, aprende isso! O fato é: para o Eloy, o ponto de vista dele é outro, diferente do seu. Tá errado o Eloy? São pontos de vistas diferentes. Não julgue o cara por aí, Andreas, "o relativizador do mundo metal"
Estamos vendo um encontro de iludidos com a destruição dos empregos e do trabalhador....e por incrível que pareça apesar do Silas ser um típico liberal ele tá ligado e Rafael ainda com o sonho juvenil....😮
Eu to me esforçando muito pra validar o ponto de vista do Eloy, mas to tendo muita dificuldade pra aceitar... Muita coisa explica, mas não justifica... A questão de "muita gente" dar razão pro Eloy é pq não da valor as bandas nacionais... Só lembre que slip não seria o mesmo slip se não fosse o Sepultura... Agora muita gente que hoje da razão pro Eloy, mudaria de opinião se estivesse no lugar do Andreas...
O pensamento do Silas é extremamente complicado pelos seguintes motivos: 1 - o que é imbecilidade ou não tem relevância pra vc pode não ser para o outro. 2 -Vc pode ser na verdade o verdadeiro imbecil que pela imbecilidade não está alcançando o que a pessoa que vc julga ser imbecil está dizendo! 3 - julgando que todos nós mudamos nossos conceitos e certezas e evoluímos conforme o tempo passa, o que vc julgava ser o "certo" a 5 ou 10 anos atrás, provavelmente não julga ser o certo hoje! porque a sua experiência e perspectiva mudaram através do passar dos anos! Ou seja, se nem vc concordaria com o seu "eu" de 5 anos atrás, provavelmente não vai concordar com o que vc pensa hoje, 5 anos no futuro! E se vc não concorda nem com vc mesmo...como julgar outras pessoas?? Sinal que quando vc não concorda com alguém há grandes chances de que a pessoa simplismente está em outro momento da vida. Ou ela ainda não alcançou o seu pensamento ou vc que não conseguiu alcançar o dela!
Não é que é extremamente complicado... Da a entender que o Andreas, mesmo sabendo que a Terra não é plana, quer sentar, ouvir e entender os argumentos de uma pessoa que acredita que a Terra é plana e, dependendo do nível de entendimento mútuo, ele pode até abraçar essa teoria pra não gerar algum tipo de conflito... Nem pra ele, nem pra familia dele, e etc... O Silas não tem nada a perder, na verdade, por isso ele defende o ponto de vista dele com veemencia e não ta nem aí... Mas ainda bem que ele ta do lado certo kkkkkkk Na verdade, eu até iria além pra dizer que, hoje, podemos comer e dormir tranquilos porque há esses dois tipos de pessoas no topo de todas as pirâmides de mundo, e todas elas têm relevância e palavra final em tudo... Eu gostava do Ban Ki-Moon
Já existem leis que punem difamação, por exemplo, então não é necessário criar uma lei para regulamentar as falas nas redes sociais. Quem deseja regulamentar as redes sociais são covardes que querem calar quem pensa diferente deles.
Eu já pensei assim, mas vc não entendeu nada da regulamentação... A regulamentação vem complementar o que vc disse... Pq na vdd o que rola do é que as Bigtechs estão passando impunes por catástrofes sociais que estão acontecendo hj... Por exemplo, os caras falaram mentira e isso chega a matar pessoas e as redes ganham dinheiro com isso... Ou seja as redes ganham dinheiro com coisas que matam pessoas... E vc continua achando que isso é normal e está certo? Que ninguém tem que se responsabilizar? E outra, elas ja foram regulamentadas na Europae ninguém crítica, mas no Brasil é um problema... E mais uma, todos os mercados são regulamentados, pq só as Bigtechs não podem ser? Se elas fossem santas e boas os donos delas não estariam se isolando do resto do mundo...
@@maxwelloliveira7474 irmão, voce falou falou e não disse nada. Objetivamente, o que significa “regulamentar big techs”? Punir elas caso alguém seja punido por fazer difamação online, isso?
@@wimulvehill721 Qualquer um que sobe uma música sob o direito aitoral de outra o pessoa, o vídeo é automáticamente excluído, sem possibilidade de recorrer... Ou seja, isso se chama regulamentação... O que deveria se fazer era extender isso para desinformação, mentira, crimes cometidos na plataforma e etc... Tem muita gente contando mentira e criando caos na sociedade com vídeos aqui na plataforma, mas não acontecede nada pq a plataforma lucra com isso... Exemplo real: Muita gente deixou de doar para o RS por acreditarem em metiras postadas aqui, vc não acha que a plataforma tem responsabilidade nisso, uma vez que ela tem lucro em cima disso?
Sim, sinto a mesma coisa, a máscara dele caiu, já gostei dele, o cara é um escroto, e uma p**ta! Toca com qualquer um pra ganhar dinheiro, até com Ivete Sangalo!
Eu não relativizo o nazismo e racismo. Até aí estamos todos de acordo. Mas, eu tb coloco no mesmo patamar Stalinismo e Comunismo. E temos abertamente pessoas que assumem essas ideologias. E o que eu prego ? Que não possam se expressar ? Quem dita o que pode ou não?
No Comunismo não há nenhuma doutrina que defenda a superioridade de uma raça sobre outra, nem genocídio, nem nada... Se alguns governos em nome do Comunismo mataram não é culpa do Comunismo, assim como o Cristianismo e o Capitalismo com a Colonização na América e África... na sua lógica, ambos seriam ideologias assassinas também
O Silas estava fazendo exatamente o mesmo que faz um imbecil da internet Ele tava falando sobre um assunto que ele não tem a menor qualificação pra falar estava destilando ódio e sendo intolerante Hipocrisia pura
Eu sempre admirei o Andreas pela carreira dele . Ouvindo o que ele disse nesse corte eu passo a admira-lo mais ainda. Bela aula de liberdade de expressão. Todos temos opiniões distintas para assuntos distintos.
O legal é que os caras são amigos desde moleque… Eu e meus amigos de infância brigamos assim o tempo todo! E no final do dia estamos todo mundo de boa!
Países onde a censura reina, o Heavy Metal não existe ! Existem algumas exceções, mas a quantidade de bandas não chega nem perto da quantidade de bandas aqui no Brasil, por exemplo !!!
Andreas sentiu. Ficou sem argumento e levou até pro lado pessoal falando da saída do cara da banda. É assim... quem não tem argumento, relativiza tudo. Agora não existe mais ciência, fatos, evidências. E quanto ao bom mocismo do Rafa, eu entendo cada vez mais o Skylab.
Pra quem acompanha o Silas a muitos anos como eu até um tempo atrás, sabe que os imbecis que ele está falando muitas vezes são as pessoas que não concordam com ele, não sempre, mas muitas vezes é.. só olhar os vídeos de domingo dele do lendo comentários que vai ver que qualquer pessoa que fala minimamente contra algo q ele disse, o argumento dele é basicamente q o cara é burro, e que a opinião dele é fato. E antes que falem que ele me xingou em algum momento, não, nunca nem comentei nos vídeos dele. Dito tudo isso, quem vai dizer que alguém é imbecil ou não? o governo? Os "imbecis" tem que ser julgados pela própria sociedade, regulamentar é abrir brecha pra censura, o governo que estiver no poder vai usar isso a seu favor para calar a oposição sempre com a desculpa de "fake news", quem tem o mínimo de discernimento sabe que isso já acontece sem nem precisar de uma regulamentação, imagina se tivesse.
Rapaz, quase concordo com tudo, mas me parece que alguma regulamentação é necessária depois do que vimos no episódio do Monark pôr exemplo. Me refiro ao papo de liberdade de ser nazista e ter partido pra daí discutir. Isso foi um problema real e já se falou bastante (acho e espero) pra tentar desenvolver aqui. Há sementes que podem ser muito danosas a nossa própria liberdade, por isso o tema é delicado e precisa ter alguma regra. Vim assistir esse corte depois de ver o vídeo do Silas que desabafou no canal dele e, após assistir o corte, não concordo com o que ele e os comentaristas falaram no canal dele.
@@BlackmoreDavid Não tinha visto o vídeo do canal dele, parei de acompanhá-lo tem um tempo, mas fui lá ver e sinceramente podia ter resolvido isso ali diretamente com o cara se não gostou né, amizade de 40 anos e fazer vídeo "desabafando" assim, achei meio merda... Acho que o problema dos UA-camrs é exatamente esse, precisam fazer vídeos pra ter esses comentários de aprovação e mamação de saco da própria comunidade para se sentir a voz da razão... inclusive, não sei se tu acompanha bastante o Silas, mas vários vídeos ele mesmo já fez críticas a esse tipo de postura que ele adotou com esse vídeo de "desabafo".
Silas está certo. Determinados assuntos não é questão de opinião ou cultura. Matemática é exata 2 + 2 é 4, mas virá um qualquer achando que pode discordar pq atualmente a web deu voz a qualquer um falar com muitos.
Nunca comento em mídia social, todavia, só a postura do Silas de sequer ter uma escuta Ativa dos seus pares, demonstra como ele É, e sobretudo a qualidade das ideias que ele defende.
Então quando a direita estiver no poder e você xingar e caluniar e espalhar fake news sobre determinado político, eles terão o direito de censurar você correto?
Eu tenho o mesmo pensamento que ANDRÉAS TEM ,,COMO NO PLANETA TEM MUITAS CULTURAS,,POR EXEMPLO NOS SOMOS CRISTÃOS PQ VEIO DOIS PADRES JUNTO COM A COROA PORTUGUESA E ESPANHOLA AQUI QUE ERAM CRISTÃOS SO ISSO ,SE ELES FOSSEM MUÇULMANOS OU BUDISTA?
Os seres irracionais que são a favor de regulamentações assim o são justamente porque são irracionais e contraditórios. Mas o fundo da questão de serem assim é simples, pobre e triste: são pessoas covardes, medrosas... logo querem que criem uma regulamentação que as proteja da vida, e que as mantenham seguras em suas zonas de conforto. E, no fim, não adianta explicar pra eles que isso é algo ruim, pois a irracionalidade e as contradições oriundas de suas covardias inatas, as impedem de ver a realidade da Vida como ela é.
Silas está certo. E digo mais, as redes hoje já são reguladas, mas por empresas que lucram a nossas custas; o critério é o lucro, só se tem voz verdadeiramente se alguém estiver lucrando com isso, senão vc é descartado - e todos são descartáveis. Ocorre que fake news e discursos de ódio dão mais dinheiro que a autêntica liberdade de expressão. A regulamentação das redes (no sentido da lei) é uma necessidade básica. É como a redação do Enem: vc pode falar o que quiser, desde que não ataque os direitos humanos.
O problema não é seu. É da sociedade. Voces Bolsonariatas são tão cretinos que acham que a terra plana é so de vocês! Perdeu mané! A humanidade sempre evoluirá e o lugar dos ratos sempre será nas sombras‼️‼️‼️‼️
Tem um monte de gente falando abobrinha na Internet sem o menor conhecimento?? Tem. Mas a gente não tem que calar esses caras, pq se não fica uma linha tênue entre quem a gente tem que calar e quem a gente quer calar. O que a gente precisa é educar as pessoas pra saber o que é a abobrinha ou não.
Regulamentação neste aspecto é apenas dourar a pílula. Pessoas que não conseguem viver com opiniões diferentes, ou seja, todas inovações no campo tecnológico, social, científico, político e comportamental se auto regulam de forma natural e com o tempo. Nunca defenda imposições do Estado em nossas vidas.
tu ve o cara, todo alterado, nervoso, falando mais alto, nao deixando ninguem argumentar... esse é o perfil dessa galera ai que prega a "regulamentação" , é se impor e impedir o debate censurando todo mundo, , coisa de filho da puta autoritario
E quem seria responsável o suficiente ou sábio para regulamentar alguma coisa, os políticos? Os juízes? NEGATIVO! REGULAMENTAÇÃO É CENSURA E FALTA DE RESPEITO POR DIFERENTES OPINIÕES E CONHECIMENTOS.
Como as pessoas não conseguem interpretar o que o Silas está dizendo? O ponto não é as pessoas terem opiniões, todos podem ter suas opiniões, a questão é que as opiniões estão virando idéias "corretas" sem o menor embasamento, qualquer um pode dar uma opinião, agora você conhece do assunto pra poder saber dar uma opinião correta sobre ele? Esse é o ponto, as pessoas simplesmente agora se acham as donas do saber de tudo, sem nem ao menos conhecer dele e o pior é que muitos estão considerando essas opiniões como a correta sem nem ao menos buscar saber do assunto e de quem está falando, qualquer um com um pouco de seguidores fala qualquer coisa e isso é correto só pq o cara tem um pouco seguidores, esse é o ponto, não é sobre ser democrático, é sobre conhecer do que se fala e ter propriedade para dar um opinião sobre um assunto, simples assim. O problema é que hoje tudo se leva para os extremos e não se para pra pensar um pouco antes de sair falando.
Nitidamente Silas tem um repertório de vocabulário e conhecimento maior que os outros dois. Todavia, embora Andreas e Rafael não consigam articular nem refletir no mesmo nível do outro cara, eles partem de um princípio muito sólido. Explico. Silas é Tony Stark, viu o horror, ficou assustado e quer regular tudo, num movimento imediatista, reativo, totalmente válido, mas que não soluciona o problema. Andreas e Rafael são Steve Rogers, embora, também assustados, compreendem que regular tudo fere o princípio da liberdade e que isso sempre decai em ditadura/censura,. Pois, quem vai dizer o que deve ou não ser regulado? Como determinar aquilo que passou do ponto? Não há pureza nesse tipo de análise, pois sempre terá um político e seus interesses, ou seja, regular parece bom, contudo, na prática, pesa os interesses da elite política.
Regulamentar a internet é colocar a confiança que é sua na mão de quem a gente não conhece que pode decidir coisas boas ou favorecer coisas ruins de interesses governantes. Eu sou a favor de ensinar as pessoas a pensar as crianças a pensar e saber a melhor decisão de saber escolher as coisas.
Eu sempre tive a opinião igual a do Andreas, o que é certo e errado hoje em dia é relativo, claro que numa educação de escola a gente aprende o básico mas depois quando você sai dela a interpretação é sua. Hoje com as Redes Sociais as pessoas julgam demais sendo que o certo pra ela é o certo pra todos e vice-versa. Só não pode ultrapassar as regras partindo pra violência, roubar e matar, aí a lei do homem acho correta como nos EUA, injeção letal ou prisão perpétua o que tá faltando no Brasil porém é aquele negócio, isso é pra mim, com certeza outras pessoas vão discordar da minha opinião dizendo que todo ser humano precisa de uma segunda chance, e assim a discussão nunca vai ter fim.
Qual é o problema do Andreas? Então é de boa relativizar discurso racista, discurso de ódio, n4z1smo etc? Já que tudo é ponto de vista para ele, pessoas que praticam esses discursos não podem ser julgadas, pois no ponto de vista delas agir dessa forma é o certo? Acho que o Andreas simplesmente não entendeu que a discussão não era sobre uma questão de ponto de vista como ele tentou colocar. Espero que alguém consiga explicar para ele de forma clara que existem coisas que simplesmente não tem como relativizar.
Mostre um discurso desse e realmente será punido. Agora chamar no nine de larápio virou discurso de ódio. Com bozo era bem pior e era democrático. Típico de Soça.
Não. O limite do Estado numa democracia é regular a incitação ao crime, ódio, violência e discriminação. Isso nossa lei já prevê. Não é papel do Estado nem de ninguém calar a voz dos idiotas como os terraplanistas, por exemplo. Aliás, não entendo por que o Silas tem tanto medo da voz dos idiotas a ponto de querer silenciá-los. Vamos reabrir os hospícios e trancar todos os loucos lá novamente? Democracia pressupõe liberdade e isso significa garantir ao idiota o direito de falar idiotice. Senão voltamos pra ditadura. Quem vai decidir o que é idiotice ou não? Tenha cuidado você que quer calar seu vizinho que fala idiotice, pois amanhã a voz a ser calada pode ser a sua.
Mas é uma questão tão simples, não se censura as pessoas. É tão difícil de entender isso? O poder que você dá para o censurador é grande demais, quem vai definir o que é discurso de ódio? Você, eu ou algum burocrata do governo? Quem nos garante que esse cara vai ser ético? Começar a censurar as pessoas é o precedente perfeito para qualquer ditadura
Cara, obviamente isso teria que ter critérios claros para funcionar. Todos os países sérios censuram e pune quem divulga coisas que comprometem a harmonia social. Porque você acha que o Julian Assange ficou vários anos foragido e depois preso? E olha que foi o estados unidos, um país que geral lambe o cool e enche o peito pra falar que são democráticos e defende a liberdade de expressão, que perseguiu o cara por ele ter divulgado FATOS. Estamos falando em divulgação de coisas criminosas que possam causar um impacto social negativo, matar pessoas. É muito diferente do que o Assange ( e tantos outros) fizeram. Experimenta ir numa rede de televisão e contar uma mentira que coloque a vida de alguém importante em risco pra você ver se você não vai preso. A lógica é a mesma com a internet. As pessoas não podem ter carta branca pra falar qualquer tipo de imbecilidade sem que haja uma coerção.
O que Silas tentou dizer é isso: - Daqui a 50 anos, uma pessoa entra no notebook pq está com dor no estômago e febre. Chama um médico e explica pra ele. - Do outro lado, um cara que se diz médico, ouve... vai no GPT e põe o prontuário... sai a receita e repassa. Ou seja, qualquer um será médico. Ou seja, qualquer um pode ser qualquer coisa.
@@Submersoo sim claro, os governos não vão usar a regulamentação como desculpa pra censurar, eles são bonzinhos e sempre pensam pelo bem da população em geral
@@wimulvehill721da forma que qq pesdia possa ameaçar ou inventar um inverdade e repiti la ate um monte de gado achar q é verdade e nso ter controle dobre essas.
Acho muito foda o trabalho dos caras, nunca bati muito as ideias com as do Andreas, mas o que ele falou nesse ep é o que eu mais acredito, sempre alguém que pensa diferente da gente é um imbecil? Nunca, galera tem que acordar que tão dividindo a gente e com um objetivo..
Rapaz…há uns anos eu vi um vídeo do canal deste Silas pelo UA-cam na recomendaçoes….e já mandei um “não recomendar o canal”. Hoje vejo que estava certo…pelo amor de Deus…olha as ideias desse sujeito
Liberdade de expressão não deve ser confundida com difamação sistemática que destrói pessoas antes de ser confirmado qualquer veracidade. Ou até mesmo promover destruição de pessoas por interesse de poder.
Sila é chata pra caralho, sou a favor da liberdade de expressão, se o cara foi difamado, calúniado, imputado falsa acusação de crime, ja existe lei pra isso, pessoa que foi lesada procure a justiça. Regulamentação, é um certo lado procurando proibir de falar, todos que pensam diferente da vertente dele
Silas é progressista todo progressista acha que só eles tem propriedade pra falar certos assuntos ou quem concorda com a opinião deles ou próximo da caixinha deles
Estava buscando aquilo que ele achava certo, mas cada um tem uma visão do que é certo e errado... Por isso, na mesopotâmia antiga, sob Hamurabi, foi criado o exército, pra proteger as pessoas e os recursos, e a política, pra criarem leis e dizerem o que é certo e o que é errado... Aqui no Brasil não tem pena de morte nem pra assassinato ou estupro, nos EUA sim... Então, não adianta muito você expressar a sua opinião quanto a esse assunto Se você gosta de matar pessoas, para a nação você é um criminoso e deve ser punido
Nao tem q regulamentar nada, isso é censura mesmo pq será só regulamentado as opiniões de direita, a esquerda poderá falar o q quiser Quem nao gosta de opiniões na internet, fica longe da internet
Super concordo com o Andreas. Quem vai ser o fdp que vai dizer se sua opinião importa ou não? Se seguir a linha do "o especialista é quem tem propriedade" pra qualquer discurso de Internet, os políticos vão sempre sapatear no povo, porque afinal o povo não tem experiência política. Mesmo que o Andreas não tenha sido muito articulado, o princípio dele é muito válido!
Mas concordo com o Silas que fatos são incontestáveis. Não concordo com o argumento do Andreas que para uma pessoa um fato pode ser diferente para a outra, se isso acontece é porque uma delas está totalmente equivocada.
![Cortes do Amplifica [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/w3rznEIL33MXyFuv7DY__997lJYBHeMbyPRIKWNIlevBKk1B_dI_80I8OzSz8pLb3Zn8qH-2rA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
A frase que define os 3 cortes sobre esse debate é "Se tudo é relativo ai fodeu!!!" kkkkkkk
Perfeito mano. Kkkkkk
Total e cirúrgico !!! Completo com: Muito cacique pra pouco índio !!!
Silas deseja autorizar previamente certas pessoas a falar de certos assuntos. As não autorizadas devem ficar pianinho. Jêniu 👍
@luigimartinelli5786 Mas os idiotas tendem a seguir as opiniões simplistas, como por exemplo "bandido bom é bandido morto" ou "cloroquina" etc.... Imagina uma democracia em que esses débil mentais sendo levados a sério?
todo autoritario é assim
@@domplataosegundo6544 não ouvir o Zé mane (ok), processar em alguns caso o Zé mane (ok)
Agora regular cada palavra e perseguir que o Zé mané... nunca! 1787- primeira emenda constituição americana
Vale pra qualquer lado
@@domplataosegundo6544 tá falando do atual governo né ? Cada merda que fala dispara dólar e cai a bolsa 😅
Exato
Ser um imbecil no fim das contas significa "quem não concorda comigo". É só isso. Podemos não gostar da opinião do outro, mas não podemos lhe negar o direito de dizer, qlqr coisa fora disso é uma ditadura.
Quem está censurando é o governo luli e tem gente apoiando ...
Nâo necessariamente.
@@bhedha8996não necessariamente! assinado Kim Jong-il😂😂😂 vc gosta de ser controlado pede cidadania na Coreia do Norte ou na China.
@@filipelozer cara o mais absurdo dessa conversa é que os três provavelmente pegaram o restante do governo militar no Brasil. viveram e sentiram de perto o inferno que era a censura prévia. E hoje os caras nitidamente estão defendendo censurar pessoas por falar asneira na internet. E o mais absurdo ainda é ouvir esse pensamento de rockeiros! Pô sou da época que a cena do rock era contra o estado contra o sistema. Mas o mais vemos pessoas ditos rockeiros a favor do sistema em prol de um estado maior, mais controlador. Cara os únicos que ainda se salvam dessa leva são os Raimundos. Pq o resto estão todos com o sistema.
o cara deu uma aula de como ser um autoritario, totalitario, é o tipo de psicopata que ta ai com esse papo de "regular internet"
Censura do bem ❤
Imbecil se sentiu ofendidokkkkkkk
Sempre, todo esquerdista adora isso
Esse Silas é um tremendo imbecil
@@ClaudemirAmérico-n7irapaz tu não sabe nem o que eh diagonal 😂
@@amauri1978
Nossa, me senti muito ofendido com seu comentário
PARABÉNS, VOCÊ GANHOU SEU DIA
"As redes sociais deram voz para uma legião de imbecis" ... 😂😂😂 Acontece que nós que estamos nesse chat comentando somos os "imbecis" que ganharam voz. O Umberto Eco pode ter escrito ótimos romances, entretanto dói muito para aqueles que tinham um canhão na mão (canais de TV, rádio, editoras e etc) e hoje veem que qualquer um pode opinar. Liberdade de expressão é isso, vão falar merda? Vão. Vão falar coisas interessantes? Vão. Quem vai definir isso? As pessoas ué. Se alguém não gostou do que foi dito, que aprenda a lidar com o pensamento contrário.
Exato! As pessoas confundam crítica cm ódio, aí ficam nessa dq tdo hater. Mesmo quem não tá na mídia exposto, um anônimo, no seu círculo de relações, é criticado. Agora imagina quem é famoso? São uns chorões!🙄🤌🏻
Opinião é a percepção pessoal sobre um fato. Se um fato não ocorreu e alguém emite interpretações a respeito de um fato que não existiu, não é opinião. É apenas burrice, idiotice, tentativa de manipulação. Esse cara é um idiota.
Um exemplo sobre o que citei acima, já vi muitas pessoas dizendo que o Schumacher só ganhou por causa do Rubinho. Porém, e eu já vi um estudo sobre isso, se em todas as corridas que o Barrichello terminou imediatamente atrás do Schumacher houvesse a troca de posições o Rubinho teria ganho apenas 1 título, ou seja, o Schumacher continuaria tendo vencido 5 campeonatos.
Então, quando uma pessoa diz isso ela está sendo idiota, só isso.
Acho que a regulamentação das redes deveria existir nao para calar a voz da ilusao de um, e sim para alertar quem esta lendo, que aquela “voz” esta errada. Essa é a solução! Se alguem fala que a vacina de covid transmite aids, existe um riaco enorme de alguem morrer com essa desinformacao… as redes sociais deveriam alertar que existia um estudo, que nao havia conclusao alguma onde estavam pesquisando se existia correlacao com a doenca de aids e pra quem leu a pesquisa e quem leu isso na epoca saberia que :
1) a pesquisa era apenas um pedido especifico de um incidente sem provas de difusao de aids , para verificar algo que eles sabiam ser falso;
2) A pesquisa nao afirmava absolutamente nada;
3) A pesquisa pedia para nao usarem aquilo para desinformar…
O miserável é um gênio!
Ok amigo mas quando a coisa toma uma proporção maior a gente vê bizarrices aos montes. Lembra do caso da mulher espancada em SP até a morte acusada de abuso infantil injustamente? E se for contigo ou até mesmo um povo se ferrando por uma simples "opinião" de um imbecil. Este é o ponto.
Para os autoritários não importa "o que" se fala, e sim "quem " fala. Dito isso os "imbecis" que falam o que os donos do poder não gostam devem ser censurados.
eu vivi pra ver rockeiro a favor de censura
Não a favor da censura, só de gente burra sem propriedade de falar e cagar regras kkkkkkk... Rockeiro de direita nem existe, só pra começo de conversa
Continua dando voz na internet pra pau no cu dizer que vacina não funciona e que a terra é plana e tu vai ver o fim disso . É só não ser burro pra entender oq ele quis dizer .
Linda ideia! Vamos deixar na mão de políticos (que nos roubam, enganam, dilapidam nosso patrimonio, nos deixam morrer na fila dos hospitais) a atribuição de escolher quem pode falar e o que pode ser dito. Vai dar muito certo sim!!!
Talvez se a gente não tratasse política como um empecilho desagradável e entendesse a real importância dela, escolheríamos agentes melhores e aí quem sabem teríamos discussões melhores e mais confiança que eles realmente iriam nos representar com qualidade. Pode ter certeza, político é muito pior para resolver problemas, do que para prevê-los.
Os políticos são o resquício de uma sociedade doente das ideias e corrupta. Acha que só os políticos que atrasa a sociedade é uma inocência da sua parte. Sem a regulamentação da internet o que está acontecendo hoje um monte de gente espalhando fake news direito e disseminando panico moral nas pessoas, um monte de gente com ideias neozista que defende nazismo usando conta fakes, um monte de gente achando maneiro ficar pregando misoginia e acha que é maneiro fica odeia mulher por qualquer motivo besta, um monte de gente acha natural odeia gente homossexual e não conseguir recolhecer que eles tem a sua propria expressão de liberdade, um monte de gente aplicando golpe na internet e lesando outras pessoas e ficando por isso mesmo. Ai, você vem me falar que os políticos são o atraso do país? Falta ainda muita coisa para você conseguir enxergar como ponto de vista social.
É graças a democracia que pessoas tem o direito de expressar que querem censurar os imbecís
ja ao contrario ... vai parar em campo de "reeducaçao" chines ou pior
Claro.
Fulano pensa diferente de de mim, logo ele é um imbecil e tem que calar a boca dele.
Entendi totalmente o ponto do Silas. O Andreas também tem uma certa razão no que está dizendo, porém os dois estão em assuntos totalmente diferentes e Andreas não percebeu isso. As duas conversas não estão chegando em um mesmo lugar.
Silas está apontando o problema que as redes sociais acaba criando onde uma pessoa ignorante e irresponsável acaba ganhando influência, e consequentemente autoridade para manipular a opinião de outras e muitas vezes terminar gerando consequencias catastróficas (como o caso dos antivax na época da pandemia por exemplo).
Andreas está trazendo uma relativização filosófica sobre não existirem verdades concretas, que tem sim uma certa coerência mas não se encaixa muito bem nisso que o Silas está dizendo.
Nem tudo é relativo, existem algumas verdades indiscutíveis sim. Nem tudo depende de perspectiva, por isso o poder de influencia de alguém que não sabe do que fala pode ser perigoso.
Mas enfim, conversas descontraídas entre amigos tem dessas mesmo, esse episódio foi muito massa.
Entendi exatamente da mesma forma que você. O Silas inclusive foi muito inteligente em usar a terra plana pra enquadrar o argumento do Andreas, que não conseguiu sair e no fim acabou relativizando até isso. A diferença entre o 6 e o 9 não é perspectiva, rs, ou é 6 ou 9.
@@DiegoToy perfeito
Exato, foi o que entendi também
Exato!
Nossa vivi pra ver músico que deveria ser a favor de liberdade, ser a favor da censura!!
Pseudo músico.
@@jonatasnogueira7626resumindo vc é comunista a favor da censura, desde que seja para os outros.
Silas foi muito mal compreendido nesse papo!!!
Se eles incompreenderam ele mal, quer dizer que compreenderam ele? :v
Na verdade não ele é doido mesmo😂😂😂😂😂😂😂 olha as ideia do cara mano😂😂😂😂😂 ele simplesmente diz o seguinte, não concordo com a sua opinião cale a sua boca eu vou te censurar😂😂😂😂😂
Na realidade , eles não quiseram compreender.
A palavra não é censura. E sim, bom senso!
É porquê ele se expressa mal e não tem cultura pra falar desse assunto.
Não quiseram entender ele.
Vamos regulamentar as bandas de rock...
aguarde 72 horas patriota
@@flavio2989 aguarde o pé de galinha mané!
@@denileite3239 IPCA caiu gado do chapéu de alumínio. Muita gente que comia osso do jeitinho que vc e seu líder n4zi gostam, não estão na fila atrás de osso mais.
@@metalislive10 tomara em dobro pra vc, que não lhe falte capim, gado n4zi. Tá cantando hino pra pneu? Já visitou a borda da terraplana?
@@denileite3239 IPCA caiu, gado n4z1. Não tem mais gente na fila pra pegar osso, do jeito que vc e seu líder supremacistas gostam. que gasolina alta de novo? canta um hino pra pneu ai
Andreas parabéns!!!! Passei a ser mas ainda admirador do seu trabalho....
A pandemia do covid 19 é a prova cabal do que estou falando aqui. Relativizar tudo, liberdade de expressão sem limite? Morreu muita gente pelo negacionismo, pela falta de regulação das redes sociais. E pelo enpodemaneto dos imbecis‼️‼️‼️‼️E gente do rock vem defender isso❓❓❓Estúpidos‼️‼️‼️Então de assumam fascistas, defendam o totalitarismo, digam que os marcos civilizatórios são mera imposição "sistema"‼️‼️‼️
Roqueiro a favor da censur@ pqp
Até pouco tempo atrás mulher não tinha direito a voto, então qual a moral do teu comentario? kkkkkk
@@darkhunterc7nada ver este seu comentário heim.
@@FernandoNepomucenoRegulamentação com critérios NÃO é censura.
@@CleitonNorton já existe leis que punem abusos e crimes….
@@FernandoNepomuceno Não é porque você não entendeu que o meu comentário "não tem nada a ver"
Tem que ser mais esperto, véi...
Silas tem que ir para coreia do norte, cuba, china, venezuela
E vc pra quarta dimensão da terra plana!
@@alexandressviana5959 e você tem q obedecer sua vó e ir tomar banho, porque nunca sai do seu jogo e nem se quer paga seu wi fi. Menino de prédio.
Por defender fatos? Sim, claro. Agora volta pra terra plana.
@@Dr.limoeiro para vc o fato é que todo mundo tem que pensar igual, ter as mesmas coisas, se vestir igual e passar fome igual, um terraplanista é menos retardado mental do que um comunista.
@@Dr.limoeiro fato para vc é todo mundo pensar igual e não ser confrontado com o contraditório, nunca vai entender sobre liberdade.
Viva ao posicionamento do Andreas!!!!!!liberdade sempre!!!
Andreas trouxe pra a conversa princípios, não ficou discutindo aplicação específica de certo ou errado, se alguém é imbecil ou não. Realmente "somos vítimas da nossa cultura" - achei essa frase foda 👏👏👏
Quando o cara fica famoso demais perde contato com a realidade, existe sim verdade absoluta. Isso nem e uma discussão é um fato. Vc pode querer acreditar no errado, parabens boa sorte.
Cara, não existe verdade absoluta. Toda verdade é momentânea... até que um dia a nova "absoluta" aparece.
O mundo está em constante transformação.
Agora, se você está preocupado porque tem um monte de gente falando merda, você deve melhorar seu entendimento e filtrar as coisas.
@@prof.eurico existe sim
Ele quis lacrar
@@alexk.. Existe? Me dê um exemplo, por favor?
@@prof.eurico Que a terra era plana, era verdade absoluta até o século XVII... Valeu sua tentativa, mas creio que ele não vá entender, tirem a internet dele.
Parabéns Andreas, por defender a liberdade.
Realmente, o amigo de vocês, que tá mostrando os joelhos, não sabe porra nenhuma de IA e está falando merda. Mas eu vou lutar pelo direito dele de falar merda.
Sou a favor da liberdade de expressão. Todos temos o direito de falar o que quisermos, inclusive falar merda.
Não existe "democracia relativa" ou "liberdade relativa". Ou existe democracia, ou não. Ou existe liberdade, ou não.
quem relativizou foi o andreas .
O Monark fez uma bagunça na cabeça de vcs
O amigo do Andreas é um lunático, descompensado, oq ele quer é um regime ditatorial em que só pode falar quem ele considera "adequado" pra falar
O que esse coitado não percebe é que ele tá fazendo igual aqueles que ele chama de "imbecís punheteiros de internet" fazem. Ele tá falando sobre algo que ele não é qualificado pra falar, está destilando ódio, fazendo discurso conservador de "no meu tempo que era bom"
Acontece que eu não me espantaria se esse cara falasse que defende a "liberdade irrestrita de todo mundo falar oq quiser", já que ele é meio bagunçado da cabeça e esse tipo de contradição é típico desse tipo conservador senil que ele mostra ser
Democracia e liberdade de expressão não tem nada a ver com vc ser livre pra bradar discursos de ódio, racismo, xenofobia etc
Nos estados unidos eles podem defender isso pq lá é a nação do bang bang, do cada um por si, do ninguém manda em mim e tudo eu resolvo na bala. Mas em países civilizados isso é impensável.
É por isso que o monark, que vc dá a entender ser fã, precisava ser parado, pq ele normalizou em crianças como vc o "discurso de ódio"
É deixa todo mundo ter voz.. Até um influencer indicar coisas que matam... Deu pra perceber o problema de dar voz à qualquer imbecil??
O Eloy saiu do Sepultura, para o Andreas foi estranho. Só que isso é relativo, Andreas. Para muitos , não foi nada de estranho, agora deu pra entender porque ele saiu da banda? É a vida, Andreas, aprende isso! O fato é: para o Eloy, o ponto de vista dele é outro, diferente do seu. Tá errado o Eloy? São pontos de vistas diferentes. Não julgue o cara por aí, Andreas, "o relativizador do mundo metal"
Perfeito!
O Andreas ficou absolutamente puto...
boa
Estamos vendo um encontro de iludidos com a destruição dos empregos e do trabalhador....e por incrível que pareça apesar do Silas ser um típico liberal ele tá ligado e Rafael ainda com o sonho juvenil....😮
Eu to me esforçando muito pra validar o ponto de vista do Eloy, mas to tendo muita dificuldade pra aceitar...
Muita coisa explica, mas não justifica...
A questão de "muita gente" dar razão pro Eloy é pq não da valor as bandas nacionais... Só lembre que slip não seria o mesmo slip se não fosse o Sepultura...
Agora muita gente que hoje da razão pro Eloy, mudaria de opinião se estivesse no lugar do Andreas...
Esse sem duvidas foi o melhor corte de video do canal que eu ja assisti
Grande Andreas. Por isso sou seu fã. Esse guitarrista desconhecido aí não deixa as pessoas falarem.
todo autoritario é assim
O pensamento do Silas é extremamente complicado pelos seguintes motivos:
1 - o que é imbecilidade ou não tem relevância pra vc pode não ser para o outro.
2 -Vc pode ser na verdade o verdadeiro imbecil que pela imbecilidade não está alcançando o que a pessoa que vc julga ser imbecil está dizendo!
3 - julgando que todos nós mudamos nossos conceitos e certezas e evoluímos conforme o tempo passa, o que vc julgava ser o "certo" a 5 ou 10 anos atrás, provavelmente não julga ser o certo hoje! porque a sua experiência e perspectiva mudaram através do passar dos anos! Ou seja, se nem vc concordaria com o seu "eu" de 5 anos atrás, provavelmente não vai concordar com o que vc pensa hoje, 5 anos no futuro!
E se vc não concorda nem com vc mesmo...como julgar outras pessoas??
Sinal que quando vc não concorda com alguém há grandes chances de que a pessoa simplismente está em outro momento da vida.
Ou ela ainda não alcançou o seu pensamento ou vc que não conseguiu alcançar o dela!
Não é que é extremamente complicado...
Da a entender que o Andreas, mesmo sabendo que a Terra não é plana, quer sentar, ouvir e entender os argumentos de uma pessoa que acredita que a Terra é plana e, dependendo do nível de entendimento mútuo, ele pode até abraçar essa teoria pra não gerar algum tipo de conflito...
Nem pra ele, nem pra familia dele, e etc...
O Silas não tem nada a perder, na verdade, por isso ele defende o ponto de vista dele com veemencia e não ta nem aí... Mas ainda bem que ele ta do lado certo kkkkkkk
Na verdade, eu até iria além pra dizer que, hoje, podemos comer e dormir tranquilos porque há esses dois tipos de pessoas no topo de todas as pirâmides de mundo, e todas elas têm relevância e palavra final em tudo...
Eu gostava do Ban Ki-Moon
O Cilas defendendo a regulamentação da mídia é o mesmo que defende a democracia kkkkkkkkkkkk. Parabéns Andreas!!!!!!!
Já existem leis que punem difamação, por exemplo, então não é necessário criar uma lei para regulamentar as falas nas redes sociais.
Quem deseja regulamentar as redes sociais são covardes que querem calar quem pensa diferente deles.
Eu já pensei assim, mas vc não entendeu nada da regulamentação...
A regulamentação vem complementar o que vc disse...
Pq na vdd o que rola do é que as Bigtechs estão passando impunes por catástrofes sociais que estão acontecendo hj...
Por exemplo, os caras falaram mentira e isso chega a matar pessoas e as redes ganham dinheiro com isso...
Ou seja as redes ganham dinheiro com coisas que matam pessoas...
E vc continua achando que isso é normal e está certo?
Que ninguém tem que se responsabilizar?
E outra, elas ja foram regulamentadas na Europae ninguém crítica, mas no Brasil é um problema...
E mais uma, todos os mercados são regulamentados, pq só as Bigtechs não podem ser?
Se elas fossem santas e boas os donos delas não estariam se isolando do resto do mundo...
@@maxwelloliveira7474 irmão, voce falou falou e não disse nada. Objetivamente, o que significa “regulamentar big techs”? Punir elas caso alguém seja punido por fazer difamação online, isso?
@@wimulvehill721 Hj em dia Vc consegue colocar algum vídeo onde toca no fundo música de algum artista com direitos autorais?
@@maxwelloliveira7474 não sei, não sou youtuber…
@@wimulvehill721 Qualquer um que sobe uma música sob o direito aitoral de outra o pessoa, o vídeo é automáticamente excluído, sem possibilidade de recorrer...
Ou seja, isso se chama regulamentação...
O que deveria se fazer era extender isso para desinformação, mentira, crimes cometidos na plataforma e etc...
Tem muita gente contando mentira e criando caos na sociedade com vídeos aqui na plataforma, mas não acontecede nada pq a plataforma lucra com isso...
Exemplo real:
Muita gente deixou de doar para o RS por acreditarem em metiras postadas aqui, vc não acha que a plataforma tem responsabilidade nisso, uma vez que ela tem lucro em cima disso?
Concordo com o Rafa , vivemos em uma realidade de egocentrismo . E concordo com o Andreas na questão de excesso de julgo .
Os caras se embananaram todo porque não souberam separar na discussão o que é verdade relativa e absoluta.
Vergonha de um dia ter admirado o Andreas Kisser! Perdão gente!
Sim, sinto a mesma coisa, a máscara dele caiu, já gostei dele, o cara é um escroto, e uma p**ta! Toca com qualquer um pra ganhar dinheiro, até com Ivete Sangalo!
Tamo junto. O suprassumo do que ele mesmo acusa
NO DIA EM QUE DE FATO NÃO HOUVER MAIS O CONCEITO DO QUE É CERTO OU ERRADO A HUMANIDADE VAI ESTÁ COM CERTEZA COMPLETAMENTE MERGULHADA NO CAOS!
Certo e errado é relativo segundo os sábios aí.
Eu não relativizo o nazismo e racismo. Até aí estamos todos de acordo. Mas, eu tb coloco no mesmo patamar Stalinismo e Comunismo. E temos abertamente pessoas que assumem essas ideologias. E o que eu prego ? Que não possam se expressar ? Quem dita o que pode ou não?
Nossos ministros se dizem abertamente comunistas, ou seja, seguem ideologias sanguinárias.
No Comunismo não há nenhuma doutrina que defenda a superioridade de uma raça sobre outra, nem genocídio, nem nada... Se alguns governos em nome do Comunismo mataram não é culpa do Comunismo, assim como o Cristianismo e o Capitalismo com a Colonização na América e África... na sua lógica, ambos seriam ideologias assassinas também
O comunismo, que é uma teoria econômica não está no mesmo patamar do n4z1smo que é una doutrina racista e excludente.
E eu coloco o capitalismo e liberalismo hehehe.. realmente não vai sobrar nenhum "ismo" !
@@cultleleo problema não é o capitalismo, capitalismo não passa de uma ferramenta econômica baseada em trocas voluntarias, o problema e o homem
Uma lição de democracia e liberdade de expressão dada pelo Andreas já admirava o musico, agora admiro também a pessoa
Relaxa, Silas, entendemos perfeitamente o seu ponto, apesar do Andreas ter te jogado debaixo do ônibus mudando totalmente o sentido da conversa.
Andreas quer uma definição universal para imb3cil, nem precisa, basta ver como as pessoas propagam desinformação nas redes, e desinformação que m@ta.
O Silas estava fazendo exatamente o mesmo que faz um imbecil da internet
Ele tava falando sobre um assunto que ele não tem a menor qualificação pra falar estava destilando ódio e sendo intolerante
Hipocrisia pura
Eu entendi o ponto de vista dele ...
Eu entendi, esse Silas é um tremendo DITADOR, IGNORANTE!
Eu sempre admirei o Andreas pela carreira dele . Ouvindo o que ele disse nesse corte eu passo a admira-lo mais ainda. Bela aula de liberdade de expressão. Todos temos opiniões distintas para assuntos distintos.
O monark tbm exerceu a liberdade de expressão.
“não concordo com o que dizes, mas defendo até a morte o direito de o dizeres” (Voltaire)
O legal é que os caras são amigos desde moleque…
Eu e meus amigos de infância brigamos assim o tempo todo! E no final do dia estamos todo mundo de boa!
Silas censurador
Sério, migo do carluxo?
Mas morando na terra do tio Sam. Por que não vai pra Venezuela?
Silas teve culhão chefe. É o tipo de cara que não arrega. Fácil é ser Fascista e ter a polícia ao seu lado contra o povo probre!!
@@alexandressviana5959😂😂😂
Países onde a censura reina, o Heavy Metal não existe ! Existem algumas exceções, mas a quantidade de bandas não chega nem perto da quantidade de bandas aqui no Brasil, por exemplo !!!
Parecem 3 meninos de condomínio conversando ás 6 da tarde..kkkk
Pq são exatamente isso kkkkk
Whatson é melhor que orange?
Tonante é melhor que fender?
Andreas sentiu. Ficou sem argumento e levou até pro lado pessoal falando da saída do cara da banda. É assim... quem não tem argumento, relativiza tudo. Agora não existe mais ciência, fatos, evidências. E quanto ao bom mocismo do Rafa, eu entendo cada vez mais o Skylab.
Exatamente.
Que que o skylab disse?
Essa foi paia mesmo.
O Rafael daria um excelente terapeuta! 😁😁😁
Pra quem acompanha o Silas a muitos anos como eu até um tempo atrás, sabe que os imbecis que ele está falando muitas vezes são as pessoas que não concordam com ele, não sempre, mas muitas vezes é.. só olhar os vídeos de domingo dele do lendo comentários que vai ver que qualquer pessoa que fala minimamente contra algo q ele disse, o argumento dele é basicamente q o cara é burro, e que a opinião dele é fato. E antes que falem que ele me xingou em algum momento, não, nunca nem comentei nos vídeos dele.
Dito tudo isso, quem vai dizer que alguém é imbecil ou não? o governo?
Os "imbecis" tem que ser julgados pela própria sociedade, regulamentar é abrir brecha pra censura, o governo que estiver no poder vai usar isso a seu favor para calar a oposição sempre com a desculpa de "fake news", quem tem o mínimo de discernimento sabe que isso já acontece sem nem precisar de uma regulamentação, imagina se tivesse.
Rapaz, quase concordo com tudo, mas me parece que alguma regulamentação é necessária depois do que vimos no episódio do Monark pôr exemplo. Me refiro ao papo de liberdade de ser nazista e ter partido pra daí discutir. Isso foi um problema real e já se falou bastante (acho e espero) pra tentar desenvolver aqui. Há sementes que podem ser muito danosas a nossa própria liberdade, por isso o tema é delicado e precisa ter alguma regra. Vim assistir esse corte depois de ver o vídeo do Silas que desabafou no canal dele e, após assistir o corte, não concordo com o que ele e os comentaristas falaram no canal dele.
@@BlackmoreDavid Não tinha visto o vídeo do canal dele, parei de acompanhá-lo tem um tempo, mas fui lá ver e sinceramente podia ter resolvido isso ali diretamente com o cara se não gostou né, amizade de 40 anos e fazer vídeo "desabafando" assim, achei meio merda...
Acho que o problema dos UA-camrs é exatamente esse, precisam fazer vídeos pra ter esses comentários de aprovação e mamação de saco da própria comunidade para se sentir a voz da razão... inclusive, não sei se tu acompanha bastante o Silas, mas vários vídeos ele mesmo já fez críticas a esse tipo de postura que ele adotou com esse vídeo de "desabafo".
Há muitos anos os carros da Fórmula 1 têm tecnologia suficiente para correr sem piloto. Só que sem piloto ninguém vai assistir às corridas. Nunca.
Silas está certo. Determinados assuntos não é questão de opinião ou cultura. Matemática é exata 2 + 2 é 4, mas virá um qualquer achando que pode discordar pq atualmente a web deu voz a qualquer um falar com muitos.
Tá bom! E na política? Qual o critério ? Um bando de intelectual , usufruindo da miséria DOS"" IMBECIS""
Não deu certo esse podcast
Nunca comento em mídia social, todavia, só a postura do Silas de sequer ter uma escuta Ativa dos seus pares, demonstra como ele É, e sobretudo a qualidade das ideias que ele defende.
Os últimos 4 minutos desse vídeo são inacreditáveis! Muito revelador...
Concordo 90% com o Silas.
@@Fernando-ee4oz isso mesmo kkk.
parabens , vc é um totalitario
Então te faltam muitos elementos
Eu também
@@augustoprat3122 Mas se a pessoa tiver formação e experiência na área ela não falar um sandice sem embasamento.
Silas, vc está certo. Do começo ao fim, 100%.
"Eu não discuto com roqueiro" Olavo de Carvalho
Parabéns, Silas 👏👏👏
Então quando a direita estiver no poder e você xingar e caluniar e espalhar fake news sobre determinado político, eles terão o direito de censurar você correto?
Eu tenho o mesmo pensamento que ANDRÉAS TEM ,,COMO NO PLANETA TEM MUITAS CULTURAS,,POR EXEMPLO NOS SOMOS CRISTÃOS PQ VEIO DOIS PADRES JUNTO COM A COROA PORTUGUESA E ESPANHOLA AQUI QUE ERAM CRISTÃOS SO ISSO ,SE ELES FOSSEM MUÇULMANOS OU BUDISTA?
Os seres irracionais que são a favor de regulamentações assim o são justamente porque são irracionais e contraditórios. Mas o fundo da questão de serem assim é simples, pobre e triste: são pessoas covardes, medrosas... logo querem que criem uma regulamentação que as proteja da vida, e que as mantenham seguras em suas zonas de conforto. E, no fim, não adianta explicar pra eles que isso é algo ruim, pois a irracionalidade e as contradições oriundas de suas covardias inatas, as impedem de ver a realidade da Vida como ela é.
Silas está certo. E digo mais, as redes hoje já são reguladas, mas por empresas que lucram a nossas custas; o critério é o lucro, só se tem voz verdadeiramente se alguém estiver lucrando com isso, senão vc é descartado - e todos são descartáveis. Ocorre que fake news e discursos de ódio dão mais dinheiro que a autêntica liberdade de expressão.
A regulamentação das redes (no sentido da lei) é uma necessidade básica. É como a redação do Enem: vc pode falar o que quiser, desde que não ataque os direitos humanos.
Parabéns. Andreas
Parabéns pelo posicionamento, Andreas.
Chato pra crlh kkkk
😁esses meninos👍
Se eu quiser falar de medicina sem ser médico é problema meu, quem quiser dar ouvidos pra mim, ouça, que nao quiser nao ouça
Morra quem for fraco... de gripizinha, não se vacine, a economia em promeiro lugar🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
O problema não é seu. É da sociedade. Voces Bolsonariatas são tão cretinos que acham que a terra plana é so de vocês! Perdeu mané! A humanidade sempre evoluirá e o lugar dos ratos sempre será nas sombras‼️‼️‼️‼️
Esse corte do amplifica foi o melhor de todos os programas até agora.
Tem um monte de gente falando abobrinha na Internet sem o menor conhecimento?? Tem. Mas a gente não tem que calar esses caras, pq se não fica uma linha tênue entre quem a gente tem que calar e quem a gente quer calar. O que a gente precisa é educar as pessoas pra saber o que é a abobrinha ou não.
Muito bom ouvir uma conversa genuína e honesta sem mimimi e sem perder a amizade 🤟
Tive uma ideia: vamos dar aos políticos o poder de censurar toda ideia que eles julguem imbecil. O que acharam? Inovador, hein?
Cara, isso daria um debate infinito... onde os dois pontos de vista estão certos e errados ao mesmo tempo.
Regulamentação neste aspecto é apenas dourar a pílula. Pessoas que não conseguem viver com opiniões diferentes, ou seja, todas inovações no campo tecnológico, social, científico, político e comportamental se auto regulam de forma natural e com o tempo.
Nunca defenda imposições do Estado em nossas vidas.
tu ve o cara, todo alterado, nervoso, falando mais alto, nao deixando ninguem argumentar... esse é o perfil dessa galera ai que prega a "regulamentação" , é se impor e impedir o debate censurando todo mundo, , coisa de filho da puta autoritario
E quem seria responsável o suficiente ou sábio para regulamentar alguma coisa, os políticos? Os juízes? NEGATIVO! REGULAMENTAÇÃO É CENSURA E FALTA DE RESPEITO POR DIFERENTES OPINIÕES E CONHECIMENTOS.
Tem coisas que são relativas outras não, os dois estão sendo coerentes e corretos. Estao errados por não entenderem um ao outro
Sim. O problema ali foi um quer censurar quem ele acha que são "os imbecis", e o outro não defende a censura deles. Por isso brigaram
Como as pessoas não conseguem interpretar o que o Silas está dizendo? O ponto não é as pessoas terem opiniões, todos podem ter suas opiniões, a questão é que as opiniões estão virando idéias "corretas" sem o menor embasamento, qualquer um pode dar uma opinião, agora você conhece do assunto pra poder saber dar uma opinião correta sobre ele? Esse é o ponto, as pessoas simplesmente agora se acham as donas do saber de tudo, sem nem ao menos conhecer dele e o pior é que muitos estão considerando essas opiniões como a correta sem nem ao menos buscar saber do assunto e de quem está falando, qualquer um com um pouco de seguidores fala qualquer coisa e isso é correto só pq o cara tem um pouco seguidores, esse é o ponto, não é sobre ser democrático, é sobre conhecer do que se fala e ter propriedade para dar um opinião sobre um assunto, simples assim. O problema é que hoje tudo se leva para os extremos e não se para pra pensar um pouco antes de sair falando.
Nitidamente Silas tem um repertório de vocabulário e conhecimento maior que os outros dois. Todavia, embora Andreas e Rafael não consigam articular nem refletir no mesmo nível do outro cara, eles partem de um princípio muito sólido. Explico. Silas é Tony Stark, viu o horror, ficou assustado e quer regular tudo, num movimento imediatista, reativo, totalmente válido, mas que não soluciona o problema. Andreas e Rafael são Steve Rogers, embora, também assustados, compreendem que regular tudo fere o princípio da liberdade e que isso sempre decai em ditadura/censura,. Pois, quem vai dizer o que deve ou não ser regulado? Como determinar aquilo que passou do ponto? Não há pureza nesse tipo de análise, pois sempre terá um político e seus interesses, ou seja, regular parece bom, contudo, na prática, pesa os interesses da elite política.
Kisser sabe mais do que aparenta
Regulamentar a internet é colocar a confiança que é sua na mão de quem a gente não conhece que pode decidir coisas boas ou favorecer coisas ruins de interesses governantes. Eu sou a favor de ensinar as pessoas a pensar as crianças a pensar e saber a melhor decisão de saber escolher as coisas.
Levo a sério isso em minha vida....."Não uso preto pra não ser confundido"
Eu sempre tive a opinião igual a do Andreas, o que é certo e errado hoje em dia é relativo, claro que numa educação de escola a gente aprende o básico mas depois quando você sai dela a interpretação é sua. Hoje com as Redes Sociais as pessoas julgam demais sendo que o certo pra ela é o certo pra todos e vice-versa. Só não pode ultrapassar as regras partindo pra violência, roubar e matar, aí a lei do homem acho correta como nos EUA, injeção letal ou prisão perpétua o que tá faltando no Brasil porém é aquele negócio, isso é pra mim, com certeza outras pessoas vão discordar da minha opinião dizendo que todo ser humano precisa de uma segunda chance, e assim a discussão nunca vai ter fim.
Qual é o problema do Andreas? Então é de boa relativizar discurso racista, discurso de ódio, n4z1smo etc? Já que tudo é ponto de vista para ele, pessoas que praticam esses discursos não podem ser julgadas, pois no ponto de vista delas agir dessa forma é o certo? Acho que o Andreas simplesmente não entendeu que a discussão não era sobre uma questão de ponto de vista como ele tentou colocar. Espero que alguém consiga explicar para ele de forma clara que existem coisas que simplesmente não tem como relativizar.
Mostre um discurso desse e realmente será punido. Agora chamar no nine de larápio virou discurso de ódio. Com bozo era bem pior e era democrático. Típico de Soça.
Não. O limite do Estado numa democracia é regular a incitação ao crime, ódio, violência e discriminação. Isso nossa lei já prevê.
Não é papel do Estado nem de ninguém calar a voz dos idiotas como os terraplanistas, por exemplo.
Aliás, não entendo por que o Silas tem tanto medo da voz dos idiotas a ponto de querer silenciá-los. Vamos reabrir os hospícios e trancar todos os loucos lá novamente?
Democracia pressupõe liberdade e isso significa garantir ao idiota o direito de falar idiotice. Senão voltamos pra ditadura. Quem vai decidir o que é idiotice ou não? Tenha cuidado você que quer calar seu vizinho que fala idiotice, pois amanhã a voz a ser calada pode ser a sua.
Mas é uma questão tão simples, não se censura as pessoas. É tão difícil de entender isso? O poder que você dá para o censurador é grande demais, quem vai definir o que é discurso de ódio? Você, eu ou algum burocrata do governo? Quem nos garante que esse cara vai ser ético? Começar a censurar as pessoas é o precedente perfeito para qualquer ditadura
Cara, obviamente isso teria que ter critérios claros para funcionar. Todos os países sérios censuram e pune quem divulga coisas que comprometem a harmonia social. Porque você acha que o Julian Assange ficou vários anos foragido e depois preso? E olha que foi o estados unidos, um país que geral lambe o cool e enche o peito pra falar que são democráticos e defende a liberdade de expressão, que perseguiu o cara por ele ter divulgado FATOS. Estamos falando em divulgação de coisas criminosas que possam causar um impacto social negativo, matar pessoas. É muito diferente do que o Assange ( e tantos outros) fizeram. Experimenta ir numa rede de televisão e contar uma mentira que coloque a vida de alguém importante em risco pra você ver se você não vai preso. A lógica é a mesma com a internet. As pessoas não podem ter carta branca pra falar qualquer tipo de imbecilidade sem que haja uma coerção.
Sempre admirei, mas esse papo meio "quero ser amigo de todo mundo" aí é complicado...
O que Silas tentou dizer é isso:
- Daqui a 50 anos, uma pessoa entra no notebook pq está com dor no estômago e febre. Chama um médico e explica pra ele.
- Do outro lado, um cara que se diz médico, ouve... vai no GPT e põe o prontuário... sai a receita e repassa.
Ou seja, qualquer um será médico.
Ou seja, qualquer um pode ser qualquer coisa.
Regulamentação é Censura......deixar de ser tapado....é a solução ......ninguém pode dizer que vc tem que fazer isso ou aquilo....Rock star é meu Ovo
Regulamentar não é censurar
@@Submersoo sim claro, os governos não vão usar a regulamentação como desculpa pra censurar, eles são bonzinhos e sempre pensam pelo bem da população em geral
Já existe o marco civil da internet (lei12.965 de 2014), o que querem fazer agora é censura
@@Submersoo e a internet é desregulada de que forma?
@@wimulvehill721da forma que qq pesdia possa ameaçar ou inventar um inverdade e repiti la ate um monte de gado achar q é verdade e nso ter controle dobre essas.
Caraco o Andreas é mto cabeça dura pelamor!
O Silas é a favor de censura? Só quem ele acha que pode falar o que quiser poderá falar?
Ta foda ai Andreas!
Concordo plenamente com Andreas!!!!!
Acho muito foda o trabalho dos caras, nunca bati muito as ideias com as do Andreas, mas o que ele falou nesse ep é o que eu mais acredito, sempre alguém que pensa diferente da gente é um imbecil? Nunca, galera tem que acordar que tão dividindo a gente e com um objetivo..
Na condição de consumidor eu não compro música robotizada
Todo ponto de vista é uma visão que você tem de um determinado ponto.
Rapaz…há uns anos eu vi um vídeo do canal deste Silas pelo UA-cam na recomendaçoes….e já mandei um “não recomendar o canal”. Hoje vejo que estava certo…pelo amor de Deus…olha as ideias desse sujeito
Liberdade de expressão não deve ser confundida com difamação sistemática que destrói pessoas antes de ser confirmado qualquer veracidade. Ou até mesmo promover destruição de pessoas por interesse de poder.
Tipo a esquerda faz. Só vale pra eles! 😂😂😂
Cara chato esse silas para conversar meu... Quer fala o tempo todo sem dar espeço para outros falarem... É complicado falar com pessoas assim.
O Andreas sendo sensato...
Sila é chata pra caralho, sou a favor da liberdade de expressão, se o cara foi difamado, calúniado, imputado falsa acusação de crime, ja existe lei pra isso, pessoa que foi lesada procure a justiça. Regulamentação, é um certo lado procurando proibir de falar, todos que pensam diferente da vertente dele
Silas é progressista todo progressista acha que só eles tem propriedade pra falar certos assuntos ou quem concorda com a opinião deles ou próximo da caixinha deles
Falou tudo. Como o pessoal de esquerda é hipócrita!
"Não existe o errado, não existe o certo".
Então Hitler estava o que?
Estava buscando aquilo que ele achava certo, mas cada um tem uma visão do que é certo e errado...
Por isso, na mesopotâmia antiga, sob Hamurabi, foi criado o exército, pra proteger as pessoas e os recursos, e a política, pra criarem leis e dizerem o que é certo e o que é errado...
Aqui no Brasil não tem pena de morte nem pra assassinato ou estupro, nos EUA sim...
Então, não adianta muito você expressar a sua opinião quanto a esse assunto
Se você gosta de matar pessoas, para a nação você é um criminoso e deve ser punido
Nao tem q regulamentar nada, isso é censura mesmo pq será só regulamentado as opiniões de direita, a esquerda poderá falar o q quiser
Quem nao gosta de opiniões na internet, fica longe da internet
Concordo totalmente com Andreas
E sou fã do Rafa por aguentar firme essa discussão 😂
Silas “Fernando”, com essa opinião aí eu vou deixar de ouvir tuas opiniões, pois, já te ouvi falando de tantos assuntos que não entendes bulhufas…. 😂😂
Super concordo com o Andreas. Quem vai ser o fdp que vai dizer se sua opinião importa ou não? Se seguir a linha do "o especialista é quem tem propriedade" pra qualquer discurso de Internet, os políticos vão sempre sapatear no povo, porque afinal o povo não tem experiência política. Mesmo que o Andreas não tenha sido muito articulado, o princípio dele é muito válido!
Tem gente que se sente Robespierre.
Mas concordo com o Silas que fatos são incontestáveis. Não concordo com o argumento do Andreas que para uma pessoa um fato pode ser diferente para a outra, se isso acontece é porque uma delas está totalmente equivocada.
Comunista é comunista. Pensamento irreal até a morte.
O Andreas é um cara muito inteligente
os caras se , matando e o rafael batucando me representa
Preferiu ficar em cima do muro..kkkk
Cara, conviver com André deve ser difícil. O cara é muito estressado. Kkkkk
Andréas é foda demais, leva só ele a próxima vez ...
Silas foi brilhante!!