Kas meedikutelt küsiti ka Avandi teemale kommentaare? Arkadi Popovilt näiteks. Niinemets, Genka , Jaagup ka kuidagi suud vett täis, varem olid nad suured arvajad...
Avandi sai pildile reformi tagurlikus õigusriigis! Tagurlik õigusriik viskus Avandi kiitmisele nagu ka Mihkelsoni puhul. Ehk ongi see mõeldud reformi ülistamiseks "hoiame omasid", "valige meid"!
Рік тому+28
Just mõtlesin et täna on see päev kui uus Meediakriitika saade välja tuleb. Ma ei eksinud :)
Haa, see valede tuvastamise tööriista või korpuse idee oli hea! Aga taaskord hea ja vaimukas saade ja head tegijad, päris mitmes kohas nö “panite näpu peale” ja mitmes kohas sai naeru ka pugistada. Aitäh!
Avandist räägitud jutt oli nii pikk, et kerisin edasi. 1/2 saate ajast (33 minutit). Esimene etteheide seoses Avandi teemaga oli see, et seda kajastatakse meedias nii palju, et türgi teema jääb selle varju. Ja siis kajastasite seda ise poole saatest. Teise teema kohta seda, et see vihakõne korpuse asi on harisusministeeriumi poolt välja kuulutatud projekt, mis käib eesti keele instituudi tegutsemisalasse. Haridusminister Lukas ütles riigikogus paar päeva tagasi teemakohase arupärimise peale sisuliselt, et “nohh.. vihakõne korpus ei kõla küll hästi, jah. Võiks teisiti nimetada küll.” Aga kama kaks. Tegemist on tsensuurimasinaga. Kõigile selge. Seda on näha inglisekeelsete analoogide pealt, mis annavad väga ideoloogilisi ja ärklevaid vastuseid. Guugeldage “woke AI chat”. Mahlakas düstoopiline tsensuur ja mõtteriomarite tuvastamise tööriist. “Kastani laia krooni all müüsin sind ja sina mind”
soovitan siiski see teema lõpuni vaadata, arutluse tuletuvad üsna printsipiaalsed järeldused, mis väärivad tähelepanu ja mis põhinevad sellel pooletunnisel arutlusel
@@vabariik kuna te isiklikult soovitasite see lõik siiski lõpuni vaadata, lugupidamisest teie vastu ma tegin seda. Eks see tonaalsus ja puänt kumas tervest teemakäsitlusest läbi, aga see-eest Švejki huumor on alati boonus. Teil tekkis üks küsimus, mille lahendamisele aitan ehk grammi võrra lähemale. Kes kellega ühendust võttis?? Kusagil intervjuus ütles Avandit intervjueerinud preili, et ta õpib Tallinna Ülikoolis terapeudiks ja teeb magistri(?)tööd “vaimsete tervisehädadega avalikuks tulemise kogemustest”. Spetsiifiline värk. Arvata võib, et intekas läheb otse diplomitöösse. Selle järgi eeldan, et võttis ühendust intervjueerija. Psyop on vähem tõenäoline.
Aga mis sai sellet rekordkogusest kokaiinist, mis Eesti piiril kinni võeti? Oli uudis, jä kohe oli vaikus. Äkki paiatakse nüüd müüki odavama hinnaga ja klipp oli tõesstamaks et kokaiin ei sega olemast üks Eesti edukaim näitleja`? 😁
Me räägime väga ootamatust teemast, minu kokaiinisõltuvusest. Ja kogu se ootamatus tekkis 10 aasta jooksul. Tõesti väga ootamatu teema! Tõmbad neli triipu päevas 10 aasta vältel ja ikka on teema ootamatu. Võibolla polnudki tegu mingi kokaiini manustamisega, vaid ihtsalt mänguhoos läksid juhuslikult mõned triibud kaadrist välja? Või oli järsku tegu loomingulise eksperimentaalse projektiga Eesti teatrikunsti rikastamise ja kaasajastamise hüvanguks?
miks üldse oma tarkuseid kokaiinist jagada, kui isegi algtõed on päris viltused? kokaiini jutid ongi üpriski paksud ja seda tehakse üpriski tihedate intervallidena. kardan, et te olete omavahel stimulandid ja ehk mõne muugi kategooria mõnuained segamini ajanud. järgmisel korral võiks end teemaga veidi rohkem kurssi viia :D
Kahjuks või õnneks peab nõustuma. Meediakriitika on mulle alati meeldinud, ning mõlemad härrasmehed on ülimalt sümpaatsed, kuid hetkel jääb sisendinfost tibake puudu.
võite olla päris kindlad et me ei avalda kunagi häälekalt arvamust asjus, millega me suhteliselt hästi kursis pole. Soovitan teil ennast aine omadustega paremini kurssi viia - ennekõike enda tervise huvides - ja ma pean silmas päris kokaiini, mitte seda sodi, mida Tallinnas enamasti 100 euri gramm eest ostetakse. Need teie kommentaarid on just sedalaadi informeerimatus, millest enamus üledoose tekibki. Ma ei mäleta, kas rääkisin sellest saates või jäi see jutuajamine saate-eelsesse omavahelisse vestlusse, kuid Eesti tänavatel/ööklubis liikuva "kokaiini" kokaiinisisaldus on enamasti alla 50%, vahel isegi paarkümmend protsenti. Kui siis mõni diiler lükkab sellesse pulbrisse, mis on juba suuremas osas klaasipuru, novokaiinipulber vms (lisaks veel millegagi immutatud) sitt, veel suhteliselt suure koguse amfetamiini, siis ongi sageli tükid taga ja kiirabi kohal. Igaüks, kes on päris kokaiiniga kokku puutunud, see teab, mis tagajärje annab 4-5 paksu jutti suhteliselt puhast kokaiini korraga. Seega - kui te tõmbate midagi 4-5 paksu jutti, siis ei ole (suuremas osas) tegu kokaiiniga. Minu meelest on see üldse peamine põhjus, miks Eestis kokaiini mitte tarbida - enamus Eesti kokaiinitarbijatest ei tea ega kujuta ette, mis sodi nad endal "kokaiini" pähe ninast sisse tõmbavad. Kui vaatate saadet, siis märkate, et ma mainin seal, et olen (lisaks võimalikule 90ndate ja nullindate kirevatele elukogemustele) ka koostöös narko.ee kodulehe ja Tervise Arengu Instituudiga narkovastast turundustööd teinud (erinevad veebikampaaniad). Selle eelduseks oli tegelikult küllaltki põhjalik täiendharimine asja teoreetilise poole kohta. Ehk et ma tean, millest ma räägin, võite päris kindlad olla. / Andri kommentaar
@@vabariik Väga naiivne vastus. Arvan, et keegi, kellel on korduv kogemus Kolumbia kokaiiniga oskab neid seisukohti paremini mõtestada kui keegi, kes on sellest kirjanduses lugenud.
ma arvasin, et mu jutust tuli juba piisava selgusega välja, et räägin nii isikliku kokkupuute kui professionaalidega tehtud koostöö baasil. Minu saates räägitud jutt pole mitte "kirjandusest loetud", vaid ma tean, mida ma räägin Seejuures vähemalt minu kogemus näitab, et need, kes on elu jooksul paarsada grammi pulbrit nädalavahetustel ninast sisse tõmmanud ja arvavad, et nad on selle asjaga nüüd päris hästi kursis, ei ole tegelikult selles valdkonnas mingid eksperdid ja nende teadmised nii enda tõmmatava segu päritolust, keemilisest koostisest kui biokeemilisest/kliinilisest mõjust on kui mitte null, siis hästi madalad. Muidugi see, mida te siin kirjutate (ei maksa kokaiiniga jamada, amfetamiin on etem) näitab, et ka amfetamiini valdkonnas on teie teadmine üpris põgus. Amfetamiin ei ole "etem". Uurige enne selliste kommentaaride veebi postitamist palun veidi amfetamiini mõju organismile. Ta on küll odavam, kuid veelgi kahjulikum. Samuti ei ole ta "mahedam".
@@vabariik See oli ilmselgelt nali. Kui puudub võime hoomata niivõrd labaseid, pealiskaudseid ning odavaid nalju, siis polegi suur ime, et ei suudeta ka keerulisemaid teemasid hoomata.
Aga teate poisid, karm tõde on see, et alkohol on veel jõhkram narkootikum, kui kokaiin. Lihtsalt kokaiini igapäevaselt tarvitades on võimalik enam-vähem funktsioneerida oma igapäevatoimetustes ning kõrvalt vaatajale ei pruugi see välja paista, vastupidiselt alkoholile.
Olles kursis teatud pahedega, siis sinu jutt hirmutab mind. Ja tead miks? Miks sa arvad, et haisev alkohoolik on halvem kokaiinisõltlasest? Ah et haiseb, et alkohol on odav... See, et kõrvalt vaatajale ei paista peen tupsutaja esmasel vaatlusel reaalsusest irdunud välja, ei muuda fakti, et on irdunud... Ja mis veel hullem, kui alkoholi puhul on teatav seaduslik tuvastusviis, siis kuidas sa tuvastad, et sinu jaoks eluliselt tähtsaid otsuseid, või liikumisi, ei korralda tugevas narkojoobes inimesed? Tegelikult on võimalik veel kaugemale minna... Avandi rääkis summadest, mis on isegi keskmiselt teenivale inimesele kättesaamatud. Mis trikke ja vahendeid kasutades sa sellise summa läbi töötled, millisele saatanale müüd oma sõrme?
Kriitikute kohta olete üllatavalt harimatud teemadest millest räägite. Eriti vihakõne segmendis, kus kasutate tihti arutlusvigu ja ei õigusta oma vaatepunkte faktide ega lahti seletatud argumentide läbi. Kasutate väärdilemmat, kus viitate, et kuna vihakõne puudutab kõne kasutust, peab see olema autoritaarne ja sõnavabadust piirav. "Double-speaki" kus loote vale argumendi õeldes, et vihakõne pole olemas, aga samas on autoritaarne seadus. Ning teete ka vigase üldistuse tuues absurdse näite, kus küsite, kas ilukirjanduses kirjeldatud vägivald on ka vihakõne? Vihakõne oma definitsiooni järgi ei piira inimese arvamuse vabadust ning sõnavabadust, vaid kaitseb inimese vabadust teiste eest. Kui "vihakõne pole olemas" siis miks on meil laimamisseadused (paragraafid 1046 ja 1047), mis sobituvad vihakõne ametliku definitsiooni alla? Vihakõne kaitseb autoritaarsuse eest, mis eelmise sajandi näitel tõusis parem äärmuslastelt, kes lükkasid kõiki riigi probleemid ühe vähemusgrupi peale. Olles vihakõne seaduse vastu aitate kaudselt fasismi levikut. [No Free Speech for Fascists. Exploring ‘No Platform’ in History, Law and Politics, David Renton] Kuigi, spekuleerides korraks, teie videotest koeravilesid kuuldes ei imesta, kui teie vaated ongi proto-fasistlikud.
Teil on kõik ilusasti ära seletatud.Kuid kuidas on näitega päris elust?Soome ja Päivi Räsaneni juhtum?Minu arvates on just see näide totalitarismist,fašismist.See näitab et mis juhtub kui ka meil see vihakõne vastu võetakse.Poliitikutele antakse kätte uus repressiivaparaat millega saab poliitilised oponendid,teisitimõtlejad ilusti vaigistada.Kui vihakõne definitsioon on kasve natukene hinnanguline siis pole võimalik et seda ei väärkasutata.
Tore, Meediakriitika, et te meil ikka olemas olete! 🙏
aithä meediakriitika Andri Kiige ja Sven Sildnik 👍
Hea nagu alati ❤
Väga hea saade.
Kas meedikutelt küsiti ka Avandi teemale kommentaare? Arkadi Popovilt näiteks. Niinemets, Genka , Jaagup ka kuidagi suud vett täis, varem olid nad suured arvajad...
Bravo! Hea saade!!
Avandi sai pildile reformi tagurlikus õigusriigis! Tagurlik õigusriik viskus Avandi kiitmisele nagu ka Mihkelsoni puhul. Ehk ongi see mõeldud reformi ülistamiseks "hoiame omasid", "valige meid"!
Just mõtlesin et täna on see päev kui uus Meediakriitika saade välja tuleb. Ma ei eksinud :)
head vaatamist! :)
Ei tea kas osa "Pardi-ralli" rahadest läks samuti läbi Märdi hingamisteede?
Jah
Haa, see valede tuvastamise tööriista või korpuse idee oli hea! Aga taaskord hea ja vaimukas saade ja head tegijad, päris mitmes kohas nö
“panite näpu peale” ja mitmes kohas sai naeru ka pugistada. Aitäh!
Avandi inviteeriti järgmisele tasemele, ehk looži, asi tehtud!
💙🖤🤍👍👍👍
„Suuremad valed üle vaadata! Läti kaudu minema! Algab uus elu!”
Kehaõõnsustega tuuakse kehaõõnsustele...vaprad ja ilusad saavad legaalselt tarbida.
Tänud!!!
Avandist räägitud jutt oli nii pikk, et kerisin edasi. 1/2 saate ajast (33 minutit). Esimene etteheide seoses Avandi teemaga oli see, et seda kajastatakse meedias nii palju, et türgi teema jääb selle varju. Ja siis kajastasite seda ise poole saatest.
Teise teema kohta seda, et see vihakõne korpuse asi on harisusministeeriumi poolt välja kuulutatud projekt, mis käib eesti keele instituudi tegutsemisalasse. Haridusminister Lukas ütles riigikogus paar päeva tagasi teemakohase arupärimise peale sisuliselt, et “nohh.. vihakõne korpus ei kõla küll hästi, jah. Võiks teisiti nimetada küll.” Aga kama kaks. Tegemist on tsensuurimasinaga. Kõigile selge. Seda on näha inglisekeelsete analoogide pealt, mis annavad väga ideoloogilisi ja ärklevaid vastuseid. Guugeldage “woke AI chat”. Mahlakas düstoopiline tsensuur ja mõtteriomarite tuvastamise tööriist. “Kastani laia krooni all müüsin sind ja sina mind”
soovitan siiski see teema lõpuni vaadata, arutluse tuletuvad üsna printsipiaalsed järeldused, mis väärivad tähelepanu ja mis põhinevad sellel pooletunnisel arutlusel
@@vabariik kuna te isiklikult soovitasite see lõik siiski lõpuni vaadata, lugupidamisest teie vastu ma tegin seda. Eks see tonaalsus ja puänt kumas tervest teemakäsitlusest läbi, aga see-eest Švejki huumor on alati boonus.
Teil tekkis üks küsimus, mille lahendamisele aitan ehk grammi võrra lähemale. Kes kellega ühendust võttis??
Kusagil intervjuus ütles Avandit intervjueerinud preili, et ta õpib Tallinna Ülikoolis terapeudiks ja teeb magistri(?)tööd “vaimsete tervisehädadega avalikuks tulemise kogemustest”. Spetsiifiline värk. Arvata võib, et intekas läheb otse diplomitöösse. Selle järgi eeldan, et võttis ühendust intervjueerija. Psyop on vähem tõenäoline.
Miks enam Objektiivis pole?
A on lilla
LH endise kursavennana on mul väga piinlik :(
Kas inimesi annab ka mõõdukuse piires tappa?
Topelt agent äkki😂😂😂
Aga mis sai sellet rekordkogusest kokaiinist, mis Eesti piiril kinni võeti? Oli uudis, jä kohe oli vaikus. Äkki paiatakse nüüd müüki odavama hinnaga ja klipp oli tõesstamaks et kokaiin ei sega olemast üks Eesti edukaim näitleja`? 😁
Me räägime väga ootamatust teemast, minu kokaiinisõltuvusest. Ja kogu se ootamatus tekkis 10 aasta jooksul. Tõesti väga ootamatu teema! Tõmbad neli triipu päevas 10 aasta vältel ja ikka on teema ootamatu. Võibolla polnudki tegu mingi kokaiini manustamisega, vaid ihtsalt mänguhoos läksid juhuslikult mõned triibud kaadrist välja? Või oli järsku tegu loomingulise eksperimentaalse projektiga Eesti teatrikunsti rikastamise ja kaasajastamise hüvanguks?
MÄRT AVANDi ja TARMO KESKÜLLi sketš "Maha lasta"
ua-cam.com/video/cEBFTZ4UTls/v-deo.html
Märt on aetud nurka...
miks üldse oma tarkuseid kokaiinist jagada, kui isegi algtõed on päris viltused? kokaiini jutid ongi üpriski paksud ja seda tehakse üpriski tihedate intervallidena. kardan, et te olete omavahel stimulandid ja ehk mõne muugi kategooria mõnuained segamini ajanud. järgmisel korral võiks end teemaga veidi rohkem kurssi viia :D
Kahjuks või õnneks peab nõustuma. Meediakriitika on mulle alati meeldinud, ning mõlemad härrasmehed on ülimalt sümpaatsed, kuid hetkel jääb sisendinfost tibake puudu.
võite olla päris kindlad et me ei avalda kunagi häälekalt arvamust asjus, millega me suhteliselt hästi kursis pole. Soovitan teil ennast aine omadustega paremini kurssi viia - ennekõike enda tervise huvides - ja ma pean silmas päris kokaiini, mitte seda sodi, mida Tallinnas enamasti 100 euri gramm eest ostetakse.
Need teie kommentaarid on just sedalaadi informeerimatus, millest enamus üledoose tekibki. Ma ei mäleta, kas rääkisin sellest saates või jäi see jutuajamine saate-eelsesse omavahelisse vestlusse, kuid Eesti tänavatel/ööklubis liikuva "kokaiini" kokaiinisisaldus on enamasti alla 50%, vahel isegi paarkümmend protsenti.
Kui siis mõni diiler lükkab sellesse pulbrisse, mis on juba suuremas osas klaasipuru, novokaiinipulber vms (lisaks veel millegagi immutatud) sitt, veel suhteliselt suure koguse amfetamiini, siis ongi sageli tükid taga ja kiirabi kohal.
Igaüks, kes on päris kokaiiniga kokku puutunud, see teab, mis tagajärje annab 4-5 paksu jutti suhteliselt puhast kokaiini korraga. Seega - kui te tõmbate midagi 4-5 paksu jutti, siis ei ole (suuremas osas) tegu kokaiiniga. Minu meelest on see üldse peamine põhjus, miks Eestis kokaiini mitte tarbida - enamus Eesti kokaiinitarbijatest ei tea ega kujuta ette, mis sodi nad endal "kokaiini" pähe ninast sisse tõmbavad.
Kui vaatate saadet, siis märkate, et ma mainin seal, et olen (lisaks võimalikule 90ndate ja nullindate kirevatele elukogemustele) ka koostöös narko.ee kodulehe ja Tervise Arengu Instituudiga narkovastast turundustööd teinud (erinevad veebikampaaniad). Selle eelduseks oli tegelikult küllaltki põhjalik täiendharimine asja teoreetilise poole kohta.
Ehk et ma tean, millest ma räägin, võite päris kindlad olla. / Andri kommentaar
@@vabariik Väga naiivne vastus. Arvan, et keegi, kellel on korduv kogemus Kolumbia kokaiiniga oskab neid seisukohti paremini mõtestada kui keegi, kes on sellest kirjanduses lugenud.
ma arvasin, et mu jutust tuli juba piisava selgusega välja, et räägin nii isikliku kokkupuute kui professionaalidega tehtud koostöö baasil. Minu saates räägitud jutt pole mitte "kirjandusest loetud", vaid ma tean, mida ma räägin
Seejuures vähemalt minu kogemus näitab, et need, kes on elu jooksul paarsada grammi pulbrit nädalavahetustel ninast sisse tõmmanud ja arvavad, et nad on selle asjaga nüüd päris hästi kursis, ei ole tegelikult selles valdkonnas mingid eksperdid ja nende teadmised nii enda tõmmatava segu päritolust, keemilisest koostisest kui biokeemilisest/kliinilisest mõjust on kui mitte null, siis hästi madalad.
Muidugi see, mida te siin kirjutate (ei maksa kokaiiniga jamada, amfetamiin on etem) näitab, et ka amfetamiini valdkonnas on teie teadmine üpris põgus. Amfetamiin ei ole "etem". Uurige enne selliste kommentaaride veebi postitamist palun veidi amfetamiini mõju organismile. Ta on küll odavam, kuid veelgi kahjulikum. Samuti ei ole ta "mahedam".
@@vabariik See oli ilmselgelt nali. Kui puudub võime hoomata niivõrd labaseid, pealiskaudseid ning odavaid nalju, siis polegi suur ime, et ei suudeta ka keerulisemaid teemasid hoomata.
Aga teate poisid, karm tõde on see, et alkohol on veel jõhkram narkootikum, kui kokaiin. Lihtsalt kokaiini igapäevaselt tarvitades on võimalik enam-vähem funktsioneerida oma igapäevatoimetustes ning kõrvalt vaatajale ei pruugi see välja paista, vastupidiselt alkoholile.
Kedagi ei koti, kui kellelgi nina aastakümnete viisi jahune on. Mõikad? Vale koha oled valinud oma suurepäraste teadmiste levitamiseks.
Viin on tarkade jook, nii et vale asja juures haugud, puuderda nina.
Olles kursis teatud pahedega, siis sinu jutt hirmutab mind. Ja tead miks? Miks sa arvad, et haisev alkohoolik on halvem kokaiinisõltlasest? Ah et haiseb, et alkohol on odav... See, et kõrvalt vaatajale ei paista peen tupsutaja esmasel vaatlusel reaalsusest irdunud välja, ei muuda fakti, et on irdunud... Ja mis veel hullem, kui alkoholi puhul on teatav seaduslik tuvastusviis, siis kuidas sa tuvastad, et sinu jaoks eluliselt tähtsaid otsuseid, või liikumisi, ei korralda tugevas narkojoobes inimesed?
Tegelikult on võimalik veel kaugemale minna... Avandi rääkis summadest, mis on isegi keskmiselt teenivale inimesele kättesaamatud. Mis trikke ja vahendeid kasutades sa sellise summa läbi töötled, millisele saatanale müüd oma sõrme?
Nii jäme siil? Okei, kui flatten the curve, siis üks sõõm - ära rääkisid.
Kriitikute kohta olete üllatavalt harimatud teemadest millest räägite. Eriti vihakõne segmendis, kus kasutate tihti arutlusvigu ja ei õigusta oma vaatepunkte faktide ega lahti seletatud argumentide läbi. Kasutate väärdilemmat, kus viitate, et kuna vihakõne puudutab kõne kasutust, peab see olema autoritaarne ja sõnavabadust piirav. "Double-speaki" kus loote vale argumendi õeldes, et vihakõne pole olemas, aga samas on autoritaarne seadus. Ning teete ka vigase üldistuse tuues absurdse näite, kus küsite, kas ilukirjanduses kirjeldatud vägivald on ka vihakõne? Vihakõne oma definitsiooni järgi ei piira inimese arvamuse vabadust ning sõnavabadust, vaid kaitseb inimese vabadust teiste eest. Kui "vihakõne pole olemas" siis miks on meil laimamisseadused (paragraafid 1046 ja 1047), mis sobituvad vihakõne ametliku definitsiooni alla? Vihakõne kaitseb autoritaarsuse eest, mis eelmise sajandi näitel tõusis parem äärmuslastelt, kes lükkasid kõiki riigi probleemid ühe vähemusgrupi peale. Olles vihakõne seaduse vastu aitate kaudselt fasismi levikut. [No Free Speech for Fascists. Exploring ‘No Platform’ in History, Law and Politics, David Renton] Kuigi, spekuleerides korraks, teie videotest koeravilesid kuuldes ei imesta, kui teie vaated ongi proto-fasistlikud.
Teil on kõik ilusasti ära seletatud.Kuid kuidas on näitega päris elust?Soome ja Päivi Räsaneni juhtum?Minu arvates on just see näide totalitarismist,fašismist.See näitab et mis juhtub kui ka meil see vihakõne vastu võetakse.Poliitikutele antakse kätte uus repressiivaparaat millega saab poliitilised oponendid,teisitimõtlejad ilusti vaigistada.Kui vihakõne definitsioon on kasve natukene hinnanguline siis pole võimalik et seda ei väärkasutata.