Az Ír - Bemutató, Kritika
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- ► Discord: bit.ly/3r1XnAa
► Twitch: bit.ly/34yQlvl
► Instagram: bit.ly/3zA5RTa
► Patreon: bit.ly/3f3UHfY
► Facebook: bit.ly/34yl8sc
No Copyright Motion Graphics Motion Graphics provided by youtubestock.com UA-cam Channel: goo.gl/aayJRf
Jou Beats: joeybeats.band...
Music from Soundcloud Music provided by RFM: • Video
Ha 20 évvel fiatalabb színészek játszották volna, akkor pont 2 hétig emlegetnék az emberek ezt a filmet...
Ez így volt jó, ahogy volt...
Sziasztok!
Még nem láttam a filmet, de örülök, hogy nyugodt szívvel megnézhettem a bemutatótokat, mert nem futni bele spoilerbe pl. Szuper, hogy tudtok úgy beszélni és értelmesen diskurálni egy ilyen nagy filmről, hogy az is bátran megnézheti a videótokat, aki nem látta. Köszönöm szépen! :)
Jah, és roppant elegánsak vagytok! :)
Köszi :D
Hm, szerintem az öregek megfiatalítását tekinthetjük művészi eszköznek arra, hogy bemutassa, az emlékeink nem a valóságot mutatják, sokkal inkább kötődnek az emlékezés pillanatához, mint a valódi eseményekhez. Maga az emlékezés ilyen :) . Én így néztem a filmet, és tetszett :)
10:24
Komolyan úgy gondolod, hogy Scorsesének még bármit is le kell tennie az asztalra, olyan filmográfiával, mint ami mögötte van, egy egyébként teljesen releváns megállapítás miatt?
Hát, nem gondoltam volna, hogy ezt pont ezen a csatornán fogom hallani...
Nem gondolom hogy bármit is le kéne még tennie az asztalra, ne forgasd ki a szavaimat. Mindössze arra utaltam hogy szarul jön ki a kijelentés, tekintve hogy az elmúlt 6 évben mindössze két filmet csinált és mindkettő csak egy bizonyos réteget érdekelt, de a tömegeket nem. Szóval egyfelől az emberek nem kíváncsiak a legújabb filmjeire, közben meg látja hogy a Marvelnek mekkora sikere van és hogy az emberek megőrülnek érte és ezért beszól. Ha ma csinálta volna a nagymenőket vagy a viharszigetet vagy a Wall street farkasát akkor az a tény hogy az ő legújabb filmje is sikeres és populáris elvenné ezt a nyíltan irígy élét a kommentjének, plusz akkor szerintem be sem szólt volna. Így viszont ez pitiáner és látni hogy az abbéli frusztréciójából jön hogy egy ideje nem ünneplik az emberek a filmjeit. Csak hogy számokkal is alátámasszam neked a dolgot, pl az imdb-n a legtöbb filmjének a pontozása magas 8.0 körül van mármint az audience score, tehát a nézők pontozása, de míg a Viharszigetnél, a Wall Street farkasánál vagy a Téglánál, Nagymenőknél stb.... 1 millió fölötti volt a szavazók száma akik felpontozták a filmjeit, addig az Írnél és a Némaságnál kb 85 ezer ember pontozta csak. Ennyire nem érdeklik az embereket a filmjei per pillanat és ezen kifakadt az ember ennyi történt. Szerintem azon a szinten ahol ő van bőven megengedheti magának hogy kevésbé populáris témákkal foglalkozzon ha valóban alkotni akar és nem a sikerre utazik, csak akkor nem kell hisztizni meg másokra mutogatni.
@@PimpThyMind
Nem forgattam ki a szavad.
"Ha ma tette volna le az asztalra a Nagymenőket, akkor érteném."
Nincs ezen mit kiforgatni.
Nem hiszem, hogy ez irigység. Egyszerűen kimondta azt, amit mindenki gondol.
Szerinted rendben van az, hogy egy ilyen kaliberű rendezőnek nem ad pénzt egy stúdió sem, anyagi kockázatra hivatkozva? A kezdő rendezőknek, pedig szinte nulla lehetőségük van a kitörésre?
Erről ez a példa jutott eszembe.:
Einstein egy nap órát tartott egy egyetemen. Az óra kezdetén az ősz professzor a táblához lépett és elkezdte felírni a kilences szorzásokat:
1x9=7
2x9=18
3x9=27
4x9=36
5x9=45
6x9=54
7x9=63
8x9=72
9x9=81
10x9=90
A közönség az első pillanattól fogva észrevette, hogy az első szorzást elrontotta és nagyon kinevették az idős zsenit. Néhányan össze is súgtak: 'biztos, hogy nem fog már az agya, mert öreg!' Ő azonban megfordult és olyat mondott a diákoknak, hogy azt nem felejtik el, amíg élnek, a következő oldalon megosztom veletek én is!
Einstein így felelt a diákoknak:
"'Tudom, miért nevetnek, de nem véletlenül rontottam el az első szorzást. Szeretnék megtanítani Önöknek egy nagyon fontos leckét: ez egy remek példa, hogy életük során mit fognak kapni az emberektől! Nézzék meg! Kilenc alkalommal jó eredményt írtam fel és csak egyetlen egyszer hibáztam. Hiába voltam az esetek kilencven százalékában helyes, most mindenki csak arról az egy hibámról beszél, és ezért nevetnek rajtam."
Nézd ha valakinek megbuknak a filmjei akkor megbuknak a filmjei. Scorsesére ez alapvetően nem jellemző de ha jól emlékszem akkor a némaság az utolsó előtti filmje az a film árának kb a felét se hozta vissza. És ha valakinek több filmje megbukik és egy stúdiónak ez hatalmas veszteség akkor majd legközelebb nem őt hívják rendezni ez ennyire egyszerű.
@@PimpThyMind Szerintem pusztán félreérted Scorsese Marveles kifakadását. Szó sincs itt semmilyen "ego" és a "szomszéd tehene" dologról, meg hogy irigy lenne a blockbuster filmekre. Szó sincs itt arról, hogy ne tudna örülni más sikerének, ha az éppen megérdemelt lenne. Mert nem úgy általában véve a blockbuster mozikat állítja pellengérre (hozzáteszem, egy blockbuster mozi is lehet művészi igénnyel vagy eredeti módon megcsinálva), hanem kimondottan a "képregény univerzum" (legyen az mondjuk éppen a Marvel) egyazon sémára felhúzott és nagy dózisokban adagolt alkotásait, amikben valljuk be, olyan mint alkotói kreativitás, netalántán klasszikus értelemben vett művészibb megközelítés, esetleg lelki mélységekig hatoló dolgok nyomokban sem fedezhetőek fel. Scorsese szóhasználatában a "Marvel" az igényes szórakoztatás elinflálódásának és ezzel szorosan karöltve az egyre inkább felszínesebb nézői igényszint "terminus technikus"-a lett. És mielőtt a Scorsese megfogalmazta volna ebbéli aggodalmát, hosszú évek óta jómagam is hasonlóan gondolkodom a témában , és csak örülni tudtam annak, hogy egy a saját területén hiteles ember nagy nyilvánosság előtt ki is mondta ezeket.
Szerintem a Némaság egy remek film, a mestert nem hiszem, hogy különösebben érdekelte, hogy bukott a pénztáraknál, sőt szerintem tudta, h sokakat egyáltalán nem érdekel majd a vallás témája. Azért fakadt ki, mert sajnálja, hogy az emberek nem az ilyen tartalmas filmekre özönlenek, hanem a könnyed szórakozásra. Mi meg annyit állítottunk, hogy annak is van létjogosúltsága, ezzel együtt én egy képkockát többre tartok a Némaságból, mint a teljes marvel univerzumot, de az utóbbit is szeretem, csak más miatt, és elismerem az erényeit is. Ennyi az egész szerintem.
AL PACINO a legnagyobb színész a Világon! Tiszteld a mestert! Ő a legnagyobb király!
Örülök ,hogy hasonló gondolatok voltak a ti fejetekben is mint az enyémben :)
Én végig néztem, egyszer volt egy pár perces szünetem, de azt kell mondanom, hogy az utolsó 30-40 percben sokszor néztem az órát, hogy kb mennyi van még hátra. Lekötött a film, az első 50percet élveztem is. De ugyan azt mondom, hogy nem izgultam, nem volt meg a feszkó a film alatt, mint a Casino, vagy a Nagymenők alatt, a gyilkosságoknak ott volt súlyuk, itt meg azt éreztem ,hogy kinyírnak valakit és megy tovább a film. Szerintem a filmnek nem is tett jól ez az indokolatlanul sok órás játékidő, max 2 órába is bele lehetett volna sűríteni. A fiatalítás effekten én is hamar túllendültem.
Én még azt mondom, ha 2009-ben jött volna ez ki, akkor nagyobbat szól, és még 10 évvel fiatalabbak a színészek is, akkor De Niro is 65 éves lett volna, és a játékuk is szebb lett volna.
Nem hiszem ,hogy újra nézem valaha ezt a filmet, nem úgy mint a nagy elődeit, de egynek jó volt és tetszett. Köszi nektek is! :)
Sziasztok!
Oké, mondom az én castomat: Frank 'The Irishman' Sheeran szerepében: Christian Bale; Jimmy Hoffa szerepében: Leonardo Wilhelm DiCaprio; végül, de nem utolsó sorban, Russell Bufalino-t alakítja: Danny DeVito!!! Oké, ez vicc volt! :-D. Mondom ezt úgy, hogy nyilván imádom a három "nagyöreget", de ami elmúlt, az elmúlt.
A kritika nagyon jó volt megint, már vártam, hogy sorra kerüljön ez a film is. Köszi srácok a munkát!
Gyerekek a Robert De Niro kék szemén csak én nem tudtam túltenni magam?
és a pokolbugyorsárga az Angel Heart-ben :) ?
Akkor nem vagyok egyedül!!
😂😂
ua-cam.com/video/dyRvbFhknRc/v-deo.html
Sziasztok. most láttam a filmet. Szerintem JÓ lett. Ennyi. A könyvet hamarosan olvasom.
Számomra az idei év filmje volt.
Igaz nekem is egy kicsit bökte a csőrömet a fiatalítás kissé természet ellenes volt.
De ez mit sem vont le a film értékéből. 😊😊😊
Sziasztok!
Imádom Scorsese filmjeit, mert a színészeken látszik, hogy tobzódnak a legkisebb szerepekben is, látszik minden filmjében, hogy élvezik az egészet a színészektől a kellékesig.
Tarantinonál is ezt érzem mindig, DE!....Ezt a filmet egyszerűen nem tudom megnézni, rohadtul nem tudom rávenni magam, mert nem tudnék figyelni a sztoryra csak a full elmúlásra. Aki érti érti aki nem... A "koszosabb" kép említéséért külön köszönet, ugyan így gondolom.
Fogtok majd valamikor foglalkozni a Gran torino című filmel?
Már fölvettük hamarosan jön a csatornán.
Sziasztok. Bocs az off topicért, csak azt szetetném megkérdezni hogy terveztek-e kritikát kèszíteni a Rekviem egy álomért című filmről?
Idővel sorra kerül majd de nem a közel jövőben. Előbb a kedvenceinket vesszük sorra.
@@PimpThyMind Köszi
Házassági történetről várható kritika?
most felkerült a magyar Netflix-re pár cseh ill. csehszlovák klasszikus (jönnek a szlovák feliratok) mű mint a Tűz van, babám! (eredeti cím: Hoří, má panenko), A Sörgyári capriccio (eredeti cím: Postřižiny), A Hullaégető (eredeti cím: Spalovač mrtvol) stb. nem bántani ... nézni amíg lehet
Csaba Gódor Svejk nem kerult fel?
Ezt a Marvel témát felesleges volt idekeverni csak elkanyarodtatok a filmtől.
Szerintem ez egy 10/8-as film nem korszakos vagy zseni film de mindenképp kiemelkedik az idei filmek közül.
A színészi játék szerintem rendbe volt. Al Pacino nagyon hozta szerintem De Niro szinészi játéka nem volt kiegyensúlyozott voltak erős és gyengébb pillanatai.
Ha ez a film a 90-es években készült volna nagyobbat robbant volna.
Kíváncsi leszek h az Oscaron h fog teljesíteni.
Szerintem nem volt felesleges, egyszerűen idéztük a mestert, fontos dolgokat mondott.
Sziasztok nektek Lars von Trier filmjeiről mi a véleményetek? Ja és a 2018 legjobb filmjei listában hiányoltam A ház amit Jack épített c. filmet.
Egyetértek. Nekem is nagy csalódás volt sajnos.
Tartalmas filmek vagy szórakoztató filmek? Nem mindegy, mindenki maga döntse el, mit akar nézni. Ezt úgy bírom, ha megnézek pl egy Transformerst, akkor én már buta, agyatlan ember vagyok. A mozit a szórakoztatásra találták ki anno még. Néha egyes emberek olyan lenézően beszélnek a filmekről, hogy ha az nem egy "Ember tragédiája" akkor az már csak ócska szemét lehet.
Nézd az van, hogy bizony az átlag ember az munka után nem akar gondolkodni filmeken, le akar ülni egy sörrel meccset vagy transformerst nézni, esetleg ahhoz hasonló agyatlan mozira elmenni. Az átlag ember az tudatosan nem néz olyan filmeket amik különösebb agyi munkára késztetik, csak ki akar kapcsolni és azt akarja hogy a filmek kiszolgálják az ízlését. Ilyen emberből van a legtöbb ez egy tény. Ettől még nem ócska szemét senki csak van aki úgy szórakozik hogy közben gazdagodik az által amit néz mert olyan dolgot néz, meg van aki tudatosan elzárkózik minden ilyentől és csak a könnyű szórakozás érdekli ergo agyilag vegetálva tengeti napjait. Ugyan e téren mindenki maga dönt, de az fix hogy a mindennapos mókuskerék, a napi robotolás az hatással van az emberek film fogyasztási kedvére, rohadtul elbutítja az embert az hogy lefárad és sokan egyszerűen csak így tudnak pihenni ha olyasmit néznek mint mondjuk a transzformers.
@@PimpThyMind ez így igaz, viszont ami a lényeg,és nincs konkretizálva: szerencsére nagyon sok olyan néző is van,aki mindegyikben megtalálja ami őt szórakoztatja. Én is ilyen vagyok. Nagyon szeretem a komoly,tanúlsággal bíró filmeket, szeretem az olyan vigjátékokat is,amelyek nem csak a vulgaritás miatt viccesek. Viszont amire céloztál is, bizony van olyan helyzet,amikor fáradtan,agyilag zokni üzemmódban épp egy Seth Rogen "aztakúrva,húbazdmeg" párbeszéd szintű film kapcsol ki. Szóval a beskatulyázás felesleges. Ami viszont az irányzatot illeti,abban valós veszélyt látok,hogy a mostani tinik látásmódja már sajnos jóval szűkebb lesz,és csak egy adott stílúst fognak nézni. Pl Halálosabb Iram,Marvel és hasonlók...ez a baj. Mert ez terjed,ez folyik mindenhonnan, közösségi média,stb. Ez a trendi. Én örülök,hogy minden evő vagyok, és egyik nap egy Halálsoront nézek, másik nap meg Vaklármát, aztán Vasembert :) A csatorna remélem sok fiatalhoz, tizenéveshez eljuttat értéked filmeket, mert a közösségi média tuti nem. Az megint másik kérdés,h az egyéniséget is kiölik egyre jobban a gyerekekből,és csak a menő dolgokat majmolják,ami a többség szerint menő...nincs saját döntésük.
@@PimpThyMind Egyetértünk. És remélem sok videotok lesz még. :)
Állítsd be a tv-det, és nem lesz túl éles a kép:)
Elkezdtük asszonyal, kb 1 óra után megnéztük, hogy mennyit kell még ebből a filmből át szenvedni, láttuk, hogy még 2 órát és inkább kerestünk mást. Nem állítom, hogy rossz vagy nézhetetlen, de ha meló után leülsz este a netflix and chill jegyében menézni valamit, ez a darab maximum egy elalvós filmnek jó.
Abszolút megértelek, én magam ezt biztos nem nézném meg egyetlen lánnyal sem. Ez az a film amit ha mondjuk egy Norvég tengerjárón dolgozol és hétvégi eltávod van de nem köt ki a hajó és nincs hova menni vagy mit csinálni akkor unalmadban elindítod és még akkor is csak két részletben nézed meg.
@@PimpThyMind dat hasonlat :D Így tovább skacok btw, a Game of Thrones kapcsán találtalak meg titeket, azóta is nézlek.
Előrebocsátom, nem láttam Az Írt és könnyen előfordulhat, hogy nem is fogom, tekintve, hogy én azon kevesek közé tartozom, akik sosem rajongtak a maffiás filmekért. Tudom, hogy általában véve rajongani kell a Keresztapáért, hogy micsoda mestermű (pedig szerintem Coppola legjobbja az Apokalipszis Most), vagy Scorsese megannyi gengszteres cucca, de nekem a hideg futkos a hátamon ezektől a cuccoktól. Egyrészt én nagyon sokszor úgy érzem, hogy hiába a sok ömlengés ezek a filmek is az adott szubzsáner jól bevált paneljeire vannak felépítve (értsd klisések, mint állat), másrészt nagyon sokszor az egekig magasztalt színészi játék is puszta ripacskodás (Pesci keménykedései). Arról meg nem is beszélve, hogy már önmagában számomra mindig is visszás volt erkölcsileg az, hogy ezeket a velejéig gané emberi szutykokat gyakran úgy ábrázolják, mint szimpatikus, megértendő és esendő embereket, akikkel nekem bizonyos élethelyzetekben együtt kéne éreznem. Ezen okok miatt tehát nekem igen valószínű, hogy az Ír ki fog maradni, no meg a végeláthatatlan játékidő sem olyan vonzó ebben a témában, noha a hosszú filmekkel általában jól elvagyok (A Gyűrűk Ura, Farkasokkal Táncoló, stb.).
Viszont mindenképp hozzá szeretnék szólni ahhoz a témához, melyet Ábel is felhoz a videóban, mégpedig az elmúlt hónapokban nagy "vitát" kavart Marvel vs. Igazi Filmek dolog, mellyel Scorsese szállt bele az érzékeny lelkű geekekbe. Nos, én ebben a témában is valahol félúton vagyok. Egyrészt rohadtul igazat adok a mesternek, miszerint a Marvel filmek (és itt szigorúan az MCU-ra gondolok) nem igazi filmek, másrészt azért a jó öreg Martin is egy kicseszett nagy sznob. Rendezőnk ugyanis szentül hiszi, hogy a szórakoztató film az nem is képviselhet valódi értéket, pedig ha csak a jelent nézzük, akkor ott van a szintén említett Christopher Nolan, aki aztán bőven bebizonyította, hogy a szórakoztatás és a művészet járhat kéz a kézben. És ezt nem csak én gondolom így, hanem pl. Steven Spielberg is.
Másrészt viszont Ábel azon kijelentése, hogy a Marvel a "szórakoztatás csúcsa", hát ott majdnem lefordultam a székről. Ezek a filmek a szórakoztató filmek majdnem, hogy a legalját képviselik (azért nem totál mélységet, mert a Halálos Iramban franchise csak alatta van). Ezek futószalagon legyártott ipari tömegtermékek, amiket aszerint fazoníroznak, hogy a létező legnagyobb piaci szegmenst lefedjék. Ennek köszönhetően van egy lassan 12 éve futó, kb. 24 filmből álló sorozat, amin megannyi rendező meg író, meg egyéb szakember dolgozott, de egyediségnek, alkotói látásmódnak és hasonlóknak még a nyomást se nagyon lehet felfedezni. Mindegyik pont ugyanúgy néz ki, és mindegyik pontosan ugyanolyan súlytalan és tét nélküli (elég csak a legutóbbi két Bosszúállókról beszélni). A sikerének kulcsa is ez, mert ha nincs egyénisége, ha nincs határozott stílusa, akkor a tömegek is kevésbé fogják kritizálni.
És akkor most lehet köpködni rám, meg savazni, de ott van ugye egy Acélember, meg egy Batman v Superman, amik iszonyú megosztó filmek, de azokon baszki felismerni egy alkotónak a saját határozott stílusát. Azt, hogy ott volt minden tekintetben véve művészi koncepció. És lehet, hogy sokan utálják őket és nem is hoztak annyi pénzt, de megosztó is csak az lesz, ami határozottan valamilyen és mer is kiállni valami mellett. A Marvelnél meg ott volt többek közt egy Kenneth Branagh, a nagy Shakespeare-rendező, akinek a Thorjáról ordított, hogy mennyire lenne ott egy királydráma, csak közben azt is halljuk, ahogy Kevin Feige rászól, hogy "hé, Ken, kevesebb művészet, több rágógumi". Beszélhetnénk a gagyi és sokszor primitív poénokkal totál felszínessé és súlytalanná tett áldrámázásról is (akármelyik Vasember, Galaxis Őrzői, vagy a Bosszúállók filmek, ahol ez már az ízléstelenség határáig megy), vagy arról, hogy ezeknek a filmeknek nincs is igazán történetük, mindegyik csak átvezető videó egy másikban. Azt se felejtsük el, hogy nem egyszer "remake-elik" is önmagukat, hiszen nem nehéz észrevenni, hogy a Doctor Strange az szinte ugyanaz, mint az első Vasember és vannak még ilyen jellegű hasonlóságok.
Aztán ott van az is, hogy valaha a szórakoztató filmeket úgy is hívták, hogy "event movie", azaz eseményfilm. Mert ezeknek a hatalmas blockbustereknek volt egyfajta eseményjellegük. Egy érzés, hogy most jön valami hatalmas cucc, aminek a megtekintése igazi élmény lesz. Régen, ha volt egy akármilyen franchise, ott éveket vártál, mire jött egy újabb rész, most meg épp azt nézem, hogy Scarlett Johansson tíz év alatt nyolcszor játszotta el a Fekete Özvegyet. Tom Holland 2016-ban mutatkozott be Pókemberként és ez alatt a négy év alatt már ötödjére játssza a karaktert. Ez nevetséges. Ezzel elveszíti az egész azt a fajta exkluzivitását, ami pl. jellemezte régen akár a Star Warst, akár az Indiana Jonest, akár Die Hardot. Persze ehhez az is kellett, hogy ma már jóval kevesebb az egyéni látásmóddal rendelkező közönségfilmes és őket is könnyebb fikázni, mert, ahogy fentebb említettem, mernek valamilyenek lenni. Egy Michael Bay, mint rendező lehet, hogy a földig van alázva, de az én szememben audiovizuális értelemben tízszer nagyobb művész, mint egy színtelen, szagtalan, egekig magasztalt Jon Favreau, aki lerakja a kamerát, felveszi vele a jelenetet, aztán annyi.
Na mindegy, tudom, hogy ízlések meg pofonok, de szerintem nagyon rossz irányba tart a közönségfilm meg a blockbuster azzal az úttal, amin a MCU halad. És ezt úgy mondom, hogy én pl. szeretek nagyon sok képregényfilmet is (főleg DC-t, de ha már Marvel, akkor az X-Men filmek legtöbbjét kifejezett bírom, vagy Ang Lee 2003-as Hulkját), de még ebből nagy mozis univerzumból is szeretem az első két Amerika Kapitányt, mert azoknak valami felfoghatatlan csoda folytán volt egyediségük.
Jelen pillanatban a Marvel filmek a filmes szórakoztatóipar csúcstermékei, ezzel annyit állítottam, hogy a könnyed műfajban ők a csúcs. Miközben én Scorsese mesterrel értek egyet és engem a tartalom és a tanulság szórakoztat, a tudás és az igazi lelki élmény amit egy film közvetíthet. Ennyit állítottam.
Értettem én, hogy mit mondtál, csak nem értek vele egyet, mert szerintem a Marvel a szórakoztató filmek közt is nagyon alul van. Persze látszik rajtuk a pénz, nagyon csilli-villi meg technikailag szépen össze vannak rakva (szégyen is lenne, ha nem), de attól még egy szórakoztató filmnek sem kellene teljesen vérostobának és felszínesnek lennie. Ismételten, ott van Christopher Nolan, aki bizony szórakoztató közönségfilmeket készít (saját magát is közönségfilmesnek tartja) és minőségileg mennyivel felette áll már ennek az egésznek. Mert van mélysége, van tartalma. Számomra amit ő csinál, az a szórakoztatás csúcsa. Pedig nem tesz mást, pusztán annyit, hogy nem nézi hülyének a saját közönségét. Vagy, hogy legyen másik példa, kis kivétellel bármi, amit Tom Cruise csinál. Van, hogy belefut rossz projektekbe (A Múmia), de mást ne mondjak, a tavalyi év messze legjobb, legszórakoztatóbb közönségfilmje a Mission: Impossible - Utóhatás volt. Egyébként amit most írsz, hogy "csúcstermékek", az teljesen igaz, mert a Marvel bizony nem filmeket készít, hanem termékeket gyárt. A videóban még azt is említed, hogy "szükség van erre is". Nos, ismételten ízlések és pofonok, de én nem érzem úgy, hogy arra, amit a Marvel nyújt, arra bármikor is szükség lenne.
@@gaborlaufer8640 igazából szemantikai a nézeteltérésünk hála Istennek, mert nekem a Nolan már felette áll a szóraktatóiparnak, tehát én teljesen egyetértek veled, nyilván nekem Nolan nagyobb "szórakozás", de közben én a Dark Night-ot drámába sorolom már, nekem az már egy magasabb kategória, annyira jó, és annyira olyan, amilyennek leírtad. Valóban komolyan veszi a közönséget, ahhoz képest a Marvel mesefilmeket gyárt, végülis arról beszélek én, hogy ezekre is lehet szükség, ha a helyükön kezeljük őket. A legutóbbi Mission Impossible, sőt az utóbbi néhány nekem nagyon tetszett, azokat bár drámának nem, de minőségi szórakozásnak tartom, ott mondjuk már nem tennék rétegbeli különbséget a marvelek és e között, de mondom, igazából ez már jelentéstani vita. Szerintem egyetértünk igazából, csak én a maga szintjén letjogosultnak és szórakoztatónak találom a Marvelt.
Az hogy egyénileg téged mi szórakoztat az egy dolog, de az hogy az emberiség számára mi a szórakoztatás csúcsa azt szerintem fölösleges megpróbálni elhazudni. A véleményét az emberiség már kinyilvánította a jegyirodáknál, azt ne kezeljük úgy hogy "jó de szerintem meg ez vagy az". Hagyjuk ezt a szerintemet, ez szimpla statisztika. A Marvel vonzza be a legnagyobb tömegeket, stabilan nézik és élvezik és dícsérik a filmjeit, hiába van neked ettől csömöröd az emberek ezt kérik és kész. Ez a szórakoztató filmek csúcsa per pillanat. Ez nem szeret nem szeret kérdés ez egészen egyszerűen a bevételen valamint a filmek nézői pontozásán látszik. A föld bolygón ezt nézik a legtöbben a szórakoztató filmek közül. Az meg hogy megpróbálod lerántani a fast and furious szintjére és összemosni a kettőt az nevetséges. Ugyanolyan nevetséges mint amikor valaki elkezd azzal jönni marvel filmek esetén hogy én nem érzem ezen a rendező egyedi ecsetvonását....nincs stílusa stb .....ugyan már kit érdekel a rendező. Ezek képregényből készült mesék. Az emberek évtizedeket vártak arra hogy végre lássák a vásznon megelevenedni a kedvenc hőseiket. Kurvára nem izgat senkit se hogy ki a rendező itt, ültessék át a történetet látványosan izgalmasan a filmvászonra és kész ennyi az emberek igénye, a kutyát nem érdekli az hogy ki rendezte ezek tömegszórakoztató filmek, és még egyszer képregényekből készültek. Hiába ezerszer tartalmasabb egy Madách Ember tragédiája, ha választhatnak az emberek hogy képregényt olvassanak vagy könyvet akkor a képregény mellett döntenek, mert rövidebb, szórakoztatóbb, interaktívabb. Ugyanez történik a filmeknél egy Marvel film látványosabb, izgalmasabb és szórakoztatóbb mint pl a Scorsesetől az Ír. Ennyi
@@PimpThyMind Az emberiség számára... Ne használjunk azért ilyen nagy szavakat. jó? Az meg, hogy mi mennyi bevételt hoz, megint ne legyen már mérvadó. A TransFormers, meg a Halálos Iramban akármennyi milyen bevételeket is produkált? Ja, attól még nem lett minőségi. Kit érdekel a rendező? Akit érdekel egy film minősége, mondjuk azt. Akinek a film nem egy tetves rágógumi. Akinek a film, még ha a közönségfilm is, számít az, hogy mit néz. Ja, hogy neked mindegy, hogy ki készít el egy adott filmet. Tökmindegy, hogy van-e tehetsége, vagy nincs. Elég, ha tudja, hova tegye a kamerát, aztán kész is. Ezzel az erővel a következő Marvel-szutykot akár Uwe Boll is rendezheti, mert végül is tökmindegy. Azt vágod ugye, hogy a Star Wars, vagy az Indiana Jones, vagy a Vissza a jövőbe is tömegszórakoztató filmek voltak, csak érezni hangyafasznyi minőségbeli különbséget? Na, kb. ennyit számít, a "ki is rendezte a filmet" dolog. Mert attól, hogy valami közönségfilm, még nem kell jellegtelen, értelem nélküli szarnak lennie. És attól, hogy te a F&F-et nem szereted, a Marvelt meg igen, attól a Marvel semennyivel sem képvisel magasabb minőséget. Az meg, hogy szerinted ezek a cuccok "izgalmasan" vannak átültetve a képregényből a vászonra minimum megmosolyogtató, tekintve, hogy felszínesebb, tét nélkülibb, kiszámíthatóbb filmet keveset láttam a csodás Marvel produkcióknál. Akárhogy is nézem, gyakorlatilag megideologizáltad az igénytelenséget. Végül is ja, mindenki zabálja nyugodtan a hamburgert orrba-szájba, csak attól még nem lesz értékes, minőségi, meg nem lesz semminek sem a csúcsa. Ha pedig kicsit élesebben szeretnék fogalmazni, akkor azt is mondhatnám, hogy egyrészt a Marvelt zabálni divat, ahol tökmindegy mennyire igénytelen az egész, fogyasztod mert most ez a trendi, másrészt meg nagyjából ez mindent el is mond a kortárs film mérhetetlen elbutulásáról és a közönség igénytelenségéről is. Újra mondom, tőlem aztán távol áll a sznobizmus, mert nem kevés képregényfilmet szeretek, de csak azért nem fogok valamit értékesnek nevezni, mert a tömeg zombihordaként hömpölyög utána. És ismétlésként a végére: Star Wars, Indiana Jones, Vissza a jövőbe, Nolan-filmográfia, kismillió cucc a '80-as '90-es évekből, mind-mind közönségfilm, szórakoztató mozik, mégsem futószalagon gyártott egyencikkek. Szóval én inkább maradnék ezeknél, neked a Marvelhez meg jó étvágyat.
Én fél óráig bírtam nézni, majdnem bealudtam rajta. Roppant vontatott, és hosszú film. Hiába a nagy nevek, híres színészek, ha számomra uncsi volt az egész.
Hát hogyha uncsi volt akkor nincs mit tenni 😂
Nagyon jó hogy megemlítésre kerûl a Marvel kritika. Szeretem a gengszter filmeket és a drámát, azt viszont nem amikor Martin egyöntetűen elítéli a szórakoztató képregényfilmeket. Egyébként az is hiba ha egy gyenge Fekete Párducot említesz, egy erős Endgame-t viszont nem. Tony Stark halálát én megsirattam , igaz nem láttam még a Némaságot, de biztos hogy nagyobb átélést, katarzist ad mindenkinek? Biztos hogy Marin szájából az igazság szól, és nem a sértődöttség mert a világ tovább haladt? Úgy hogy megcsinált egy Tégla filmet ami az eredeti lelketlen másolata (bár Leo jól játszott)? Biztros hogy Martin egy omnipotens, tévedhetettlen, mindig valós értékeket közvetítő ember?
Jó ég...🤦♂️
Elég hiányosak az ismereteid Scorsese munkásságával kapcsolatban, ha csak a téglát tudtad felhozni példaképp...
@@r.s.9861 Elég hiányos az eszed ha ezt gondolod.
Nagyon erőltetett film, nem volt jó.
Gyerekek nekem sajnos túl hosszú volt a film. Elismerem hogy jó film, de ez nekem túl vontatott. A Joker sokkal jobb volt.
Nagy rajongója vagyok De nírónak és Al-nak de ez a film.......kb 3x aludtam el rajta rengeteg párbeszéd és számomra felesleges jelenet van a majd 4 órás filmben. A Casino fényévekkel jobb nála fényévekkel ez egy beszélgetős film. Nem tudom,hogy igaz történet -e akkor megbocsájtom de ha nem akkor a vége kurva gáz nagyon nem tetszett,.....