Ciao Marco, anch'io sono stata tentata a comprare un 7Artisans 35/1.2 e lo uso sulla mia Fujifilm XT20. Avevo riscontrato anch'io una notevole difficoltà con la messa a fuoco... pensavo che fosse la mia poca esperienza e devo ammettere di aver provato un certo senso di vergogna. Ma ti ringrazio perchè tramite il tuo video, ho ripreso un po' della mia perduta sicurezza. Comunque questo obbiettivo lo trovo...intrigante! Ciao Catia
Ciao Catia, in effetti la risposta del meccanismo di focheggiatura di questo obiettivo a volte risulta frustrante, anomala e difficile da spiegare. Felice che il video sia stato utile :-). Grazie a te per la visione e il commento.
ciao e grazie per i complimenti :-) . Si tratta di due ottiche completamente diverse, accomunate solo da una lunghezza focale simile: una è manuale e l'altra supporta l'AF. Una senza contatti e di un produttore terzo, l'altra elettronica e della casa madre. Il meglio qui dipende molto da cosa cerchi e da come la vuoi utilizzare. A meno di non cercare un'ottica per un uso particolare ti direi di andare sul Canon 24mm pancake, compattissimo tra l'altro.
Video interessante, la stavo considerando perché ho appena preso una vecchia eos M10 senza ottica, principalmente per fare dei video ad alcuni restauri che faccio con dei mobili, cercavo qualcosa di economico e versatile ora però (essendo completamente ignorante sull'argomento) mi chiedevo se sia una buona idea o se sia meglio optare per qualcosa di meno "cinese" (?)
se hai un po' di disponibilità in più potresti considerare i Viltrox, sempre abbastanza economici, di qualità superiore rispetto a questo specifico modello e dotati di autofocus. Con attacco EF-M si trovano il 23 mm, il 33 mm e il 56 mm, tutti f/1.4. Sul mio canale trovi la recensione del 33 mm, provato su Sony APS-C.
Ciao! Basandomi esclusivamente sull'estetica direi che il 7Artisans e il Neewer che indichi mi sembrano identici. Se fra le informazioni che ho fornito nel video non ce ne è nessuna che ti ha lasciato così dubbioso e sei incuriosito da provare un'ottica di questo tipo, per quella cifra, credo che possa valere la pena ;-).
La perdita qualitativa ai bordi, alcuni difetti ottici e la messa a fuoco non sempre affidabile secondo me non lo rendono molto adatto per quel tipo di utilizzo.
ciao marco, sono interessata ad acquistare un obiettivo simile. questo che tu recensisci è anche per reflex o solo per mirrorless? vorrei montarlo sulla canon 250d, che è una aps-c, ma appunto reflex. o per caso ci vuole un adattatore?
Ciao, mi pare che sia solo per mirrorless e adattarlo a reflex vorrebbe dire trovare un adattatore dotato di lente, cosa che, soprattutto per questo genere di ottiche ti sconsiglio.
@@MarcoBisogni grazie mille. sai per caso di un obiettivo che abbia una grande apertura (tipo 1.8), che non costi così tanto e che possa inserire su una reflex? il pancake della canon non mi soddisfa perché vorrei un diaframma più aperto... sempre da 24mm
Marco, molto simpatico questo piccolo obiettivo, forse i soldi valgono li bokeh a triangolino e magari si possono ottenere risultati gradevoli con le fioriture. Ma lo zaino lì dietro è pronto per qualche avventura?
Ciao Luigi! Sì, simpatico mi sembra un aggettivo che calza a pennello! Sì, sì, nei prossimi mesi il fidato zaino mi sarà spesso compagno: l'ho già portato un po' a giro nei giorni scorsi. È un periodo pieno e complesso, ma sto cercando di trarne il meglio e sfruttare ogni possibilità di avventura ;-) Dentro ci ho messo anche il setup estivo di cui parlammo, poi magari riprendo l'argomento con un video prossimo. Grazie per il passaggio dal canale!
@@LuigiNespeca E lo farò conoscere, anche se a naso non mi sembra "leggero" come speravo... Anche se a dirlo a te mi vergogno visto i chili di attrezzatura che ti porti di solito! :-D
@@MarcoBisogni Io personalmente non ne posso più... poi in estate aumenta tutto... con il caldo 2 litri per me e 2 per Melody... mi devo dare una regolata!
Ciao, ci posso provare prossimamente :-) Intanto, se non lo hai visto, ti segnalo questo video in cui indicavo generici settaggi di base che uso su tutte le fotocamere ua-cam.com/video/_nOjpGwz-Ms/v-deo.html Grazie per la visione :-)
@@MarcoBisogni ma questa cosa di essere un po' una lente "lomo" (passami il termine borderline) mi affascina molto, il difetto il non saper cosa salterà fuori per una lente con questo costo lo vedo come un pregio ;)
ciao, siccome mancano i contatti elettronici, in tutte le fotocamere digitali c'è un setttaggio nel menu per dire alla macchina di scattare senza obiettivo. Il nome preciso nel settaggio in Fuji non lo conosco ma deve essere qualcosa tipo "permetti scatto senza obiettivo". Molto probabilmente il problema è lì.
Scatto esclusivamente con lenti vintage, ho un 50mm f/1.8 Olympus (kit della OM10) e un 100mm f/3.5 Minolta. Mi mancava un 25/35mm per sostituire quel dannato 16-50 che danno in kit all'A6000, e ho optato per questo. Ho avuto la fortuna di beccare uno degli esemplari migliori, nitido anche ai bordi, solo la classica distorsione tipica di queste focali. Secondo me il rapporto qualità-prezzo è impossibile da battere, considerando che ci sono lenti da 2-300€ che hanno difetti ben peggiori (vedi i Sony pancake)
Io sto aspettando che mi arrivi un Olympus OM Zuiko MC 24mm f/2.8 preso su Ebay. Se mi soddisferà come il 100mm f/2.8 (sempre di Olympus) diventerà l'obiettivo che utilizzerò di più.
Ciao! Quelle ottiche non le ho mai avute ma sono sicuramente di un altro livello rispetto al "7Artigiani" :-) (Poi, su Olympus si sa, sono di parte ;-) )
@@MarcoBisogni Personalmente non mi interessa la massima nitidezza (altrimenti mi rivolgerei ad altri obiettivi con altri costi) ma a tutto c'è un limite :D In ogni caso anche obiettivi come quello che hai provato, o persino peggiori, in certe occasioni possono essere utili per ottenere un certo tipo di look già in fase di scatto/ripresa.
Bugs92Bunny le foto panoramiche sono realizzate unendo più scatti e per farli combaciare bene è meglio usare un obiettivo che abbia una resa più nitida su tutto il fotogramma. Quindi non lo consiglio per foto panoramiche.
Ottimo video. Purtroppo, meglio non aspettarsi prestazioni superlative, da obiettivi economici. A mio avviso, se si vuole spendere oculatamente, le migliori opportunita', le offre il mercato vintage.
Il mercato vintage resta interessantissimo, concordo. L'attacco nativo evita il dover aggiungere un adattatore che incide sia a livello di ingombri sia di spesa, ma se questi fattori non sono un problema ben venga riadattare ottiche manuali per reflex a pellicola. La scelta è enorme e sulle fotocamere mirrorless si possono riadattare praticamente tutte le ottiche.
Buongiorno Marco, se questa ottica non ha nessun contatto elettrico significa che nell'uso non funziona nemmeno il simulatore di diaframma ! Una scomodità enorme ! muovendo il diaframma cambia la luce che vedi nel mirino ! A questo punto non funziona nemmeno l'esposimetro.
No, no, l'esposimetro funziona ed è possibile simulare anche la resa dell'esposizione: quando azioni il diaframma manualmente quest'ultimo si apre e si chiude facendo variare la luce che raggiunge il sensore. Il fatto che non ci siano contatti vuol dire che non comunica al corpo macchina il diaframma in uso e non lo registra nei dati Exif.
beh alla fine hai buttato 70-90 euro, non saprei proprio dirti a cosa potrebbe servirti, qualche decina di euro in più e prendevi un 40mm equivalente ma di migliore fattura, sopratutto nell'af. poi per storpiare le foto anche in pp per avere l'effetto vintage, si faceva sempre in tempo. com grazie per la recensione, a me è servita a non farla comprare, magari a qualcun'altro che cerca proprio la fatiscenza on camera si :)
ha ha ha, quindi alla fine il video è stato utile anche a te ;-). Era una curiosità che mi volevo togliere, può essere sempre adatto a esperimenti con la tranquillità di non rovinare un'ottica di valore e sono sempre dell'idea di usarlo in video per ottenere in camera certi effetti. Mi chiedo come sia la fattura dei modelli più costosi... in particolare del macro.
Marco, un amico ha il 7 Artisans 50mm f1,1. E' molto ben fatto, ma vignetta dannatamente (anche a f2,8). E' nitido fino a 2-3 metri di distanza, ma oltre queste distanze, e' inguardabile.
Beh voi ci scherzate, ma gli obiettivi lomo (realizzati appositamente con distorsione a barilotto e vignettatura) costano non poco: shop.lomography.com/it/lenses/petzval-80-5-art-lens/petzval-80-canonef Chi è interessato a questo genere di fotografia fa un affare con questo 7artisans
Salve, non mi era arrivata la notifica di questo commento. Beh, passando anche sopra la vignettatura che per un uso da ritratto o cercando effetti particolari potrebbe essere anche apprezzabile, il discorso della focheggiatura non è il massimo... deve essere un esemplare particolarmente fallato, da sostituire a meno di non volerlo utilizzare sfruttando tale difetto.
Buonasera, il vantaggio di questo tipo di ottica rispetto a una lente vintage può essere avere l'attacco proprietario senza necessità di adattatori che aumentano gli ingombri. Detto questo, beh, adoro le lenti vintage ;-)
Ciao Marco, anch'io sono stata tentata a comprare un 7Artisans 35/1.2 e lo uso sulla mia Fujifilm XT20. Avevo riscontrato anch'io una notevole difficoltà con la messa a fuoco... pensavo che fosse la mia poca esperienza e devo ammettere di aver provato un certo senso di vergogna. Ma ti ringrazio perchè tramite il tuo video, ho ripreso un po' della mia perduta sicurezza. Comunque questo obbiettivo lo trovo...intrigante! Ciao Catia
Ciao Catia, in effetti la risposta del meccanismo di focheggiatura di questo obiettivo a volte risulta frustrante, anomala e difficile da spiegare. Felice che il video sia stato utile :-). Grazie a te per la visione e il commento.
in pratica ha la messa a fuoco come la mira che avevo io ai tempi del servizio militare. Puntavo ad una parte e colpivo ad un'altra. ;-)
ha ha ha, l'immagine che evochi rende benissimo :-D
Grazie! :-)
tra questa 7artisian e canon efs 24mm meglio la canon? ciao complimenti bel video
ciao e grazie per i complimenti :-) . Si tratta di due ottiche completamente diverse, accomunate solo da una lunghezza focale simile: una è manuale e l'altra supporta l'AF. Una senza contatti e di un produttore terzo, l'altra elettronica e della casa madre. Il meglio qui dipende molto da cosa cerchi e da come la vuoi utilizzare. A meno di non cercare un'ottica per un uso particolare ti direi di andare sul Canon 24mm pancake, compattissimo tra l'altro.
Video interessante, la stavo considerando perché ho appena preso una vecchia eos M10 senza ottica, principalmente per fare dei video ad alcuni restauri che faccio con dei mobili, cercavo qualcosa di economico e versatile ora però (essendo completamente ignorante sull'argomento) mi chiedevo se sia una buona idea o se sia meglio optare per qualcosa di meno "cinese" (?)
se hai un po' di disponibilità in più potresti considerare i Viltrox, sempre abbastanza economici, di qualità superiore rispetto a questo specifico modello e dotati di autofocus. Con attacco EF-M si trovano il 23 mm, il 33 mm e il 56 mm, tutti f/1.4. Sul mio canale trovi la recensione del 33 mm, provato su Sony APS-C.
Ciao! Io sono tentato da un neewer 25mm 1.8 a €42 su Amazon da montare sulla mia fujifilm xt-100. Che ne dici? Può valere la pena?
Ciao! Basandomi esclusivamente sull'estetica direi che il 7Artisans e il Neewer che indichi mi sembrano identici. Se fra le informazioni che ho fornito nel video non ce ne è nessuna che ti ha lasciato così dubbioso e sei incuriosito da provare un'ottica di questo tipo, per quella cifra, credo che possa valere la pena ;-).
Ti ringrazio
Si può utilizzare per fare qualche foto notturne tipo via lattea?
La perdita qualitativa ai bordi, alcuni difetti ottici e la messa a fuoco non sempre affidabile secondo me non lo rendono molto adatto per quel tipo di utilizzo.
ciao marco, sono interessata ad acquistare un obiettivo simile. questo che tu recensisci è anche per reflex o solo per mirrorless? vorrei montarlo sulla canon 250d, che è una aps-c, ma appunto reflex. o per caso ci vuole un adattatore?
Ciao, mi pare che sia solo per mirrorless e adattarlo a reflex vorrebbe dire trovare un adattatore dotato di lente, cosa che, soprattutto per questo genere di ottiche ti sconsiglio.
@@MarcoBisogni grazie mille. sai per caso di un obiettivo che abbia una grande apertura (tipo 1.8), che non costi così tanto e che possa inserire su una reflex?
il pancake della canon non mi soddisfa perché vorrei un diaframma più aperto... sempre da 24mm
@@architetto.digitale purtroppo i 24 luminosi non hanno prezzi economici, non mi viene in mente nulla per reflex Canon che soddisfi le tue richieste.
@@MarcoBisogni Ok, grazie mille.
Marco, molto simpatico questo piccolo obiettivo, forse i soldi valgono li bokeh a triangolino e magari si possono ottenere risultati gradevoli con le fioriture. Ma lo zaino lì dietro è pronto per qualche avventura?
Ciao Luigi! Sì, simpatico mi sembra un aggettivo che calza a pennello!
Sì, sì, nei prossimi mesi il fidato zaino mi sarà spesso compagno: l'ho già portato un po' a giro nei giorni scorsi. È un periodo pieno e complesso, ma sto cercando di trarne il meglio e sfruttare ogni possibilità di avventura ;-)
Dentro ci ho messo anche il setup estivo di cui parlammo, poi magari riprendo l'argomento con un video prossimo.
Grazie per il passaggio dal canale!
@@MarcoBisogni sarebbe interessante conoscere il Setup d'assalto ;-)
@@LuigiNespeca E lo farò conoscere, anche se a naso non mi sembra "leggero" come speravo... Anche se a dirlo a te mi vergogno visto i chili di attrezzatura che ti porti di solito! :-D
@@MarcoBisogni Io personalmente non ne posso più... poi in estate aumenta tutto... con il caldo 2 litri per me e 2 per Melody... mi devo dare una regolata!
Sono un novizio, visto che hai e ho la 6400, potresti fare un tutorial sui settaggi migliori passo passo per foto e video.
A chi parte da zero, con la fotografia, consiglio sempre la visione dei video di questo canale : ua-cam.com/users/scuolalefotografevideos
Ciao, ci posso provare prossimamente :-)
Intanto, se non lo hai visto, ti segnalo questo video in cui indicavo generici settaggi di base che uso su tutte le fotocamere ua-cam.com/video/_nOjpGwz-Ms/v-deo.html
Grazie per la visione :-)
Visto ora, era fra i commenti in attesa di revisione perché contenente un link.
Bello il concetto di "lente unica", ho sempre voluto provare una di queste lenti cinesi e con questa affermazione mi hai convinto :D
:-) tra l’altro devo dirti che in video, nella situazione adatta, danno inaspettate soddisfazioni 😉
@@MarcoBisogni ma questa cosa di essere un po' una lente "lomo" (passami il termine borderline) mi affascina molto, il difetto il non saper cosa salterà fuori per una lente con questo costo lo vedo come un pregio ;)
tancro anche io 🙂
Ciao ho preso il 23mm per fujifilm xh1, ma non scatta. Ci sono settaggi particolari?
ciao, siccome mancano i contatti elettronici, in tutte le fotocamere digitali c'è un setttaggio nel menu per dire alla macchina di scattare senza obiettivo. Il nome preciso nel settaggio in Fuji non lo conosco ma deve essere qualcosa tipo "permetti scatto senza obiettivo". Molto probabilmente il problema è lì.
@@MarcoBisogni grazie. esatto, trovata voce nel menù. funziona! grazie ancora
Francesco Ungaro 👍🙂
quindi va nell'indifferenziato? :D grande Marco!!!
🤣🤣🤣
Grazie Dario! Bentornato!
@@MarcoBisogni 😘😘😘
Scatto esclusivamente con lenti vintage, ho un 50mm f/1.8 Olympus (kit della OM10) e un 100mm f/3.5 Minolta. Mi mancava un 25/35mm per sostituire quel dannato 16-50 che danno in kit all'A6000, e ho optato per questo. Ho avuto la fortuna di beccare uno degli esemplari migliori, nitido anche ai bordi, solo la classica distorsione tipica di queste focali. Secondo me il rapporto qualità-prezzo è impossibile da battere, considerando che ci sono lenti da 2-300€ che hanno difetti ben peggiori (vedi i Sony pancake)
Buonasera e grazie per il parere. Avere dei feedback con altre esperienze lo trovo molto importante.
@@MarcoBisogni Di niente. Allego anche una foto per chi fosse curioso: www.flickr.com/photos/189939938@N07/50438090937/in/photostream/
Io sto aspettando che mi arrivi un Olympus OM Zuiko MC 24mm f/2.8 preso su Ebay. Se mi soddisferà come il 100mm f/2.8 (sempre di Olympus) diventerà l'obiettivo che utilizzerò di più.
Ciao! Quelle ottiche non le ho mai avute ma sono sicuramente di un altro livello rispetto al "7Artigiani" :-) (Poi, su Olympus si sa, sono di parte ;-) )
@@MarcoBisogni Personalmente non mi interessa la massima nitidezza (altrimenti mi rivolgerei ad altri obiettivi con altri costi) ma a tutto c'è un limite :D In ogni caso anche obiettivi come quello che hai provato, o persino peggiori, in certe occasioni possono essere utili per ottenere un certo tipo di look già in fase di scatto/ripresa.
@@PaisOnAir Pienamente d'accordo con entrambe le osservazioni ;-)
Ottima scelta.
Va bene per foto panoramiche?
Bugs92Bunny le foto panoramiche sono realizzate unendo più scatti e per farli combaciare bene è meglio usare un obiettivo che abbia una resa più nitida su tutto il fotogramma. Quindi non lo consiglio per foto panoramiche.
Ottimo video. Purtroppo, meglio non aspettarsi prestazioni superlative, da obiettivi economici. A mio avviso, se si vuole spendere oculatamente, le migliori opportunita', le offre il mercato vintage.
Il mercato vintage resta interessantissimo, concordo. L'attacco nativo evita il dover aggiungere un adattatore che incide sia a livello di ingombri sia di spesa, ma se questi fattori non sono un problema ben venga riadattare ottiche manuali per reflex a pellicola. La scelta è enorme e sulle fotocamere mirrorless si possono riadattare praticamente tutte le ottiche.
Buongiorno Marco, se questa ottica non ha nessun contatto elettrico significa che nell'uso non funziona nemmeno il simulatore di diaframma ! Una scomodità enorme ! muovendo il diaframma cambia la luce che vedi nel mirino ! A questo punto non funziona nemmeno l'esposimetro.
No, no, l'esposimetro funziona ed è possibile simulare anche la resa dell'esposizione: quando azioni il diaframma manualmente quest'ultimo si apre e si chiude facendo variare la luce che raggiunge il sensore. Il fatto che non ci siano contatti vuol dire che non comunica al corpo macchina il diaframma in uso e non lo registra nei dati Exif.
@@MarcoBisogni Grazie del chiarimento.
beh alla fine hai buttato 70-90 euro, non saprei proprio dirti a cosa potrebbe servirti, qualche decina di euro in più e prendevi un 40mm equivalente ma di migliore fattura, sopratutto nell'af. poi per storpiare le foto anche in pp per avere l'effetto vintage, si faceva sempre in tempo. com grazie per la recensione, a me è servita a non farla comprare, magari a qualcun'altro che cerca proprio la fatiscenza on camera si :)
ha ha ha, quindi alla fine il video è stato utile anche a te ;-). Era una curiosità che mi volevo togliere, può essere sempre adatto a esperimenti con la tranquillità di non rovinare un'ottica di valore e sono sempre dell'idea di usarlo in video per ottenere in camera certi effetti. Mi chiedo come sia la fattura dei modelli più costosi... in particolare del macro.
Marco, un amico ha il 7 Artisans 50mm f1,1. E' molto ben fatto, ma vignetta dannatamente (anche a f2,8). E' nitido fino a 2-3 metri di distanza, ma oltre queste distanze, e' inguardabile.
Beh voi ci scherzate, ma gli obiettivi lomo (realizzati appositamente con distorsione a barilotto e vignettatura) costano non poco: shop.lomography.com/it/lenses/petzval-80-5-art-lens/petzval-80-canonef
Chi è interessato a questo genere di fotografia fa un affare con questo 7artisans
Salve, non mi era arrivata la notifica di questo commento. Beh, passando anche sopra la vignettatura che per un uso da ritratto o cercando effetti particolari potrebbe essere anche apprezzabile, il discorso della focheggiatura non è il massimo... deve essere un esemplare particolarmente fallato, da sostituire a meno di non volerlo utilizzare sfruttando tale difetto.
Meglio optare su lenti vintage forse. Hanno il loro carattere, ma non pecche troppo evidenti
Buonasera, il vantaggio di questo tipo di ottica rispetto a una lente vintage può essere avere l'attacco proprietario senza necessità di adattatori che aumentano gli ingombri. Detto questo, beh, adoro le lenti vintage ;-)
@@MarcoBisogni però molti adattatori che non contemplano autofocus, quindi per le lenti vintage sono piatti.
io ho preso il 35mm 1.2 ed il 55 1.4 7 artisans... piu che altro per fare video ,sinceramente mi hanno soddisfatto.
Interessante da sapere, grazie.
I Cinesi alimenteranno l'affermarsi della fotografia usa e getta