Si en el 80 % de los podcast de jordi todos no se interrumpirian a cada segundo el uno al otro se entenderían mejor los argumentos de los invitados y se lograría un podcast más concreto y limpio.
@@jjs1047 Pero yo me refería a que Jordi siempre interrumpía a Javi en sus explicaciones, igualmente el es agnóstico según yo entiendo, o sea, no lo niega, pero tampoco lo acepta, me parece una decisión más prudente que ser o muy religioso o muy ateo como estos 2.
Paso numero 1: crear una maquina del tiempo Paso número 2: volver al pasado Paso número 3: cambiar la biblia por el señor de los anillos Paso número 4: volver al presente y flipar!!
El señor de los anillos tiene una gran relación con la Bilbia, Tolkien era un gran creyente, así que sería bastante similar a hoy día, igualmente hay muchos más factores que influyeron en el crecimiento del catolicismo sobre otras religiones abrahámicas.
A los meses la gente de esa época no le daría nada de importancia, RECORDEMOS QUE JESUS ES EL HUMANO MAS INFLUYENTE DEL MUNDO Y SIN EL LA BIBLIA NO TENDRIA TANTA IMPORTANCIA A COMO LO ES AHORA.
Algún día habrá un museo de the wild project, con los regalos que le dieron los invitados, una replica del estudio del podcast, copias de los libros, etc.
@@andrexp2144 Y cual es el argumento válido? Que los perros y las gallinas sí tienen alma pero las bacterias no? Y los gusanos, ácaros o mejillones? El alma de los mejillones..
@@johanesolla3343 Si nos vamos al Cristianismo, Jesus de Nazaret describiendo el inf¡erno dijo que los condenados irán dónde el Gu sano no mu ere y el fuego nunca se apaga 🔥 (Así que con esa explicación dió a entender que No, los virus no van al cielo)
@@SeñorArepapero no hay pruebas reales, la biblia a pesar de todo recordemos que es un libro escrito por HUMANOS, no hay evidencias ni fósiles que demuestran que Adán y Eva fueron reales. Ni siquiera una tumba….
@@robertoinzunzamorales1844entonces los diez mandamientos no son literales? No vale decir que lo que no me cuadra de la biblia es porque no es literal y lo que sí me cuadra es la verdad absoluta porque lo dice la biblia
Dios creo a los primeros seres humanos despues de mucho tiempo formo a adan y eva (israel) y nosotros somos el resultado de esa mezcla, eso es lo que dice la biblia si la lees bien
@@francislucero1531 Es que en el Judaísmo si no me equivoco Lilith si fue esposa de Adán, pero no tuvieron descendencia. Igualmente en el cristianismo poco y nada que ver Lilith.
@@fernandobaladas391lo cual tampoco le quita mérito, tampoco a Crespo se lo quita el ser ateo a la hora de argumentar No existe tal cosa como la argumentación objetiva 100%
@@elipastelin4281 por supuesto. Simplemente que me parece que mientras la gran mayoría sabe que Crespo es ateo, no sé si la condición de católico es tan conocida con respecto a Enric.
Igual me parece que podría ser mejor. QuantumFracture se apoyaba mucho en Jordi y actuaba muy burlesco, lo cual lo ayudaba a desatender algunos argumentos.
Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
1:55 soy creyente y la pregunta del alma esa... Esta mal el amigo ese... El Alma no es más que el cuerpo... No es nada de cosas invisibles ni algo dentro que luego termina con vida y se sale al morir... Eso es una Farsa... EL ALMA es el MISMO cuerpo MATERIAL... Si en un Cuarto hay 2 adultos 1 niño y 1 Perro... En esa habitación No hay 3 almas... AHI HAY 4 ALMAS...!! no es que el perro tenga un alma... El perro es un Alma... Al igual que los humanos somos Alma...
1. Por qué un Dios permitiría la evolución (que es un proceso largo y sistematizado) y después afirmaría que él nos creó a su imagen y semejanza? Por eso la evolución y el cristianismo no son compatibles, son procesos totalmente diferentes... 2. Y aún más importante, piensen lo siguiente: QUÉ VA A PASAR CUANDO EVOLUCIONEMOS Y YA NO TENGAMOS LA MISMA IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS? Vamos a decir que Dios también evolucionó? O se quedó atras? Repito: No tiene sentido juntar la Teoría de la Evolución con las ocurrencias del cristianismo
La religión debería tratarse como una herramienta para cultivar y desarrollar el potencial espiritual que pueda tener una persona, no para intentar explicar el mundo.
La arrogancia humana, la necesidad de sentirse especial, de ser creados, de ser parte de un plan divino más grande que nosotros mismos … todo lo que ha existido, existe y existirá es un cúmulo de accidentes anidados, nada es especial y nada tiene significado absoluto. ¿Puedes vivir con ello? Si. Ateo nihilista. No. Aleluyo de cualquiera de las miles de religiones que han existido, estas a casi nada de ser ateo porque igual rechazas a todas esas miles excepto a solo 1.
Si los primeros humanos fueron Adan Y Eva que tuvieron 2 hijos Caín y Abel, como se desarrolla la humanidad si eran 2 hermanos varones y encima uno mató al otro? Me pierdo algo?
El ateo de gafas...un ser bastante corto...ser ateo incluso es arrogante e ignorante...ya que afirmas que no crees en algo del cual no puedes estar seguro...sería hasta más inteligente ser agnóstico...pero el de gafas con esa risa sarcástica...y su falsa superioridad moral...lamentable
Es un tío muy prepotente, todo el rato con la sonrisita esa. Yo soy ateo, pero respeto a los creyentes, no me río en su cara como hace este hombre. Lamentable.
no veo prepotencia y arrogancia en este clip, lo único que veo es que se están divirtiendo compartiendo cada uno sus puntos de vista y haciendo chistes entre palabras... no entiendo por qué se ofenden 😂😂😂
De hecho el prepotente y arrogante es el creyente, ya que Crespo todo el debate ha sido muy respetuoso y él solo se la está pasando bien al igual que Jordi.
Para mi con todo el respeto del mundo 🌍 a Josué no lo hubiera invitado en este debate, ya que hay gente con mucho más conocimiento y que podría haber aportado muchas cosas interesantes…
El alma es la unión del cuerpo y del espíritu. No existe cosa alguna que sea inmaterial, todo es materia. El detalle que no tengamos las herramientas para ver el espíritu, no quiere decir que no existe.
@@regorfra8984 , muchas cosas son difíciles de explicar, La experiencia de sentir al espíritu santo es algo único, glorioso, vivo ,solo se decir que eslo más bello hermoso maravilloso que te hace perder noción de tiempo y de lugar , pero que el momento q sientes su precencia en ti , hace que vivas , es una coneccion divina podríamos decir es una energía que tiene fuerza, control y poder sobre ti cuando lo experimentas , por eso es algo sobrenatural e inexplicable.. el experimentar esa conexión con el, hace sientas felicidad y paz... soy católica, y creo firmemente que el espiritu santo se manifiesta en otras religiones ...
@@regorfra8984 no digo que debamos. Mi comentario es que la ciencia tiene un método de aprendizaje y es en base al empirismo. La religión tiene otro método, en base a la fé. Al fin y al cabo un argumento válido es que la biblia fue escrita por hombres... Y los artículos científicos, por una rana? Yo soy científico y como tal no puedo decir que Dios no existe, no tengo evidencia de eso. Sería tonto de mi parte descartar algo solo con argumentos semánticos.
@@mac2720ac yo soy miembro de la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días. Y también creemos que el espíritu y más la luz de Cristo puede conducir a una persona hacia la verdad.
@@kyomanmosiah , solo se decir que con las pocas experiencias vividas de sentir al espíritu santo , existe algo en nosotros y fuera de nosotros que no es materia.... y que quisiera muchos lo pudieran vivir... y así hace q tenga sentido muchas cosas... y que existe algo más grande poderoso sobre nosotros...
A lo que recurre el creyente diciendo que existen científicos cristianos solo demuestra que no todos son buenos para todo, por ejemplo, Messi es un excelente jugador de fútbol pero no aceptaría que Messi me de una lección de historia o matemáticas XD, se entiende? El hecho de ser bueno o excelente en un área no significa que lo seas en todo... y obviamente un científico que no es capaz de aplicar su raciocinio científico a sus creencias no es inteligente en ese aspecto personal
No hay ningún problema para explicar ni la conciencia ni lo llamado moral desde el punto de vista material. Es muy fácil si se aborda con honestidad absoluta. Que les pasa a estos señores.
Lo mejor de los debates de Jordi es que el incluye a todo tipo de personas Algunas quizás más instruidas que otras Pero a mi me parece interesante que sea tan abierto y permita expresarse a todo tipo de personas Porque esto le da una naturalidad que hace que las conversaciones sean muy agradables y muy valiosas Con diferentes visiones y puntos de vista totalmente respetables y entendible para la gente común No hace falta que siempre los invitados sean eminencias La realidad de las personas más simples ya es de por si interesante
Que horror de debate, Crespo en ningún momento a podido desarrollar lo que quería decir, interrumpido por uno o por el otro. Luego con toda la cara encima va y le van soltando "Luego Crespo nos sorprenderá o nos ilustrará".....¿Como? sino puede ....
No vi el podcast, pero si pones a la ciencia a debatir con el comodin que tiene una respuesta para todo por ser un ser sobrenatural absoluto, creo que es obvio quien va a tener respuestas para todo por mas absurdas que sean
Que ridículos aquellos que creen que saben todo sobre el mundo, hay un millón de cosas que no vemos y están fuera de nuestro entendimiento. Dios, alma, fe... No sé entiende iendo a la Universidad.
El hecho de ya mencionar y afirmar la existencia de Dios en tu comentario contradice tu argumento. Estoy de acuerdo con que nuestra mente limitante no es capaz de entender otras dimensiones y por eso soy agnóstico.
Este Cristino es un poco Nazi porque todas las culturas antiguas han generado creencias en un ser superior (Dioses) pero él pasa por alto que incluso en “tierras santa” se habla del Dios cristiano como el ultimo invitado a la fiesta. Mis respeto a todo aquel que crea en el Dios que le plazca yo por mi parte me quedo con El “mas Antiguo” creado por H.P. Lovecraft 😮
Si consideramos que Dios es un infinito y la energia es lo unico que comprendemos como infinito, eso quiere decir que la semejanza a Dios es la propia energia que nos forma y con ello podemos deducir que Adan y Eva no necesariamente fueron literalmente seres humanos sino seres que fueron el primer puntapie que nos cambio como especie.
Poniéndolo así "Dios" no es ningúna figura en algún lugar, sino que lo es todo en todas partes, y todo lo existente es una parte de lo que es en esencia, por lo que tanto yo como como todo lo que nos rodea sea desde sea que esté es Dios.
Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
@@G70051 la energia lo es todo , esta en todo y lo que nos permite existir y por tanto de ser todo cuanto somos es la energia. Por tanto Dios es lo más cercano a la definicion de Energia desde un punto de vista puramente cientifico.
Cuando no tienes buen argumento, empiezas a citar a otros que si, pero son de distinto tiempo, interpretaciones y educación. No da el brazo a torcer de que el creyente, como dogma, debe aceptar la contradicción y ridiculez de Adán y Eva, sino quemen la Biblia y empiecen de nuevo
yo creo que la conciencia si puede ser explicada por la interaccion de nuestras neuronas en el cerebro por medio de las sinapsis quimicas y electricas.
@@egdtsSi, se explica pero siendo igualmente una teoría, para que sea certera se debe comprobar experimentalmente por lo cual al fin y al cabo es una creencia y no tiene nada distinto con creer en Adán y Eva
@@BasedPeterP q no tiene nada distinto !!?? Jajajajajaja Para empezar desconoces lo q es una teoría científica, y para seguir, la ciencia descarta al 100% todo lo relativo a Eva y Adán
@@egdts Y vos desconocés lo que es la ciencia de verdad que se basa en un método científico en el cual la parte crucial es la experimentación, en el relato de Adán y Eva es algo más implícito, algunos creen que es una metáfora hacia las dos primeras tribus de humanos que habitaron la tierra, otros lo interpretan literalmente, etc, sigue siendo lo mismo. Todavía no sabemos que es la consciencia, ni tampoco muchas otras cosas, no creas que por mirar unos cuantos videos de divulgación científica eres científico y un superdotado porque es algo que no lo es
Defender la teoría de que venimos de Adán y eva ya roza lo absurdo. En verdad que por muy creyente que seamos defender esa historia es increíblemente ilógico, esa teoría nos quiere hacer creer que somos estúpidos. De verdad que es algo indefendible.
Por eso los teologos cristianos ya no la defienden, ya que quedaron tan domados por los avances y descubrimientos, que ya no tenían de donde seguir sosteniendo algo tan refutado.
En realidad usted no entiende que no es una teoría, se llama fe, de hecho, los cristianos que crearon el método científico como Da Vinci, Galileo, Kepler, Francis Bacon, Copérnico, Newton, Descartes, etc. entienden esto, ellos por fe creían en la Biblia y como Dios es el creador y somos a imágen y semejanza, entonces podemos llegar a la verdad a través de la razón, dado que en Juan 1:1 el Logos era Dios, es decir, Logos se hizo carne, el Logos tiene relación con la Palabra meditada o para que lo entiendas, la razón superior creadora de Dios. Existe algo llamado hermeneutica, para entenderlo debe leer bastante, aún mas, la epistemología es esencial para entender o diferenciar el método científico de la fe, quién lo explica es Immanuel Kant, un cristiano. Otra cuestión que muchos ignoran es que Charles Darwin era cristiano, seguramente esto nunca lo oiste, la razón es porque la propaganda es potente, de hecho, hasta la teoría del big bang la fundamentó un cristiano llamado Georges Lemaître, y esto lo digo por su tesis sobre la "estupidez", literalmente desconocer el cristianismo como pieza fundamental de la existencia de occidente y en definitiva, en la existencia de la civilización mas avanzada, es simplemente ser abtuso o que tenga una aversión al cristianismo.
@@Mr.incognito07 Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
Con todo el respeto que se merecen los participantes creo que no están lo suficientemente preparados o no se prepararon con antelación para el debate, para empezar el debate está mal planteado como suele suceder en este tipo de encuentros, siempre se plantea el debate entre un ateo y un creyente de alguna religión específica cuando debería ser entre un ateo contra la creencia en cualquier dios. Siempre se atacan con argumentos hacia un dios determinado o se rebaten esos argumentos desde una óptica cristiana o de cualquier otra religión. El ateísmo niega la existencia de todos los dioses por ende hay espacio para expandir el debate hacia terrenos más globales. Por otro lado se analizan ciertos hechos con una visión de la moralidad actual siendo que en la antigüedad eran aceptadas ciertas conductas como muy normales y justificadas. Además no se hace un separación entre la creencia en un dios y la militancia en una religión, digo esto porque uno de los invitados dijo que muchas guerras eran ocasionadas por motivos religiosos y el otro contesta que como se justifica lo que hicieron los nazis y los comunistas si no estaban luchando por indios, ahí discrepo porque nazis y comunistas tenían sus dioses y sus religiones, para ambos su sistema político era lo más parecido a una religión que pueda existir. Quizá esté errado pero el debate estuvo muy mal planteado y careció de preparación y buenos argumentos.
👏👌. Tal cual. No plantear vs el dios de alguna religion especifica; un buen ateo mete en el mismo saco a todos los dioses, junto con todos los seres mitologicos que el hombre se ha inventado
Es que es un debate que no puede ganar crespo, el si debe fundamentar cada argumento con bases solicitadas y el otro solo me cita la visión que tenian monjes sobre x cosa, osea sus argumentos son solo pura fe y ha
@JustAvocado6091 la teoría la desarrollo Darwin que era católico pero digo que la descubrió porque a fin de cuentas es algo que no sabíamos que existía.
@@alfonsoglezdebuitrago5548Darwin paso por un proceso de descreencia, de joven era creyente y de hecho le interesaba buscar pruebas del génesis… y son las mismas pruebas, junto con otras reflexiones, las que llevan a un Darwin agnostico cuando maduro.
Y otra cosa. Sólo desde el 2018 que la iglesia termina por “admitir”, a regañadientes, la evolucion, por medio de juan pablo segundo. Para muchos -me incluyo - esto resulta un poco tarde.
Soy creyente en el Dios de la Biblia y aunque entiendo que la teoría de la evolución no es incompatible con la existencia de Dios, no entiendo porque se da por echo que es cierta, cuando hasta el día de hoy, que yo sepa no existen pruebas científicas. Es posible que existan y yo no las conozca, pero me he interesado en el tema, he escuchado a diferentes científicos opinar, algunos a favor otros en contra y por lo que yo sé, no existen pruebas científicas. Por ejemplo, no hay evidencia ningúna de un solo animal que se transforme en otro, de otra especie. Suelen decir que no podemos verlo porque se necesitan siglos, pero es que a día de hoy, no han encontrado ni un sólo fósil de un animal en transición, y creo recordar que el propio Darwin decía, que sin fósiles de ese tipo su exposición carecía de validez. Una cosa es la adaptación de las especies al medio y otra la evolución, o cambio de especie. La teoría de la evolución ( insisto que yo sepa) no da pruebas científicas a día de hoy, sino conjeturas y suposiciónes que pueden ser ciertas o no, por eso me sorprende que se acepte sin más la evolución cómo realidad y ciencia y no como una teoría, que es, y asi se debería tratar. Un saludo
Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Juan 3:16Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro. Romanos 6:23
Sin discusión alguna javier santaolalla es mejor que crespo y sin menospreciar es lo que dicia javi un ateo se va a creer superior a otra persona. Ninguna de las dos partes se respetan un ateo siempre va a decir que un creyente no hace nada sin la biblia y viceversa un ateo no puede hacer nada sin los descubrimiento de otros en conclusion las dos partes se tienen que respetar porque no se sabe si existe o no existe Dios porque no se a podido demostrar y tampoco mostra su existencia. Yo soy creyente y respeto sus creencias Posdata:esta es la misma generación que dice que no "exite" pero cree que hay varios genero. Y soy creyente
Oye, pero lo que me hace gracia de adan y Eva. Las imágenes son de ser humano prácticamente actual. No primates que supuestamente éramos al principio no? Un saludico
soy cristiano y veo que ninguno de ellos hablan dicen sitas bíblicas ósea dicen lo que se imaginan o lo que piensan el cristiano no habla sobre la biblia en ningún momento
Lei la biblia cientos de veces y lo que pude entender es que primero Dios creo a los primeros seres humanos en genesis 1 (homosapiens, etc.) y despues de muchisimo tiempo formo a adan y eva en genesis 2 (de donde proviene israel), nosotros somos el resultado de esa mezcla, cabe resaltar que habia diferencias notables entre los primeros humanos con adan y eva. Esto lo entendi despues de leerlo muchisimas veces y unir eslabones, porque al principio no te das cuenta.
que biblia es esa?, segun las de reyna valera, Adam y eva fueron los primeros, y no vivian en israel, vivian en el Eden, y fueron echados luego de cometer pecado.
@@jjs1047 no amigo, ahi esta la respuesta de donde venimos, no venimos ni de un virus ni de un mono, el problema es que no se le da la atencion suficiente a la biblia.
@@NotimaniaPrimero que nada no venimos del mono, partiendo de eso denotas la ignorancia y la nulo interés por el desarrollo de la ciencia en ese campo, segundo por si no sabías hasta los mismos estudiosos de la biblia hablan de que no hay que tomarse literalmente cada hecho narrado en ella.
@@jjs1047 Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
el sentido de la imaginación existe? también existe el sentido del razonamiento? y que me dices la conciencia?: el materialista diría, no, no existe porque mis ojos no lo pueden ver
Si Dios existe o existió, entonces o ya está muerto o realmente no hay razón para que nos esté "cuidando" hay millones de planetas una infinidad y creen que va a poner el 100% de su tiempo en un solo planeta? 😂
Dios= todo lo hace posible como el quiere así que si podría cuidar como mencionas a este planeta y todos los que hay por el simple hecho de que sea un Dios, posdata no creo en Dios :v
El claro ejemplo que tener gafas, ser ateo y tener titulo en una carrera no te hace experto en todos los temas, mejor que crespo no se salga de su especialidad porque patina bastante.
Teniendo en cuenta que el cristiano está diciendo que el concepto de alma, es porque es algo animado, y que una hormiga tiene alma; patina bastante bien por el terreno de la incongruencia. El alma en la época antigua es a lo que ahora se llama consciencia.
@@CarlosGarcia-li3nwNo es cierto. La psykhe o thymos (hay múltiples términos griegos para designar algo así como el alma) significaba, para Aristóteles, aquello que dota de movimiento a la materia, por sí mismo. Por lo tanto no lo llamaban conciencia, sino que es un principio de movimiento en contraposición a otros seres inanimados.
hey pero estan viendo esto desde la perspectiva de las religiones abramicas, no toman en cuenta las religiones dharmicas, que tienen una perspectiva distinta de la creacion y de dios.
jajaja me copa como termina "los virus no van al cielo"
Jajaja solo por eso lo veré completo esta noche.
Ya he visto varios fragmentos pero nada como tener todo el contexto
Jajaja 😅😅
Si en el 80 % de los podcast de jordi todos no se interrumpirian a cada segundo el uno al otro se entenderían mejor los argumentos de los invitados y se lograría un podcast más concreto y limpio.
Es que si no es el centro de atención se estresa 🤣
Totalmente.
@@jjs1047 Con Santaolalla sucedía lo mismo.
@@jjs1047 Pero yo me refería a que Jordi siempre interrumpía a Javi en sus explicaciones, igualmente el es agnóstico según yo entiendo, o sea, no lo niega, pero tampoco lo acepta, me parece una decisión más prudente que ser o muy religioso o muy ateo como estos 2.
Esto es mas un debate
Mi pregunta es porque él ATEO viste como un CRISTIANO y el CREYENTE viste como un ATEO 😂
Eso mismo pensé yo 😂😂
😂😂
Ya ves 😂😂😂
Basado
Ajajajaja como han cambiado los tiempos xD
para que un debate sea bueno ambas partes tienen que exponer su lado de la misma manera sin pisarse uno al otro y sin interrupciones abruptas
El creyente aburre porque habla solo él ... cada vez que dicen algo empieza con su monologo
No es un debate sino una charla.
@@jhonnytom7553 si es debate jordi lo viene anunciando como debate en el mismo video lo dice
Paso numero 1: crear una maquina del tiempo
Paso número 2: volver al pasado
Paso número 3: cambiar la biblia por el señor de los anillos
Paso número 4: volver al presente y flipar!!
El señor de los anillos tiene una gran relación con la Bilbia, Tolkien era un gran creyente, así que sería bastante similar a hoy día, igualmente hay muchos más factores que influyeron en el crecimiento del catolicismo sobre otras religiones abrahámicas.
A los meses la gente de esa época no le daría nada de importancia, RECORDEMOS QUE JESUS ES EL HUMANO MAS INFLUYENTE DEL MUNDO Y SIN EL LA BIBLIA NO TENDRIA TANTA IMPORTANCIA A COMO LO ES AHORA.
Quizás no te has enterado que el autor era católico...
tolkien era catolico
Al parecer varios no captaron el chiste
Algún día habrá un museo de the wild project, con los regalos que le dieron los invitados, una replica del estudio del podcast, copias de los libros, etc.
"los virus no van al cielo" jajaja me encanto
Falaçia del Espantapájaros
@@andrexp2144 Y cual es el argumento válido? Que los perros y las gallinas sí tienen alma pero las bacterias no? Y los gusanos, ácaros o mejillones? El alma de los mejillones..
@@johanesolla3343 Si nos vamos al Cristianismo,
Jesus de Nazaret describiendo el inf¡erno dijo que los condenados irán dónde el Gu sano no mu ere y el fuego nunca se apaga 🔥
(Así que con esa explicación dió a entender que No, los virus no van al cielo)
@@andrexp2144 Muy bien lo que diga Jesús. Y respecto al resto? Qué pasa con el alma de los mejillones, los mosquitos o los pólipos?
Incluso mi profesor de religion dijo que adan y eva es una alegoria mas no un hecho que si paso
No puede ser una alegoría, ya que la Biblia muestra descendencias desde Adán
entonces tu profesor esta mal ya que en la biblia lo dice todo
@@SeñorArepa si pero no es un texto literal, en si es el primer pueblo donde empezo la religion
@@SeñorArepapero no hay pruebas reales, la biblia a pesar de todo recordemos que es un libro escrito por HUMANOS, no hay evidencias ni fósiles que demuestran que Adán y Eva fueron reales. Ni siquiera una tumba….
@@robertoinzunzamorales1844entonces los diez mandamientos no son literales? No vale decir que lo que no me cuadra de la biblia es porque no es literal y lo que sí me cuadra es la verdad absoluta porque lo dice la biblia
" Los virus no van al cielo " 😂😂😂😂😂
Crespo no va al cielo
@@jjs1047 touche
@@jjs1047 Dimensiones fisicas?
😂😂😂😂😂😂
De hecho un virus es un ente supramolecular. No está catalogado como ser vivo.
@@taiglednner9484y se ríe el parguela
No veníamos de Lilith?
Que se yo...Evangelion es demasiado lioso
Dios creo a los primeros seres humanos despues de mucho tiempo formo a adan y eva (israel) y nosotros somos el resultado de esa mezcla, eso es lo que dice la biblia si la lees bien
Lilith?
En el cristianismo prácticamente ni se menciona
Nah, el mundo de Evangelion es completamente distinto a la religión cristiana a pesar de sacar inspiración
Estás teorías las respeto más porque quienes las "creen" no las creen de verdad y no veo un narcisismo en ellos
@@francislucero1531 Es que en el Judaísmo si no me equivoco Lilith si fue esposa de Adán, pero no tuvieron descendencia.
Igualmente en el cristianismo poco y nada que ver Lilith.
Deberian invitar a Enric para el próximo debate. Siendo un doctor en filosofía creo que podría ser más interesante.
Doctor en filosofía católico, apostólico y romano.
@@fernandobaladas391lo cual tampoco le quita mérito, tampoco a Crespo se lo quita el ser ateo a la hora de argumentar
No existe tal cosa como la argumentación objetiva 100%
@@elipastelin4281 por supuesto. Simplemente que me parece que mientras la gran mayoría sabe que Crespo es ateo, no sé si la condición de católico es tan conocida con respecto a Enric.
@@fernandobaladas391 y cuando confesó eso el profesor Enric?
@@afieldaz6350en el podcast de ciencia VS filosofía con Santaolalla
Me encanta el tono del debate. Ojalá fuera asi siempre.
Igual me parece que podría ser mejor. QuantumFracture se apoyaba mucho en Jordi y actuaba muy burlesco, lo cual lo ayudaba a desatender algunos argumentos.
Me gusta ver este tipo de videos por que me quita un poco mi ignorancia
Crespo:Los virus no van al cielo? Crespo, los virus ni en ciencia son considerados seres vivos qué pasó ahí mi buen.
Agradezco mucho tu trabajo 😊😊💯⚡😸
Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida
Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
1:55 soy creyente y la pregunta del alma esa... Esta mal el amigo ese...
El Alma no es más que el cuerpo...
No es nada de cosas invisibles ni algo dentro que luego termina con vida y se sale al morir... Eso es una Farsa...
EL ALMA es el MISMO cuerpo MATERIAL...
Si en un Cuarto hay 2 adultos 1 niño y 1 Perro... En esa habitación No hay 3 almas... AHI HAY 4 ALMAS...!!
no es que el perro tenga un alma...
El perro es un Alma... Al igual que los humanos somos Alma...
Venimos de un milagro. Y en otras galaxias si hay vida inteligente
No, vienes del caos y las condiciones aleatorias. Así de simple, termodinámica a más no poder.😂😂😂
1. Por qué un Dios permitiría la evolución (que es un proceso largo y sistematizado) y después afirmaría que él nos creó a su imagen y semejanza?
Por eso la evolución y el cristianismo no son compatibles, son procesos totalmente diferentes...
2. Y aún más importante, piensen lo siguiente: QUÉ VA A PASAR CUANDO EVOLUCIONEMOS Y YA NO TENGAMOS LA MISMA IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS? Vamos a decir que Dios también evolucionó? O se quedó atras?
Repito: No tiene sentido juntar la Teoría de la Evolución con las ocurrencias del cristianismo
Parece que alguien reprobó las clases de biología de la eso
Solo por curiosidad, ¿a quién de los dos te refieres y qué dijo especificamente?
@@emilianoherrera6876 si sabes un poco de biología mira el vídeo y tu dime
No respondió la pregunta, se fue por las ramas xD
¿Crees en la evolución humana?
Creo que es totalmente compatible, no hay ningún tipo de problema.
@@ismael_ponce y tan pancho, sin argumentar nada, lo dijo, y luego empezó a divagar por el resto del clip xd
@@ismael_poncesi y no
Cuando este indígena vea el registro fósil va a alucinar 😂
La religión debería tratarse como una herramienta para cultivar y desarrollar el potencial espiritual que pueda tener una persona, no para intentar explicar el mundo.
La arrogancia humana, la necesidad de sentirse especial, de ser creados, de ser parte de un plan divino más grande que nosotros mismos … todo lo que ha existido, existe y existirá es un cúmulo de accidentes anidados, nada es especial y nada tiene significado absoluto. ¿Puedes vivir con ello? Si. Ateo nihilista. No. Aleluyo de cualquiera de las miles de religiones que han existido, estas a casi nada de ser ateo porque igual rechazas a todas esas miles excepto a solo 1.
Querías sonar inteligente y te salió mal wey
¿Los virus no van al cielo? Gran frase para cerrar el vídeo 😂
Ahora necesito la respuesta 😂
Leches, es que los virus ni tan siquiera son seres vivos.
Es como preguntar si las rocas van al cielo.
@@blackcidSi nos ponemos panpsiquistas, entonces también van hasta las estrellas
@@blackcid
Si son seres vivos
@@blackcidsi qué son seres vivos xd
Si los primeros humanos fueron Adan Y Eva que tuvieron 2 hijos Caín y Abel, como se desarrolla la humanidad si eran 2 hermanos varones y encima uno mató al otro?
Me pierdo algo?
El ateo de gafas...un ser bastante corto...ser ateo incluso es arrogante e ignorante...ya que afirmas que no crees en algo del cual no puedes estar seguro...sería hasta más inteligente ser agnóstico...pero el de gafas con esa risa sarcástica...y su falsa superioridad moral...lamentable
Es un tío muy prepotente, todo el rato con la sonrisita esa. Yo soy ateo, pero respeto a los creyentes, no me río en su cara como hace este hombre. Lamentable.
no veo prepotencia y arrogancia en este clip, lo único que veo es que se están divirtiendo compartiendo cada uno sus puntos de vista y haciendo chistes entre palabras... no entiendo por qué se ofenden 😂😂😂
De hecho el prepotente y arrogante es el creyente, ya que Crespo todo el debate ha sido muy respetuoso y él solo se la está pasando bien al igual que Jordi.
@@SABDAS123 el hecho de ser ATEO en sí mismo ya demuestra arrogancia,pero dudo que lo entiendas
Todo el mundo sabe que los humanos los creo Prometeo,los griegos sí que sabían contar buenas historias .💥✨💫⭐🌟🔥
@@Bola_del_8 bueno yo he leído en varios sitios que si, pero ya sabes en la mitología siempre hay varias versiones.
@@Bola_del_8 Si por supuesto, lo del fuego es lo más conocido de Prometeo.
y al final de este fragmento termina bien al preguntar si los virus van al cielo, excelente.
cuando hablas de la película de Sound of Freedom??
Para mi con todo el respeto del mundo 🌍 a Josué no lo hubiera invitado en este debate, ya que hay gente con mucho más conocimiento y que podría haber aportado muchas cosas interesantes…
la cara de crespo de quererle contestar 0:30
que silla es la que utilizáis??
El alma es la unión del cuerpo y del espíritu. No existe cosa alguna que sea inmaterial, todo es materia. El detalle que no tengamos las herramientas para ver el espíritu, no quiere decir que no existe.
¿Pero en qué te basas para decir que existe? ¿En donde sacas la conclusión de debemos de tener un alma?
@@regorfra8984 , muchas cosas son difíciles de explicar, La experiencia de sentir al espíritu santo es algo único, glorioso, vivo ,solo se decir que eslo más bello hermoso maravilloso que te hace perder noción de tiempo y de lugar , pero que el momento q sientes su precencia en ti , hace que vivas , es una coneccion divina podríamos decir es una energía que tiene fuerza, control y poder sobre ti cuando lo experimentas , por eso es algo sobrenatural e inexplicable.. el experimentar esa conexión con el, hace sientas felicidad y paz... soy católica, y creo firmemente que el espiritu santo se manifiesta en otras religiones ...
@@regorfra8984 no digo que debamos.
Mi comentario es que la ciencia tiene un método de aprendizaje y es en base al empirismo.
La religión tiene otro método, en base a la fé.
Al fin y al cabo un argumento válido es que la biblia fue escrita por hombres... Y los artículos científicos, por una rana?
Yo soy científico y como tal no puedo decir que Dios no existe, no tengo evidencia de eso.
Sería tonto de mi parte descartar algo solo con argumentos semánticos.
@@mac2720ac yo soy miembro de la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días.
Y también creemos que el espíritu y más la luz de Cristo puede conducir a una persona hacia la verdad.
@@kyomanmosiah , solo se decir que con las pocas experiencias vividas de sentir al espíritu santo , existe algo en nosotros y fuera de nosotros que no es materia.... y que quisiera muchos lo pudieran vivir... y así hace q tenga sentido muchas cosas... y que existe algo más grande poderoso sobre nosotros...
Esta claro que si , y que Adán y eva ,eran primos hermanos ! Así están algunos tan defectuosos últimamente 😂
De hecho Abraham y Sara eran medios hermanos, y esos sí fueron figuras históricas.
No eran primos-hermanos...
Habla sobre la pelicula sound of freedom
A lo que recurre el creyente diciendo que existen científicos cristianos solo demuestra que no todos son buenos para todo, por ejemplo, Messi es un excelente jugador de fútbol pero no aceptaría que Messi me de una lección de historia o matemáticas XD, se entiende? El hecho de ser bueno o excelente en un área no significa que lo seas en todo... y obviamente un científico que no es capaz de aplicar su raciocinio científico a sus creencias no es inteligente en ese aspecto personal
No hay ningún problema para explicar ni la conciencia ni lo llamado moral desde el punto de vista material. Es muy fácil si se aborda con honestidad absoluta. Que les pasa a estos señores.
Lo mejor de los debates de Jordi es que el incluye a todo tipo de personas
Algunas quizás más instruidas que otras
Pero a mi me parece interesante que sea tan abierto y permita expresarse a todo tipo de personas
Porque esto le da una naturalidad que hace que las conversaciones sean muy agradables y muy valiosas
Con diferentes visiones y puntos de vista totalmente respetables y entendible para la gente común
No hace falta que siempre los invitados sean eminencias
La realidad
de las personas más simples ya es de por si interesante
Desarrollame esta!
Que horror de debate, Crespo en ningún momento a podido desarrollar lo que quería decir, interrumpido por uno o por el otro.
Luego con toda la cara encima va y le van soltando "Luego Crespo nos sorprenderá o nos ilustrará".....¿Como? sino puede ....
"los virus no van al cielo" y se corta. Magistral.
El Arbol de la simiente es el arbol de frialdad
es Pecar p ... Es el Arbol De Stanas
No vi el podcast, pero si pones a la ciencia a debatir con el comodin que tiene una respuesta para todo por ser un ser sobrenatural absoluto, creo que es obvio quien va a tener respuestas para todo por mas absurdas que sean
Que ridículos aquellos que creen que saben todo sobre el mundo, hay un millón de cosas que no vemos y están fuera de nuestro entendimiento. Dios, alma, fe... No sé entiende iendo a la Universidad.
El hecho de ya mencionar y afirmar la existencia de Dios en tu comentario contradice tu argumento. Estoy de acuerdo con que nuestra mente limitante no es capaz de entender otras dimensiones y por eso soy agnóstico.
😂😂 Pues si no lo sabes el agnosticismo es la opción lógica,
Todo lo demás es soberbia.
Es verdad...la universidad no vale para nada 😂
Qué genial habría sido que estuviera el padre Dani.
Ningun párroco de pacotilla.
Para ese creyente todos los argumentos se basa en porque Dios puede.
Las caras que pone Crespo de superioridad intelectual cuando el creyente dice algo queda mal hasta para un no creyente que sí es respetuoso
En todos los vídeos de este debate el título tira hacia la posición del ateo a favor de èl.
Buen video ❤
Este Cristino es un poco Nazi porque todas las culturas antiguas han generado creencias en un ser superior (Dioses) pero él pasa por alto que incluso en “tierras santa” se habla del Dios cristiano como el ultimo invitado a la fiesta. Mis respeto a todo aquel que crea en el Dios que le plazca yo por mi parte me quedo con El “mas Antiguo” creado por H.P. Lovecraft 😮
Creo que pusieron al creyente menos preparado para debatir con Crespo
cual de los dos es el ateo ?
Nunca dejaron al ateo explicarse. 😒
Si consideramos que Dios es un infinito y la energia es lo unico que comprendemos como infinito, eso quiere decir que la semejanza a Dios es la propia energia que nos forma y con ello podemos deducir que Adan y Eva no necesariamente fueron literalmente seres humanos sino seres que fueron el primer puntapie que nos cambio como especie.
Ahora bien, si logran entender que la energia toma consciencia propia ya vas avansando en la materia
Poniéndolo así "Dios" no es ningúna figura en algún lugar, sino que lo es todo en todas partes, y todo lo existente es una parte de lo que es en esencia, por lo que tanto yo como como todo lo que nos rodea sea desde sea que esté es Dios.
No seria a su imagen pprque la energia no toma decidiciones, no hace cosas buenas, no siente emociones, etc, en cambio nosotros si
Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida
Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
@@G70051 la energia lo es todo , esta en todo y lo que nos permite existir y por tanto de ser todo cuanto somos es la energia. Por tanto Dios es lo más cercano a la definicion de Energia desde un punto de vista puramente cientifico.
jordi en este capitulo de the wild project estas echo un Tony Montana, el mundo es tuyo
Cuando no tienes buen argumento, empiezas a citar a otros que si, pero son de distinto tiempo, interpretaciones y educación. No da el brazo a torcer de que el creyente, como dogma, debe aceptar la contradicción y ridiculez de Adán y Eva, sino quemen la Biblia y empiecen de nuevo
yo creo que la conciencia si puede ser explicada por la interaccion de nuestras neuronas en el cerebro por medio de las sinapsis quimicas y electricas.
No es q lo creas , es q se explica
Pues cual es su fundamento?
@@egdtsSi, se explica pero siendo igualmente una teoría, para que sea certera se debe comprobar experimentalmente por lo cual al fin y al cabo es una creencia y no tiene nada distinto con creer en Adán y Eva
@@BasedPeterP q no tiene nada distinto !!??
Jajajajajaja
Para empezar desconoces lo q es una teoría científica, y para seguir, la ciencia descarta al 100% todo lo relativo a Eva y Adán
@@egdts Y vos desconocés lo que es la ciencia de verdad que se basa en un método científico en el cual la parte crucial es la experimentación, en el relato de Adán y Eva es algo más implícito, algunos creen que es una metáfora hacia las dos primeras tribus de humanos que habitaron la tierra, otros lo interpretan literalmente, etc, sigue siendo lo mismo.
Todavía no sabemos que es la consciencia, ni tampoco muchas otras cosas, no creas que por mirar unos cuantos videos de divulgación científica eres científico y un superdotado porque es algo que no lo es
"Los virus no van al cielo" 😂
Dudo que la otra vida sea el cielo o infierno así cómo usualmente se conoce
Nooooooo x que abeis cortado este debate 😢😢😢😢😢 esto no se hace
"Los virus no van al cielo"...
El alma no es nada etéreo, es la unión de una mente con un cuerpo, eso es un alma (o sea, un ser). El catolicismo ha hecho mucho daño.
Cada inteligencia es individual . por eso la realidad es individual para cada inteigencia. Todo es energia é información.
Bueno eso último si tiene sentido.
El creyente no permite que el ateo desarrolle sus conceptos, lo interrumpio en muchas ocaciones, esto no me parece un debate justo.
por que esta cortado?
El científico ya no sabe ni en qué realidad está viviendo .....
Me encanta 7k visualización con 4m de sub ,sigue así Jorge
🗿sabes lo que es el tiempo?
Defender la teoría de que venimos de Adán y eva ya roza lo absurdo. En verdad que por muy creyente que seamos defender esa historia es increíblemente ilógico, esa teoría nos quiere hacer creer que somos estúpidos. De verdad que es algo indefendible.
Osea que tu vienes de los monos 🐵
Por eso los teologos cristianos ya no la defienden, ya que quedaron tan domados por los avances y descubrimientos, que ya no tenían de donde seguir sosteniendo algo tan refutado.
En realidad usted no entiende que no es una teoría, se llama fe, de hecho, los cristianos que crearon el método científico como Da Vinci, Galileo, Kepler, Francis Bacon, Copérnico, Newton, Descartes, etc. entienden esto, ellos por fe creían en la Biblia y como Dios es el creador y somos a imágen y semejanza, entonces podemos llegar a la verdad a través de la razón, dado que en Juan 1:1 el Logos era Dios, es decir, Logos se hizo carne, el Logos tiene relación con la Palabra meditada o para que lo entiendas, la razón superior creadora de Dios.
Existe algo llamado hermeneutica, para entenderlo debe leer bastante, aún mas, la epistemología es esencial para entender o diferenciar el método científico de la fe, quién lo explica es Immanuel Kant, un cristiano.
Otra cuestión que muchos ignoran es que Charles Darwin era cristiano, seguramente esto nunca lo oiste, la razón es porque la propaganda es potente, de hecho, hasta la teoría del big bang la fundamentó un cristiano llamado Georges Lemaître, y esto lo digo por su tesis sobre la "estupidez", literalmente desconocer el cristianismo como pieza fundamental de la existencia de occidente y en definitiva, en la existencia de la civilización mas avanzada, es simplemente ser abtuso o que tenga una aversión al cristianismo.
@@Mr.incognito07 Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida
Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
Porque es idefendible?
Con todo el respeto que se merecen los participantes creo que no están lo suficientemente preparados o no se prepararon con antelación para el debate, para empezar el debate está mal planteado como suele suceder en este tipo de encuentros, siempre se plantea el debate entre un ateo y un creyente de alguna religión específica cuando debería ser entre un ateo contra la creencia en cualquier dios. Siempre se atacan con argumentos hacia un dios determinado o se rebaten esos argumentos desde una óptica cristiana o de cualquier otra religión. El ateísmo niega la existencia de todos los dioses por ende hay espacio para expandir el debate hacia terrenos más globales. Por otro lado se analizan ciertos hechos con una visión de la moralidad actual siendo que en la antigüedad eran aceptadas ciertas conductas como muy normales y justificadas. Además no se hace un separación entre la creencia en un dios y la militancia en una religión, digo esto porque uno de los invitados dijo que muchas guerras eran ocasionadas por motivos religiosos y el otro contesta que como se justifica lo que hicieron los nazis y los comunistas si no estaban luchando por indios, ahí discrepo porque nazis y comunistas tenían sus dioses y sus religiones, para ambos su sistema político era lo más parecido a una religión que pueda existir. Quizá esté errado pero el debate estuvo muy mal planteado y careció de preparación y buenos argumentos.
👏👌. Tal cual. No plantear vs el dios de alguna religion especifica; un buen ateo mete en el mismo saco a todos los dioses, junto con todos los seres mitologicos que el hombre se ha inventado
Donde estás?
No, porque hay etnias que tienen origenes muy distintos
Es que es un debate que no puede ganar crespo, el si debe fundamentar cada argumento con bases solicitadas y el otro solo me cita la visión que tenian monjes sobre x cosa, osea sus argumentos son solo pura fe y ha
Los virus no van a cielo.
Fe de erratas, donde dice que no estaban luchando por indios léase que no estaban luchando por un dios.
A la gente se le olvida que que la evolución está admitida por la iglesia y la descubrió un católico.
@JustAvocado6091 la teoría la desarrollo Darwin que era católico pero digo que la descubrió porque a fin de cuentas es algo que no sabíamos que existía.
@@alfonsoglezdebuitrago5548Darwin paso por un proceso de descreencia, de joven era creyente y de hecho le interesaba buscar pruebas del génesis… y son las mismas pruebas, junto con otras reflexiones, las que llevan a un Darwin agnostico cuando maduro.
@@gbaquascaping63 el agnosticismo viene por la muerte de su hija no por su teoría, se supone.
Y otra cosa. Sólo desde el 2018 que la iglesia termina por “admitir”, a regañadientes, la evolucion, por medio de juan pablo segundo. Para muchos -me incluyo - esto resulta un poco tarde.
Moralidad objetiva, son los juicios de valor sin humanos para juzgar
Jejeje y quién dice que existe sin humanos, por amor a Zeus, dicen cada torpeza.
Soy creyente en el Dios de la Biblia y aunque entiendo que la teoría de la evolución no es incompatible con la existencia de Dios, no entiendo porque se da por echo que es cierta, cuando hasta el día de hoy, que yo sepa no existen pruebas científicas.
Es posible que existan y yo no las conozca, pero me he interesado en el tema, he escuchado a diferentes científicos opinar, algunos a favor otros en contra y por lo que yo sé, no existen pruebas científicas.
Por ejemplo, no hay evidencia ningúna de un solo animal que se transforme en otro, de otra especie. Suelen decir que no podemos verlo porque se necesitan siglos, pero es que a día de hoy, no han encontrado ni un sólo fósil de un animal en transición, y creo recordar que el propio Darwin decía, que sin fósiles de ese tipo su exposición carecía de validez.
Una cosa es la adaptación de las especies al medio y otra la evolución, o cambio de especie.
La teoría de la evolución ( insisto que yo sepa) no da pruebas científicas a día de hoy, sino conjeturas y suposiciónes que pueden ser ciertas o no, por eso me sorprende que se acepte sin más la evolución cómo realidad y ciencia y no como una teoría, que es, y asi se debería tratar.
Un saludo
Es enserio que das opinion y sin informarte , hay enserio. Hay personas muy flojas .
ME GUSTARIA QUE HABLARAN DEL CIENTIFICO MEXICANO JACOBO GRINBERG
Un charlatán
@@brayansosa9617quien es Jacobo Grinberg? Y porque usted cree que es un charlatán?
3 botones mas por favor!
Los creyentes que quedan són los que no quieren aceptar que no tenemos alma
eso no es un debate, el "cristiano" que no lo es en absoluto lo unico que hace es refutar las teorias cientificas
El cerebro no se conoce al 100% yo creo que el alma es una parte importante del ser humano al que no logramos llegar científicamente.
Jejeje porque es semantica pura y llana.
Debate cristiano vs ateo soy totalmente imparcial dios no existe desde ya lo aclaro pero escuchemos a los 2 chicos diguailproyec
Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Juan 3:16Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.
Romanos 6:23
Sin discusión alguna javier santaolalla es mejor que crespo y sin menospreciar es lo que dicia javi un ateo se va a creer superior a otra persona. Ninguna de las dos partes se respetan un ateo siempre va a decir que un creyente no hace nada sin la biblia y viceversa un ateo no puede hacer nada sin los descubrimiento de otros en conclusion las dos partes se tienen que respetar porque no se sabe si existe o no existe Dios porque no se a podido demostrar y tampoco mostra su existencia. Yo soy creyente y respeto sus creencias
Posdata:esta es la misma generación que dice que no "exite" pero cree que hay varios genero. Y soy creyente
Interrumpen demasiado a Crespo
Hace mucha falta que Enric estuviera aquí, tantas definiciones mal entendidas :(
En todas las obras de arte se representa a Adan y Eva con Ombligo ... Son hijos de algo
Oye, pero lo que me hace gracia de adan y Eva. Las imágenes son de ser humano prácticamente actual. No primates que supuestamente éramos al principio no? Un saludico
Este bobi piensa que las imagenes de adan y eva son hechas en esa misma época asjdjadjajd
@@blamefulhy3134 a ver, no digo que sean de esa época. Pero ya que las hacen que no lo pongan con aspecto humano. Más bien primate
soy cristiano y veo que ninguno de ellos hablan dicen sitas bíblicas ósea dicen lo que se imaginan o lo que piensan el cristiano no habla sobre la biblia en ningún momento
Explícame la fusión nuclear citando la biblia
Lei la biblia cientos de veces y lo que pude entender es que primero Dios creo a los primeros seres humanos en genesis 1 (homosapiens, etc.) y despues de muchisimo tiempo formo a adan y eva en genesis 2 (de donde proviene israel), nosotros somos el resultado de esa mezcla, cabe resaltar que habia diferencias notables entre los primeros humanos con adan y eva. Esto lo entendi despues de leerlo muchisimas veces y unir eslabones, porque al principio no te das cuenta.
que biblia es esa?, segun las de reyna valera, Adam y eva fueron los primeros, y no vivian en israel, vivian en el Eden, y fueron echados luego de cometer pecado.
@@jjs1047 no amigo, ahi esta la respuesta de donde venimos, no venimos ni de un virus ni de un mono, el problema es que no se le da la atencion suficiente a la biblia.
@@NotimaniaPrimero que nada no venimos del mono, partiendo de eso denotas la ignorancia y la nulo interés por el desarrollo de la ciencia en ese campo, segundo por si no sabías hasta los mismos estudiosos de la biblia hablan de que no hay que tomarse literalmente cada hecho narrado en ella.
@@jjs1047 Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia porque el agua que sale de una herida no es visible ni habia estudios medicos para que se sepa que salia agua de una herida
Pd: Ademas, en la Biblia se ve que Jesus sudo sangre durante su pasion pero en ese tiempo no sabian que alguien pudiera sudar sangre
@@jjs1047 porque es necedad?
No.
el sentido de la imaginación existe? también existe el sentido del razonamiento? y que me dices la conciencia?: el materialista diría, no, no existe porque mis ojos no lo pueden ver
Ambos se han chapado libros y libros con los que pudieran dar pedicación de su punto de vista (?
Si Dios existe o existió, entonces o ya está muerto o realmente no hay razón para que nos esté "cuidando" hay millones de planetas una infinidad y creen que va a poner el 100% de su tiempo en un solo planeta? 😂
Venga va, ¿Cuánto te paga el estado?
Whatt?
Hay un proposito de Dios en la tierra y es eliminar el mal y que las personas se salven del mal, es complejo pero tiene sentido
Dios= todo lo hace posible como el quiere así que si podría cuidar como mencionas a este planeta y todos los que hay por el simple hecho de que sea un Dios, posdata no creo en Dios :v
@@corros1voSin llorar 😭
que bien se expresa y argumenta el chico de la gorra, derriba los argumentos y las sonrisitas del chico de gafas. Viva cristo Rey! ✝
🤣
No sé si Crespo está muy nervioso o excitado, pero no me gustó mucho su actitud en esta oportunidad. Interrumpía demasiado, tomaba mucho protagonismo.
El claro ejemplo que tener gafas, ser ateo y tener titulo en una carrera no te hace experto en todos los temas, mejor que crespo no se salga de su especialidad porque patina bastante.
Teniendo en cuenta que el cristiano está diciendo que el concepto de alma, es porque es algo animado, y que una hormiga tiene alma; patina bastante bien por el terreno de la incongruencia. El alma en la época antigua es a lo que ahora se llama consciencia.
@@CarlosGarcia-li3nwpero no lo afirma, solo dice que es un planteamiento
@@francoferrufino2213si pero no dijo nada lógico a priori..
@@CarlosGarcia-li3nwNo es cierto. La psykhe o thymos (hay múltiples términos griegos para designar algo así como el alma) significaba, para Aristóteles, aquello que dota de movimiento a la materia, por sí mismo. Por lo tanto no lo llamaban conciencia, sino que es un principio de movimiento en contraposición a otros seres inanimados.
😂 tener gorra, decir falacias 24/7 y un ci en negativo parece ser que sí te hace experto.😂
Dis cuestiones que no se tocan. El hombre como creación de Dios responde a quién, la evolución responde al cómo.
hey pero estan viendo esto desde la perspectiva de las religiones abramicas, no toman en cuenta las religiones dharmicas, que tienen una perspectiva distinta de la creacion y de dios.
El hecho de que a estas alturas se debata esto es bastante preocupante.
Hace que uno pierda la poca fé que queda en la humanidad.
A perder la fe en la humanidad de que crean que vinimos de los simios o porque vinimos de Adam y Eva?