Лазерная указка как у меня alii.pub/6opmrn Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/ Канал в Телеге t.me/ognennoetv --------------------------------------------------------------------------- Музыка " 3 Сильнее! "
Здравствуйте, Илья. Добавьте пожалуйста к ссылке на указку предупреждение о том, что этот лазер не игрушка. Поскольку он имеет 4й класс опасности и способен вызвать необратимые повреждения сетчатки глаза даже если просто посмотреть на его световое пятно без соответствующей защиты.
Летит астеройд Учённые всего мира применяют лазер на астероид, в надежде оттолкнуть астероид. Астероид меняет траекторию и привентивно летит в то место, откуда лазером светят по астероиду. Смех, Занавес.
@@ЛадимирК Просьба добавить информацию о не самых очевидных опасностях какой-то вещи, не является требованием эту вещь запретить. Идиот человек, или нет, любой может ошибиться по самым разным причинам. Почему не исключить из этих причин неинформированность?
Абляция это называется, испарение материала от тепла. Вроде как некоторые астероиды из-за неё неравномерно вращаются, потому что у них разные стороны разного цвета и от солнца возникают небольшие реактивные силы.
@@ecoyle1488 Объясняю: Айбулат написал умную фразу, к месту, а Вадик, вероятно, типичный местный низкопрофильный паренек, отравившийся "соловьиным помётом", а потому обозленный на весь мир и на всё, что выше привычной ему модели поведения "выпить-закусить-можемповторить". Просто не обращай внимания. 🙂
1. Отражение луча 2. Отсекается УФ спектр (стекло не пропускает) Я бы для начала решал эти проблемы . Мне кажется очень большие потери из-за этого и стоит доработать конструкцию
Люди здесь правильно пишут про больший диаметр трубок к насосу. Ещё несколько советов: 1. Утечку вакуума лучше искать при помощи датчика вакуума и обливания соединений нефрасом или галошей бензином, ну можно ещё спиртом. Бензин попадая на очень маленькую дырку закупоривает её и вы увидите падение давления по вакуумметру, а если дырка больше, то резкий скачек ,потому что попадая в систему бензин расширяется и ухудшает показания резко. 2. Если есть возможность, то купите высоковакуумный насос какой-нибудь старый советский, например Рутса двухроторный, даже он поможет у улучшением вакуума. Можно ещё отстойник масляный пригородить или если есть жидкий азот, то азотную ловушку для улучшения вакуума и заморозки махуяра, который может лететь из колбы. Можно ещё по дешману сделать креогенный насос из угля и жидкого азота, тоже эффективная система. Могу советскую книгу порекомендовать по вакуумной технике
@@Orbuzzon мы используем бензин в дорогостоящих многомиллионных установках и пока что ничего не произошло. Там где есть опасность возгорания, мы смачиваем тряпку и ею натираем сомнительные соединения. Ищем, куда подевался вакуум. В большинстве случаев помогает. Есть конечно специальные устройства - гелевые течеискатели, гелием обдуваешь соединения, а на выходе с насоса стоит газоанализатор на гелий. Это безопасно, но дорого и громоздко
*>если есть жидкий азот* Простейший сорбционный насос и без ж.азота выйдет, и вообще без принудительного охлаждения (чистить сорбент - нагревом). Несколько таких ступеней дадут вакуум не хуже криогенного; зато намного проще для "на коленке".
Там разница именно в давлении, если давление слишком высокое, то давление расширяющегося из-за температуры газа будет намного сильнее, нежели давление света
Для того чтобы получить максимально возможную глубину форвакуума, необходимо использовать трубку как можно большего проходного диаметра предназначенного для данного типа насоса. Так же по минимуму использовать медь и латунь, по максимуму нержавеющей стали.
По неопытности, с целью экономии, собирали форвакуумную магистраль из 1/2" полипропилена. На значениях ниже 10Па откачка сильно замедлялась и не достигала 1Па. Замена на вакуумную арматуру серии KF решила все проблемы.
@@АлексейБелов-ш1щ 1Па не каждый фор насос даст на себя. У автора по паспорту 2Па (15мкм.рт.ст.) Для более глубокого вакуума необходимо многоуровневые системы откачки с использованием высоковакуумных насосов, там уже критичны материалы вакуумной системы. Кстати, не всегда нержавейка лучший материал, если нет контакта с агрессивными средами, то вполне прокатит чернуха.
Согласен, чернуха прокатит. Только заморачиваться нужно с покрытием против образования коррозии особенно в местах уплотнительния, ведь просто краской покрасить не получится.
автор или не понимает ничего или обманывает)))) Радиометр Крукса не работает в вакууме))) Эффект начинает появляться при парциальном давлении вакуума в несколько сотен паскалей, достигает пика на уровне около 1 Па и исчезает, когда вакуум достигает 10−4 Па
Мне кажется паять неправильно, остатки флюса будут очень долго испаряться внутри при пониженном давлении Кстати, задумайся о трубках очень большого диаметра от камеры к насосу. Т.к. "вытягивания" как такового не существует, и частицы при низком давлении могут только сами двигаясь в случайном порядке туда-сюда со временем вылететь из камеры в сторону насоса.
@@Монологиожелезках вряд ли такие остатки дадут микрометр давления в колбе. В течение суток на глазок да, дадут +0.1 микрометра. Тут же что-то еще подтравливает.
@@Michael-oq2wx С вакуумными системами всё ОЧЕНЬ далеко не так просто. В обычных условиях материал может быть идеально абсолютно чистым, более чем стерильным, а в вакууме будет газить как последняя тварь просто потому что например в куске металла при отливке на заводе было много растворённых газов. А уж "просто отмыть флюс спиртом" это точно не про вакуум.
Оно не крутится по тому, что площадь воздействия маленькая, но если раскидать лазерный луч на несколько точек, крутиться будет быстрее. Но всё равно энергия воздействующая на поверхность будет ниже, чем у видимого света. Там же много разных спектров и воздействие идёт на большую площадь. Вакуум тут играет не очень большую роль.
в любой установке есть протечки, этому стоит уделять внимание, но не загоняйся на этом. по факту - в реальных высоковакуумных установках насосы просто не отключают. говорю как закончивший специальность, где вакуум - основная рабочая среда.
Чтобы паять латунь нужен припой другой. медь/серебро флюсом. Марка П 14 по-моему. Главное не перегревать, а то он закипает.. придётся еще раз подогревать до температуры плавления, чтоб пузырьки убрать) Если потренироваться им можно даже к чермету неплохо привариться.. я к газ. баллонам штуцера им припаиваю) так что бери сразу килограмм.. тысячи 3 стоит) Лайк чтобы увидел
проще взять тиг сварку и не морочиться со всей этой пожароопасной грязью сваривал переходник для забугорного гриля, с баллончиков на баллон, токаря как обычно улетевшие в космос, в итоге цена вопроса пару соток на присадку
@@chiboreache чтобы взять тиг сварку нужно на неё заработать) так что "проще" тут лишнее)) а газовую тысяч за 5 можно найти) и кстати она не менее пожароопасна, чем газовая сварка ;) если вы кислородом из газовой конечно мангал не раздуваете
@@gigogosya мне кажется у автора канала она уже есть, в любом случае аргон у него уже точно есть, а это пол дела ;) я варю тигом дома _(велосипед, мотоцикл и прочую мелочевку)_ ни каких проблем вообще, "грязи" и опасности чуть больше чем от паяльника для радио-деталей
@@gigogosya там где брал уже нет, во всехинструментах урвал за 20к пульс постоянку _(люмень варить не собираюсь)_ ноунейм, но не голимый китай. тебе посоветую тащить с алика, у нас уже все х2 по ценнику сделало _(иногда открываю старые заказы и прокликиваю товар, все подорожало)_
для твоих опытов достаточно вакуума в 0.1мбар, это 75 в твоих микронах, если хочется больше- ставь доп насос Рутса, который будет бустить всю систему начиная с 8 мбар, таким образом добьешься значений в тысячных, но куда тебе столько..
@@DmitryPXS плавать в воде проще, чем в мёде, но в воздухе плавать ещё сложнее. Лепестки имеют большую площадь и если воздуха слишком много, то радиометр вязнет. Если его слишком мало, то банально нечему отталкивать лепестки
Помню в детстве в ЮТе читал статью - руководство, как в домашних условиях сделать лазер. Дело было в 90-х, а вот журнал какого года не помню, брал в библиотеке подшивки. Там в примере было попасть лучом по пылинке и делать расчет её отклонения если меня память не подводит.
орбиту астероида не собирались отклонять давлением света, планировали нагревать его лазером в одной точке чтоб он менял орбиту засчет испарения вещества с поверхности
Эта штука радиометр вроде должен демонстрировать силу света, но на практике он везде демонстрирует кинетическую силу нагретых молекул, вопрос нахрена он тогда нужен?
Указка такая очень слабая, по сравнению с диодными лазерами для чпу граверов на 10+Вт - это вообще игрушка. Да, опасная, но хорошо, если там пол ватта есть. Ценник на головы 10 и более ватт очень не гуманный.
15:13 Когда пучок лазера, отражаясь попала мне в глаза, я на автомате закрыл их и подумал всё доигрался... всё таки Огненное ТВ надо смотреть в костюме сапёра, поверх неё ОЗК и обмататься фольгой. На фольгу нанести жидкое стекло и посыпать песком.
С таким набором инструмента ты без куска хлеба теперь не останешься, можно тормозные трубки в машинах ремонтировать)) А этот герметик, синий, через полчаса спокойно держит давление 3 бара в дюймовом соединении водопроводном. Недавно чинил подачу воды у родственников в доме.
Ха ха ха 😂 Городить вакуумную камеру что бы что то там при нагреве отталкивалось от воздуха🤔🤭😄 Честно, я ожидал исключительно давления ионного ветра 😑😔
Лучь лазера от расстояния увеличивается в диаметре и при этом может светить очень далеко. В теории это может работать но только в условиях космоса дальше орбиты телескопа джеймса уэбба!
Паять надо с бурой, будет быстрее и легче растекаться припой... смывать остатки буры горячей водой... Трубку действительно можно большего диаметра, будет чуть быстрее откачивать... ... из личного опыта, трубки из нержавейки , латунные вакуумные сифоны паял обычным припоем ПОС61с кислотой... Паял трубочки в парамасляном насосе (высокий вакуум) внутри (исправлял брак) с соляной кислотой хорошенько промывается, высушивается и всё работает на ура!!! Медь можно отжигать ... Нагреть до красноты и резко охладить в воде - станет мягче и лучше уплотняется... Спасибо за интересные и познавательные видео.
Скорее всего обратный ход обусловлен тем, что нарушается равновесие. Сил лазера не достаточно чтобы преодолеть точку с наибольшей потенциальной энергии и после небольшого отклонения система возвращается в изначальное положение.
А почему бы не погреть данный девайс микроволнами магнетрона 😀 Думаю микроволновая пушка будет куда эффективнее лазерной, чтобы двигать истероиды с их орбиты 😁
да, с видео все гуд, только объяснение несколько другое - это разница давлений света на поглощающую и отражающую поверхности (в идеальном случае в 2 раза)
Если бы дело было в давлении света, то отталкивалась бы светлая поверхность (на нее давление вдвое больше, поскольку она принимает двойной импульс фотона, а черная одинарный). Тут же сильнее отталкивается темная поверхность, объяснение в видео верное.
А то что у вас колба круглого сечения, это разве не влияет, что лазерный луч должен там переотражаться со смещением и терять в мощности ? Один бьет в темную область флюгера, а отраженный в заднюю сторону луча. Если бы вместо колбы был прямоугольный аквариум опыт ведь был бы намного точнее.
Чот я не понял про Крукса - тёмная поверхность поглощает лучи и нагревается, светлая отражает, но вот откуда берётся разница в давлении и от какого воздуха отталкиваются лопасти если у нас в колбе вакуум? Или 600 микрон это как раз оптимальный баланс между малым сопротивлением вращению и всё ещё достаточной плотностью атмосферы для ощутимой разницы давления?
Оставшегося воздуха хватает для создания давления. Не такой уж там и вакуум. 600 мкм рт.ст. - это накругло 100Па. т.е., 100 Н/кв.м. Для тех, у кого с Ньютонами туго - 10 кг/кв.м.
если в радиометре Крукса понизить давление до достаточного уровня, то на определённом моменте сила светового давления окажется больше силы гидродинамического давления, оказываемого расширяемым газом. после перехода через этот предел, радиометр начинает вращаться в другую сторону, так как зеркальной поверхности передаётся в 2 раза больше импульс от света, чем чёрной. это очень трудно достичь без очень мощного источника света и очень глубокого вакуума, но именно так демонстрируется эффект передачи импульса фотонами напрямую.
Есть. Ещё один ввод патрубка в вакуумную камеру подсоединение туда вакуометра. Плюс можно сделать натекатель для разгерметизации камеры или напуска рабочего газа
Лазер должен испарять мишень и тогда у будет реактивная сила возникать. Или в точку свести или импульсами короткими и мощными работать. Тогда значительная часть энергии будет в реактивную струю переходить. Если слабо светить, тепло уйдет теплопередачей вглубь и рассеется без пользы.
Опять же, вижу указку. В то время, как есть 30 ватные диодные лазерные модули на али, в свободном доступе. Да там сборка из 5 ватных голов, но все же) дерево режет.
Думаю нержавеющая сталь была бы более подходящим материалом и для площадки толщиной 5мм и для трубопроводов, а прокладки из фторопласта. Сечение магистралей для откачки я бы тоже выбирал по максимуму, скажем применил бы трубы диаметром миллиметров 20. Молекулам то надо как-то свободно улетать из резервуара откуда они усасываются, это же не давление, которое их запихивает, а наобророт отсутствие давление и двигаются они там исключительно из за теплового движения, а даже если на всё смотреть с позиции давления, то разница то всего 1 атмосфера между нет вакуума и абсолютный вакуум.
Тогда уж сразу форвакуум 20мм "резинкой" к НВДМ-160, а на НВДМ верхом камеру. От тогда скорость откачки будет шикарная для такого объёма. Ну и в качестве форвакуума не игрушку для холодильщиков, 2НВР-5ДМ какой-нибудь, дающий 5л/сек.
@@zlozlo3935, да, диф не помешал бы для разных опытов автора видео. Но даже без дифа пытаться что-то откачать качалкой для заправки кондиционеров через трубочку 8мм длиной в метр, это мне кажется не разумным. Даже у игрушечного по производительности 3НВР-1Д вход 13мм.
Паяльная кислота будет медленно гробить припой, оставался в микропорах и как раз травить газом. Про лазер мощный как минимум надо предупредить про очки, да и рекламировать бы я не стал, дурачков много и любителей посветить с окна. Плюс ничего удивительного что фонарь эффективней, поток может и меньше зато по какой площади!
нет, наоборот. На квантмехе, электрон поглощает фотон, определенный дискретной энергии (ЭлектронВольт), переходит на более высокий энергетический уровень и испускает фотон той же энергии. и переходит на низший энергетический уровень. Он может поглотить. как и фотон с энергией 4Эв, так и с энергией 6Эв, 7эВ. А например 5Эв неспособен. и фотон пройдет мимо. Если электрон поглотил 8Эв, то он может отдать сразу все 8Эв, и спуститься в состояние покоя, либо постепенно отдать 1Эв, потом 2Эв, потом 4Эв и спуститься на 0Эв(состояние покоя). Нужно понимать, что на базовом уровне, оперируют не длиной волны, а энергией Цвет(спектр) и есть энергия фотона. Простой оптикой лазеры не объяснить, тут только квантмех. Ролик для упрощенного понимания. "Энергетические уровни атома (видео 6) | Квантовая физика | Физика"
Радиометр работает за счет отражения света, а не поглощения, получая 2 импульса: первый при падении фотона, а второй при отражении фотона(приближенно так же как реактивный двигатель). А по поводу поглощения света - абсолютно черное тело поглощает весь спектр излучения и в то же время способно излучать весь спектр излучения.
У него почти чёрное тело - оно и поглащает. И да, наоборот. Мы видим зелёный, потому, что из 7 цветов хлорофил поглощает все (условно все) цвета КРОМЕ зелёного, который отражается, что мы и видим
Какой предусматрительный мужчина) Сначала запилил себе крепкую дверь, которая не открывается снаружи. И потом стал делать реактор. Рекомендую слать донаты анонимно!
тебе прямо сказали, что в колбе не идеальный вакуум. В 21 веке оперировать научными теориями конца 19 века - показатель интеллектуальной ущербности. Почитай про радиометрический эффект для общего развития.
Два вопроса первый в разогреве в обсолютном нуле что-то для испарения лазером. И второй а не проще было прибор для измерения давления в камеру положить исключая соединения
Невежество - отличительная черта немалого числа т.н. "россиянцев". Ведь радиометрический эффект (Крукса) и эффект давления света (Максвелла-Лебедева) - это два разных, не противоречащих друг другу физических эффекта. Так причем тут какие-то "адепты", как ты изволил выразиться? Крукс измерял силу в рамках одного эффекта, а Лебедев - в рамках совсем другого эффекта. Еще Максвелл (нет, это не марка пивасика или сигарет) на основе электромагнитной теории света предсказал эффект давления света на препятствия, а позднее Лебедев (нет, это не сын бывшего госдумовского "жирика", который больше 30 лет вешал вам лапшу про либерал-демократию) выполнил количественные замеры такого давления. И заметь, Лебедев в своем опыте таки избавился от влияния радиометрического эффекта, измерив и доказав давление именно света, а не молекул газа. 🙂 Читая такие комменты, появляется ощущение, что за последние двадцать с небольшим лет из народа, похоже, выбили последние знания, которые давала советская средняя школа, привив только навык правильно голосовать, смотреть политические ток-шоу и записываться добровольцами в Бомбас. И если давление света, предсказанное и доказанное, является для тебя лишь сферой признания "адептов", то не удивлюсь, если ты из числа "плоскоземельщиков". Извини, если я не прав.
@@Καιρός-ζ6σ Да, вот только Лебедев как раз таки выдал радиометрические силы за "давление света". В нормальных опытах оно не обнаруживается. И нет, я не плоскоземельщик. Я работаю в области космической связи за пределами рашки. Продолжайте заниматься релятивизмом, это приятно и позволяет забыть о реальных проблемах современной физики.
@@Καιρός-ζ6σ Нормально мне работается. Просто иногда смотрю контент на языке "родины", раз могу и хорошо понимаю язык. У Лебедева вакуум был хреновый, чуть получше, чем в Круксовском радиометре. Технологии тогда лучше не умели. Как только стали давать нормального вакуума, весь эффект куда-то пропадал, и публикация не получалась. Это я должен требовать у вас подтверждения лебедевских опытов в хорошем вакууме. А их чойта нет. Как и нормального воспроизведения опыта Кавендиша без фанеры и синей изоленты, к слову. Спорить с вами мне удовольствия никакого не доставляет. Кроме regurgitating (извините, уже не помню соответствующего русского эпитета) совковых учебников от вас вряд ли что-то можно ждать. Когда опыты, в этих учебниках описанные, начинаешь не подгонять под ответ, а реально проверять и использовать модель - вылезает много нового, что не снилось вашим мудрецам. Например, опыты Басова ( Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23), которые в топку отправляют весь этот ваш релятивизм. Но у вас же в голове - Святой Учебник со Святыми Теориями. Надоело, знаете ли, это как раз как с плоскоземельщиками "debate" иметь.
Астероиды не обязательно отталкивать☝🏻😀Достаточно раздробить их на мелкие кусочки. И угроза миновала! Может быть🤓А уже мелкие куски сгорят в атмосфере💥🔥
Доводилось пять медные провода к нержавейке. Ряд с помощью ортофосфорной кислоты, нагревал горелкой капал кислоту, ставил каплю припоя и натфилем царапал метал под каплей припоя. За несколько подходов удавалось заслужить достаточную площадь, чтобы потерять провод
Сначала Вы говорите про движение тела в космосе, за счет испарения вещества с его поверхности при помощи лазера. А в эксперименте пытаетесь нагреть лазером поверхность, чтобы движение происходило за счет нагретого воздуха, которого в получившемся "вакууме" почти нет. Считаю, что нужно на подвесе (без вращения, чтобы дольше нагревать поверхность) закрепить материал, который лазер сможет испарять и оценивать отклонение от вертикали.
Маловата камера, мне кажется надо сразу большой вариант строить из метала с окнами. Потом захочется ставить другие экспирименты, аппетит приходит во время еды.
Вам, для Ваших экспериментов с термоядерным реактором нужно пилить двухступенчатый вакуумный насос. К вашему форвакуумному приделывать либо паромасляный(что сильно дешевле), либо турбомолекулярный насос дополнительно😊
13:47 воздух конечно расширяется, разница в давлении возникает, но то на воздухе, а у тебя же там практически вакуум. Объяснение физически совершенно неверное. Дело в том, что фотоны обладают импульсом. p=hv/c где h - постоянная Планка, v - частота излучения, с - скорость света. К слову, чем больше частота, то есть чем дальше свет смещен в ультрафиолет, тем больше импульс его фотонов, поэтому инфракрасный фонарик оказывает на пластинки меньшее воздействие, чем фонарик видимого спектра. Если посветить ультрафиолетовым фонариком или ртутной лампой, можешь увидеть наиболее сильное воздействие. При контакте с темной пластинкой свет поглощается, и импульс фотонов передается пластинке, вызывая движение, воздух тут не нужен. Зеркальная пластинка отражает свет, хоть от каждого падающего перпендикулярно фотона ей передается вдвое больший импульс, те фотоны, что попадают под углом, когда пластинка повернулась, дают ей уже очень малую часть своего импульса, в то время как матовая пластинка все время поглощает весь импульс.
объяснение в видео верное. Доказательство - черная поверхность отталкивается сильнее блестящей. А давление там еще весьма существенное. Чтобы увидеть давление света, нужен гораздо более глубокий вакуум.
Эксперимент интересный, но итоговые выводы на мой взгляд не верные. Объяснение о том, что маятник начинает вращаться из-за того что, одна сторона нагревается больше другой и отталкивается от среды - не верно. Напомню, среду мы почти полностью выкачали. На мой взгляд происходит следующее: когда мы светим на маятник фотоны света сталкиваются с маятником и передают ему свою энергию. Получается этакий световой парус. Для этого мы красили маятник в чёрный, чтоб поглощать, а не отражать. Для этого же создавали вакуум, чтоб сила трения об воздух не мешала. И поэтому же от фонарика крутиться быстрей, чем от лазера - площадь излучения ж больше). На истину в последней инстанции не претендую. Но по крайней мере тут всё сходиться). За видео спасибо!😊
При нагревании газ расширяется, а при остывании газ сжимается. При этом верно и обратное: при сжатии газ охлаждается, а при расширении нагревается. Поэтому логично предположить, что изменение давления в системе связано не с утечкой, а с изменением температуры.
Лучше сделать простой опыт. Взять медный провод. Один край оголить от обмотки и сделать небольшое колечко. Другой край провода заземлить. Лазер нацеливаешь лучом через колечко. И лучом направляешь на фазу. Лазер, как проводник в пространстве должен помочь протеканию тока. Только вопрос в частоте. Лазер должен быть слабее и медленнее скорости тока ...
Вакуумный насос не следует оставлять под вакуумом - масло убегает и не туда, лучше сделать перепускное кольцо с 2мя кранами, которое будет отсекать вакуум в камере и сбрасывать вакуум в самом насосе.
Такой горелкой не получится нормально спаять трубки. Сюда идеально подойдёт пропан-кислородная, чтобы можно было очень точно пламя настроить. Езжай туда где рефрижераторы ремонтируют, тебе спаяют все штуцеры за 5 минут
Для хорошего вакуума лучше использовать нержавеющюю сталь и собрать систему на kf соединенни есть на али для этого насоса вполне подойдет. Еще можно постави между камерой и насосом азотную лавушку но это для уже для грязной среды.
90-е Минский Универ РТИ (позже Бгуир). На третьем курсе узнал что подвале одного корпуса была со времен СССР лаборатория лазеров.. Там шли опыты с газовыми лазерами что в перспективе должны были помочь разработать лазерное противоспутниковое оружие. Но с развалом СССР финансирование свернули. А теперь на Ютубе можно узнать что эксперименты по стрельбе лазером с земли по спутникам проводили и оказалось что это метод воздействия неэффективен и от него военные отказались. 400 км до орбиты -слишком далеко. А матрицы спутников-шпионов нынче не такие как были во времена пленочных камер самолета U2)
Лазерная указка как у меня alii.pub/6opmrn
Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv
Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv
Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/
Канал в Телеге t.me/ognennoetv
---------------------------------------------------------------------------
Музыка " 3 Сильнее! "
Здравствуйте, Илья. Добавьте пожалуйста к ссылке на указку предупреждение о том, что этот лазер не игрушка. Поскольку он имеет 4й класс опасности и способен вызвать необратимые повреждения сетчатки глаза даже если просто посмотреть на его световое пятно без соответствующей защиты.
20 км каменюку отодвинуть не получится, 20 м ещё можно. А вообще неплохо показали себя импакты, или болванкой по каменюке трах, та и сместится.
Летит астеройд
Учённые всего мира применяют лазер на астероид, в надежде оттолкнуть астероид.
Астероид меняет траекторию и привентивно летит в то место, откуда лазером светят по астероиду.
Смех, Занавес.
@@ЛадимирК Просьба добавить информацию о не самых очевидных опасностях какой-то вещи, не является требованием эту вещь запретить. Идиот человек, или нет, любой может ошибиться по самым разным причинам. Почему не исключить из этих причин неинформированность?
Железная плита срочно нуждается в шабрении ручным способом, ибо наждачка и электрошлифовка не наш метод.
Вот учёные офигеют от того, что астероид притянется к лазеру😂
👿👽
Спойлер
Абляция это называется, испарение материала от тепла. Вроде как некоторые астероиды из-за неё неравномерно вращаются, потому что у них разные стороны разного цвета и от солнца возникают небольшие реактивные силы.
Ты пёс, по всем признакам. Кроме верности
@@ВадикШпагин а что он сделал 0:
@@ecoyle1488 Объясняю: Айбулат написал умную фразу, к месту, а Вадик, вероятно, типичный местный низкопрофильный паренек, отравившийся "соловьиным помётом", а потому обозленный на весь мир и на всё, что выше привычной ему модели поведения "выпить-закусить-можемповторить". Просто не обращай внимания. 🙂
@@ecoyle1488 шизоид какой-то
@@p4st3rn4kk абля!😅
1. Отражение луча
2. Отсекается УФ спектр (стекло не пропускает)
Я бы для начала решал эти проблемы . Мне кажется очень большие потери из-за этого и стоит доработать конструкцию
Люди здесь правильно пишут про больший диаметр трубок к насосу. Ещё несколько советов: 1. Утечку вакуума лучше искать при помощи датчика вакуума и обливания соединений нефрасом или галошей бензином, ну можно ещё спиртом. Бензин попадая на очень маленькую дырку закупоривает её и вы увидите падение давления по вакуумметру, а если дырка больше, то резкий скачек ,потому что попадая в систему бензин расширяется и ухудшает показания резко. 2. Если есть возможность, то купите высоковакуумный насос какой-нибудь старый советский, например Рутса двухроторный, даже он поможет у улучшением вакуума. Можно ещё отстойник масляный пригородить или если есть жидкий азот, то азотную ловушку для улучшения вакуума и заморозки махуяра, который может лететь из колбы. Можно ещё по дешману сделать креогенный насос из угля и жидкого азота, тоже эффективная система. Могу советскую книгу порекомендовать по вакуумной технике
Керосином обычно утечки проверяют. И это намного лучше бензина, хотя бы из вопросов безопасности.
Я бы не стал использовать бензин рядом с электрическим насосом... Искра на роторе или статоре и конец оборудованию...
@@Orbuzzon мы используем бензин в дорогостоящих многомиллионных установках и пока что ничего не произошло. Там где есть опасность возгорания, мы смачиваем тряпку и ею натираем сомнительные соединения. Ищем, куда подевался вакуум. В большинстве случаев помогает. Есть конечно специальные устройства - гелевые течеискатели, гелием обдуваешь соединения, а на выходе с насоса стоит газоанализатор на гелий. Это безопасно, но дорого и громоздко
@@ВадимАлександрович-ю3в Хорошо. Вы меня переубедили.
*>если есть жидкий азот*
Простейший сорбционный насос и без ж.азота выйдет, и вообще без принудительного охлаждения (чистить сорбент - нагревом). Несколько таких ступеней дадут вакуум не хуже криогенного; зато намного проще для "на коленке".
А разве вращение фольги в вакууме связан не с давлением света?
Согласен. Чёрный не нагревается а поглощает весь спектр. А от зеркального наоборот.
Там разница именно в давлении, если давление слишком высокое, то давление расширяющегося из-за температуры газа будет намного сильнее, нежели давление света
если вот таким лазером светить, то там давление света по любому будет ua-cam.com/video/CTNJJGP6eIU/v-deo.html
Для того чтобы получить максимально возможную глубину форвакуума, необходимо использовать трубку как можно большего проходного диаметра предназначенного для данного типа насоса. Так же по минимуму использовать медь и латунь, по максимуму нержавеющей стали.
для форвакуума можно использовать даже пластик
По неопытности, с целью экономии, собирали форвакуумную магистраль из 1/2" полипропилена. На значениях ниже 10Па откачка сильно замедлялась и не достигала 1Па. Замена на вакуумную арматуру серии KF решила все проблемы.
@@АлексейБелов-ш1щ 1Па не каждый фор насос даст на себя. У автора по паспорту 2Па (15мкм.рт.ст.) Для более глубокого вакуума необходимо многоуровневые системы откачки с использованием высоковакуумных насосов, там уже критичны материалы вакуумной системы. Кстати, не всегда нержавейка лучший материал, если нет контакта с агрессивными средами, то вполне прокатит чернуха.
Согласен, чернуха прокатит. Только заморачиваться нужно с покрытием против образования коррозии особенно в местах уплотнительния, ведь просто краской покрасить не получится.
ua-cam.com/video/CTNJJGP6eIU/v-deo.html
Появляется разница давления в вакууме 🎉
автор или не понимает ничего или обманывает))))
Радиометр Крукса не работает в вакууме))) Эффект начинает появляться при парциальном давлении вакуума в несколько сотен паскалей, достигает пика на уровне около 1 Па и исчезает, когда вакуум достигает 10−4 Па
600 микрон это 80 паскалей.
То есть далеко от идеала работы радиометра (1па).
Последний эффект связан с тем, что передаваемый при отражении импульс вдвое больше, чем при поглощении
Это уже опровергли
@@cheburator5654 а можно поподробнее?
А радиометр должен вращатся в обратную сторону! Чувак видно не очень в курсе)
@@ЛадимирК какая к черту имплозия?
Есть лазер мощнее например для сведения тату или лазер по дереву
Почему-то многие считают эту игрушку самым мощным лазером с Али. А как же лазеры для ЧПУ станков и граверов? Они по идеее должн быть мощнее.
Мне кажется паять неправильно, остатки флюса будут очень долго испаряться внутри при пониженном давлении
Кстати, задумайся о трубках очень большого диаметра от камеры к насосу. Т.к. "вытягивания" как такового не существует, и частицы при низком давлении могут только сами двигаясь в случайном порядке туда-сюда со временем вылететь из камеры в сторону насоса.
Остатки флюса удаляются протиранием спирта и всё.
@@Michael-oq2wx, было бы всё так просто. Мойка в УЗ ванне на три раза и то не всю газяюую гадость способна удалить.
@@Монологиожелезках вряд ли такие остатки дадут микрометр давления в колбе. В течение суток на глазок да, дадут +0.1 микрометра. Тут же что-то еще подтравливает.
@@Michael-oq2wx С вакуумными системами всё ОЧЕНЬ далеко не так просто. В обычных условиях материал может быть идеально абсолютно чистым, более чем стерильным, а в вакууме будет газить как последняя тварь просто потому что например в куске металла при отливке на заводе было много растворённых газов. А уж "просто отмыть флюс спиртом" это точно не про вакуум.
++ тигом бахнул и тип топ
Оно не крутится по тому, что площадь воздействия маленькая, но если раскидать лазерный луч на несколько точек, крутиться будет быстрее. Но всё равно энергия воздействующая на поверхность будет ниже, чем у видимого света. Там же много разных спектров и воздействие идёт на большую площадь. Вакуум тут играет не очень большую роль.
в любой установке есть протечки, этому стоит уделять внимание, но не загоняйся на этом. по факту - в реальных высоковакуумных установках насосы просто не отключают. говорю как закончивший специальность, где вакуум - основная рабочая среда.
Чтобы паять латунь нужен припой другой. медь/серебро флюсом. Марка П 14 по-моему. Главное не перегревать, а то он закипает.. придётся еще раз подогревать до температуры плавления, чтоб пузырьки убрать)
Если потренироваться им можно даже к чермету неплохо привариться.. я к газ. баллонам штуцера им припаиваю)
так что бери сразу килограмм.. тысячи 3 стоит)
Лайк чтобы увидел
проще взять тиг сварку и не морочиться со всей этой пожароопасной грязью
сваривал переходник для забугорного гриля, с баллончиков на баллон, токаря как обычно улетевшие в космос, в итоге цена вопроса пару соток на присадку
@@chiboreache чтобы взять тиг сварку нужно на неё заработать)
так что "проще" тут лишнее))
а газовую тысяч за 5 можно найти)
и кстати она не менее пожароопасна, чем газовая сварка ;)
если вы кислородом из газовой конечно мангал не раздуваете
@@gigogosya мне кажется у автора канала она уже есть, в любом случае аргон у него уже точно есть, а это пол дела ;)
я варю тигом дома _(велосипед, мотоцикл и прочую мелочевку)_ ни каких проблем вообще, "грязи" и опасности чуть больше чем от паяльника для радио-деталей
@@chiboreache где почём брал кстати?
давно мечтаю :D
@@gigogosya там где брал уже нет, во всехинструментах урвал за 20к пульс постоянку _(люмень варить не собираюсь)_ ноунейм, но не голимый китай. тебе посоветую тащить с алика, у нас уже все х2 по ценнику сделало _(иногда открываю старые заказы и прокликиваю товар, все подорожало)_
для твоих опытов достаточно вакуума в 0.1мбар, это 75 в твоих микронах, если хочется больше- ставь доп насос Рутса, который будет бустить всю систему начиная с 8 мбар, таким образом добьешься значений в тысячных, но куда тебе столько..
Да ну его нафиг увидеть в действии такой лазер, лучше вообще не слышать и не видеть про астероид летящий к земле.
О каком расширяющемся при нагревании воздухе идёт речь, если радиометр в вакууме?
В случае с астероидами полагаю речь идет об испарении материала лазером
Жопой слушал? Там не абсолютный вакуум
@@СухачДетров-ш4и если там не вакуум, то нахрена былое его делать?
@@DmitryPXS плавать в воде проще, чем в мёде, но в воздухе плавать ещё сложнее.
Лепестки имеют большую площадь и если воздуха слишком много, то радиометр вязнет. Если его слишком мало, то банально нечему отталкивать лепестки
@@_jocker_games_ плавать в гамне гаразда проще
Помню в детстве в ЮТе читал статью - руководство, как в домашних условиях сделать лазер. Дело было в 90-х, а вот журнал какого года не помню, брал в библиотеке подшивки.
Там в примере было попасть лучом по пылинке и делать расчет её отклонения если меня память не подводит.
орбиту астероида не собирались отклонять давлением света, планировали нагревать его лазером в одной точке чтоб он менял орбиту засчет испарения вещества с поверхности
Насчёт мощного лазера - бывает лазер с ядерной накачкой, только не надо его собирать, с тебя ж станется)))
Эта штука радиометр вроде должен демонстрировать силу света, но на практике он везде демонстрирует кинетическую силу нагретых молекул, вопрос нахрена он тогда нужен?
Указка такая очень слабая, по сравнению с диодными лазерами для чпу граверов на 10+Вт - это вообще игрушка. Да, опасная, но хорошо, если там пол ватта есть. Ценник на головы 10 и более ватт очень не гуманный.
15:13 Когда пучок лазера, отражаясь попала мне в глаза, я на автомате закрыл их и подумал всё доигрался... всё таки Огненное ТВ надо смотреть в костюме сапёра, поверх неё ОЗК и обмататься фольгой. На фольгу нанести жидкое стекло и посыпать песком.
А я грешным делом сразу подумал что будет запуск какого нибудь лазера на 1кВт мощности.
Теперь Лёха сможет ставить кондиционеры, ну как минимум себе 😅
С таким набором инструмента ты без куска хлеба теперь не останешься, можно тормозные трубки в машинах ремонтировать))
А этот герметик, синий, через полчаса спокойно держит давление 3 бара в дюймовом соединении водопроводном. Недавно чинил подачу воды у родственников в доме.
Вакуумные системы работают абсолютно противоположно системам с давлением выше атмосферного.
Илюха, ты когда лазером в камеру бликуешь, вставляй докторовские "ГЛАЗААА!!!
Ха ха ха 😂
Городить вакуумную камеру что бы что то там при нагреве отталкивалось от воздуха🤔🤭😄
Честно, я ожидал исключительно давления ионного ветра 😑😔
Лучь лазера от расстояния увеличивается в диаметре и при этом может светить очень далеко. В теории это может работать но только в условиях космоса дальше орбиты телескопа джеймса уэбба!
4:21 Думаю, вполне оправданная цена. Хороший вакуум для еще очень многих экспериментов пригодится.
Плюс можно еду сушить и носки, если срочно потребуется.
@@SIM31r главное не одновременно, даже если носки чистые.
@@Gamulyator ну да, а то будут носки потом пахнуть сосисками 🤣
По первым секундам звучит как Лазером сосули срезать.
Паять надо с бурой, будет быстрее и легче растекаться припой... смывать остатки буры горячей водой... Трубку действительно можно большего диаметра, будет чуть быстрее откачивать...
... из личного опыта, трубки из нержавейки , латунные вакуумные сифоны паял обычным припоем ПОС61с кислотой... Паял трубочки в парамасляном насосе (высокий вакуум) внутри (исправлял брак) с соляной кислотой хорошенько промывается, высушивается и всё работает на ура!!!
Медь можно отжигать ... Нагреть до красноты и резко охладить в воде - станет мягче и лучше уплотняется...
Спасибо за интересные и познавательные видео.
Сажа - углерод - свет концентрация электронов на саже =движение.
Скорее всего обратный ход обусловлен тем, что нарушается равновесие. Сил лазера не достаточно чтобы преодолеть точку с наибольшей потенциальной энергии и после небольшого отклонения система возвращается в изначальное положение.
А почему бы не погреть данный девайс микроволнами магнетрона 😀
Думаю микроволновая пушка будет куда эффективнее лазерной, чтобы двигать истероиды с их орбиты 😁
Толпа рабов не понимает что такое магнетрон, поэтому фантазии легче сочинять с лазером.
Они искрить начнут
А Росатом в курсе что у нас люди в гаражах ядерные реакторы обирают?
Любителям пилить бюджет на неоправданные технологии посвящается...😂
Зачетеое видео по физике! Воздух конечно не причём, но вот давление света показано здорово. Кеплер не даст соврать!
да, с видео все гуд, только объяснение несколько другое - это разница давлений света на поглощающую и отражающую поверхности (в идеальном случае в 2 раза)
особенно вот таким бластером)) ua-cam.com/video/CTNJJGP6eIU/v-deo.html
Если бы дело было в давлении света, то отталкивалась бы светлая поверхность (на нее давление вдвое больше, поскольку она принимает двойной импульс фотона, а черная одинарный). Тут же сильнее отталкивается темная поверхность, объяснение в видео верное.
А то что у вас колба круглого сечения, это разве не влияет, что лазерный луч должен там переотражаться со смещением и терять в мощности ? Один бьет в темную область флюгера, а отраженный в заднюю сторону луча. Если бы вместо колбы был прямоугольный аквариум опыт ведь был бы намного точнее.
Ерунда, нормально он через стекло проходит. С обычным же фонарем получилось
Удачи вам с вакуумной камерой аквариумного форм-фактора.
@@Μορφεύς-μ3θ если лазер мощный потери минимальные. как у вот этого ua-cam.com/video/CTNJJGP6eIU/v-deo.html
Чот я не понял про Крукса - тёмная поверхность поглощает лучи и нагревается, светлая отражает, но вот откуда берётся разница в давлении и от какого воздуха отталкиваются лопасти если у нас в колбе вакуум? Или 600 микрон это как раз оптимальный баланс между малым сопротивлением вращению и всё ещё достаточной плотностью атмосферы для ощутимой разницы давления?
Оставшегося воздуха хватает для создания давления. Не такой уж там и вакуум. 600 мкм рт.ст. - это накругло 100Па. т.е., 100 Н/кв.м. Для тех, у кого с Ньютонами туго - 10 кг/кв.м.
@@ВикторИванов-ш4п Спасибо за разъяснения:)
А что если лазерную указку поместить в вакуумную камеру , чтобы не было потерь при проходе луча через стекло
если в радиометре Крукса понизить давление до достаточного уровня, то на определённом моменте сила светового давления окажется больше силы гидродинамического давления, оказываемого расширяемым газом. после перехода через этот предел, радиометр начинает вращаться в другую сторону, так как зеркальной поверхности передаётся в 2 раза больше импульс от света, чем чёрной. это очень трудно достичь без очень мощного источника света и очень глубокого вакуума, но именно так демонстрируется эффект передачи импульса фотонами напрямую.
Спасибо большое за твой труд друг!
видео отличное, понравилось! НО блин, расскажите подробнее про фонарик!!!
Вопрос, а нет ли способа замерить вакуум изнутри камеры? ну типа как градусник-наклейка, только вакуумметр-наклейка?
😂 вакуумметр наклейка?. Ну да Вроде можно просто поставить внутрь
Есть.
Ещё один ввод патрубка в вакуумную камеру подсоединение туда вакуометра.
Плюс можно сделать натекатель для разгерметизации камеры или напуска рабочего газа
Ох
Как неожиданно в видео появился лазер
Аж больно глазам
Лазер должен испарять мишень и тогда у будет реактивная сила возникать. Или в точку свести или импульсами короткими и мощными работать. Тогда значительная часть энергии будет в реактивную струю переходить. Если слабо светить, тепло уйдет теплопередачей вглубь и рассеется без пользы.
Даёшь выплавку шестерёнок из вольфрама!!!
*Следующий эксперимент будет "Резка камня лазером"*
Следующий эксперимент будет как нагреть лазером ядерную бомбу и реактор в чернобыле 😆😆😂😂
Опять же, вижу указку. В то время, как есть 30 ватные диодные лазерные модули на али, в свободном доступе. Да там сборка из 5 ватных голов, но все же) дерево режет.
Думаю нержавеющая сталь была бы более подходящим материалом и для площадки толщиной 5мм и для трубопроводов, а прокладки из фторопласта.
Сечение магистралей для откачки я бы тоже выбирал по максимуму, скажем применил бы трубы диаметром миллиметров 20. Молекулам то надо как-то свободно улетать из резервуара откуда они усасываются, это же не давление, которое их запихивает, а наобророт отсутствие давление и двигаются они там исключительно из за теплового движения, а даже если на всё смотреть с позиции давления, то разница то всего 1 атмосфера между нет вакуума и абсолютный вакуум.
Тогда уж сразу форвакуум 20мм "резинкой" к НВДМ-160, а на НВДМ верхом камеру. От тогда скорость откачки будет шикарная для такого объёма. Ну и в качестве форвакуума не игрушку для холодильщиков, 2НВР-5ДМ какой-нибудь, дающий 5л/сек.
@@zlozlo3935, да, диф не помешал бы для разных опытов автора видео.
Но даже без дифа пытаться что-то откачать качалкой для заправки кондиционеров через трубочку 8мм длиной в метр, это мне кажется не разумным. Даже у игрушечного по производительности 3НВР-1Д вход 13мм.
@@Монологиожелезках 3НВР-1 вобще игрушка на фоне 2НВР-5, но он один фиг производительнее тех что у холодильщиков.
Паяльная кислота будет медленно гробить припой, оставался в микропорах и как раз травить газом. Про лазер мощный как минимум надо предупредить про очки, да и рекламировать бы я не стал, дурачков много и любителей посветить с окна. Плюс ничего удивительного что фонарь эффективней, поток может и меньше зато по какой площади!
Для поглощения света лазера, вроде цвет покрытия должен соответствовать длине волны лазера?
нет, наоборот.
На квантмехе, электрон поглощает фотон, определенный дискретной энергии (ЭлектронВольт), переходит на более высокий энергетический уровень и испускает фотон той же энергии. и переходит на низший энергетический уровень.
Он может поглотить. как и фотон с энергией 4Эв, так и с энергией 6Эв, 7эВ.
А например 5Эв неспособен. и фотон пройдет мимо.
Если электрон поглотил 8Эв, то он может отдать сразу все 8Эв, и спуститься в состояние покоя, либо постепенно отдать 1Эв, потом 2Эв, потом 4Эв и спуститься на 0Эв(состояние покоя).
Нужно понимать, что на базовом уровне, оперируют не длиной волны, а энергией
Цвет(спектр) и есть энергия фотона.
Простой оптикой лазеры не объяснить, тут только квантмех.
Ролик для упрощенного понимания.
"Энергетические уровни атома (видео 6) | Квантовая физика | Физика"
Радиометр работает за счет отражения света, а не поглощения, получая 2 импульса: первый при падении фотона, а второй при отражении фотона(приближенно так же как реактивный двигатель). А по поводу поглощения света - абсолютно черное тело поглощает весь спектр излучения и в то же время способно излучать весь спектр излучения.
У него почти чёрное тело - оно и поглащает. И да, наоборот. Мы видим зелёный, потому, что из 7 цветов хлорофил поглощает все (условно все) цвета КРОМЕ зелёного, который отражается, что мы и видим
Попробуй лазер от лазерного гравера полупроводниковый. На Али их большой выбор по мощности
эксперимент начинается с 13:26
Привет попробуй нанести алюминий на стекло ( зеркало )
лазером сосульки сбивают в СПБ)))
Какой предусматрительный мужчина) Сначала запилил себе крепкую дверь, которая не открывается снаружи. И потом стал делать реактор. Рекомендую слать донаты анонимно!
илюха попробуй сделать телескоп рефлектор
День действительно добрый)
Давайте давление света увидим исключив нагрев.
Мне кажется я поймал пару лазерных зайцев от просмотра этого видео. 😅
13:47 ты ж удалил воздух, какая разница давлений? ))) Это непосредственно давление светового потока толкает лепестки.
тебе прямо сказали, что в колбе не идеальный вакуум.
В 21 веке оперировать научными теориями конца 19 века - показатель интеллектуальной ущербности.
Почитай про радиометрический эффект для общего развития.
Оригинально
Думаю что можно попробовать, расфокусировать луч лазера до размеров лопасти. Может эффект будет лучше.
нужно подвесить кусок пластика и испарять, как это было сказано в самом начале.
@@EvgrafovLev тоже нормально
Два вопроса первый в разогреве в обсолютном нуле что-то для испарения лазером. И второй а не проще было прибор для измерения давления в камеру положить исключая соединения
Наконец-то, единственное видео за полгода которое меня заинтересовало и я его посмотрю.
Огненное ТВ: А что на это скажешь Илон Маск ?
Стекло очень плохо пропускает ИК излучение
Приятно слышать правильное объяснение принципа работы радиометра Крукса. А то до фига развелось адептов "давления света".
Невежество - отличительная черта немалого числа т.н. "россиянцев". Ведь радиометрический эффект (Крукса) и эффект давления света (Максвелла-Лебедева) - это два разных, не противоречащих друг другу физических эффекта. Так причем тут какие-то "адепты", как ты изволил выразиться? Крукс измерял силу в рамках одного эффекта, а Лебедев - в рамках совсем другого эффекта.
Еще Максвелл (нет, это не марка пивасика или сигарет) на основе электромагнитной теории света предсказал эффект давления света на препятствия, а позднее Лебедев (нет, это не сын бывшего госдумовского "жирика", который больше 30 лет вешал вам лапшу про либерал-демократию) выполнил количественные замеры такого давления. И заметь, Лебедев в своем опыте таки избавился от влияния радиометрического эффекта, измерив и доказав давление именно света, а не молекул газа. 🙂
Читая такие комменты, появляется ощущение, что за последние двадцать с небольшим лет из народа, похоже, выбили последние знания, которые давала советская средняя школа, привив только навык правильно голосовать, смотреть политические ток-шоу и записываться добровольцами в Бомбас. И если давление света, предсказанное и доказанное, является для тебя лишь сферой признания "адептов", то не удивлюсь, если ты из числа "плоскоземельщиков". Извини, если я не прав.
@@Καιρός-ζ6σ Да, вот только Лебедев как раз таки выдал радиометрические силы за "давление света". В нормальных опытах оно не обнаруживается.
И нет, я не плоскоземельщик. Я работаю в области космической связи за пределами рашки.
Продолжайте заниматься релятивизмом, это приятно и позволяет забыть о реальных проблемах современной физики.
@@m0Ray79 Видимо, плохо тебе там работается, если тянет общаться со своими. Знакомая вещь.
@@m0Ray79 Кстати, пруфани ссылочкой на "нормальный опыт".
@@Καιρός-ζ6σ Нормально мне работается. Просто иногда смотрю контент на языке "родины", раз могу и хорошо понимаю язык.
У Лебедева вакуум был хреновый, чуть получше, чем в Круксовском радиометре. Технологии тогда лучше не умели. Как только стали давать нормального вакуума, весь эффект куда-то пропадал, и публикация не получалась. Это я должен требовать у вас подтверждения лебедевских опытов в хорошем вакууме. А их чойта нет.
Как и нормального воспроизведения опыта Кавендиша без фанеры и синей изоленты, к слову.
Спорить с вами мне удовольствия никакого не доставляет. Кроме regurgitating (извините, уже не помню соответствующего русского эпитета) совковых учебников от вас вряд ли что-то можно ждать. Когда опыты, в этих учебниках описанные, начинаешь не подгонять под ответ, а реально проверять и использовать модель - вылезает много нового, что не снилось вашим мудрецам.
Например, опыты Басова ( Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23), которые в топку отправляют весь этот ваш релятивизм.
Но у вас же в голове - Святой Учебник со Святыми Теориями. Надоело, знаете ли, это как раз как с плоскоземельщиками "debate" иметь.
Астероиды не обязательно отталкивать☝🏻😀Достаточно раздробить их на мелкие кусочки. И угроза миновала! Может быть🤓А уже мелкие куски сгорят в атмосфере💥🔥
Почти все астроиды сделаны из металлов. Буквально цельные куски почти без примесей. Их даже ракеты вряд ли раздробят.
@@lilcowgun кто тебе такое сказал🤔😀? Там не только металл, но и порода
@@ДиасИскаков-х8п я не говорил, что там только металл
А теперь расскажи, как ты собрался дробить их.
Шол 3000 год строим ракету в мастерской для полета на астероид на термоядерном ректоре с лазерной пушкой из говна и палок 😂
Зачем было заморачиваться с мап газом и серебряным припоем, если тут и олово вполне бы справилось
Доводилось пять медные провода к нержавейке. Ряд с помощью ортофосфорной кислоты, нагревал горелкой капал кислоту, ставил каплю припоя и натфилем царапал метал под каплей припоя. За несколько подходов удавалось заслужить достаточную площадь, чтобы потерять провод
Радуюсь каждому удачному эксперименту, как голу забитому любимым Спартаком ))
Спасибо за контент
Отталкивается от нагретого воздуха в вакууме. Это как? !?
а там абсолютный вакуум?
Почитай об эффекте Крукса. Здесь он проявлен.
я рад за тебя чел - у тебя отличные рекламодатели. Дензелом сам пользуюсь
Сначала Вы говорите про движение тела в космосе, за счет испарения вещества с его поверхности при помощи лазера. А в эксперименте пытаетесь нагреть лазером поверхность, чтобы движение происходило за счет нагретого воздуха, которого в получившемся "вакууме" почти нет.
Считаю, что нужно на подвесе (без вращения, чтобы дольше нагревать поверхность) закрепить материал, который лазер сможет испарять и оценивать отклонение от вертикали.
Маловата камера, мне кажется надо сразу большой вариант строить из метала с окнами. Потом захочется ставить другие экспирименты, аппетит приходит во время еды.
Вам, для Ваших экспериментов с термоядерным реактором нужно пилить двухступенчатый вакуумный насос. К вашему форвакуумному приделывать либо паромасляный(что сильно дешевле), либо турбомолекулярный насос дополнительно😊
Давление измеряется в Паскалях.
Не только
13:47 воздух конечно расширяется, разница в давлении возникает, но то на воздухе, а у тебя же там практически вакуум. Объяснение физически совершенно неверное. Дело в том, что фотоны обладают импульсом. p=hv/c где h - постоянная Планка, v - частота излучения, с - скорость света. К слову, чем больше частота, то есть чем дальше свет смещен в ультрафиолет, тем больше импульс его фотонов, поэтому инфракрасный фонарик оказывает на пластинки меньшее воздействие, чем фонарик видимого спектра. Если посветить ультрафиолетовым фонариком или ртутной лампой, можешь увидеть наиболее сильное воздействие. При контакте с темной пластинкой свет поглощается, и импульс фотонов передается пластинке, вызывая движение, воздух тут не нужен. Зеркальная пластинка отражает свет, хоть от каждого падающего перпендикулярно фотона ей передается вдвое больший импульс, те фотоны, что попадают под углом, когда пластинка повернулась, дают ей уже очень малую часть своего импульса, в то время как матовая пластинка все время поглощает весь импульс.
объяснение в видео верное. Доказательство - черная поверхность отталкивается сильнее блестящей. А давление там еще весьма существенное. Чтобы увидеть давление света, нужен гораздо более глубокий вакуум.
Эксперимент интересный, но итоговые выводы на мой взгляд не верные. Объяснение о том, что маятник начинает вращаться из-за того что, одна сторона нагревается больше другой и отталкивается от среды - не верно. Напомню, среду мы почти полностью выкачали. На мой взгляд происходит следующее: когда мы светим на маятник фотоны света сталкиваются с маятником и передают ему свою энергию. Получается этакий световой парус. Для этого мы красили маятник в чёрный, чтоб поглощать, а не отражать. Для этого же создавали вакуум, чтоб сила трения об воздух не мешала. И поэтому же от фонарика крутиться быстрей, чем от лазера - площадь излучения ж больше). На истину в последней инстанции не претендую. Но по крайней мере тут всё сходиться). За видео спасибо!😊
При нагревании газ расширяется, а при остывании газ сжимается. При этом верно и обратное: при сжатии газ охлаждается, а при расширении нагревается. Поэтому логично предположить, что изменение давления в системе связано не с утечкой, а с изменением температуры.
*>при сжатии газ охлаждается*
Вот это поворот! (ц)
А если лазер установить в вакумную камеру тогда лазер не будет отражаться от стекла и кпд вырастит .
Лучше сделать простой опыт. Взять медный провод. Один край оголить от обмотки и сделать небольшое колечко. Другой край провода заземлить. Лазер нацеливаешь лучом через колечко. И лучом направляешь на фазу.
Лазер, как проводник в пространстве должен помочь протеканию тока. Только вопрос в частоте. Лазер должен быть слабее и медленнее скорости тока ...
Вакуумный насос не следует оставлять под вакуумом - масло убегает и не туда, лучше сделать перепускное кольцо с 2мя кранами, которое будет отсекать вакуум в камере и сбрасывать вакуум в самом насосе.
Предлагаю направить на лепестки сфокусированный гиперболоидом солнечный свет
Такой горелкой не получится нормально спаять трубки. Сюда идеально подойдёт пропан-кислородная, чтобы можно было очень точно пламя настроить. Езжай туда где рефрижераторы ремонтируют, тебе спаяют все штуцеры за 5 минут
Для хорошего вакуума лучше использовать нержавеющюю сталь и собрать систему на kf соединенни есть на али для этого насоса вполне подойдет. Еще можно постави между камерой и насосом азотную лавушку но это для уже для грязной среды.
Странно, но тем доступнее становится эксперимент каждому
Лайк за терпение и огнеупорство😂🤩💯💥💫👍👍👍
Будем посмотреть 😁
90-е Минский Универ РТИ (позже Бгуир). На третьем курсе узнал что подвале одного корпуса была со времен СССР лаборатория лазеров.. Там шли опыты с газовыми лазерами что в перспективе должны были помочь разработать лазерное противоспутниковое оружие. Но с развалом СССР финансирование свернули. А теперь на Ютубе можно узнать что эксперименты по стрельбе лазером с земли по спутникам проводили и оказалось что это метод воздействия неэффективен и от него военные отказались. 400 км до орбиты -слишком далеко. А матрицы спутников-шпионов нынче не такие как были во времена пленочных камер самолета U2)
Сдвинуть астероид лучом лазера - пустая затея.
Спасибо за контент, товарищ
Как всегда супер 👍👍👍
Вспоминается статья, "что если?" Про подсветка Луны с помощью лазера)
ученые всего мира: создают ITER
Огненное ТВ: можете отдыхать, ребята!
Илюх, вообще я пока нищеброд, но как мои доходы начнут расти, я хочу обязательно поддерживать твой канал копейкой)))