0:00 - Какова миссия популяризации науки и насколько российский научпоп с ней справляется? 4:54 - Какое место у научно-популярного формата в образовании и как проходит грань между ними? 8:08 - Как вы начали заниматься популяризацией науки? 10:55 - Что бы посоветовали учёным и преподавателям, которые ещё не начали заниматься популяризацией науки? 13:42 - Есть ли обратная связь у научно-просветительской деятельности? 16:10 - Как родителям привить ребёнку интерес к науке и научным знаниям? 17:34 - Короткие ролики формируют у аудитории «клиповое мышление»? 21:18 - Насколько эффективен формат разоблачений? 25:21 - Есть ли в зарубежном научпопе удачные форматы и идеи? 28:59 - Ютуб-канал Сергея Попова. 31:47 - Вам больше нравится работать с живой аудиторией или достаточно онлайн-формата? 34:59 - Научная фантастика и популяризация науки. 37:17 - Любимые научно-фантастические книги и фильмы. 40:39 - Путь Ивана Ефремова и других писателей как пример учёного и научного фантаста в одном лице. 43:09 - «Просветительские поправки» - в чём проблема? Государство хочет защитить нас от вредной информации! ⚔ 47:44 - Почему во время борьбы против «просветительских поправок» многие молчали и продолжают молчать? 52:49 - Какими должны быть поправки «здорового человека»? 55:08 - О самоцензуре. 56:55 - То, что проект закона перенесли на сентябрь, можно считать маленькой победой гражданского общества? Поддержать канал. Карта СберБанка: 4817760196144327 ЮMoney (Яндекс.Деньги): 4100116936886776 PayPal: paypal.me/JohnMironov
Прекрасная беседа, а канал очень приятный. Увы, Сергей прав - цель поправок в том, чтобы любого сделать потенциальным нарушителем. Точно так же обстоят дела и в бытовой сфере, связанной с ЖКХ, СТ и так далее. Посадил картошку без согласования - виноват. Удалил дерево на своём участке - виноват, плати штраф. На всё требуется согласование. Люди, которые это всё придумывают, видимо, получают огромное удовольствие от сознания своей важности. Ведь согласовывать надо именно с ними. Вот и оправдание никчёмной жизни. Ужас это.
Я полагаю, что цель поправок в самих поправках. То есть в их появлении как таковых. Типа вот поправки - значит работа ведётся ( создаём видимость работы). А вот о разумности поправок - это уже вопрос к составителям этих поправок. Хотя о какой разумности может идти речь исходя из первого пункта.
@@MrTuman52 к сожалению, скорее всего все-таки основная цель в том, чтобы еще что-то живое закрыть "на всякий случай". Слишком хорошо они укладываются в общую картину.
Казалось бы: лектор, докладчик, спикер - синонимы. Но если "позрить в корень", то лектор читает лекцию, докладчик сообщает информацию, а вот со спикером интерснее. Speak - говорить, значит спикер - говорильщик.
0:00 - Какова миссия популяризации науки и насколько российский научпоп с ней справляется?
4:54 - Какое место у научно-популярного формата в образовании и как проходит грань между ними?
8:08 - Как вы начали заниматься популяризацией науки?
10:55 - Что бы посоветовали учёным и преподавателям, которые ещё не начали заниматься популяризацией науки?
13:42 - Есть ли обратная связь у научно-просветительской деятельности?
16:10 - Как родителям привить ребёнку интерес к науке и научным знаниям?
17:34 - Короткие ролики формируют у аудитории «клиповое мышление»?
21:18 - Насколько эффективен формат разоблачений?
25:21 - Есть ли в зарубежном научпопе удачные форматы и идеи?
28:59 - Ютуб-канал Сергея Попова.
31:47 - Вам больше нравится работать с живой аудиторией или достаточно онлайн-формата?
34:59 - Научная фантастика и популяризация науки.
37:17 - Любимые научно-фантастические книги и фильмы.
40:39 - Путь Ивана Ефремова и других писателей как пример учёного и научного фантаста в одном лице.
43:09 - «Просветительские поправки» - в чём проблема? Государство хочет защитить нас от вредной информации! ⚔
47:44 - Почему во время борьбы против «просветительских поправок» многие молчали и продолжают молчать?
52:49 - Какими должны быть поправки «здорового человека»?
55:08 - О самоцензуре.
56:55 - То, что проект закона перенесли на сентябрь, можно считать маленькой победой гражданского общества?
Поддержать канал.
Карта СберБанка: 4817760196144327
ЮMoney (Яндекс.Деньги): 4100116936886776
PayPal: paypal.me/JohnMironov
Попова много не бывает💪🙏
Большое спасибо, что выложили вторую часть беседы!
Оу! Хочется сделать комплимент каналу. Вы умеете приглашать интересных гостей!
Благодарю!
тов. Попов - это всегда лайк ещё до начала просмотра)
Прекрасная беседа, а канал очень приятный. Увы, Сергей прав - цель поправок в том, чтобы любого сделать потенциальным нарушителем. Точно так же обстоят дела и в бытовой сфере, связанной с ЖКХ, СТ и так далее. Посадил картошку без согласования - виноват. Удалил дерево на своём участке - виноват, плати штраф. На всё требуется согласование. Люди, которые это всё придумывают, видимо, получают огромное удовольствие от сознания своей важности. Ведь согласовывать надо именно с ними. Вот и оправдание никчёмной жизни. Ужас это.
Я полагаю, что цель поправок в самих поправках. То есть в их появлении как таковых. Типа вот поправки - значит работа ведётся ( создаём видимость работы). А вот о разумности поправок - это уже вопрос к составителям этих поправок. Хотя о какой разумности может идти речь исходя из первого пункта.
@@MrTuman52 к сожалению, скорее всего все-таки основная цель в том, чтобы еще что-то живое закрыть "на всякий случай".
Слишком хорошо они укладываются в общую картину.
@@superobjects Так или иначе, но описать всё происходящее можно одним словом - Падение. Горько и обидно.
@@MrTuman52 Но зато как интересно! С точки зрения нормального человека это ведь просто фантастика.
Классная футболка!
Лайк за Попова и Пинкера💙
Спасибо!
По поводу научной фантастики от учёных и популяризаторов в наше время: есть как минимум Панчин и его книга «Гарвардский Некромант».
я бы сказал, что как минимум есть Штерн.
За белочку отдельный лайк))
;))
Сергей Борисович не смотрел "Чёрное зеркало"? :)
а это разве еще не публиковалось?
Нет. Была 1-я часть об астрофизике-астрономии: ua-cam.com/video/f7uLfXQh2wc/v-deo.html
@@JohnMironov а, круто! пошел смотреть)
Как минимум есть Рик и Морти. А если покопаться на том же нетфликсе, так там полно научнофанстастических фильмов, которые пытаются опираться на науку.
Привет, Александр! А Рик и Морти - это разве НФ?
Казалось бы: лектор, докладчик, спикер - синонимы. Но если "позрить в корень", то лектор читает лекцию, докладчик сообщает информацию, а вот со спикером интерснее. Speak - говорить, значит спикер - говорильщик.
speaker-bird is worth a zoo
А мой товарищ говорит о вредности популяризации, мол есть интерес у человека, а он потенциал тратит на ютубе
Не совсем понятно, какой потенциал, и не ясно, что значит "тратит"? Ютуб - это отдых, развлечение, просвещенние и даже местами образование.