I have the 16 GTX version and they are superb winter trail runners. The traction is like knobby tires on a truck. Ice snow rain streams puddles, Nothing can stop you! I also hike mountains in them. I would not run road races in them. I would not tun cross country races either , They are bulky built like tank all terrain shoes. Built for protection and traction …NOT Built for Speed! I own 2 pairs and use them alot for my off road adventures. One of my favs
I bought mine just last week, this is my very first Brooks shoe, very wide in the front part and after first day of walking, i can feel that the cascadia 16 was a comfortable shoe not just for hiking but also for casual hilly walking.
I bought the Brooks Cascadia shoes this weekend I took them out for a little 6 mile walk yesterday and they were so amazing and incredible I’m super happy🎉🎉🎉🎉🎉
this is really helpful thank you! I ended up with this pair to start hiking more seriously but didn't have much of a choice as my feet are just too wide for the other models even if they come in wide widths. the lone peaks fit but the 0 drop felt too unstable. Brooks is the only truly size inclusize running shoe company that I've found.
Thank you for bringing the Brooks Cascadia 16 to my attention. I will try it out together with Salomon X Ultra 4 as recommended in another video by you.
Would love to see a comparison between shoes and sandals . I will be hiking the Swiss Alps mid April into early May. Cool Temp with the possibility of snow on the ground .Will also do urban walks
Thank you very much for your review. Do you think Cascadia 16 will be a good choice for EBC? I was planning on getting Speedgoat 5 Mid but your video got my attention, now I wondering which one to buy... Would you please, let me know your opinion? Thanks!
Do they have something very breathable in their product range? looking for a summer shoe for hiking when I know it won't rain and I hate getting hot feet. There are unfortunately not many with a mesh like design
@@Dusty_Hikers Thanks, it will be great to see how they compare as there are not many reviews on the 17 at the moment. Thanks again for your work, very much appreciated.
I did the whole north part of GR20 with them... that was the best decision i made for GR20... however, if there could be snow on some parts, you should think about some crampoons...
Your review comments regarding drying/waterproofing seem consistent with MANY trail runner from different brands. Wouldn't this C16 be perfect had it not been "waterproof" and therefore dried faster ? Why don't manufacturers heed these reviews/comments and stop promoting "waterproof" as a feature when, in fact" it is a hindrance ? 🤔
Last year it was a Merrel that won. This year the Salomon X Ultra won overall but for trail runners the Brooks Cascadia 16 are my pick. I really like the Brooks. The X Ultra are a more precise fit and are less cushioned. I would go for the Brooks if I were you. Of course it depends on what you plan to do. Heavy pack on tech terrain vs lite pack with good trails.
No way I would hike in a waterproof shoe. Only in the winter. You're asking for trouble with a shoe that won't dry out. He should know this. I don't care how good it is.
Неплохая межподошва - 4 балла, ничем она меня не удивила ни в одну, ни в другую сторону, есть упругость на прием, есть отдача на возврат...в зависимости от веса бегуна и длины шага (темпа), эти характеристики (прием/отдача) могут меняться, как впрочем у любой беговой обуви.. Вот собственно и всё))). 1. Верх выполнен в дешманском эконом-варианте , если брать во внимание фирму, которая занимается этим около 100 лет, и позиционирует эту модель, как "флагманскую"! Материал вокруг пальцев - дубовая резина-полиуретан, которая частенько попадается на Саломонах, и которая никогда не подстроится под ваши цели и задачи - ВСЕГДА(!) будет тереть большой палец, если бег в районе часа или больше, несмотря на то, что в районе пальцев есть необходимая свобода и запас! 2. Сетка над пальцами не многослойная, с необходимой защитой, а такой же эконом-вариант, который даст не плохую вентиляцию, но если нарваться на что то жесткое в лоб (низкий кустарник, камень..) - то "пойдет покурить", даже не сомневаюсь (засуньте фонарик внутрь, и всё поймете)...у меня есть обычные шоссейники, в которых эта сетка в разы интереснее! 3. Подошва (протектор). Разумеется, что на сухую в этих кроссах не бегают, разве что по горной сыпухе...а вот то, что происходит после небольшого весеннего теплого дождя, читайте дальше.. Дождался, когда лесные тропы чуть увлажнятся, и побежал..)))..бег по лесным тропам, с выходом на полевой грунт, местами гравийные участи, спуски-подъемы. Подошва наглухо(!) залипает землей, кроссы из 300грамм на ступицу, превращаются в кирзачи с весом по 500-600грамм (думаю не предел) , и всё что мне оставалось делать, так это включать паркинг, и счищать этот беспредел..)))..и так раза 4-5 за более чем часовой бег! Разумеется, побеги я в своих традиционных шоссейниках, в которых бегаю на сухую, ничего подобного бы не было и близко! С чем сравниваю, из того, с чем столкнулся за последние 5-7 лет: Salomon sense ride, NB 910v4, NB летние темповики (модель не вспомню), Mizuno ibuki3, Mizuno daichi2, Nike pegasus trail3...самый крутой верх у найков, раз надел, как любимы носки, и снимать не хотелось - при любых пробегах и маршрутах, даже намека на натирание любой части ступни не было и в помине...ТАК ЧТО ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ! И, кстати, не ведитесь на "широкую стопу" из описания на сайте к этим кроссам...на самую обычную стопу с тонкой/средней костью...и размер в см. указан не как обычно стельки, а вашей стопы, т.е. 42EUR=26.5(стопы) или 27.0(стельки), что тоже не указано на сайте. Вывод (субъективный разумеется): если эти кроссы кому-нить прям ооочень запали, то единственный вариант, на мой взгляд - это в варианте GTX (гортекс)...летний вариант, на мой взгляд, очень напрасная трата, тем более, что просят за эту модель как за Ferrari! 😆
Just bought the Brooks Cascadia 17 GTX and walked in the cold and rain today. No slips at all and warm feet all the time!
I have the 16 GTX version and they are superb winter trail runners. The traction is like knobby tires on a truck. Ice snow rain streams puddles, Nothing can stop you! I also hike mountains in them. I would not run road races in them. I would not tun cross country races either , They are bulky built like tank all terrain shoes. Built for protection and traction …NOT Built for Speed! I own 2 pairs and use them alot for my off road adventures. One of my favs
I bought mine just last week, this is my very first Brooks shoe, very wide in the front part and after first day of walking, i can feel that the cascadia 16 was a comfortable shoe not just for hiking but also for casual hilly walking.
I bought the Brooks Cascadia shoes this weekend I took them out for a little 6 mile walk yesterday and they were so amazing and incredible I’m super happy🎉🎉🎉🎉🎉
This review just helped me make my mind up on going ahead and buying these for my new pair of trail shoes. Thank you.
Thank you and just ordered Cascadia 17 based on your excellent review!
this is really helpful thank you! I ended up with this pair to start hiking more seriously but didn't have much of a choice as my feet are just too wide for the other models even if they come in wide widths. the lone peaks fit but the 0 drop felt too unstable. Brooks is the only truly size inclusize running shoe company that I've found.
Thank you for bringing the Brooks Cascadia 16 to my attention. I will try it out together with Salomon X Ultra 4 as recommended in another video by you.
Would love to see a comparison between shoes and sandals . I will be hiking the Swiss Alps mid April into early May. Cool Temp with the possibility of snow on the ground .Will also do urban walks
Would you consider the toe box on these to be large? Or is it a more narrow fit? FYI, I'm accustomed to the toe box of the Altra Olympus 4.
One shoe would you recommend for a person who weighs? 320 lbs
Thank you very much for your review. Do you think Cascadia 16 will be a good choice for EBC? I was planning on getting Speedgoat 5 Mid but your video got my attention, now I wondering which one to buy... Would you please, let me know your opinion? Thanks!
Do they have something very breathable in their product range? looking for a summer shoe for hiking when I know it won't rain and I hate getting hot feet. There are unfortunately not many with a mesh like design
What do you think of the Cascadia 16 GTX? I’m considering it but is worried it will be too hot in a hot climate
How does the toe box compare to the Altra or Topo.
Thanks for the review. It would be great if you could do a review on the Brooks Cascadia 17.
Yes! The Brooks Cascadia 17 is on my list since I really liked the 16s.
@@Dusty_Hikers Thanks, it will be great to see how they compare as there are not many reviews on the 17 at the moment. Thanks again for your work, very much appreciated.
Even if the 17 is better, is it worth paying DOUBLE? Especially if you burn through shoes fast. Rhetorical question.
@@AG-sx9ws Agree, if your happy with the Cascadia 16 then stay with them. I wish you all the best.
the 16's are for sale everywhere for under $80....thats a great deal. stock up!@@AG-sx9ws
Well done. I'm sold.
I know the cascadia 17 is out, but after this video, im hell-bent on choosing the 16 since its rainy season now in manila haha thanks for this review
Would you say these run small, big, tts?
This channel is such a good idea man!haha
Glad you think so!
Would you recommend these for the GR20? Thanks.
I did the whole north part of GR20 with them... that was the best decision i made for GR20...
however, if there could be snow on some parts, you should think about some crampoons...
Thank you Miroslav@@miroslavnikolic2382
Did you go up a size?
Amazing shoe
Agreed. I really enjoy hiking in them.
Can i use for road running?
Yes, but if you are only road running you should get a different shoe.
This shoe is not available in a wide size. (also the 17)
Your review comments regarding drying/waterproofing seem consistent with MANY trail runner from different brands.
Wouldn't this C16 be perfect had it not been "waterproof" and therefore dried faster ?
Why don't manufacturers heed these reviews/comments and stop promoting "waterproof" as a feature when, in fact" it is a hindrance ? 🤔
these or the salomans that won last year?
Last year it was a Merrel that won. This year the Salomon X Ultra won overall but for trail runners the Brooks Cascadia 16 are my pick. I really like the Brooks. The X Ultra are a more precise fit and are less cushioned. I would go for the Brooks if I were you. Of course it depends on what you plan to do. Heavy pack on tech terrain vs lite pack with good trails.
@@Dusty_Hikers Merrell Moab Speed, Brooks Cascadia 16, or Salomon X Ultra for day hikes (7-18 miles with a day pack)?
@@Dusty_Hikerswould you say brooks cascadia 16 more suitable for heavy pack tech terrain or for light pack easy terrain?
No way I would hike in a waterproof shoe. Only in the winter. You're asking for trouble with a shoe that won't dry out. He should know this. I don't care how good it is.
Неплохая межподошва - 4 балла, ничем она меня не удивила ни в одну, ни в другую сторону, есть упругость на прием, есть отдача на возврат...в зависимости от веса бегуна и длины шага (темпа), эти характеристики (прием/отдача) могут меняться, как впрочем у любой беговой обуви.. Вот собственно и всё))).
1. Верх выполнен в дешманском эконом-варианте , если брать во внимание фирму, которая занимается этим около 100 лет, и позиционирует эту модель, как "флагманскую"! Материал вокруг пальцев - дубовая резина-полиуретан, которая частенько попадается на Саломонах, и которая никогда не подстроится под ваши цели и задачи - ВСЕГДА(!) будет тереть большой палец, если бег в районе часа или больше, несмотря на то, что в районе пальцев есть необходимая свобода и запас!
2. Сетка над пальцами не многослойная, с необходимой защитой, а такой же эконом-вариант, который даст не плохую вентиляцию, но если нарваться на что то жесткое в лоб (низкий кустарник, камень..) - то "пойдет покурить", даже не сомневаюсь (засуньте фонарик внутрь, и всё поймете)...у меня есть обычные шоссейники, в которых эта сетка в разы интереснее!
3. Подошва (протектор). Разумеется, что на сухую в этих кроссах не бегают, разве что по горной сыпухе...а вот то, что происходит после небольшого весеннего теплого дождя, читайте дальше.. Дождался, когда лесные тропы чуть увлажнятся, и побежал..)))..бег по лесным тропам, с выходом на полевой грунт, местами гравийные участи, спуски-подъемы. Подошва наглухо(!) залипает землей, кроссы из 300грамм на ступицу, превращаются в кирзачи с весом по 500-600грамм (думаю не предел) , и всё что мне оставалось делать, так это включать паркинг, и счищать этот беспредел..)))..и так раза 4-5 за более чем часовой бег! Разумеется, побеги я в своих традиционных шоссейниках, в которых бегаю на сухую, ничего подобного бы не было и близко!
С чем сравниваю, из того, с чем столкнулся за последние 5-7 лет: Salomon sense ride, NB 910v4, NB летние темповики (модель не вспомню), Mizuno ibuki3, Mizuno daichi2, Nike pegasus trail3...самый крутой верх у найков, раз надел, как любимы носки, и снимать не хотелось - при любых пробегах и маршрутах, даже намека на натирание любой части ступни не было и в помине...ТАК ЧТО ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ!
И, кстати, не ведитесь на "широкую стопу" из описания на сайте к этим кроссам...на самую обычную стопу с тонкой/средней костью...и размер в см. указан не как обычно стельки, а вашей стопы, т.е. 42EUR=26.5(стопы) или 27.0(стельки), что тоже не указано на сайте.
Вывод (субъективный разумеется): если эти кроссы кому-нить прям ооочень запали, то единственный вариант, на мой взгляд - это в варианте GTX (гортекс)...летний вариант, на мой взгляд, очень напрасная трата, тем более, что просят за эту модель как за Ferrari! 😆
Не совсем понял...тест-обзор для пешеходов??
Their wide model is still too tight for my feet.