Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
古老文明的叙述令人着迷。感谢分享这些富有启发性的故事。📜✨
更正一下 , 諸侯不向平王勤王 平犬戎之亂 , 不是因為周室當時己經沒號力 , 當時周室其實還是很的 ... 但平王之位 , 是外公申侯聯合犬戎搶來的 , 得位不正 , 才是不勤王 , 以及後來平王VS攜王之爭中 , 支持攜王一方的理由 ...
L .
太喜欢你这个背景音乐了
秦人一開局雖然地理位置不太好但是就掌握當時坦克部隊 , 馬匹的重大戰略資源 , 而且跟游牧部落的戰爭也是騎兵戰爭為主 , 感覺秦人才是最早胡服騎射的民族而趙國只是武靈王時大張旗鼓的搞胡服騎射而已
兵马俑看起来不是胡服
@@xiaoliu3397 兵馬俑是秦始皇時代的 , 那時秦軍已經有精良的鎧甲武器 , 西周一開始的秦人部落是跟西戎部落雜居 , 可以推斷那時的風俗和生活跟部落胡人也相差無幾 , 要不然當時的中原諸侯國也不會看不起秦人
胡在东北，西北的就是戎，要不然叫戎服骑射？
對，當時秦國還沒有變法，國力和軍事實力還沒達到巔峰，親人作戰的時候根本就沒有鎧甲，只有普通的衣服...一直到衛鞅變法後，國力漸漸的強大才有後來的鎧甲和真正的兵器...
秦人祖先就养马起家的。
秦朝不是封建皇朝，而是大一統皇朝，「封建」乃指分封土地予諸侯。
秦朝与其说是一个新兴的朝代，不如说是一强秦最后的绝唱，而且秦朝是中国古代第一个封建大一统王朝，没有先例可参考，可以说，干得已经相当不错了。
烽火不是漢朝才有的嗎
狼煙用屎和易燃物來燒
簡單來說就是黑煙
《史记》中就有记载周幽王的“烽火戏诸侯”, 因此烽火不会是汉朝才有。汉代西北烽燧的建筑形式，是据今考古发掘发现的最早烽火台建筑。
這樣方式的統一，代價太大，死傷無數開了一個血腥先例，叫它暴秦也不為過。
秦朝是第一個大一統朝代，但秦朝不是行封建制度的！
哈哈他的前戰國後西漢初都有行分封，他郡縣不過10餘載，廣義言說是封建社會或制度是可以啦
瞎掰...申侯引入犬戎侵犯鎬京，禍首怎麼會是宜臼引起的。1）周幽王為取褒姒一笑，不惜烽火戲諸侯，喪盡為君之德#2）周幽王為取褒姒之歡，不但廢申后改立褒姒為侯，還廢長立幼為接班人，引發申侯之亂。種種劣行，起源於周幽王無道昏君，咋會是....宜臼引起的（宜臼當時還時小屁孩）
其實如果拋開各種八卦式的歷史記載，說是宜臼引起的應該是比較符合邏輯的至於什麼烽火戲諸侯，實際上根本不可能發生
秦滅主因是60萬征嶺南秦軍不肯回師救駕,自立為王
現在的人被迫害後都反過來擁護迫害者??? 想想自己的祖先可能在其他被併吞的國家 ...
斯德哥爾摩症是這樣的。五千多年的馭民之術可不是說著玩的
那些贵族都是亲戚，自己人。原住民应该基本被杀光淘汰光了。类似台湾汉人在清末猎杀高山族。参考连战的爷爷等人的传记
兩千多年前的事了，真要追究，大家都是從非洲出來的即便秦朝到楚漢相爭時，各國遺民都還有自己的國家認同經過漢代長時間整合後至少也都認同「漢人」了
都是周国，换代而已
大王万岁！
那也要多虧秦國一直有在做事沒跨，祖祖輩輩的努力一下子被胡亥這個敗家子敗光了，胡亥烙賽秦國就沒了阿忙了那麽久都作了白工
所有有關秦朝的細節完全是猜想，沒有任何根據！
歷史虛無主義？
所有有关希腊的细节完全是猜想，没有任何根据！
暴秦二世而亡
中央集权的弱点，后世也有外戚宦官问题
番民造反。扩大领土就会鱼龙混杂，文化稀释。没处理好
小盘的国家！
沒有秦始皇的一統，就沒有後來的朝代，沒有統一的貨幣，文字等等...秦始皇的貢獻就不用說了，可以說現在的中國都是秦始皇留下來的。
笑死 扯秦代
古老文明的叙述令人着迷。感谢分享这些富有启发性的故事。📜✨
更正一下 , 諸侯不向平王勤王 平犬戎之亂 , 不是因為周室當時己經沒號力 , 當時周室其實還是很的 ... 但平王之位 , 是外公申侯聯合犬戎搶來的 , 得位不正 , 才是不勤王 , 以及後來平王VS攜王之爭中 , 支持攜王一方的理由 ...
L
.
太喜欢你这个背景音乐了
秦人一開局雖然地理位置不太好但是就掌握當時坦克部隊 , 馬匹的重大戰略資源 , 而且跟游牧部落的戰爭也是騎兵戰爭為主 , 感覺秦人才是最早胡服騎射的民族而趙國只是武靈王時大張旗鼓的搞胡服騎射而已
兵马俑看起来不是胡服
@@xiaoliu3397 兵馬俑是秦始皇時代的 , 那時秦軍已經有精良的鎧甲武器 , 西周一開始的秦人部落是跟西戎部落雜居 , 可以推斷那時的風俗和生活跟部落胡人也相差無幾 , 要不然當時的中原諸侯國也不會看不起秦人
胡在东北，西北的就是戎，要不然叫戎服骑射？
對，當時秦國還沒有變法，國力和軍事實力還沒達到巔峰，親人作戰的時候根本就沒有鎧甲，只有普通的衣服...
一直到衛鞅變法後，國力漸漸的強大才有後來的鎧甲和真正的兵器...
秦人祖先就养马起家的。
秦朝不是封建皇朝，而是大一統皇朝，「封建」乃指分封土地予諸侯。
秦朝与其说是一个新兴的朝代，不如说是一强秦最后的绝唱，而且秦朝是中国古代第一个封建大一统王朝，没有先例可参考，可以说，干得已经相当不错了。
烽火不是漢朝才有的嗎
狼煙用屎和易燃物來燒
簡單來說就是黑煙
《史记》中就有记载周幽王的“烽火戏诸侯”, 因此烽火不会是汉朝才有。汉代西北烽燧的建筑形式，是据今考古发掘发现的最早烽火台建筑。
這樣方式的統一，代價太大，死傷無數
開了一個血腥先例，叫它暴秦也不為過。
秦朝是第一個大一統朝代，但秦朝不是行封建制度的！
哈哈他的前戰國後西漢初都有行分封，他郡縣不過10餘載，廣義言說是封建社會或制度是可以啦
瞎掰...申侯引入犬戎侵犯鎬京，禍首怎麼會是宜臼引起的。
1）周幽王為取褒姒一笑，不惜烽火戲諸侯，喪盡為君之德#
2）周幽王為取褒姒之歡，不但廢申后改立褒姒為侯，還廢長立幼為接班人，引發申侯之亂。
種種劣行，起源於周幽王無道昏君，咋會是....宜臼引起的（宜臼當時還時小屁孩）
其實如果拋開各種八卦式的歷史記載，說是宜臼引起的應該是比較符合邏輯的
至於什麼烽火戲諸侯，實際上根本不可能發生
秦滅主因是60萬征嶺南秦軍不肯回師救駕,自立為王
現在的人被迫害後都反過來擁護迫害者??? 想想自己的祖先可能在其他被併吞的國家 ...
斯德哥爾摩症是這樣的。五千多年的馭民之術可不是說著玩的
那些贵族都是亲戚，自己人。原住民应该基本被杀光淘汰光了。类似台湾汉人在清末猎杀高山族。参考连战的爷爷等人的传记
兩千多年前的事了，真要追究，大家都是從非洲出來的
即便秦朝到楚漢相爭時，各國遺民都還有自己的國家認同
經過漢代長時間整合後至少也都認同「漢人」了
都是周国，换代而已
大王万岁！
那也要多虧秦國一直有在做事沒跨，祖祖輩輩的努力一下子被胡亥這個敗家子敗光了，胡亥烙賽秦國就沒了阿忙了那麽久都作了白工
所有有關秦朝的細節完全是猜想，沒有任何根據！
歷史虛無主義？
所有有关希腊的细节完全是猜想，没有任何根据！
暴秦二世而亡
中央集权的弱点，后世也有外戚宦官问题
番民造反。扩大领土就会鱼龙混杂，文化稀释。没处理好
小盘的国家！
沒有秦始皇的一統，就沒有後來的朝代，沒有統一的貨幣，文字等等...
秦始皇的貢獻就不用說了，可以說現在的中國都是秦始皇留下來的。
笑死 扯秦代