¨EXPERTO¨ GARROTERO es REFUTADO en su ¨propio¨ CAMPO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 лют 2024
  • El pobre de Huyendo Delgado no deja de pasar verguenza al mostrar que sus citas de McGrath están recortadas y descontextualizadas. ¿Qué pasó ¨Doctor¨Delgado? ¿Acaso no dijo que había que ser más serios en la citación académica? #Elteologoresponde #Teologia #institutoteologicofdl
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 38

  • @pablonavarroochoa2407
    @pablonavarroochoa2407 5 місяців тому

    Dios le bendiga hermano Néstor 🙏

  • @enCristo8
    @enCristo8 5 місяців тому +1

    Hasta hoy, en la totalidad de canales apologéticos católicos he detectado unicamente el ánimo del "proselitismo".
    De manera tendenciosa distorsionan o de plano mienten al realizar una crítica de la teología cristiana.

  • @Biblia1
    @Biblia1 5 місяців тому +5

    😂😂😂😂

  • @piegros
    @piegros 5 місяців тому +2

    El video bien.

  • @JuanBunyan3000
    @JuanBunyan3000 5 місяців тому +6

    Otra vez señor Hugo, hizo lo mismo con N. T. Writgh hace un año atrás

  • @areyeso3621
    @areyeso3621 5 місяців тому

    Lo puse en 1.5x para escuchar al tío Pacheco en su velocidad normal 😅

  • @josejuanhernandezpaz7499
    @josejuanhernandezpaz7499 5 місяців тому +2

    No utilices estos métodos caricaturescos pues solamente te vuelven ignorante y sin seriedad

    • @samyperez1630
      @samyperez1630 5 місяців тому

      El creador de éste canal es eso. No admite criticas. Es un ignorante sin ninguna seriedad.

  • @WillyCombina.779
    @WillyCombina.779 5 місяців тому

    Que buen título😅

  • @LociCommuness
    @LociCommuness 5 місяців тому +4

    Buenisimo! LLevo leyendo a Alister desde hace algún tiempo y sin duda no apoya en nada al Romanismo.

    • @celularfortuna
      @celularfortuna 5 місяців тому

      Es protestante, y no apoya en nada las mentiras que dice el psicólogo que responde

    • @samyperez1630
      @samyperez1630 5 місяців тому

      Hugo nunca dijo que Alister apoyase o defendiese el Romanismo como le decis. Solo demuestra que uds viven y defienden el error.

    • @celularfortuna
      @celularfortuna 5 місяців тому

      @@samyperez1630 Curioso que hayan eliminado mi mensaje.
      Me llegan notificaciones porque deje mensaje en este hilo.
      Claramente el se basa en el dogma protestante de usar siempre la falacia de falsa dicotomía

    • @LociCommuness
      @LociCommuness 5 місяців тому +2

      @@samyperez1630 No por supuesto que no, eso lose, sin embargo hay que tener cuidado a la hora de usar las fuentes, como en este caso Hugo al usarlo, lejos de beneficiarle le afecta, pues si lo vende como el erudito más preparada de Sola Fide,( y que no lo dudo por supuesto,) también Hugo de ve obligado a replantear muchas cosas donde Alister refuta la concepción romana de las justificación. Adicional que ya se habló bastante de como Hugo descontextualiza a Alister para que diga algo que no está diciendo.

  • @Jpt2020
    @Jpt2020 5 місяців тому

    Solo con caricaturas podemos entender, los cristianos .,

  • @jhonylopez2964
    @jhonylopez2964 5 місяців тому +3

    Este hugo sesgado no sabe nada

    • @samyperez1630
      @samyperez1630 5 місяців тому

      Sesgado y mentiroso es éste canal.

  • @erikaduarte3144
    @erikaduarte3144 5 місяців тому +1

    👍

  • @MRFRANCO171
    @MRFRANCO171 5 місяців тому +2

    Señores, con mucha tristeza, le comunico que ya perdimos al querido Néstor (ETR) oficialmente con los títulos de sus videos se convirtió en lo que juro destruir 😂 garrote fino señores 😏🏏 salud 🍾🥂

  • @samyperez1630
    @samyperez1630 5 місяців тому

    2:02
    El actual papa es político.
    Eso ni Dante ni Hugo Ni Placencia ni Rincón apologetico aceptan y defenderán con todo pero en eso están mal por que de política no entienden nada y acá menos.

  • @Palpitardelossantos
    @Palpitardelossantos 5 місяців тому +2

    20. 2. Errores protestantes relativos a la justificación.
    A) Principios. -1.° El pecado original ha incapacitado al hombre para toda obra buena, ya que le ha quitado la gracia, los dones de integridad y la libertad, que constituyen, por igual, la naturaleza humana.
    2.° El hombre se justifica sólo por la fe fiducial.
    Por la fe fiducial el hombre se aplica a sí mismo la promesa que Dios ha hecho de perdonar los pecados, y cree con firmísima certeza y confía en que por los méritos de Jesucristo le son perdonados sus pecados.
    21. B) Consecuencias.-1.a En la justificación no se borran los pecados ni el alma sufre ninguna transformación, sino que los méritos de Cristo la cubren, como un vestido, y ante los ojos de Dios, los pecados ya no le son imputados, aunque subsistan.
    2.a Todo lo que el hombre hace, aun el justificado, es pecado. No hay, por tanto, nada que nos disponga a la justificación.
    3.a La fe de los católicos (llamada por los protestantes fe histórica) no justifica ni es la virtud teologal de la fe.
    4.a La justificación es cierta No se puede dudar de que uno está justificado, pues se obtiene esa justificación por acto de firmísima fe.
    5.a La justificación es igual en todos, ya que no es algo personal, sino la justicia misma de Cristo que se imputa a todos los predestinados.
    6.a La justificación es inadmisible. El justificado, por más que peque, como está predestinado, nada puede tener de la justicia divina. Dios sólo ve en él la justicia de Cristo que cubre sus pecados.
    7.a Es una ofensa a Jesucristo decir que alguien puede merecer la mínima cosa en el orden de la gracia. No existe más méritos que los de Cristo.
    Fuente: Culto
    Curso de instrucción religiosa
    Exposición de la doctrina Cristiana tercera parte
    Gracia, oración y sacramentos
    Editorial Bruño - Marquéz de Mondéjar, 32 - Madrid

  • @samyperez1630
    @samyperez1630 5 місяців тому

    Min 0:12
    No no no no no no mintas no mintas Hugo nunca ha dicho que los academicos protestantes que cita sean cuasi católicos.
    ESO ES UNA MENTIRA.
    VERGÜENZA TE DEBERÍA DAR MENTIR.

  • @Antorcha375
    @Antorcha375 5 місяців тому +2

    Al poner esos filtros en tus videos le quitas seriedad, me da a entender que es más por ardor que por amor a la verdad.

    • @JuanBunyan3000
      @JuanBunyan3000 5 місяців тому

      Si no ponen filtros, tumban el video. De hecho, los católicos romanos estan pendientes de tumbar el canales cristianos como chacales la comida del león

    • @Basilio-jf6jh
      @Basilio-jf6jh 5 місяців тому +5

      Por ardor también comentas en cada canal protestante?

    • @JuanBunyan3000
      @JuanBunyan3000 5 місяців тому +2

      @@Basilio-jf6jh Si Basilio, por fervor

    • @asuntosbiblico-teologicos961
      @asuntosbiblico-teologicos961 5 місяців тому

      Tonto. Es una forma para evitar que el refutado no intente eliminar el video. Se nota tu desconocimiento

    • @Kintsugii777.
      @Kintsugii777. 5 місяців тому +3

      Los filtros son para que no reporten el canal y evitar los strickes. Cómo tienen acostumbrado hacer sus propaganditas youtuberos catos...