柯文哲案偵結起訴!證據在哪?有金流嗎?無罪的可能性?|EP.73 【 阿苗的臺北百科全書】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 1,5 тис.

  • @miaopoya
    @miaopoya  15 днів тому +39

    本集指定選讀「柯文哲190頁起訴書」:
    drive.google.com/file/d/1gqLQ-T3CDN_l7ATcc1H-kh9QwgcNA5-9/view?usp=sharing

    • @lcalvin151
      @lcalvin151 15 днів тому +4

      繼續裝沒事😢

    • @新竹猴子
      @新竹猴子 15 днів тому +5

      2028 指定收看壓軸大戲
      羅智強連任立委 苗博雅繼續落選立委
      大安區人民的選擇 讚

    • @水梨俠
      @水梨俠 15 днів тому +2

      @@lcalvin151 繼續來造謠罵人阿😅

    • @成成-q1t
      @成成-q1t 14 днів тому +2

      嘲笑別人長相跟家人
      這種人
      會當選作夢吧
      台灣人素質沒這麼低
      還是好好去上學禮義廉恥先學好

    • @成成-q1t
      @成成-q1t 14 днів тому

      ​@@水梨俠學學禮義廉恥。別丟台灣人的臉。還是你是中國人

  • @陳伊苹
    @陳伊苹 18 днів тому +413

    0:43 開始
    2:13 本集課外書-指定選讀-192頁起訴書
    7:46 本案涉案金額9371萬
    10:38 起訴書架構 1.犯罪事實 2.證據並所犯法條 3.求刑之意見
    14:19 阿苗團隊所作起訴書目錄
    21:02 政治獻金-公益侵占與背信
    23:13 四大財庫
    29:00 公益侵占犯罪事實-侵占民眾黨的政治獻金600萬
    35:50 侵占總統及政黨政治獻金6234萬
    (肖像授權費1500萬、總統大選後支付木可員工薪資124萬、投資網媒公司100萬、小草捐款直接進木可4133萬、柯P秀77萬、民間企業捐款進木可-開假發票300萬)
    1:01:49 背信-挪用眾望基金會公款827萬
    1:09:56 民眾黨財務管理辦法/政治獻金申報記者會
    1:19:05 京華城案
    1:20:00 貪污治罪條例-收賄+圖利
    1:37:56 被施壓的公務員-承辦人張O萱
    1:48:46 都發局都市設計科聘用幫工程司李O輝的專業意見
    1:52:20 北市府副秘書長李O全被迫送出的公文
    1:57:01 被施壓的都委會執行秘書劉O玲
    2:00:23 不法利益121億
    2:05:21 沈O京1500萬賄款
    2:09:50 舉例說明-刑事案件判決書
    2:19:47 起訴書中的佐證
    2:23:12 行動硬碟
    2:26:14 硬碟裡的資料
    (裡面還有器官捐贈、葛特曼資料夾😧😨)
    2:34:30 excel 彩色檔
    2:51:06 違法收政治獻金1300萬(行政罰)
    2:53:08 「每一個刑事案件的判決結果,都是在重新確認這個社會的行為規範。」
    2:55:41 民眾黨12/26傳單的錯誤之處
    3:01:16 上一集抽獎中獎的朋友
    3:01:34 收尾

    • @user1.satfa.enterprise
      @user1.satfa.enterprise 18 днів тому +20

      謝謝,3小時真的需要影片目錄

    • @沈飛昶
      @沈飛昶 18 днів тому +16

      太完整了,整理得鉅細靡遺,每一位小草都應該來看,專心來學習一下怎麼看北檢的起訴書。

    • @mars-i54n
      @mars-i54n 18 днів тому +6

      讚!❤

    • @mars-i54n
      @mars-i54n 18 днів тому +15

      罷免李彥秀固定攤位:
      湖光市場一支軒旁騎樓,成功路四段30巷。
      週一到週五14:00到20:00
      週六日10:00到18:00

    • @fansnupy
      @fansnupy 18 днів тому +6

      非常感謝@@

  • @林藝芳-w4p
    @林藝芳-w4p 17 днів тому +241

    感謝阿苗有耐心地仔細導讀 正本清源

    • @darrenyu6964
      @darrenyu6964 17 днів тому +17

      @@林藝芳-w4p 原來1500在這裡😂

    • @自由人-n4t
      @自由人-n4t 15 днів тому +9

      好浪費錢

    • @林藝芳-w4p
      @林藝芳-w4p 15 днів тому +3

      @@自由人-n4t It is really worth, not for nothing.

    • @自由人-n4t
      @自由人-n4t 15 днів тому +6

      @@林藝芳-w4p unfortunately.
      You are reading wrong information.
      If you watch the live broadcast of Congress directly, you will know that everything this channel says is wrong.

    • @林藝芳-w4p
      @林藝芳-w4p 15 днів тому +2

      @@自由人-n4t Wrong information??! Please point it out from this video.

  • @ashleyyou8684
    @ashleyyou8684 18 днів тому +137

    我想澄清一下,妙天禪師不是佛教的,他是自創教派與佛教無關。

    • @淨道-b8k
      @淨道-b8k 16 днів тому +7

      利用佛教名義的附佛外道

    • @qaz205
      @qaz205 15 днів тому +4

      是柯教的!😂

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому +1

      @@qaz205 我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

    • @rwejiq
      @rwejiq 13 днів тому +1

      沒錯,是附佛外道~

  • @MermaidFA
    @MermaidFA 6 днів тому +2

    謝謝阿苗的精華整理,這麼多的證人簽結,犯罪事實已經不言而喻。

  • @greenbeartw
    @greenbeartw 4 дні тому

    謝謝阿苗這麼用心講解起訴書,解釋了不少疑惑~

  • @wei-fengchen7104
    @wei-fengchen7104 17 днів тому +123

    謝謝!我覺得目前很大的一個問題是這些資訊很多人都忽視,建議大家可以幫忙傳遞正確的資訊。故意不看不聽的人當然沒辦法,但有一些立場比較中立的人,大家有機會遇到還是可以幫忙傳遞正確的資訊!能夠快速提供一些Q&A的答案都會很有幫助!

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому +5

      繼續抖給這種品德的人 口憐哪

    • @wei-fengchen7104
      @wei-fengchen7104 15 днів тому

      @PingTsai-l7s 這種留言 口憐哪

    • @twtogo7603
      @twtogo7603 14 днів тому +2

      1.您在這個時間在youtube的捐款這叫做金流,柯文哲羈押四個月,該蒐證的、檢調名嘴放話的都做完了,找不到「金流」,起訴書只能寫某時某地,然後繼續繼續羈押編故事,合理嗎?
      2.苗博雅連黃國昌為何留鬍子憔悴都不查證,就說別人賣慘,結果最後才知道對方父親過世,再討厭對方都應該要有基本的人性,有嗎?
      建議您可以跳脫舒適圈多看其他頻道、多比較,最後選擇和自己理念相近的,無論哪個政黨色彩都很棒!這就是臺灣的民主自由!一起加油!

    • @wei-fengchen7104
      @wei-fengchen7104 14 днів тому +1

      @@twtogo7603 您怎麼知道我沒有看?哈哈。我有看中天跟TVBS呀。不過建議您依照本片看一下起訴書內容。政治獻金有沒有到民眾黨政治獻金專戶,自己看一下可以了解到底發生什麼事。

    • @starall3385
      @starall3385 14 днів тому +1

      抖內算不算政治獻金啊?

  • @qaz205
    @qaz205 15 днів тому +31

    現在被公開的起訴書190多頁
    全部的起訴書總共三冊842頁
    190多頁之外的就包含證據清單
    當然所有被告都會拿到完整的起訴書
    檢方指控:
    圖利、背信、收賄、侵占政治獻金四大案件
    本案總共涉案金額9371萬
    金華城案檢方指控210萬+1500萬
    侵占政治獻金6834萬
    又挪用了眾望基金會827萬
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    起訴書P.115~118
    都是說有人要捐給民眾黨的
    但最後都沒有進入到政治獻金專戶600萬
    每一個都有筆錄都有錄音
    每個證人都要負偽證罪的責任
    因為證人都要具結的!
    檢調是不能隨意指控!
    起訴書P.118~137
    侵占總統政治獻金6234萬共5個手法:
    1、肖像權費1500萬
    450萬到柯帳戶,其中244萬家人買股票
    起訴書P.118~121
    2、總統大選後支付木可員工薪資124萬
    起訴書P.121~122
    3、總統大選後投資網媒公司100萬
    起訴書P.122
    4、民眾捐款直接進入木可公司帳戶4510萬
    起訴書P.123~131
    5、民間企業捐款進入木可公司
    木可公司開假發票,侵占300萬
    起訴書P.126
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    1、起訴書P.118~121
    柯在111/11/1與木可公司簽立
    “肖像權暨著作財產授權同意書”
    約定由木可公司將柯的肖像權授予競選總統
    再由競選總部自行或委托生產合約所列產品
    檢調指控金流部份:起訴書P.119
    透過自己實質掌控的公司(木可公司)
    將自己肖像權授權給自己的競選總部
    將此政治獻金匯至木可公司
    台北富邦銀行80647帳戶
    起訴書P.120
    由李文宗指示李文娟分別於:
    112/11/30、112/12/20、
    113/1/5、113/1/10
    從柯政治獻金帳戶匯付
    300萬、300萬、450萬、450萬
    共計1500萬至木可公司80647帳戶
    在112/12/20、113/1/19、
    113/3/24
    從木可公司匯付100萬、150萬、200萬
    共計450萬到柯第一商業銀行帳戶
    其中244萬供家人買股票
    ~~~~~~~~~~~~~~~~
    2、起訴書P.121~122
    總統大選結束完
    卻從政治獻金帳戶中
    匯到木可公司員工薪資124萬
    ~~~~~~~~~~~~~~~~
    3、起訴書P.112
    將政治獻金投資邱O生所掌控之營利事業
    侵占政治獻金100萬
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    4、起訴書P.127
    柯文哲、李文宗以木可公司帳戶
    台北富邦銀行80467帳戶中
    收取民眾提供的政治獻金
    李文娟在112/8/9
    以木可公司在第三方支付平台
    綠界科技股份有限公司(綠界公司)
    開通賣家編號3387548
    捐款者在木可好店點選小物名稱後
    即可匯款至綠界公司
    提供虛擬銀行帳戶完成付款
    再由綠界公司撥款至木可公司
    台北富邦銀行80467帳戶
    起訴書P.128
    自開戶起至113/1/12止期間內
    訂單數量19449筆
    均為民眾支持柯文哲而捐的政治獻金
    起訴書P.129
    總計柯文哲、李文宗、李文娟以上述手法
    應屬於政治獻金收入4133萬5588元
    均予以侵占入己
    而未存入柯文哲的政治獻金帳戶中
    共四種手法:
    (1)起訴書P.130
    木可好店網路商店,透過綠界公司收取
    再匯至木可公司帳戶
    於112/9/12~113/1/12期間
    共計金額2784萬1485元
    (2)起訴書P.130
    木可好店於112/9/12~112/10/31
    將捐款者金額,進入木可好店
    匯至木可公司台北富邦銀行96萬9779元
    (3)起訴書P.130
    實體場所募款小物的現金部分
    由木可公司收取,存入木可公司帳戶中
    於112/7/26~113/1/19間
    共計1207萬9734元
    (4)起訴書P.130
    柯文哲競選總部的第一波、第二波
    捐款小物的庫存
    遭柯文哲、李文宗、李文娟擅自挪用
    用於匯生公司、台創會、誼山公司進行募款
    於112/6/19、112/9/13、112/11/3
    以木可公司帳戶分別收取
    19萬9590、4萬5000、20萬
    共計44萬4590元
    起訴書P.130
    總共侵占政治獻金4133萬5588元
    (2784萬1485+96萬9779+1207萬9734+44萬4590)
    另外在起訴書P.130
    以木可公司侵占募款演唱會所得的政治獻金
    77萬166元

    • @葉子-q6b
      @葉子-q6b 14 днів тому +1

      @@qaz205 謝謝喔,有提到證據嗎

    • @qaz205
      @qaz205 14 днів тому +5

      上面我只有提到侵占政治獻金部分
      因為文字限制無法一口氣打那麼多文字上去
      另外您提到的證據
      上面已經提到了喔!
      每一筆的金流全都列出來了!
      日期、時間、地點、作案手法全都列出來了!
      而且這都還只是在190多頁以內的內容!
      不要假裝眼瞎了喔!🙈

    • @CFW2024
      @CFW2024 14 днів тому +2

      @@qaz205 感謝你的整理!

    • @shirleyhank
      @shirleyhank 13 днів тому +1

      @@qaz205 這個重點整理好猛

    • @an-oz8ih
      @an-oz8ih 13 днів тому

      感謝整理,其他樓有零知草要我提供證據打他的臉,借用,可以嗎?

  • @CC-gb4wq
    @CC-gb4wq 17 днів тому +101

    過程發現還是有很多正直的公務員,令人欣慰,這些人是真正有理想、為國家把關的人,祝福他們未來仕途順遂。

    • @VictoriaLin-c1m
      @VictoriaLin-c1m 17 днів тому +16

      的確,起訴書描述京華城容積獎勵的由來過程中,出現好幾位非常優秀的公務員,第一時間就判斷容積獎勵違法。

    • @SJ30899
      @SJ30899 15 днів тому +5

      別被她的表面騙了

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

    • @ViViDogGoGo
      @ViViDogGoGo 14 днів тому

      ​@@VictoriaLin-c1m那多數決通過容積獎勵,表示有更多人認為合法,以你邏輯怎不抓去關,然後表揚這些少數反對人,以後選舉票少的贏對吧!因為反對的少數人是民進黨籍,怎樣都是對。

    • @rubber9905
      @rubber9905 14 днів тому

      @@SJ30899 那你的表面被誰騙了

  • @連鳳琳
    @連鳳琳 18 днів тому +49

    謝謝阿苗用心導讀❤

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому +2

      @@連鳳琳 醒醒吧 品德高度在哪的人 看她道歉就知道也是一個無良政治人物

    • @coke6603
      @coke6603 15 днів тому +1

      可悲這種人還有人支持

    • @twtogo7603
      @twtogo7603 14 днів тому

      1.您在這個時間在youtube的捐款這叫做金流,柯文哲羈押四個月,該蒐證的、檢調名嘴放話的都做完了,找不到「金流」,起訴書只能寫某時某地,然後繼續繼續羈押編故事,合理嗎?
      2.苗博雅連黃國昌為何留鬍子憔悴都不查證,就說別人賣慘,結果最後才知道對方父親過世,再討厭對方都應該要有基本的人性,有嗎?
      建議您可以跳脫舒適圈多看其他頻道、多比較,最後選擇和自己理念相近的,無論哪個政黨色彩都很棒!這就是臺灣的民主自由!一起加油!

  • @1970atu
    @1970atu 17 днів тому +18

    谢谢!

  • @su1327
    @su1327 17 днів тому +40

    謝謝!太辛苦了❤❤❤

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому +1

      醒醒吧 到底抖內給什麼品德的人

    • @su1327
      @su1327 14 днів тому +1

      @ 當然是抖內給願意花三小時理性認真討論貪污起訴書的人,不然要抖內給支持與財團掛勾市長的人還是支持獨裁政權的人嗎?給你個機會醒過來吧!論品德?你知道自己在說什麼嗎?

    • @twtogo7603
      @twtogo7603 14 днів тому

      1.您在這個時間在youtube的捐款這叫做金流,柯文哲羈押四個月,該蒐證的、檢調名嘴放話的都做完了,找不到「金流」,起訴書只能寫某時某地,然後繼續繼續羈押編故事,合理嗎?
      2.苗博雅連黃國昌為何留鬍子憔悴都不查證,就說別人賣慘,結果最後才知道對方父親過世,再討厭對方都應該要有基本的人性,有嗎?
      建議您可以跳脫舒適圈多看其他頻道、多比較,最後選擇和自己理念相近的,無論哪個政黨色彩都很棒!這就是臺灣的民主自由!一起加油!

    • @su1327
      @su1327 14 днів тому

      @ 1.搞錯主客體囉,對阿苗而言才需要稱為金流,再者,時間不論何時金流就是金流喔。我今天捐明年捐都是喔,還是對您而言,金流的成立是有因人因事因時的條件?找不到金流嗎?您指前市長哪部分的金流?建議您參考阿苗三小時的影片喔!好像也有精華版喔
      2.一個人留鬍子有眾多可能性,如果一開始就想到黃國昌喪父,當然我可以用更聳動的字眼來說,才是奇怪的吧!阿苗是無心之過也已經道歉,如果您有社會經驗,應該知道避免犯類似的過錯也算是社會大學的一門課,阿苗確實輕率了,但是我覺得您上綱到人性這麼高的位置,有隱藏的情緒在後面吧⋯⋯
      跟您分享,小弟從小就不喜舒適圈,好奇心也旺盛,黃暐瀚說的可以不喜歡這個政府不能不愛這個國家,我也接受同意,也與您共勉之,至於館長清茂兄之流的,我看過一些,就敬謝不敏了吧!最後,小弟也玩一個自省老梗,請您試想,如果把柯市長的名字換成賴清德,您的想法會一樣嗎?護衛的動力會一樣嗎?小弟從黨外走到今天,這個自省方法還不錯用,與您分享。至於您的溫暖建議,小弟從發現錯挺某市長後一直都在要求自己,就與您共勉囉!

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 13 днів тому

      @@su1327 果真是會抖內的人,你想一下你自己在說什麼吧!不要為了反而反,第一、會貪污的人不可以抖給他,第二、會恥笑別人長相後還說了一些有邏輯性都看的出來沒在道歉的道歉文,也不可以抖給他,因為兩者品德都有問題。你懂了嗎?你不懂,因為你只是像老人一樣選顏色,選完幫他們找藉口催眠自己

  • @沈飛昶
    @沈飛昶 18 днів тому +191

    苗博雅議員,您是我見過最熟悉柯文哲的人物之一(可能還有王世堅),能夠把柯文哲的案子分析得頭頭是道,全台灣除了北檢之外,只有您了。謝謝您讓重大的貪污犯罪攤在陽光下。

    • @陳昆鴻-e1f
      @陳昆鴻-e1f 17 днів тому

      ​@@mujimvbn所以看國昌的是有讀書還是沒讀書?還是看阿館訴讀神人,健身練智力?

    • @Andy-tu6ws
      @Andy-tu6ws 17 днів тому +9

      @@沈飛昶 看起來好像講得很好,不過對黃國昌不曉得有沒有一樣的標準?要不是黃國昌,民進黨一堆破事還沒人知道

    • @cai1698
      @cai1698 17 днів тому +6

      @@Andy-tu6ws通常一個壞人都會做一半好的一半壞的,讓你傻傻看不清楚,讓你認為他是正義的化身😂。

    • @楊嘉翔-z3r
      @楊嘉翔-z3r 17 днів тому +13

      ​@@Andy-tu6ws 民進黨有民進黨的問題,但黃國昌光是一個人就全部都是問題了,出爾反爾、私大於公,你舉的這個例子沒有甚麼好評論的

    • @Andy-tu6ws
      @Andy-tu6ws 17 днів тому +7

      @@楊嘉翔-z3r 所以幫你把關你的納稅錢,一天跑六場質詢幫你們監督政府,並且抓出數十件民進黨弊案的人,是黃國昌就有問題,其他人就是正義使者是嗎?你們不要忘了他曾經也是民進黨的高強度合作者之一,以前對抗國民黨的貪腐就沒問題,現在擋到民進党的財路就有問題了?

  • @nina760725
    @nina760725 17 днів тому +112

    利用兩天通勤時間陸續聽完,聽完反倒覺得台北地檢署太厲害了!檢調所有的執行、搜索、證據、分類再查證、彙整、起訴書的完整性很強!可惜裝睡的人叫不醒😅謝謝阿苗導讀!議座超棒!

    • @Leo-de6uv
      @Leo-de6uv 17 днів тому +8

      厲害到起訴被駁回

    • @VictoriaLin-c1m
      @VictoriaLin-c1m 17 днів тому

      @@Leo-de6uv起訴被駁回是什麼意思??

    • @Leo-de6uv
      @Leo-de6uv 17 днів тому +2

      @@VictoriaLin-c1m 北院認為北檢證據不足 無羈押之必要

    • @xddirving4527
      @xddirving4527 17 днів тому +1

      @@Leo-de6uv之後還是要開庭啊

    • @VictoriaLin-c1m
      @VictoriaLin-c1m 16 днів тому +24

      @@Leo-de6uv
      !!
      1. 被駁回的不是起訴,是檢察官接續羈押的申請。
      2. 羈押申請被駁回不是因為證據不足,是因為當時北院認爲檢察官「偵查完備」,這四人「重刑可期」,認定既然證據已調查明確,就沒有羈押的必要。
      建議自己去讀一下起訴書或裁定,不要以訛傳訛。

  • @jacksonsu3597
    @jacksonsu3597 16 днів тому +6

    加油阿苗

    • @自由人-n4t
      @自由人-n4t 15 днів тому

      浪費錢
      不如給路邊流浪漢

    • @jacksonsu3597
      @jacksonsu3597 15 днів тому

      @ 如果路邊流浪漢也可以做這麼詳細的分解我願意給錢啊 不過我不會給上網批評別人自己卻毫無建設性的人

    • @自由人-n4t
      @自由人-n4t 15 днів тому

      @@jacksonsu3597 蟾蜍呱呱

    • @自由人-n4t
      @自由人-n4t 15 днів тому

      @@jacksonsu3597 且打英文回應不會顯比較高尚

    • @自由人-n4t
      @自由人-n4t 15 днів тому

      @@jacksonsu3597 可能路邊流浪漢都還比較懂法理,只可惜你選擇吸收這些歪理資訊而沾沾自喜,可憐呀。

  • @pauline2435
    @pauline2435 16 днів тому +17

    謝謝導讀

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому

      @@pauline2435 就算是對手,也應該放在政治上,不是亂帶風向,這次算是老天有眼,讓大家知道這是一個什麼品德的人

  • @hsin-yilee4120
    @hsin-yilee4120 13 днів тому

    謝謝!

  • @a124283319
    @a124283319 14 днів тому +28

    超級偏頗

  • @huang2827
    @huang2827 17 днів тому +26

    小小心意謝謝阿苗對台灣的努力與付出🥺❤

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

  • @user1.satfa.enterprise
    @user1.satfa.enterprise 18 днів тому +47

    謝謝苗博雅,3小時都不休息,帶我們閱讀柯文哲起訴書,真的學到不少東西,雖然燒腦,但很實用

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

  • @liju1
    @liju1 14 днів тому +10

    講解的淺顯易懂!謝謝阿苗!

  • @馨儀-g7p
    @馨儀-g7p 16 днів тому +9

    謝謝老師三小時無冷場補習!非常精實,考試都考100分了😊😆

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      再學下去會不會連基本尊重都不會了啊

  • @po-hengchen8637
    @po-hengchen8637 17 днів тому +23

    謝謝阿苗跟團隊的解說❤

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

  • @coke6603
    @coke6603 14 днів тому +71

    給你選上能幹嘛?
    嘲笑別人長相嗎?
    你有多好看啦

    • @MrMy5566isgod
      @MrMy5566isgod 14 днів тому +18

      能幹嘛??他光是在直播上揭發藍白的奧步、搞壞國家的憲政,你們就嚇到瑟瑟發抖了,選上立委你們大概嚇到漏尿吧

    • @nickzheng1456
      @nickzheng1456 14 днів тому

      @@MrMy5566isgod 在這麼挺你也永遠領最低薪資

    • @coke6603
      @coke6603 14 днів тому

      ​@@MrMy5566isgod 揭發又如何? 我又不在乎,這樣上節目霸凌人你支持?

    • @spencerfoo1883
      @spencerfoo1883 13 днів тому

      @@MrMy5566isgod 选上了支持拉拉,全台湾的少子化又上升一个等级,接下来全台都是男和男,女跟女。

    • @武當喵
      @武當喵 13 днів тому +10

      @@MrMy5566isgod律師證都沒有你們也是能聽得筋筋有味,笑死

  • @Ftf0f1f7f0f1
    @Ftf0f1f7f0f1 14 днів тому +42

    為什麼要取笑他人外表,很不可取,當側翼當過頭了🫠

  • @superhero941789
    @superhero941789 14 днів тому +80

    上節目散播錯誤的訊息 這叫愛台灣喔?少騙了啦~

    • @rubber9905
      @rubber9905 14 днів тому +14

      你正確訊息可以提供阿~順便看看誰臉腫誰法盲阿

    • @MrMy5566isgod
      @MrMy5566isgod 14 днів тому +14

      哪裡錯誤說來聽聽??還在認知作戰?

    • @andyhuang9454
      @andyhuang9454 13 днів тому +1

      為什麼留言有黃國昌的聲音

    • @Seven_China_Policy
      @Seven_China_Policy 12 днів тому +3

      我猜你連起訴書都沒看完,直播也沒聽完啦!
      狂草哪有那個耐心啊

    • @胖中模型玩具工作室
      @胖中模型玩具工作室 6 днів тому

      ​@@Seven_China_Policy你還看不清楚嗎?民進党在玩弄我們台灣司法 我從頭看到尾都是檢調的推測證據而 沒有一槍斃命的證據還有台灣司法有問題看看美國司法起訴後就不能在抗告 我們台灣起訴之後還能無限抗告什麼鬼司法真台灣完蛋了快變鬼島了。

  • @sst1022
    @sst1022 17 днів тому +8

    Thanks!

  • @je79102
    @je79102 17 днів тому +8

    謝謝!

  • @daphne9358
    @daphne9358 17 днів тому +30

    謝謝阿苗導讀
    整理條列易懂好記 筆記功力優秀

  • @sandyhsieh2019
    @sandyhsieh2019 18 днів тому +57

    開春第一集就這麼硬,不愧是阿苗😅

    • @vogue690
      @vogue690 16 днів тому

      法治素養秒補滿😊

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

  • @陳俊儒-b1l
    @陳俊儒-b1l 17 днів тому +106

    看完了,請問苗議員,可以授權我翻譯成手語給聽障朋友理解這次柯案嗎?

    • @bellmsky
      @bellmsky 17 днів тому +2

      也可以line/threads問問?
      小編看得蠻快的

    • @leehuan234
      @leehuan234 16 днів тому +4

    • @阿軒-v9w
      @阿軒-v9w 16 днів тому +2

      比完都當上火影了,還是請他看精簡版的起訴書吧

    • @justinlin7739
      @justinlin7739 15 днів тому

      @@阿軒-v9w 這很地獄阿哥們

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому

      @@陳俊儒-b1l 建議不要,聽障朋友不需要聽這種品德高度的人講話

  • @jessetsai1024
    @jessetsai1024 15 днів тому +3

    Thanks!

  • @yuanteng2405
    @yuanteng2405 17 днів тому +22

    謝謝教大家看起訴書。

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому

      @@yuanteng2405 謝謝教大家政治就是要打死對方,只是這次不小心演一個露出自己噁心一面的馬腳

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

  • @倫倫-p6j
    @倫倫-p6j 18 днів тому +28

    阿苗加油再接再厲 之後就破萬了台灣人一起努力 不作出賣台灣的事情的人就是真正的台灣人 正義會遲到但不會不到

  • @AlexLTuring
    @AlexLTuring 18 днів тому +56

    辛苦阿苗了

  • @御筆
    @御筆 15 днів тому +31

    謝長廷都看不下去了 阿苗

    • @YangAndy-r4f
      @YangAndy-r4f 15 днів тому

      貪污、圖利、性騷擾犯「金主宣明智兒子開記者會控訴這性騷擾犯」
      ❤️😂👀清楚😂 目前1500萬元收賄的證據,包括「威京小沈的銀行帳戶在開工典禮前密集提領1600萬元紀錄」、「證人吳姓助理領現金、給錢的證詞」,以及柯文哲usb的excel表裡面記載「小沈1500」等給錢紀錄,「這樣怎麼會是沒金流證據」
      😂畜牲雜草會說USB, 你怎麼不敢說老沈吳姓特助已當證人,是老沈要他領1600萬現金,拿1500萬現金給柯屁。人證物證你怎麼不敢提?看過起訴書

    • @YangAndy-r4f
      @YangAndy-r4f 15 днів тому +2

      大金主宣明智也看不下去、說柯屁是性騷擾😂😂😂😂

  • @SkyLight339
    @SkyLight339 17 днів тому +64

    3小時的教課真的超級認真....,雖然小草能吸收多少我不知道,但我學到了很多,謝謝阿苗

    • @kenliu7639
      @kenliu7639 17 днів тому

      吸收如何推論嗎?

    • @WL-mi9pl
      @WL-mi9pl 16 днів тому

      小草根本不會聽😂😂

    • @kenliu7639
      @kenliu7639 16 днів тому +6

      @@WL-mi9pl 正常人應該都聽不下去....

    • @SkyLight339
      @SkyLight339 16 днів тому

      @@kenliu7639 正常人應該整天就喊司法迫害就好了,至於合法違法管他去死,對吧

    • @猴王出沒
      @猴王出沒 15 днів тому

      造謠苗ㄧ堆1450

  • @中千億
    @中千億 17 днів тому +12

    謝謝苗博雅守護台灣

  • @武弄組
    @武弄組 13 днів тому +3

    看到留言我就放心了

  • @evatsai2465
    @evatsai2465 17 днів тому +5

    謝謝阿苗給大家上通識課!

  • @ann1317
    @ann1317 17 днів тому +60

    哇!!
    3小時?泡杯咖啡,認真來聽聽!整理得鉅細靡遺,每一位小草都應該來看,專心來學習一下怎麼看北檢的起訴書。

    • @chuwei1988
      @chuwei1988 15 днів тому +2

      鉅細靡遺的亂講一通你也信?起訴書根本被是這樣解釋的,只有青鳥會被洗

    • @sonicchen9215
      @sonicchen9215 15 днів тому +5

      看不懂的也只有小草,可憐吶。寧願相信卡提諾。

    • @昶騰
      @昶騰 10 днів тому +1

      @@chuwei1988妳有認真聽嗎?😂算了啦反正裝睡的人叫不醒。可憐吶

  • @diyaworld1
    @diyaworld1 17 днів тому +260

    我就問黃國昌敢帶小草導讀整本起訴書嗎?

    • @王駿傑-v3r
      @王駿傑-v3r 17 днів тому +39

      問館長,因為他說過他看完整本起訴書,黃國昌還不敢說看完起訴書

    • @jkhsu2208
      @jkhsu2208 17 днів тому

      咆嘯昌 只能打阿北無罪 繼續嗆聲北檢 挑戰北檢 這樣才可以當黨主席 再和國民黨經濟犯 亂台灣 好跟中共交差

    • @松毅劉
      @松毅劉 17 днів тому +13

      黃國昌不敢啦光他跟國民黨定的(退回國會五法)超過百位的法學博士教授連署還有錯字,這麼誇張的事情小草都不願看了。

    • @genulnekimo
      @genulnekimo 17 днів тому

      怎麼不敢...
      我敢打包票..
      就算一字一句解釋得清清楚楚
      小草絕對還是會堅持挺柯文哲
      這不是清不清醒的問題
      小草們就算犧牲性命也會把柯文哲挺到底的
      小草就是台灣教育體制的典型失敗案例啊
      失去判斷是非以及自我思考邏輯的能力

    • @Ehdifkfnej-q9i
      @Ehdifkfnej-q9i 17 днів тому +3

      來導讀甄嬛傳應該也不錯

  • @alsdfnghoas
    @alsdfnghoas 16 днів тому +17

    阿苗超讚,不只說明,還教大家怎麼閱讀起訴書。這個才是真正的社會精英,將自己的所知所學分享、回饋給普羅大眾。

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому +2

      真的超讚,政治人物攻擊長相,高度太高,不敢恭維

    • @alsdfnghoas
      @alsdfnghoas 14 днів тому

      @ 你也很讚喔,影片三個小時你只能看3分鐘的內容斷章取義。

  • @violetred2451
    @violetred2451 17 днів тому +23

    看回放當中😅
    瞄了一下直播的留言
    怎麼這麼多亂象😂一直吵阿苗不要廢話、趕快講重點…
    請問是有多急啦??難得有人用這麼仔細的方式在講解怎麼「好好讀」起訴書欸,我覺得超級實用的說…
    我徹底發瘋😍(浮誇而已我只是覺得有些留言很鬧事哈哈)

  • @tinesnabv9825
    @tinesnabv9825 15 днів тому +69

    這個沒念書的在這裡誤人子弟喔

    • @林藝芳-w4p
      @林藝芳-w4p 15 днів тому +12

      這個是無效的評論
      有效的評論應該是...
      明確指出影片的內容哪邊有問題或意見啊

    • @chuwei1988
      @chuwei1988 15 днів тому

      @@林藝芳-w4p沒讀書,考不到律師執照,人家講的很清楚了

    • @sonicchen9215
      @sonicchen9215 15 днів тому +8

      這傢伙沒讀過書吧?說別人沒念書,不然你拍一片講解看看,還是說是戰國策公關公司?

    • @maximuschen
      @maximuschen 15 днів тому +2

      妳不要在那邊不識泰山喔,
      雖然考不上律師,
      但人家可是綠師榜首喔!

    • @成成-q1t
      @成成-q1t 14 днів тому +1

      這男生還是女的。禮義廉恥都沒有
      真的要回去小學開始好好學習

  • @b90207031
    @b90207031 17 днів тому +12

    黃國昌前幾天上黃暐瀚的節目根本不談公益侵占 (證據太多難凹))。 貪污一直說210是政治獻金,然後圖利則說台北市議會調查時彭正聲邵秀惠和另一個科長都說柯文哲沒有下令 。 印象中苗議員有說過明明證人都說是柯下令,不知道黃委員是不是變身白色邱毅了 。 背信則辯解說那些人都是身兼兩職發薪水給他們沒問題...etc>

    • @大台灣尖兵
      @大台灣尖兵 16 днів тому +2

      黃國昌為了政治利益不得已出賣自己的靈魂,你從以前看到現在的他就會發現他為何如此言行不一了!

    • @蔡亦銘
      @蔡亦銘 13 днів тому +1

      你們去好好看懂法律先吧 一直亂扯 政治獻金 圖利都搞不清楚!收受政治獻金的金流都是到專戶,沒有任何金流到私戶跟收取現金的實證,這跟貪污完全是兩回事,照你們邏輯小英跟賴得宗競選時收受的政治獻金比民眾黨幾百倍 那不也一樣貪污

    • @b90207031
      @b90207031 13 днів тому +5

      你要不要好好看看自己在說啥,前言不對後語的。侵佔政治獻金和圖利本來就跟貪污不一樣,誰跟你說是一回事。金流沒留到個人私戶但是沒有存到該存的專帳就不算侵佔? 一堆人證實有拿現金給柯要捐給民眾黨然後柯沒有存到該存的政治獻金專戶就叫做侵佔,管你是有無存入私戶還是花光光。 還是你覺得國民黨的謝國樑和其他證人全都要作偽證害柯? 前金210萬就是金流啊,朱亞虎說是匯款前金,所以找了七個人頭,那些人都承認是人頭了。 政治獻金根本不能用人頭捐。另外不管是小英阿扁賴甚至是韓國瑜,政治獻金都是捐到專戶好嗎,根本沒人像柯,還自己去搞一個木可帳戶來收錢。藍綠要是自己用私人公司洗錢出去早被另一方幹到死了,還跟你在幻想貪污幾百倍 (而且真的有那個叫做侵佔,貪污要有對價好嗎),還一切合法要人去看懂法律,笑死。

    • @一心莫
      @一心莫 12 днів тому

      @@大台灣尖兵 你一定沒有從以前就仔細地真的看著他,一定只看新聞。有本事你親自去跟著看他,笑死還在這邊大言不慚。

    • @蔡亦銘
      @蔡亦銘 12 днів тому

      @ ua-cam.com/video/74cZg1Ia-BU/v-deo.htmlsi=GPS-cgpnuM7p9BXl大大的標題 要不要去嗆爆他們

  • @kazadansmile
    @kazadansmile 17 днів тому +32

    我最感到心煩的部份,是這樣交保-抗告-再羈押一直循環,這個過程讓民眾黨非常好操作成政府硬要辦柯的印象,不會細究的人也就因為出於某種情結很容易接受這樣的印象。

    • @rinchensengge2010
      @rinchensengge2010 17 днів тому +7

      這還需要操作嗎?要辦柯已經是既成事實了還怕在野黨操作?你不想辦柯幹嘛抗告?

    • @bangit778
      @bangit778 17 днів тому +5

      抱歉喔,我們也覺得很煩,叫執政黨不要玩了,把自己的形象玩到壞掉了,還要怪我們愛操作🤣只好說自作自受了

    • @Andy-tu6ws
      @Andy-tu6ws 16 днів тому

      你細究了嗎?沒有明確證據卻一直要抗告的不是你們綠共的鷹犬嗎?

    • @xxxxxcoffeexxxxx
      @xxxxxcoffeexxxxx 16 днів тому

      不會啊,小草覺得柯好可憐,其他人覺得柯好有錢

    • @Mcadflow
      @Mcadflow 16 днів тому

      @@xxxxxcoffeexxxxx這就是垃圾執政黨 故意無限抗告 這樣即使柯湊出錢交保也要被酸 那麼有錢 這就是黑箱 濫用職權

  • @juilanlou3720
    @juilanlou3720 18 днів тому +99

    台灣人民真的很須要被教育與「法律」有關的條文,否則很容易被阿昌、阿管、阿共⋯之流牽著鼻子走。🙏

    • @arthurhu1979
      @arthurhu1979 17 днів тому +1

      @@juilanlou3720 這台播主,不只牽鼻還兼洗腦,請小心服用

    • @i-wenchang3521
      @i-wenchang3521 17 днів тому +7

      我臺灣人民,這鍋我不背,有執念無視客觀事實堅稱司法迫害的就隨他去。

    • @genulnekimo
      @genulnekimo 17 днів тому +2

      @@i-wenchang3521
      反正適者生存
      那種人最終就是自我淘汰

    • @christinetung9239
      @christinetung9239 17 днів тому +3

      同意✅要從小教起
      生活與倫理、公民與道德
      等課程都要重新編輯,必須要認識「法律」與「法治」

    • @Andy-tu6ws
      @Andy-tu6ws 17 днів тому

      是認識綠共偉大之處從小洗腦起吧?

  • @yylee2509
    @yylee2509 15 днів тому +16

    真可悲

  • @lishenchang3137
    @lishenchang3137 17 днів тому +17

    謝謝阿苗專業導讀!!

  • @joanlin3648
    @joanlin3648 15 днів тому +4

    佩服檢察官整理了他一堆爛帳

  • @tvbic
    @tvbic 14 днів тому +53

    法律系畢業考不到律師執照的人,教大家看起訴書,他媽的笑死人

    • @武當喵
      @武當喵 13 днів тому +6

      沒事啦,反正一堆鳥也是能護航,只是不想考不是考不到

    • @Seven_China_Policy
      @Seven_China_Policy 12 днів тому +6

      又來啦,黑粉只會吵律師證,阿他就沒想當律師,考證要幹嘛?當律師要幹嘛?
      給柯教主辯護嗎
      台大法律系的議員講解起訴書綽綽有餘吧,不然你找一位講更好的給大家聽聽啊🤭

    • @zoeychou2379
      @zoeychou2379 12 днів тому +6

      能當上議員比當律師更難吧?

    • @tvbic
      @tvbic 12 днів тому

      代表專業能力有問題,你一個法律系畢業的,連最基本的律師資格都考不到,還整天把法律掛在嘴上,簡直是笑話

    • @tvbic
      @tvbic 12 днів тому

      @@zoeychou2379這一點你倒是說的沒錯,畢竟要夠下賤夠無恥,還要對民進黨整天舔懶叫的人才能當上議員,這個真的是太難了啦

  • @aloetsai5374
    @aloetsai5374 15 днів тому +8

    感謝阿苗認真幫我們解說!公正客觀又透明,對於平常忙於工作生活,卻又想要關心國家大事的我們來說真是莫大的幫助,支持你啦!

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому

      這種高度的人,還是少聽欸,免得被洗腦都不知道

  • @shaolincool2008
    @shaolincool2008 17 днів тому +3

    相當感謝 這樣分析 帶讀 很受用~

  • @yawen6110
    @yawen6110 17 днів тому +6

    謝謝阿苗跟小草溝通的耐心!

  • @Min-dq7li
    @Min-dq7li 17 днів тому +26

    阿苗分析有理有節 !

  • @CoCo-hz2vk
    @CoCo-hz2vk 15 днів тому +90

    即便是你的選區對手羅智強也沒有嘲笑過你的外表吧!
    你賺名嘴錢演得過火了❗️你欠黃國昌一個道歉❗️

    • @水梨俠
      @水梨俠 15 днів тому +14

      沒錯她選區的手只會在他行徑的路上堵人, 黃國昌連自己老爸都要拿出來當他拙劣演技的擋箭牌真的噁心

    • @成成-q1t
      @成成-q1t 15 днів тому

      日久見人心。有夠黑心🤮

    • @jumpjeff1
      @jumpjeff1 15 днів тому

      看來小草連時間軸都不懂 果然是黃一半的子弟兵

    • @Devilbutlers
      @Devilbutlers 15 днів тому +5

      @@水梨俠 你如果以後家人過世了,你只是po個文跟各位告知下,就說是演戲看你做何感想???

    • @水梨俠
      @水梨俠 14 днів тому +5

      @@Devilbutlers 你中間怎麼少了一堆過程,我以後家人過世我就跟工作單位申請休假,然後如果是公眾人物就發個文說最近因為最近服喪所以暫停活動,不會跑去支持貪污嫌疑犯,更不會去遊行禁制區號召群眾威脅法官放出嫌疑犯

  • @craziestdavid15
    @craziestdavid15 18 днів тому +19

    整理得很好,感謝解說。

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      頭被洗的很好,我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

  • @Yuliana-kj4vh
    @Yuliana-kj4vh 14 днів тому +46

    你在留言區的指引上面寫說不能人身攻擊,但卻在政論節目上這樣子攻擊別人的長相,說他惺惺作態,真的是很雙標 ,你的道歉是不是也要在政論節目上面好好的社會大眾道歉跟黃國昌道歉真的是很誇張看了真的很不舒服。

    • @罐罐-j3o
      @罐罐-j3o 14 днів тому

      綠共都是雙標仔

    • @MrMy5566isgod
      @MrMy5566isgod 14 днів тому +8

      黃國昌悖離當初的理念騙了多少支持者,收割了太陽花學運,他說委員會中心主義、他說要是剛當上立委就在修罷免門檻表示預知要做壞事,他講這些話時,你們有要求他道歉嗎??他這麼誇張也讓我很不舒服,但是你們在意嗎?
      苗博雅已經道歉了,而且他事前根本不知道,黃國昌是從頭到尾都是明知且故意,你們還要雙標?
      誰不知道苗常常揭發黃國昌的話術,讓你們小草很難接受,現在逮到機會就在小題大作,立法院放給他爛不說話,藍白亂搞法案當作不知道,苗因為不知道說了那些話就在大做文章,真的很可悲啊你們。

    • @coke6603
      @coke6603 14 днів тому +1

      @@MrMy5566isgod "而且他事前根本不知道"意思是可以去霸凌別人?

    • @yichang5194
      @yichang5194 13 днів тому

      ​@@MrMy5566isgod所以現在是道歉就等於把事情解決,當事人就一定要原諒就是了,照妳的邏輯被麥當勞性侵案主管道歉就沒事了這個邏輯真棒,而且看她對自己辯解的道歉,跟性侵犯說她穿得那麼暴露意思是讓我上,我怎麼知道她沒這個意思,沒這個意思為什麼不穿保守一點,笑死

    • @蔡亦銘
      @蔡亦銘 13 днів тому

      @@MrMy5566isgod 有沒有搞錯 他不是揭發吧 事實上她只會抹黑跟說謊 你也護航這種人成這樣

  • @Charleshong66
    @Charleshong66 13 днів тому +19

    言者無心 但聽者有意。
    我覺得你這個人噁心到了極致
    道歉就道歉扯那麼多屁話幹嘛

  • @小孟孟-j8x
    @小孟孟-j8x 11 днів тому +5

    那你可以批評人家外貌嗎?

  • @Kim有嗎炒麵
    @Kim有嗎炒麵 17 днів тому +25

    2:05:21 這裡是重點,為什麼爭議這麼大因為結果是用推論的方式認為你有拿那筆髒錢,因為有其它照片有文件,所以東西是你的你一定有收錢,在一個不知道什麼時間的某個地方你一定有拿,這就是主觀臆測,這種說法在政論節目打打嘴炮就算了,用這種理由要起訴貪汙的重罪是無法說服人,就是四個字:證據薄弱!

    • @大台灣尖兵
      @大台灣尖兵 16 днів тому +5

      你自己登記的帳本,檢調也一樣查證你登記的金流是不是卻有其事!對照無誤你覺得你會沒事?不要無腦了好嗎?

    • @jiunhsu2348
      @jiunhsu2348 16 днів тому +6

      所以1500拿掉,剩下的有金流部分就連帶不算違法嗎?這邏輯是..

    • @85_11
      @85_11 15 днів тому +5

      就沒找到確切進入柯文哲帳戶的金流,上面這2位大哥是有那裡聽不懂= =...,所謂起訴書就是檢察官的片面之詞,連證據都沒公布,你們到底怎麼去確定檢察官不是用憶測的阿,那個usb根本不能成為定罪證據,有點常識好嗎

    • @85_11
      @85_11 15 днів тому +2

      @@jiunhsu2348 政治獻金的部分還真就沒違法,不然早就起訴了

    • @jiunhsu2348
      @jiunhsu2348 14 днів тому

      @@85_11 總覺得一定要看到錢進他帳戶才算的話 真的詐騙集團都不用抓了吧 還是等最後結論吧 如果有貪一定要重罰 沒有就還他公道

  • @dog840519
    @dog840519 15 днів тому +6

    我媽說要捐給阿苗但不會用YT,幫她用 (⁠◡⁠ ⁠ω⁠ ⁠◡⁠)

    • @恐龍285
      @恐龍285 15 днів тому +2

      妳媽過世時 妳可能還會被抓出來嘲諷呢
      會嘲笑別人過世的咖有什麼好支持的

  • @H____aaa
    @H____aaa 16 днів тому +2

    感謝阿苗!新年快樂🎉

  • @joywu5412
    @joywu5412 14 днів тому +5

    📝👍🏼

  • @林筱雯-h3u
    @林筱雯-h3u 17 днів тому +41

    謝謝阿苗的解釋 讓大家更清楚
    聽完真的覺得小草該醒醒了 小草應該認真看看起訴書

  • @蔡永傑-s5s
    @蔡永傑-s5s 17 днів тому +25

    感謝花費大量時間幫我們小老百姓搞清楚阿北到底乾了什麼好事。
    藍白一直搞不清楚狀況,到賴總統臉書洗版真的超級可笑,簡直一群87 😂

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 15 днів тому

      你應該也發現戲子露出馬腳了吧😂政治人物還會攻擊人家長相 以後給她當總統好了啦

  • @豆腐乳-s8t
    @豆腐乳-s8t 14 днів тому +3

    我也支持民進黨 但是你的言論剛好就好

  • @teamtaylorchien2071
    @teamtaylorchien2071 17 днів тому +7

    謝謝詳細的解說,也很想聽看看鄭文燦的😊

    • @MsYijing
      @MsYijing 15 днів тому

      想聽鄭文燦+1 應該更精彩

    • @starall3385
      @starall3385 14 днів тому

      還要加陳啟昱林秉文的

  • @joesphchou96
    @joesphchou96 14 днів тому +2

    希望苗博雅把力氣花在黨內監督上,民進党可以更好,也可能更壞,花時間在黨內監督合作比什麼都重要。

    • @Sam_Gungnir
      @Sam_Gungnir 14 днів тому +1

      他不是民進黨,是社民黨。

    • @hsin-hong7250
      @hsin-hong7250 14 днів тому +2

      @@Sam_Gungnir 假社民黨真民進黨側翼

  • @lishenchang3137
    @lishenchang3137 17 днів тому +17

    感謝阿苗講的這麼清楚!辛苦了~推

  • @sunny2388
    @sunny2388 13 днів тому +2

    244萬供家人購買股票!!😡天啊!他們父妻真是目無法紀,偷天換日喔~講得多窮多透明合法,真的很會演啊!

  • @莊志強-w8g
    @莊志強-w8g 17 днів тому +30

    祈福阿苗未來能選上台北市長,為台北市民更多伸張正義~造福人群。

    • @lilychang2710
      @lilychang2710 17 днів тому +1

      他是台北市長的最佳人選

    • @kenliu7639
      @kenliu7639 17 днів тому +1

      @@lilychang2710 真的 一定要出來選!

  • @李尚文-h2p
    @李尚文-h2p 7 днів тому +2

    可是你說的好像都沒證據欸 都是推測

    • @SERARA
      @SERARA 6 днів тому

      他要什麼證據,他又不是檢察官或法官,他就在解說起訴書而已

    • @ineedyoungboy
      @ineedyoungboy 5 днів тому

      你要看證據自己去審判庭看= =這就是起訴書到底草的腦袋裝什麼啊真的匪夷所思耶

  • @岳睿靖
    @岳睿靖 15 днів тому +47

    你真夠沒水準 在政論節目 嘲笑國昌失去父親的儀容來消遣

    • @水梨俠
      @水梨俠 15 днів тому

      腦子呢他老爸怎樣誰知道阿, 可惡的黃國昌拿自己老爸當擋箭牌為了掩飾自己拙劣演技

    • @robinmomo3911
      @robinmomo3911 15 днів тому

      @@水梨俠 你的意思是消遣他人的長相沒關係嗎?那你要不要貼出你的照片讓我消遣一下

    • @jingteng815
      @jingteng815 14 днів тому +3

      真的 不管再怎麼樣 也不能 這樣嘲笑吧 有夠沒水準

    • @這位先生-u4y
      @這位先生-u4y 14 днів тому +3

      黃國昌跟柯文哲在總統大選怎麼回應賴清德的? 好意思啊

    • @岳睿靖
      @岳睿靖 14 днів тому +2

      @@這位先生-u4y 跟賴清德什麼關係

  • @xxo11oxx8
    @xxo11oxx8 18 днів тому +56

    前半段木可侵佔政治獻金很精彩,難怪橘子說柯家有6000~3億現金
    橘子不是愛玩的小孩,他每天好多假帳要做超忙的好不好
    後半段京華城證據很清楚不意外,除此還是有公正的公務員做正確事感到很開心,你看這雷劈的多快

    • @陳俊儒-b1l
      @陳俊儒-b1l 17 днів тому

      橘子🍊要擔心被滅口跟變成頭彩彩金

    • @ashleyyou8684
      @ashleyyou8684 17 днів тому +1

      橘子都已經37歲了,請問這是小孩?雖然"小孩"這話不是你說的,但無論哪個國家都不會把37歲的人稱之為小孩,台灣人的思想判斷到底是怎麼了。

  • @義文林-w9h
    @義文林-w9h 14 днів тому +2

    抽支白!!!

  • @neco4life
    @neco4life 15 днів тому +8

    噁心

  • @bingbong2630
    @bingbong2630 14 днів тому +10

    罪不及家人,節目上說錯話,就在節目上道歉,不是比較有誠意嗎?

  • @Louiswang-h1t
    @Louiswang-h1t 15 днів тому +18

    對妳好失望

  • @waynetseng7356
    @waynetseng7356 14 днів тому +8

    坦白說個人想法 起訴書應該只能說是檢察官單方面的起訴緣由 其內容也不是全然事實 應該由法官判斷其可信的程度 但您說明的口語及方式 明顯都不是站在中立的位置教大家看起訴書 帶有諸多個人的想法 我是覺得不妥 其實很多不懂起訴書的人會來看 然後就傻傻的信了 但是法官都還沒判呀 我個人感覺這樣要說來教大家看起訴書 還是中立一點比較適當 以上

    • @貓仔-f9w
      @貓仔-f9w 9 днів тому +1

      起訴書內容都是事實啦,檢察官是公務人員耶,如果全然不是事實,那就是偽造文書耶!檢察官不可能那麼蠢。
      他的表達方式的確不是用中立立場在帶大家看起訴書。
      小沈1500他也只用其他案例來說明憑什麼不能用excel來當證據。
      問題在於說小沈1500的關鍵人目前推測是橘子,橘子也沒到案說明,此時拿excel 當證據是薄弱的,因為這是一個證據鏈的斷層。
      這是苗博雅沒有跟粉絲說的事。
      還有這本起訴書的寫法我認為會是歷史上的負面教材,寫了一堆跟案件內容無關的廢話,害我以為在看鏡週刊。
      如果你真的要學法律,講一堆政治口水別看,對你是沒有幫助的,苗博雅的加減看沒差,因為他的詭辯能力很強。

    • @ryderzzz5772
      @ryderzzz5772 3 дні тому

      @@貓仔-f9w詭辯能力😂😂😂

  • @1122心地
    @1122心地 18 днів тому +50

    柯文哲這次出來他的網軍開始到處留言了

    • @終究只是人生
      @終究只是人生 17 днів тому +7

      奇怪了 當初不知道是誰在政治節目上說柯文哲沒錢的 怎麼有錢買網軍?

    • @98520
      @98520 17 днів тому

      ⁠​⁠@@終究只是人生呃….是柯屁說自己沒錢怎麼可能養網軍,人家說牠裝窮欸😂

    • @特福
      @特福 17 днів тому +3

      @@終究只是人生 阿共出資,懂了嗎?

    • @終究只是人生
      @終究只是人生 17 днів тому +3

      @@特福 證據在哪?而且連吳子嘉都不敢這樣說 要不然為啥吳子嘉說柯文哲沒錢?

    • @jkhsu2208
      @jkhsu2208 17 днів тому

      @@終究只是人生 東森深藍的 你覺得呢? 你看一下東森要不要報 八炯 和 選罷法新聞

  • @Lollollolollol
    @Lollollolollol 14 днів тому +18

    能交七千萬就證明貪污了…..再沒讀過書的人都聽得出這裡面的邏輯問題吧? 你自己難道看不出來嗎?怪不得你嘮叨了三個小時只有六千多點贊.

    • @stranghead
      @stranghead 14 днів тому +2

      不敢看同接跟觀看數喔?小草雙標莫過於此

  • @Joseph-Su
    @Joseph-Su 18 днів тому +109

    柯前主席今天記者會見到了多少證人?可以這樣子嗎?

    • @arthurhu1979
      @arthurhu1979 18 днів тому +7

      攝影機拍著!透明公開的記者會,有什麼問題嗎?

    • @lpig301201
      @lpig301201 18 днів тому +30

      還攝影機拍著哩就是連接觸都不行透明公開的自打嘴巴嗎

    • @tsai4572
      @tsai4572 18 днів тому +18

      只能說北檢盡力了,法官認為沒問題,你也沒辦法!
      還有兩大案還沒開始呢!

    • @FE1240319
      @FE1240319 18 днів тому +32

      攝影機沒拍的地方勒 上面的是在講什麼 難道他們會從頭到尾都拍 公開場合有攝影機沒錯 私下有人監視?會不會太天真

    • @arthurhu1979
      @arthurhu1979 18 днів тому +1

      @@lpig301201 法庭敢直播公開透明嗎?讓全國看檢查宦如何欺負人!!!

  • @惠惠-t2q
    @惠惠-t2q 15 днів тому +19

    道歉

  • @MoonTalk-m2m
    @MoonTalk-m2m 18 днів тому +8

    絕對要熬夜看完直播!

  • @嘉莉曾-t7j
    @嘉莉曾-t7j 17 днів тому +5

    阿苗辛苦了

  • @昶騰
    @昶騰 10 днів тому

    我是苗粉❤❤❤

  • @jiamingxie7454
    @jiamingxie7454 15 днів тому +88

    考不到律師的人自稱百科全書?
    那黃國昌康乃爾法學博士畢業不就成神了?

    • @MrQuande
      @MrQuande 15 днів тому +4

      黃國昌不是早被冊封立院"戰神",你要酸人也前前後後多看一下好嗎.
      且我倒是問你,如黃國昌有考上律師就能自封台北百科全書?
      反之沒有律師執照,但做為台北市議員精通市政大小事情的人不能自封台北百科全書?

    • @jiamingxie7454
      @jiamingxie7454 15 днів тому +6

      @ 你自己都講出差別了,一個是自稱百科全書,一個是被別人稱為立院戰神。 往臉上貼金跟被別人冊封完全不一樣欸

    • @awfullycoffee
      @awfullycoffee 15 днів тому +1

      @@jiamingxie7454 康乃爾法學博士不針對起訴書內容辯駁,背棄自己的專業騙看不懂起訴書的小草,只會訴諸情緒每天咆哮鼓吹民粹才丟人吧

    • @XXHankOO
      @XXHankOO 15 днів тому +2

      越缺乏什麼越強調什麼,就像賴清德

    • @honan3
      @honan3 15 днів тому +4

      @@jiamingxie7454 財劃法提䅁,黃國昌和傅崐萁、翁曉玲,私下來回討論法條修正版本,然後丟出去影印,立委表決的時候,手上的紙本條文,都還有影印機剛印出來的餘溫,這是兩分鐘前由兩三個人才討論出來的。
      黃可以10多分鐘連提兩次修正版,一堆條文直接畫叉!康乃爾法學博士這樣直接畫叉提法案!還在表決前改來改去,藍白自己都不確定自己要修的內容。唸到名校博士和有律師執照又如何!丟臉!學生做報告也不是這種程度

  • @justinejan
    @justinejan 13 днів тому

    佩琪哭完阿北哭,呵

  • @cai1698
    @cai1698 17 днів тому +23

    能看完的都不是洨草😂
    洨草只愛看黃國昌講一半,靠那一半唬弄人!

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 14 днів тому

      能長期被洗腦的人都是政治下的操作,我們的稅金拿來養這種連基本尊重都不知道的人,所以我也可以攻擊她長相再說抱歉啦,是你聽者有意?

    • @easonwang7385
      @easonwang7385 12 днів тому

      侵鳥最厲害了,事都不用做可以花3小時看考不上律師的講法律

    • @PingTsai-l7s
      @PingTsai-l7s 12 днів тому

      @@easonwang7385 就頭腦很好洗啊, 這種品德的人也可以聽那麼久XDD 真心佩服, 小心下次換他嗆你長相, 再說一句, 說者無心 聽者不要有意啦~~~~~

  • @lishenchang3137
    @lishenchang3137 17 днів тому +8

    阿苗新年快樂❤️

  • @余政儒-y7e
    @余政儒-y7e 14 днів тому +6

    草還是蔥終於抓到了一句失言一直打這個點 話說真的沒什麼用
    曾經也很支持阿北 一兩件事有問題還說的過去 問題那麼多光解釋誰都懶得聽 政治尤其大位者沒有容錯的空間 敵對不打那就太對不起敵人了

    • @ryderzzz5772
      @ryderzzz5772 14 днів тому +3

      一搭一唱都要整部相聲了還一句失言😂😂😂

    • @andy8221677102
      @andy8221677102 14 днів тому

      一句失言笑死 好啦好啦 黨的都只有一句 人家都是全部失言
      祝福苗長這樣全家每天治喪啦 我也一句失言而已
      阿要記住我言者無意 怪你自己聽者有心囉

    • @lr8430
      @lr8430 14 днів тому

      打這一點? 你為什麼淺意識一直要幫執政黨講話 ,人的良知才是最重要的好嗎?不要活成了奴才的樣子

    • @Kuazhangchen
      @Kuazhangchen 14 днів тому

      影片證據會說話
      身為人連這種基本道理都不懂
      要開課教導誰???

    • @jawagg9880
      @jawagg9880 14 днів тому

      抓著失言一直打,不是青鳥招式嗎?😂

  • @成成-q1t
    @成成-q1t 14 днів тому +7

    嘲笑別人為樂 這種人想選市長????

  • @Kreglicka1004
    @Kreglicka1004 14 днів тому +1

    就在等阿苗的讀書會❤
    這是可以免費看的嗎?

  • @shirleyhank
    @shirleyhank 17 днів тому +26

    說真的,起訴書有夠厚:
    我是拿chat GPT 看摘要的摘要,然後覺得有點太攏統就回去看原文
    但僅僅只是這樣,還是足夠看懂在國昌在說的1500真的是在誤導民眾黨支持者懷疑民主司法

    • @檸檬-u5s
      @檸檬-u5s 17 днів тому +4

      先不談到底有沒有政黨力量介入 就問為什麼鄭文燦跟柯文哲的辦案力度可以差那麼多 鄭文燦都被供出來了 基本上可以定罪了 還讓他交保 不用電子腳銬?憑甚麼這幾個月鄭文燦都有一個新聞都沒有 還在外爽爽過?

    • @fanny3358
      @fanny3358 16 днів тому

      要怎麼使用chat GPT?😢

    • @shirleyhank
      @shirleyhank 16 днів тому +5

      @@檸檬-u5s
      就新聞力度,這個就純屬猜測:
      如果不想要在新聞上搞這麼大的事件的話
      容積率當初在市議會質詢被說會有問題的時候就該作罷。
      在監察院糾舉的時候就該懸崖勒馬。
      也不該讓國昌老師在新聞上批評司法不公,政治干預司法。
      新聞媒體要頭條需要什麼?大家愛的是什麼?衝突啊
      鄭文燦那個,沒人敢幫鄭文燦講話;沒有對立關係,一個既定事實有什麼好報的
      柯p這個可就精彩多了,從前戲(質詢)到起訴前,有多少人始終相信柯文哲是被冤枉的。
      你想想,政治干預司法迫害第三勢力黨主席vs驚!阿北竟然貪污!!這兩個標題可以讓不同立場的新聞媒體洗多久。
      說難聽一點,你我會在這裡留言,也只是你我夠關注這個事件;應證了為什麼新聞這麼愛報的原因。
      而且我們不也早就知道商業新聞媒體只看立場不管事實只愛激化情緒,那你看那垃圾幹嘛

    • @shirleyhank
      @shirleyhank 16 днів тому +2

      @@檸檬-u5s 司法的部分你可以參考法律白話文的幾個集數,不用在這裡抬槓。

    • @ryoma.z
      @ryoma.z 16 днів тому +2

      GPT讀完起訴書結論是檢方是雙標,不信你拿鄭文燦跟柯文哲給GPT讀看看就知道了

  • @shiki6698
    @shiki6698 17 днів тому +20

    百億容積換210萬,自己說出來都不覺得好笑?

  • @user-heart1221
    @user-heart1221 18 днів тому +19

    感謝分享😊❤👍

  • @rankb123
    @rankb123 17 днів тому +4

    非常感謝阿苗導讀👍
    省了很多時間

  • @羊羊-b8t
    @羊羊-b8t 12 днів тому +1

    今天也不是1500還多少問題吧? 起訴書這些東西都多久了 羈押4個月如果早確定罪證為什麼要拖到現在? 別把無罪推定搞得像需要自證清白