Der Take von Thomas am Anfang, dass er Frauen seine Personalien schickt, könnte viel positiver rüberkommen wenn er einfach sagen würde "Ich schick denen meinen Namen, Adresse, whatever, weil ich möchte dass sie sich sicher fühlt weil ich weiß dass Dating für Frauen schon unsicher genug ist." Dieses "falls ich doch auf dummer Ideen komme" macht halt alles kaputt😂
Das macht gar nichts.. kaputt. Das war blöd ausgedrückt, ja ! Mehr aber auch nicht. Jemand der SO "lieb" denkt und offensichtlich Frauen schützen will. DAS jemandem vorzuhalten, ist schon maximales "bad faith" !
@@user_allowed @user_allowed Man KANN seine Äußerung ihm natürlich "bad faith" auslegen. Das kann man mit allem möglichen tun. Aber seine Intention ist doch im Grunde.. gut.. für eine Frau. Ihr eine gewisse Sicherheit anbieten, wenn sie mag und sie, wie viele, evtl. schlechte Erfahrungen hatte. Was gibts da also so übertrieben auszuflippen ? Das ist auf dem Niveau, von.. jeden Satz nach Schreibfehlern zu durchsuchen.. nach.. irgendwas.. das man irgendwie kritisieren kann.. weil man es, aus Antipathie.. einfach WILL !
Auf Teilschuld-Thomas sollte man wirklich am besten nicht mehr reagieren, auch wenn’s unfassbar schwer ist, I know 😅 Aber der Typ ist unbelehrbar. Der lebt in einem völligen Paralleluniversum mit seiner eigenen komplett verzerrten Wahrnehmung und je mehr Aufmerksamkeit der bekommt, desto schlimmer wird er 😬
@@p996-lazerkill4 fair point 😂😭 vllt haben wir aber Glück und er kriecht dann vor lauter Einsamkeit wieder in das Loch, aus dem er damals leider kam 🙈😬😅
@@rudymcsackschwei4852 Wirklich selbstlos von dir 🙏🏻😭😆 Aber nein, bin ich nicht und selbst wenn ich es wäre, würde ich bei der Option doch lieber für immer alleine bleiben, danke 👍🏻😂
Teilschuld Thomas kann man nur einen guten Gärtner empfehlen, ihm fehlen scheinbar so viele Latten am Zaun,das man alternativ nur ne Hecke pflanzen kann!
Mal sehen wie lange Thomas es noch schafft mit diesem Ragebait relevant zu bleiben. Ist doch offensichtlich. Ich denke schon, dass der Rage echt ist, aber inzwischen kalkuliert, weil es sich klickt...
Shurjoka ist so unfair. Nimmt frauen in schutz wenn sie eine hetzt Kampagne bekommen aber männer nicht. Die sieht doch das Thomas gemobbt wird von Traymont.
@@lina.maria-934 mit carina ist sie ja 3 Jahre zu spät. Hatte ja damals viele Probleme aktuell ja nicht mehr. Freiraumreh ist für sie bestimmt eine Verräterin und weiß jetzt auch nicht ob sie gerade Probleme hat.
das mit luke und dem paralympics "witz" find ich immernoch sau weird .. selbst wenn man privat solche unlustigen kommentare über ne ganze gesellschaftsgruppe macht, würd man sowas doch ned einfach ins internet werfen ... wie realitätsfern muss man sein? ich hab nen kumpel der im rollstuhl sitzt und ich bin halb schwarz und wir machen gegenseitig immer über uns witze die absolut unter der gürtellinie sind .. aber das sind witze die dann auch direkt auf ihn oder auf mich bezogen sind und nicht auf ne ganze gruppe und schon gar nicht in nem video/podcast xDDD EDIT: ich bin auch fett as fuck also bietet das meinem kumpel noch mehr angriffsfläche ba dumm tsss
wegen deinem edit muss ich jetzt darüber nachdenken ob man eigentlich noch Digga sagen darf 🤔 sorry :) ich bin teilzeitbehindert mit multiplen spasti ken (MS) ich darf das. allerdings gestehe ich auch gesunden Menschen ein einfach mal dumm zu sein ^^
Prinzipiell finde ich, das man sich über alles und jeden lustig machen darf. Die Frage ist aber, wer zuhört und mit wem ich die Witze mache. Es gibt durchaus hart antisemitische, rassistische, Frauen- und allgemein menschenverachtende, Pädophilie, Nekrophilie und absolut ehr- und gefühlverletzende Witze, die ich super witzig finde, wenn die im korekten Kontext stattfinden. Luke Mockridge und die beiden Heulsusen hatten diesen Kontext absolut nicht gegeben. Weder wussten sie wer zuhört, noch wussten sie den Witz gescheit einzusortieren, sondern haben plumpe Menschenverachtende Sprüche geklopft. Spricht meiner Meinung nach im privaten Rahmen auch nichts gegen, vor einem großen Publikum kann man das ja offensi htlich auch machen aber sich danach beschweren, dass Leute das scheiße finden, ist einfach nur erbärmlich. Seit doch die coolen Typen, die ihr vorgebt zu sien und steht einfach dazu, was ihr gemacht habt und gut ist. Bleibt in meinen Augen immer noch Dullis aber Heideröschen, wie kann man so unreflektiert sein?
hahaha er denkt die witze über ihn sind schlimmer als die gegen leute die nichts gegen ihre körperliche oder geistige einschränkung tun können ... er hätte ja die möglichkeiten: 1) er ändert alles an seinem äußeren und seine denkweise bzw das was er ins internet schleudert - oder 2) er scheißt halt drauf und steht drüber ... bei 2) darf er sich aber nicht wundern wenn leute was dagegen haben, weil er hat ja nicht das exklusivrecht auf eine meinungsäußerung
Beleidigen und Humor ist ein Unterschied, aber finde es sollten sich nicht Betroffene nicht immer in alles einmischen.. Betroffene selber verstehen manchmal humor mehr auch wenn Luke's Witz nicht witzig war
Ich finde Humor darf erstmal alles, Solange es auch Deutlich als solches Erkennbar ist (stumpf zu Beleidigen ist natürlich kein Humorvoller Beitrag) , Ich finde man darf sich auch über Alles Lustig machen, sofern man sich nicht auf ein Thema versteift, und man sollte ein Gewisses Feingefühl haben wenn Betroffende Anwesend sind. was unterschiedlich ist, ist die Grenze die Jeder Selber Zieht. und was ich Lustig Finde kann ein andern Total Unlustig finden, und umgekehrt, aber das ist Individuell, und das ist in Ordnung man muss nicht jeden Witz Lustig finden.
Mein Video zu dem Thema wurde auch geblockt... Ich habe nur meine Sicht als behinderte Frau thematisiert und musste letztlich alles vom Podcast rausnehmen...
naja das rezo eine zu wort gelassen hat, finde ich ehrlich gesagt auch als kleiner fail. eine person kann nicht für ne ganze gruppe sprechen, dass sollte ja klar sein. dieses "schau die betroffenen den macht es was aus/nichts aus" funktioniert einfach inj beide richtungen. das wird leider nicht verstanden und immer und immer wieder benutzt. im endeffekt muss jeder für sich selbst wissen, was er lustig findet. vorallem so ein lacher ist meist nicht geplannt. es kommt einfach raus. es kann sein, wenn ein kleines kind hin fällt oder wenn try tt auseinander nimmt. ist halt so
@@Sunbro_Platin Also es ist kein guter Punkt, dass er Traymont zeigt, dass er die Definition von Ableismus scheinbar nicht verstanden hat? Es ist also auch kein guter Punkt, dass Traymont als "nicht-Betroffener" für "Betroffene" spricht und das paradox und widersprüchlich ist? Es ist also ebenfalls kein guter Punkt, dass "Behinderte" keine homogene Identität sind, die gleich darauf reagieren? Achja, und es ist auch kein guter Punkt, dass die Einschränkung von Humor die Rede- und Kunstfreiheit einschränkt? Abgesehen davon können Worte keine Gewalt ausüben.
@lvlanson zu sagen (oder auch nur anzudeuten), dass man als Nicht- Körperbehinderter in nem Rennen siegen würde, weil die anderen Teilnehmer - Profisportler - verkürzte Gliedmaßen haben, IST Ableismus. allein an diesem Punkt hat T-Tekk unrecht. T-Tekk hat auch ignoriert, dass körperbehinderte Sportler und Nichtsportler in Rezos und Traymonts Video zu Wort kamen und sich selbst auch gegen die im Podcast getätigten Aussagen ausgesprochen haben. es wird also die Stimme der BETROFFENEN PERSONENGRUPPE gezeigt und durch Nicht-Betroffene verstärkt. allein diese beiden Punkte sollten genügend aufzeigen, warum Teilschuld-Thomas in seinem Video (wie schon so oft) BS gelabert hat.
Ausweis zeigen ? Hey, das ist doch voll positiv, geradezu feministisch, der Frau beim Date eine gewisse Sicherheit/Vertrauen zu zeigen. Es passiert doch sngeblich vielen Frauen so viel.
jo, aber der Zusatz 'falls ich doch nicht an mich halten kann' zeigt Tätertendenz. was komplett anderes wäre es, wenn er gesagt hätte 'weil ich weiß, wie unsicher Dating für Frauen ist'.
Also erst Mal verharmlost du Gewalt an Frauen mit deinem "angeblich" Scheiß und zweitens wäre es tatsächlich gut, wenn er gesagt hätte: "Ich will, dass Frau sich sicher fühlt", stattdessen sagt er: "Falls ich doch auf dumme Gedanken komme". Er geht schon selber davon aus, dass er sich nicht benehmen kann. Lies deinen Kommentar mal lieber noch mal durch.
@@lina.maria-934 Ich verharmlose.. gar nichts. Ich weiß ja, dass laut Statista, die Zahl der Übergriffe, etc. seit Jahren steigt. Was ich auch weiß : Dass Menschen auch.. lügen können, also auch Frauen. Möchtest du das abstreiten ? Es gibt mehr als genügend Beispiele dafür. Und was T Tekk angeht : Er hat sich wirklich blöd ausgedrückt ! Aber seine Intention war doch eigentlich sehr gut, oder nicht ? Er will einer Frau mehr Sicherheit geben bei einem Date ! Das ist doch, so gesehen, geradezu.. vorbildlich. Ihn dann auf eine blöde Äußerung festnageln zu wollen, finde ich ziemlich mies. Was ist/wäre denn (auch vor einem Gericht) wichtiger ? Eine gute Absicht (die er ja wohl offensichtlich hat !) oder eine ungeschickte Formulierung ? Leuten, wie dir, die unbedingt was kritisierbares finden WOLLEN, kann man es eh nie recht machen.
Das ist leider sehr schlimm geworden die letzten Jahre man darf keine Witze mehr machen egal ob der unlustig oder hart unangenehm war, früher war das kein Thema aber jetzt auf einmal schon und die Frage ist warum? Jeder kann sich sein Teil dazu denken.
Also erstens, in welchen Käfig lebst du? In der realen Welt darf man das durchaus. Man muss nur damit rechnen, dass man heutzutage Kritik dafür bekommt. Und es ist wirklich unglaublich peinlich das jemanden zu erklären, der scheinbar schon das Internet nutzt. Früher waren asoziale, diskriminierende, rassistische, etc. Witze auch schrecklich und zeugten von unsagbarer Dummheit und Menschenverachtung, nur das früher noch keiner dafür eingestanden ist. Surprise, die Menschen haben sich weiter entwickelt, haben sogar die früher heißgeliebte Sklaverei und legale Vergewaltigung abgeschafft und stehen heute für sich und Minderheiten ein. Jeder der früher solche Witze gemacht hat, der war auch früher schon ein sozialer Müllmensch, nur das es ihm früher noch nicht gesagt wurde. So und nun darfst auch du dich in die soziale Welt eingliedern und nicht mehr heulen, dass du dich nicht mehr über Minderheiten lustig machen darfst. Darfst du aber auch gerne weiterhin, nur rechne damit, dass Menschen sich dann auch über dich lustig machen, wenn du wie Thomas im Keller sitzen musst.
Wo ist der Witz daran?! Sehr lustig, wenn man Menschen die keine Arme und Beine haben so reduziert, dass sie unfähig wären zu Schwimmen und sie nur gewinnen können, wenn sie zuletzt ertrinken.
Hast du das Video überhaupt gesehen? "Früher war das kein Thema" - Ja Ilias, früher fand man auch Sklavenhaltung cool. Früher hatten Frauen und Behinderte auch keine Rechte. Merkste??
Ach Kevin, dann bist du eben kein Freund von.. schwarzem Humor. Macht ja nichts. Auch du.. verstehst.. es eben nicht, dass es gar nicht um das "lustig machen" über behinderte Menschen ging. Eher schlichte Gemüter können ja auch z.B. nichts mit Ironie oder Sarkasmus anfangen.
Schwarzer Humor auch immer die Billo-Ausrede von jedem Internet-Edgelord. "nicht haten, ich habe schwarzen Humor" - und dann Salzfabrik werden, wenn man paar Memes abbekommt.
@@Kaiman_Gyoza Wenn du mit schwarzem Humor nichts anfangen kannst und zu primitiv für Ironie und Sarkasmus bist, ist das allein DEIN Problem. Sich VERMEINDLICH (!) über eine Gruppe lustig zu machen ODER.. DEFINITIV über eine bestimmte Person, das ist ein Unterschied. DEN kapierst du also.. auch nicht. Bei "Dick und Doof"- Filmen (Stan Laurel/Oliver Hardy) schaffst DU es wohl auch noch "Das ist fat-shaming !" zu schreien ! Und bei "Forest Gump".. "Das ist Ableismus !" Ich sags ja : Um manche Dinge zu unterscheiden, oder auch einen gewissen Humor, wirklich zu.. verstehen (!), braucht es nunmal auch eine gewisse Intelligenz.
Der Take von Thomas am Anfang, dass er Frauen seine Personalien schickt, könnte viel positiver rüberkommen wenn er einfach sagen würde "Ich schick denen meinen Namen, Adresse, whatever, weil ich möchte dass sie sich sicher fühlt weil ich weiß dass Dating für Frauen schon unsicher genug ist." Dieses "falls ich doch auf dummer Ideen komme" macht halt alles kaputt😂
Wirklich so 😅 so doof kann keiner sein
Weiß ich nicht ich find es trotzdem weird. Der Satz verbalisiert nur seine Intention. Bin jetzt keine Frau aber würde es eher beängstigend finden 😅
Das macht gar nichts.. kaputt. Das war blöd ausgedrückt, ja ! Mehr aber auch nicht. Jemand der SO "lieb" denkt und offensichtlich Frauen schützen will. DAS jemandem vorzuhalten, ist schon maximales "bad faith" !
@@allesroger9039 oh TTekk du hier und nicht in deinen Videos dabei alles relativieren zu wollen?
@@user_allowed @user_allowed Man KANN seine Äußerung ihm natürlich "bad faith" auslegen. Das kann man mit allem möglichen tun. Aber seine Intention ist doch im Grunde.. gut.. für eine Frau. Ihr eine gewisse Sicherheit anbieten, wenn sie mag und sie, wie viele, evtl. schlechte Erfahrungen hatte. Was gibts da also so übertrieben auszuflippen ?
Das ist auf dem Niveau, von.. jeden Satz nach Schreibfehlern zu durchsuchen.. nach.. irgendwas.. das man irgendwie kritisieren kann.. weil man es, aus Antipathie.. einfach WILL !
Teilschuld Thomas denkt auch er bekommt keine ab, weil er zu den "zu netten" Kerlen gehört.
Das wäre eine sehr spezielle Realitäts-Verzögerung. o_o
Das trifft es aber ziemlich gut :D
ja 😂
ohja 😂
Teilschuld- thomas und dienstlich grabscher thomas...
Diese thommies..
...Thomas Gast,...
@@Trinity-rt6mk ach ja denn penner gibts ja auch noch
Tbf hat staiy ihm den namen gegeben
ich kenne privat auch nur komische thomasse
0:42 bringt er auch noch sein erweitertes Führungszeugnis mit? :D
Und noch einen Bürgen, der sagt wie nett er ist.
😂😂😂😂
@@M.Ahnungslosden findet er nich
Es ist wirklich faszinierend wie sehr sich T-Tekk und Shurjoka gleichen... o.O
Faszinierend und ein wenig gruselig..😅
Datingtipps von Teilschuld-Thomas. Wild.
t-tekk ist so ein fiebertraum
Auf Teilschuld-Thomas sollte man wirklich am besten nicht mehr reagieren, auch wenn’s unfassbar schwer ist, I know 😅 Aber der Typ ist unbelehrbar. Der lebt in einem völligen Paralleluniversum mit seiner eigenen komplett verzerrten Wahrnehmung und je mehr Aufmerksamkeit der bekommt, desto schlimmer wird er 😬
Dann vereinsamt er noch mehr😭😂
@@p996-lazerkill4 fair point 😂😭 vllt haben wir aber Glück und er kriecht dann vor lauter Einsamkeit wieder in das Loch, aus dem er damals leider kam 🙈😬😅
Der ist nur einsam du kannst das ändern 😀
Sag mal bist du Single? Ich würde T-Tekk teilschuld Thomas auch für dich anschreiben. Wenn du willst 😊
@@rudymcsackschwei4852 Wirklich selbstlos von dir 🙏🏻😭😆 Aber nein, bin ich nicht und selbst wenn ich es wäre, würde ich bei der Option doch lieber für immer alleine bleiben, danke 👍🏻😂
@@nthl3110 schade hast du aber mal an die Kinder gedacht die schützen kannst damit. Wenn T Tekk nicht mehr solche Videos macht?🥸🧐
Video noch nicht geguckt und schon beim Titel weiß ich, es wird einfach nur eine Sellbstzerstörung. Nichts anderes😂
T-tekks nennt seinen Stock im Hintern übrigens auch _"Mein kleiner Holzkern"_ 😂😂
Der lädt die Ladies auch in Gruppen ein, wo ganz viele Bürgen sind, die sagen wie nett er doch ist. Beste Taktik.
"Falls ich doch auf dumme Ideen komme"......T-Tekk you good bro?
Teilschuld Thomas kann man nur einen guten Gärtner empfehlen, ihm fehlen scheinbar so viele Latten am Zaun,das man alternativ nur ne Hecke pflanzen kann!
Teilschuld Thomas ist genau so reflektiert wie Shurjoka - Traumpaar
für den Algo: Teilschuld
Die Rötung in seinem Gesicht,das ist zu geil 😂😂😂
naja für acne kann niemand was
Hab nur den Titel gesehen und dachte das wird lustig 😂
Teeeeeeeeeeeeilschuld Thomas Ahuuuuu😂
Mal sehen wie lange Thomas es noch schafft mit diesem Ragebait relevant zu bleiben. Ist doch offensichtlich. Ich denke schon, dass der Rage echt ist, aber inzwischen kalkuliert, weil es sich klickt...
Spoiler - Ttekk zerstört niemanden ;) Sorry ;)
Doch - sich selbst. :)
@@xtilde4279 oha....jetzt hast du aber echt nen krassen Twist verraten..hoffentlich gibt das keinen Ärger ;) smile
Litscharly Reschbeggt ❤
Freue mich so, das er das mit der Hintergrund Musik geändert hat. ❤
dat midde personalien schicken würd ich auch Kerl nich koscher finden ehrlich gesagt....
20:10 Solche Menschen schließt ja Thomas direkt aus sage nur "Hoppe Hoppe Reite".
Shurjoka ist so unfair. Nimmt frauen in schutz wenn sie eine hetzt Kampagne bekommen aber männer nicht. Die sieht doch das Thomas gemobbt wird von Traymont.
Sie nimmt ja noch nicht mal Frauen in Schutz. Die hat ja jetzt sogar Beef mit Carina Pusch und Freiraumreh.
@@lina.maria-934dafür nimmt sie auf der anderen Seite eine Aline Bachmann in Schutz 💀
@@lina.maria-934 mit carina ist sie ja 3 Jahre zu spät. Hatte ja damals viele Probleme aktuell ja nicht mehr. Freiraumreh ist für sie bestimmt eine Verräterin und weiß jetzt auch nicht ob sie gerade Probleme hat.
Sie ist ne frau
das mit luke und dem paralympics "witz" find ich immernoch sau weird .. selbst wenn man privat solche unlustigen kommentare über ne ganze gesellschaftsgruppe macht, würd man sowas doch ned einfach ins internet werfen ... wie realitätsfern muss man sein? ich hab nen kumpel der im rollstuhl sitzt und ich bin halb schwarz und wir machen gegenseitig immer über uns witze die absolut unter der gürtellinie sind .. aber das sind witze die dann auch direkt auf ihn oder auf mich bezogen sind und nicht auf ne ganze gruppe und schon gar nicht in nem video/podcast xDDD EDIT: ich bin auch fett as fuck also bietet das meinem kumpel noch mehr angriffsfläche ba dumm tsss
wegen deinem edit muss ich jetzt darüber nachdenken ob man eigentlich noch Digga sagen darf 🤔
sorry :) ich bin teilzeitbehindert mit multiplen spasti ken (MS) ich darf das. allerdings gestehe ich auch gesunden Menschen ein einfach mal dumm zu sein ^^
Was hab ich denn jetzt wieder verpasst bezüglich Holzkern??? Klingt ja eigentlich nice? Ö.Ö
Wer will sich mit T-Tek treffen 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
niemand
Irgendwo muss bei Humor eine Grenze sein. Sonst wäre ja alles ein Witz und das sollten gerade Leute wie Teilschuld-Thomas nicht wollen.
Beim Thema Humor gibt es halt einen Unterschied zwischen Chris Talls "Darf er das?" und Luke Mockridge.🤷♂
Prinzipiell finde ich, das man sich über alles und jeden lustig machen darf. Die Frage ist aber, wer zuhört und mit wem ich die Witze mache. Es gibt durchaus hart antisemitische, rassistische, Frauen- und allgemein menschenverachtende, Pädophilie, Nekrophilie und absolut ehr- und gefühlverletzende Witze, die ich super witzig finde, wenn die im korekten Kontext stattfinden.
Luke Mockridge und die beiden Heulsusen hatten diesen Kontext absolut nicht gegeben. Weder wussten sie wer zuhört, noch wussten sie den Witz gescheit einzusortieren, sondern haben plumpe Menschenverachtende Sprüche geklopft. Spricht meiner Meinung nach im privaten Rahmen auch nichts gegen, vor einem großen Publikum kann man das ja offensi htlich auch machen aber sich danach beschweren, dass Leute das scheiße finden, ist einfach nur erbärmlich.
Seit doch die coolen Typen, die ihr vorgebt zu sien und steht einfach dazu, was ihr gemacht habt und gut ist. Bleibt in meinen Augen immer noch Dullis aber Heideröschen, wie kann man so unreflektiert sein?
Die sache mit dem ersten Date und Daten. Ja irgendwie schon, aber auch strange.
für den algotithmus
LG u good luck nina
Teilschuld Thomas xD
hahaha er denkt die witze über ihn sind schlimmer als die gegen leute die nichts gegen ihre körperliche oder geistige einschränkung tun können ... er hätte ja die möglichkeiten: 1) er ändert alles an seinem äußeren und seine denkweise bzw das was er ins internet schleudert - oder 2) er scheißt halt drauf und steht drüber ... bei 2) darf er sich aber nicht wundern wenn leute was dagegen haben, weil er hat ja nicht das exklusivrecht auf eine meinungsäußerung
Der hat Dates? 😳
Ich habe mir bei Dates immer die Personalien geben lassen und meinen Standort angelassen
Lieber einsam als einsam
T-Tekk und Traymont fast die gleichen Personen? 😂😂😂
Wer hätte das gedacht 😂
Oh warte hat Holzkern die Partnerschaft beendet wegen Shuri und Konsorten?
Frag ich mich auch, er wirkte da sehr zurückhaltend und vorsichtig.
Holzkern hat ein wahres falsches Gesicht nun mal gezeigt. Keine guter move
Was den vorgefallen hab da nix zu mitbekommen muss ich zugeben
Feminismus geht's um alle persönliche, juristische Rechte Mann, Frau und Trans aber nicht um Missbrauch im Namen diesen oder als eigene Bereicherung
Beleidigen und Humor ist ein Unterschied, aber finde es sollten sich nicht Betroffene nicht immer in alles einmischen.. Betroffene selber verstehen manchmal humor mehr auch wenn Luke's Witz nicht witzig war
Teilschuld
Thomas ist halt auch nicht derjeniche
Ich bin im Moment nicht mehr so oft im Stream, hat Holzkern ernsthaft die Partnerschaft mit Olli wegen dem Shurjoka-Scheiß beendet? 🙄
Update bitte 😮
Teilschuldthomas
Ich finde Humor darf erstmal alles, Solange es auch Deutlich als solches Erkennbar ist (stumpf zu Beleidigen ist natürlich kein Humorvoller Beitrag) , Ich finde man darf sich auch über Alles Lustig machen, sofern man sich nicht auf ein Thema versteift,
und man sollte ein Gewisses Feingefühl haben wenn Betroffende Anwesend sind.
was unterschiedlich ist, ist die Grenze die Jeder Selber Zieht. und was ich Lustig Finde kann ein andern Total Unlustig finden, und umgekehrt, aber das ist Individuell, und das ist in Ordnung man muss nicht jeden Witz Lustig finden.
Aber diese Frisur ist halt auch wirklich schon gute 16 Jahre alt 🤐
Teilschuld :-(
Man sollte alles sagen dürfen egal in welche Richtung es auch gehen mag ohne Repressalien fürchten zu müssen vom Staat oder Konzernen
Es ist Juri:
Du bist die einzige Konstante in meinem Leben
Danke
am besten nicht mehr auf diesen dulli reagieren
Leider Zeit das abo bei dem aktuellen Content zu beenden.
Mein Video zu dem Thema wurde auch geblockt... Ich habe nur meine Sicht als behinderte Frau thematisiert und musste letztlich alles vom Podcast rausnehmen...
Perfekter Podcast auf dem Weg nach Hause. 🚘🤌😎
Ich will auch nach Hause 😭😂
Nenne bitte Frau als Frau, ob Trans oder biologische nicht Umschreibung das ist genau wogegen suffrageten gekämpft haben
Trans Frauen sind biologische Frauen.
Trans Frauen sind biologische Frauen.
Mega
Woke-Tekk
naja das rezo eine zu wort gelassen hat, finde ich ehrlich gesagt auch als kleiner fail. eine person kann nicht für ne ganze gruppe sprechen, dass sollte ja klar sein. dieses "schau die betroffenen den macht es was aus/nichts aus" funktioniert einfach inj beide richtungen. das wird leider nicht verstanden und immer und immer wieder benutzt. im endeffekt muss jeder für sich selbst wissen, was er lustig findet. vorallem so ein lacher ist meist nicht geplannt. es kommt einfach raus. es kann sein, wenn ein kleines kind hin fällt oder wenn try tt auseinander nimmt. ist halt so
T-Tekk hat grundsätzlich gute Punkte in seinem Video gebracht, die einfach nicht von der Hand zu weisen sind.
Nein...
@@Sunbro_Platin Also es ist kein guter Punkt, dass er Traymont zeigt, dass er die Definition von Ableismus scheinbar nicht verstanden hat?
Es ist also auch kein guter Punkt, dass Traymont als "nicht-Betroffener" für "Betroffene" spricht und das paradox und widersprüchlich ist?
Es ist also ebenfalls kein guter Punkt, dass "Behinderte" keine homogene Identität sind, die gleich darauf reagieren?
Achja, und es ist auch kein guter Punkt, dass die Einschränkung von Humor die Rede- und Kunstfreiheit einschränkt? Abgesehen davon können Worte keine Gewalt ausüben.
Du verwechselst die beiden scheinbar. Trayment heißt derjenige den du meinst.
@@jennyk3197 Nein, ich verwechsel die beiden nicht. Traymont hat zum größten Teil nur unsinnige Äußerungen gemacht.
@lvlanson
zu sagen (oder auch nur anzudeuten), dass man als Nicht- Körperbehinderter in nem Rennen siegen würde, weil die anderen Teilnehmer - Profisportler - verkürzte Gliedmaßen haben, IST Ableismus. allein an diesem Punkt hat T-Tekk unrecht.
T-Tekk hat auch ignoriert, dass körperbehinderte Sportler und Nichtsportler in Rezos und Traymonts Video zu Wort kamen und sich selbst auch gegen die im Podcast getätigten Aussagen ausgesprochen haben. es wird also die Stimme der BETROFFENEN PERSONENGRUPPE gezeigt und durch Nicht-Betroffene verstärkt.
allein diese beiden Punkte sollten genügend aufzeigen, warum Teilschuld-Thomas in seinem Video (wie schon so oft) BS gelabert hat.
Und ohnehin ist Traymont einfach super unseriös. Manche Argumente sind entweder falsch und unschlüssig. Super unsympathischer Typ.
Labber nicht
@@KeksImDunkeln Danke für den guten Beitrag. Deine Worte haben mich zum Nachdenken angeregt und ich habe meine Meinung geändert. Vielen Dank!
@@KeksImDunkeln das norddeutsche oder süddeutsche "Labbern"?
Ausweis zeigen ? Hey, das ist doch voll positiv, geradezu feministisch, der Frau beim Date eine gewisse Sicherheit/Vertrauen zu zeigen. Es passiert doch sngeblich vielen Frauen so viel.
jo, aber der Zusatz 'falls ich doch nicht an mich halten kann' zeigt Tätertendenz.
was komplett anderes wäre es, wenn er gesagt hätte 'weil ich weiß, wie unsicher Dating für Frauen ist'.
Also erst Mal verharmlost du Gewalt an Frauen mit deinem "angeblich" Scheiß und zweitens wäre es tatsächlich gut, wenn er gesagt hätte: "Ich will, dass Frau sich sicher fühlt", stattdessen sagt er: "Falls ich doch auf dumme Gedanken komme". Er geht schon selber davon aus, dass er sich nicht benehmen kann. Lies deinen Kommentar mal lieber noch mal durch.
trollo
@@lina.maria-934 Ich verharmlose.. gar nichts. Ich weiß ja, dass laut Statista, die Zahl der Übergriffe, etc. seit Jahren steigt. Was ich auch weiß : Dass Menschen auch.. lügen können, also auch Frauen. Möchtest du das abstreiten ? Es gibt mehr als genügend Beispiele dafür.
Und was T Tekk angeht : Er hat sich wirklich blöd ausgedrückt ! Aber seine Intention war doch eigentlich sehr gut, oder nicht ? Er will einer Frau mehr Sicherheit geben bei einem Date ! Das ist doch, so gesehen, geradezu.. vorbildlich. Ihn dann auf eine blöde Äußerung festnageln zu wollen, finde ich ziemlich mies. Was ist/wäre denn (auch vor einem Gericht) wichtiger ? Eine gute Absicht (die er ja wohl offensichtlich hat !) oder eine ungeschickte Formulierung ?
Leuten, wie dir, die unbedingt was kritisierbares finden WOLLEN, kann man es eh nie recht machen.
Da isser wieder - T-Tekks Lurkgirly-Zweitaccount.
Das ist leider sehr schlimm geworden die letzten Jahre man darf keine Witze mehr machen egal ob der unlustig oder hart unangenehm war, früher war das kein Thema aber jetzt auf einmal schon und die Frage ist warum? Jeder kann sich sein Teil dazu denken.
Also erstens, in welchen Käfig lebst du? In der realen Welt darf man das durchaus. Man muss nur damit rechnen, dass man heutzutage Kritik dafür bekommt. Und es ist wirklich unglaublich peinlich das jemanden zu erklären, der scheinbar schon das Internet nutzt. Früher waren asoziale, diskriminierende, rassistische, etc. Witze auch schrecklich und zeugten von unsagbarer Dummheit und Menschenverachtung, nur das früher noch keiner dafür eingestanden ist. Surprise, die Menschen haben sich weiter entwickelt, haben sogar die früher heißgeliebte Sklaverei und legale Vergewaltigung abgeschafft und stehen heute für sich und Minderheiten ein. Jeder der früher solche Witze gemacht hat, der war auch früher schon ein sozialer Müllmensch, nur das es ihm früher noch nicht gesagt wurde. So und nun darfst auch du dich in die soziale Welt eingliedern und nicht mehr heulen, dass du dich nicht mehr über Minderheiten lustig machen darfst. Darfst du aber auch gerne weiterhin, nur rechne damit, dass Menschen sich dann auch über dich lustig machen, wenn du wie Thomas im Keller sitzen musst.
Wo ist der Witz daran?! Sehr lustig, wenn man Menschen die keine Arme und Beine haben so reduziert, dass sie unfähig wären zu Schwimmen und sie nur gewinnen können, wenn sie zuletzt ertrinken.
Du hast den Kontext nicht begriffen. Wenn du nicht mehr mitkommst schau doch besser ne VHS als im Internet Mist zu schreiben.
Hast du das Video überhaupt gesehen? "Früher war das kein Thema" - Ja Ilias, früher fand man auch Sklavenhaltung cool. Früher hatten Frauen und Behinderte auch keine Rechte. Merkste??
@@lina.maria-934 krasser vergleich
Ach Kevin, dann bist du eben kein Freund von.. schwarzem Humor. Macht ja nichts. Auch du.. verstehst.. es eben nicht, dass es gar nicht um das "lustig machen" über behinderte Menschen ging. Eher schlichte Gemüter können ja auch z.B. nichts mit Ironie oder Sarkasmus anfangen.
Schwarzer Humor auch immer die Billo-Ausrede von jedem Internet-Edgelord. "nicht haten, ich habe schwarzen Humor" - und dann Salzfabrik werden, wenn man paar Memes abbekommt.
@@Kaiman_Gyoza Wenn du mit schwarzem Humor nichts anfangen kannst und zu primitiv für Ironie und Sarkasmus bist, ist das allein DEIN Problem.
Sich VERMEINDLICH (!) über eine Gruppe lustig zu machen ODER.. DEFINITIV über eine bestimmte Person, das ist ein Unterschied. DEN kapierst du also.. auch nicht.
Bei "Dick und Doof"- Filmen (Stan Laurel/Oliver Hardy) schaffst DU es wohl auch noch "Das ist fat-shaming !" zu schreien ! Und bei "Forest Gump".. "Das ist Ableismus !"
Ich sags ja : Um manche Dinge zu unterscheiden, oder auch einen gewissen Humor, wirklich zu.. verstehen (!), braucht es nunmal auch eine gewisse Intelligenz.
Teilschuld
Teilschuld
Teilschuld
Teilschuld