Inscrivez-vous sur MyHeritage en profitant d'un essai gratuit de 14 jours et en bénéficiant de 50 % de réduction si vous décidez de poursuivre votre abonnement : bit.ly/GaliBellum Je rajoute qu’il y a une erreur : zone territoriale / mer territoriale. Pour rappel toutes les controverses autours des budgets ou des choix technologiques ne seront pas abordés
La France est composée d'eau à 94%, elle possède la 2e plus grande zee du monde et de fait est le 7e plus grand pays du monde par la surface de son territoire (mer et continent) pour une superficie équivalente au Brésil. Enfin, depuis le 28 septembre 2015 elle possède le plus grand territoire sous-marin du monde...il y a urgence à se réveiller. 1/par une éducation actualisée (un citoyen doit savoir ce qu'est réellement le territoire français), 2/par une armée correctement dimensionnée et une doctrine adaptée (capacité de contrôler son territoire/souveraineté/seabed warfare), 3/ par une planification économique (gestion/exploitation des ressources/''économie bleue'') 4/ par un investissement massif dans l'innovation (drones, ia...) Autrement dit notre territoire nous impose d'avoir une stratégie globale. Soyons à la hauteur de notre potentiel !
Peut être que la France devrait cherché a investir dans des corvettes high tech où la technologie et la taille du vaisseau permettrait d'avoir de faible équipage, ainsi cela nous permettrait de développer des essaims de ces corvettes 4-5 par régions militaires.
@@Bracus.Reghusk c'est exactement le choix qui a été fait il y a plus de 20 ans et qui a débouché sur nos frem qui a puissance de feu égal nécessite beaucoup moins d'équipage. Aujourd'hui il me semble qu'il faudrait démultiplier leur spectre ops en y intégrant des systèmes de drones. En attendant les principaux défauts de nos bijoux technologiques sont leur faible autonomie en puissance de feu (capacité d'emport en missiles très faible) et le coup des munitions employées (rapport coût économique/ gain tactique...ex: détruire un drone à 30k avec un missile à 170k).
@@njrn9411 Les FREM si je me trompe pas sont des frégattes de second rang, ce que je propose c'est des essains de corvettes, les corvettes ont certe moins de capacités mais néssécite moins de personnelle et moins de moyen, l'idéal serait alors de produire des ravitailleurs de taille moyenne capable de ravitailler ces essains
@@Bracus.Reghusk Non, les Fremm sont des bâtiments de premiers rangs. Si la déconcentration des moyens me semble effectivement une bonne idée pour diminuer les opportunités des attaques de drones sur les cibles à forte valeur, je pense en revanche qu'il faut repenser totalement la présence de l'homme dans l'espace navale. Les essaims doivent être pensés comme des systèmes de drones interopérables. Les drones permettent de s'affranchir de la gestion RH qui freine nos capacités (recrutement, formation, gestion). L'équipage serait ainsi plus proche du contrôleur aérien que du marin. Les moyens humains seront en revanche toujours prépondérants chez les FS...
Super vidéo comme d'habitude. Est ce que des vidéos sur l'artillerie (canon tracté, mortier, lance missile multiples...) ou bien sûr d'équipement léger de l'infanterie pourraient voir le jour ? Effectivement il serait intéressant d'avoir une vidéo sur la composante aérienne de la Marine Nationale.
On a déjà publié une vidéo sur le K239 Sud Coréen ( lance missiles multiple ), en France le LRU n'est pas très pertinent à traité car il va bientôt être remplacé. Cependant, si on parle dans le monde en général, on va bien sûr traité certains engins que vous venez de citer ! Pour l'équipement d'infanterie cela reste à voir, on préfère traiter les véhicules :)
Pour que nôtre marine nationale reste crédible faut la modernisé comme l armée française en général les LPM ont fait beaucoup de dégâts aujourd'hui ont vois les résultats 🙏
Le problème de la marine (comme de toutes les armées Françaises finalement) c'est la masse. Le nombre cible de FREMM initial était de 17, on en a commandé 8 et vous savez quoi ? Vu qu'il n'y a donc pas eu d'effet de série on a payé les 8 au prix des 17... On se retrouve avec une force d'action navale très faible, les FREMM étant comparativement peu armées comparés aux destroyeurs asiatiques ou même aux FREMM Italiennes. Une solution serait de commander plus de FDI et de les porter au standard des FDI Belhara et en parallèle s'associer aux Italiens sur le programme de destroyeur lourd DDX (qui sont en fait des FREMM armées jusqu'aux dents). Standardiser la présence des Rapidfire 40mm couplé à des missiles Mistrals pour la lutte anti-drone à bas coût sera impératif également (et tout à fait faisable).
Oui et il faudrait aussi réinvestir dans de VRAI base aéro/navales pas seulement en métropole mais au moins en Polynésie. Un Pearl Harbor a taille française en somme.
on va juste expliquer des faits, des ambitions, j'ai dis en effet en commentaire épinglé que nous n'allions pas nous attarder sur tout ce qui pourrait faire défaillance aux enjeux et objectifs fixés par la France
Excellente vidéo, vraiment très bien, de bout en bout ! Le sujet est très intéressant, c’est clair, bien traité, bien illustré… et très instructifs. Même la sponso est intéressante, et pourtant Dieu sait à quel point je ne m’intéresse pas aux sponsors UA-cam ! Seul point décevant à mon goût : la musique du générique est plutôt moche. Mais ça ne l’empêche pas d’aimer la vidéo ! Merci beaucoup !
Donc pour faire simple la marine doit faire face à des défits bcp plus importants qu’avant, mais tout ce que les LPM proposent sont des remplacements 1 contre 1 (donc pas d’augmentation significative du nombre de navires) et des navires relativement faiblement armées (les FDI ne vont posséder que 16 VLS et pas de défense courte portée type RAM)… 😂
Très bon résumé, des enjeux plus importants ( passage d'une ère de piraterie à une ère de haute intensité ) et une marine avec sans aucuns doutes des technologies accrues mais sous dimensionné en terme de nombre.
Le plus amusant au sujet du patrouilleur le malin, c'est qu'initialement, c'était un navire de pêche polaire chinois qu'on a pris en flagrant délit de pêche illégale. Son armateur n'ayant pas les moyens de/ne voulant pas payer l'amende (à l'issue d'un procès international), ils nous ont laissé le bateau
Combien de missiles embarqués de mémoire 16 alors que lors l'attaque de Iran contre Israël plus de mille missiles tirés. Et on est minable car qd la frégate à tout tirés retour au port un peu bête. 😂😂😂😂😂
Re hello est-ce-que sa a été testé une pièce de cuisine et une pièce d infirmerie en suspension sur un câble en métal ou deux au-dessus et en-dessous aux cas ou les navires flottant et sous-marin se retourne dans la mer et pour que les pièces reste stable a niveau comme un niveau pour pas que les tiroirs s'ouvre et pour pas que le mobilier a roulettes roule quand ya des vagues qui monte et descend ? Merci ++
Espèrons que la récente interception d'un FREMM de drones houtis ( enfin Iranien...) Fasse réagir en haut lieux pour muscler la DA de nos bâtiments en les armants de Sea Mica en sus de leur armement d'origine ??? Que dire des futures FDI largement sous armées. Le combat collaboratif c'est bien mais c'est mieux d'avoir plus de navires et mieux armer. Le 76 mm c'est limite aussi.
Le but d'une FDI est de remplacer les FLF. Elle fait ce qu'on lui demande. La FDI c'est un bébé FREMM littéralement, ça va venir apporter un gros gain en matière de lutte aérienne. Et le canon de 76 est juste impeccable je ne vois pas le problème ?
"Le combat collaboratif c'est bien mais c'est mieux d'avoir plus de navires et mieux armés". Absolument quand on voit que les navires des marines chinoises et américaines ont en moyenne 4 fois plus de tubes/missiles AA que les navires français. Sous armement de nos frégates ...
@@didierbour7907 On fait au mieux avec les moyens qu'on a. C'est fini la seconde guerre mondiale où tirer 1000 obus à la journée c'était normal. Une fremm c'est 32 missiles + 8 MM-40 + 4 MU90, c'est largement suffisant pour tenir une campagne à la mer. Je pense que nos navires sont suffisamment armés. En tout cas nous marins c'est le ressenti qu'on a. Par contre là où on gueule c'est qu'on manque cruellement de personnel et de crédit pour agrandir la flotte de 1er rang. Un porte avion c'est bien 10 milliards tout ça mais sans escorte c'est balancé à la flotte
Déjà lorsque j ai fait mon service mimitaire ( Marine) en 76/77..L amiral Sanginetti avait dit " Que la Marine Francaise, c était une merde avec une couche de peinture..".. Mais l on avait quand même à l'époque 2 portes avions.😊.... Actuellement toutes nos armées sont " à l os"... ..je crains que les Francais, ne le payent très très cher..!!.. Aux vus de notre fonction et tous diplômés l on étaient7/ 8 à cotoyer beaucoup d officiers....je ne vous en parle même pas,ce serait trop long..Et trop cruel..!🙄🙄🙄😭😭...
@@zetay-loul8824 Oui et non ! Le nouveau LHD Trieste est un porte-aeronef, par contre, le Garibaldi et le Cavour sont bien des porte-avions, spécialement conçus pour ce rôle.
Bonjour à tous. Je n’ai pas bien compris combien nous avons actuellement de frégates de premier rang, FREMM et FDI, et aussi si nous allons en avoir davantage, chose que l’état major de la Marine demandait déjà avant la LPM qui va débuter car notre marine est sous dimensionnée de ce point de vu là, et ces navires sont aussi sous armés. Aussi, j’aurais aimé savoir pourquoi les deux LPM, 2019-2025 et 2024-2030 se chevauchent. L’argent programmé devrait donc se voir différemment avec quelques milliards de moins pour ces LPM. Merci à vous Galibellum ou d’autres commentateurs de me répondre car ça m’intéresse vraiment au plus haut point.
Bonjour ! Nous avons actuellement 10 frégates de premier rang ( 8 FREMM & 2 FDA ). Nous n'allons pas forcement avoir beaucoup plus, les frégates de premier rang ne sont pas près de voir des évolutions en terme de nombre pour l'instant. Sur les autres types de frégates de la marine nationale comme les La Fayette on va juste observer un saut technologique mais on gardera le même nombre de bâtiments c'est à dire 5 avec l'arrivé des FDI. Cependant, les FDI pourraient se positionner comme frégates de premier rang ce qui permettrait ( si cela est le cas ) d'en aligner 15, sur un réel besoin de 18 frégates de premier rang. Les LPM ne vont pas réellement influencer en mal la marine qui constitue une composante de projection, ce qui fait que les investissements sont moins à mal que dans l'armée de Terre par exemple. La LPM 2024-2030 chevauche la précédente car le gouvernement veut mettre fin à la coupe budgétaire. Avant 2019 on était dans une politique de diminution des dépenses, 2019-2025 de réparation des précédentes LPM et avec la LPM 2024-2030 on se projette vers un réarmement progressif et technologique des armées avec un " soit disant " plus grand budget.
@@GaliBellum Merci beaucoup pour votre réponse. Je tiens mes sources par exemple d’Opex 360 zone militaire et autres magazines et si je me rappelle bien donc, 18 frégates étaient déjà un nombre contenu. Je sais aussi, enfin, pour avoir cherché un peu de partout sans réussir, pourquoi ces deux LPM se chevauchent. Sachant également que la précédente était pour réparer à nombre à peu près égal, tout ce qui compose ou presque nos armées. J’ai appris que celle de maintenant, était une transformation aux nouvelles menaces, et pas forcément une augmentation en volume de matériels. Même si des moyens vont être mis pour les outre-mer. Également que 30 % du montant de cette LPM vont se volatiliser avec l’inflation. C’est pourquoi les états major ont demandé à accélérer certains programmes pour en être moins » victime ». Mais, question supplémentaire, dans les 295 milliards de la précédente LPM il y a du y avoir également de l’inflation ? Merci encore pour une nouvelle réponse.
Il y a aussi désormais une zone de tension entre le Venezuela et le Guyana. La revendication du Venezuela est probablement appuyé , ci ce n'est incité par poutine pour continuer a déstabiliser le monde a son profit. Et ça à proximité de la Martinique et la Guyane.
Le tonnage d'un navire est sa masse elle même. Les tonneaux c'est sa capacité d'emport et je ne sais pas si cette unité est toujours utilisée aujourd'hui.
Le tonneau est toujours utilisé mais faut faire gaffe . Il y a le Tonneau de jauge brute , lequel est différent du tonneau " sous marin " ( servant à jauger les SM ) et du tonneau Washington .
Selon moi, la France devrait plus ce concentrer sur la marine et l'armée de l'air. Nous n'avons pas d'ennemis a nos frontières métropolitaines. Il nous faut une armée de terre sous forme de corps expéditionnaire, tout en conservant toutes ses différentes capacités mais a échelle réduite, juste ce qu'il faut pour nos engagements avec l'OTAN. Nous n'avons pas besoin de 1000 chars et 500 000 hommes. Une fois de plus, SELON MOI, et vous être libre de répondre votre opinion, une marine et une armée de l'air puissante, avec une capacité accrue de projection et de débarquement est primordiale pour protéger et éventuellement reprendre nos outres mers et nos littoraux, en plus de notre dissuasion. L'armée de terre ne sert qu'au besoin de l'OTAN et devrais être dimensionnée comme tel. Ces alliances ne risquent pas de s'envoler du jour au lendemain. EDIT : Beaucoup ne semble pas comprendre ce que je veux dire. Je ne dit pas qu'il faut réduire l'armée de Terre. Aujourd'hui, toutes nos armées doivent remonter en puissance. Je dis juste que l'armée de terre n'a pas besoin de 500 000 hommes d'active et 1500 chars. Autant d'hommes pour quoi ? Défendre la métropole ? Elle n'a aucune menace a ses frontière métropolitaine. Vous allez envoyer des chars en Guyane vous ? Si votre réponse est oui, il va sérieusement falloir revoir vos cours de stratégie.
En tant qu'ancien militaire,je ne suis pas de ton avis concernant l'armée de Terre. Pour le moment il n'y a personne à nos frontières, mais en deux temps trois mouvements tu te retrouves avec l'ennemi à tes portes, et tu fais quoi sans troupes !!!
Si les choses étaient aussi simples, j'aurais été le premier à être d'accord avec vous, mais malheureusement elles ne le sont pas. Par exemple, développez uniquement votre marine et votre aviation et votre ennemi trouvera le moyen d'exploiter votre point faible en passant par l'Italie ou par la Belgique qui, si ils font comme nous puisqu'ils n'ont pas de frontières avec un potentiel adversaire, se trouveront être des points faibles dans votre plan. Sans oublier que si vous voulez avoir une force expéditionnaire suffisamment dissuasive, hé bien il faut malgré tout de la quantité et de la qualité. Quantité car lors d'un débarquement massif vous risquez d'essuyer des pertes, et qualité car votre adversaire développera ses propres armes et technologies pour défendre ses territoires et son économie. Enfin parier sur la continuité de l'OTAN est un jeu dangereux... Personne ne peut prédire quelle sera la politique que mènera les USA dans 10 ou 20 ans (ni même dans 2 ans si Trump gagne les élections...). Sans compter que les intérêts des USA ne sont pas forcément aligné avec les intérêts européens. Et encore moins français. Développer les compétences d'une armée de terre efficace demande des années. Développer des matériels efficaces pour cette même armée demande des décennies. Et ça demandera encore plus de temps si vous perdez des savoirs faire industriels et technologiques et que vous devez les réapprendre. Le temps qu'une Europe de la défense ne sera pas mise en place, je pense que la France devra continuer à maintenir et entretenir toutes ses armées. Il existe encore bien d'autres arguments pour justifier le maintien d'une armée de terre, mais je préfère m'arrêter à ces quelques arguments qui selon moi sont les plus importants pour ne pas écrire un commentaire de 10km de long 🤭😉😜
@@Pilatus02.deux temps trois mouvements ? Cela voudrais dire que l'ennemi potentiel, serait capable en "peu de temps" (terme qui reste à définir) de traverser toute l'Europe centrale ? Donc, en autre, la Pologne et l'Allemagne ?
La grande faiblesse de la défense aujourd'hui c'est l'armée de terre , hier geogie, actuellement l'Ukraine, demain la Moldavie réserve intensive trois jours toutefois la Chine a des visés extensionistes sur les zones côtières philippines Vietnam Japon Taïwan indonésie Malaisie et....... France océan indien !😢
Premier ou second domaine maritime mondial et une Marine nationale pour le lac Léman ! J'exagère à peine ! Sachant que les USA, en perte de vitesse, ont déjà désigné leur principal adversaire, la Chine qui elle se développe à vitesse grand V ...Les milliards qui sont gaspillés pour l'AME et les autres fantasmes macroniens seraient mieux employés à renforcer nos potentiels de défense !
Si les gendarmes ont un statut militaire, le budget de la Gendarmerie ne relève plus du Ministère des Armées mais de la Mission Sécurité. Difficile de dire que la Gendarmerie fait encore partie de l'armée même si certaines missions l'amènent à côtoyer l'armée : prévote, Gendarmerie de l'armement,...
7:03 Les deux dernières FREMM ont une défense aérienne renforcée mais elles ont les mêmes capacités en lutte anti-sous-marine que les 6 premières FREMM.
@@picardiebelleregion9508Aucun intérêt, eu égard à notre budget de défense, notre doctrine militaire et à la couverture océanique de notre principal allié, les USA; là, les 73 Harley-Burke ont leur utilité...😉
Question : si la marine française devait se retrouver engagée dans un conflit de haute intensité dans un futur pas trop lointain, ce serait contre qui ? La Russie ? La Chine ? Un autre pays, un de ceux que les États-Unis appellent des « États-voyous » ?
Lors d'un conflit de haute intensité, il est illusoire de croire que l'on peut construire un bâtiment. Les seuls bâtiments dont vous disposez, sont ceux que vous avez construits avant
Toujours un unique porte-avions pour le plus grand domaine maritime d'Europe, il va falloir se sortir les doigts du portefeuille au lieu d'enrichir Big-Parma, non ?
Nous sommes fascinés par les mystères de l'armée française, nous en déduisons que la petite armée est en train de se dégrader, elle pourrait faire mieux.
Hello, je viens de potasser un peu les nouveaux portes avions britanniques... Queen Elisabeth et prince de galles. A skyjump...(F35 B dédiés). et je me demande bien si ca nous passerait par la tete comme aux americains d'avoir des porte avions "lourds" SANS....HAWKEYE ? Si y a un connaisseur ici... ca me semble suicidaire ...
Les USA ont les Class America (11 prévus, 2 en service) et Wasp (7 en service) sans Hawkeye , mais ils peuvent se le permettre avec leurs 10 CVN en service.
Ni les Paracelse ni les Spratley ne sont chinoises, merci de préciser qu'il s'agit d'un fantasme de la Chine quand vous plantez son pavillon dessus. Impressionnante flotte pour un aussi pays, dommage qu'elle ne comporte qu'un porte-avions, très souvent au port.
Ben c'est tout le problème, la Chine dit si c'est à moi, les autres disent non. Bon ben avec ça tu fais des guerres. Pour le PAN, tu sais c'est pareil chez les Ricains, juste que ça se voit pas vraiment vu qu'il y en a une dizaine, alors forcement quand il y en a qu'un seul, ça saute au yeux.
Et tous ces jolis navires ne vont servir à rien car le taux d'engagement est ridicule. Tout cela va finir comme la Royal Navy, ne plus pouvoir envoyer un groupe naval sur un theatre d'opération. La priorité doit être mise sur L'HOMME. Les ukrainiens ont beau avoir tous les bradley et ceasar qu'ils veulent, leur problème principal devient de plus en plus le nombre de soldats.
Avec l'impact que represente les drones suicides,dont on a vue l'interception par la france au large du yemen,doit faire repenser la force de defense aerienne des navires,avec plus de potentiel de saturation,car même en renforcant les fregates antiaeriennes reste leger en terme de volume et de durabilite de tir en situation de saturation! On doit penser que ce sont des navires de GUERRE,et sortir des patrouilleurs peu armes me parait dommageable pour une efficacite accrue,et pousser le develloppement d'un systeme similaire au CIWS me parait important en terme de survavilite aux drones,pour un rendu economique moindre que les missiles!
Il me semble que le Rapidfire 40mm est prévu sur les Patrouilleurs océaniques. En réalité il faudrait le standardiser sur presque tous les navires et le coupler à des missiles mistral pour avoir une défense anti-drone à bas coût et efficace.
Pas mal du tout. je ne savais pas à part pour FDI qu'on allait remplacer tous les P.O Au fait mini rappel TOUS les detroyers ( fregates chez nous) ont le même aspect dans le monde. NORMAL on a inventé les fregates furtives FLF. De classe Lafayette he OUI ! ( mais niveau armement...on avait pas de sous...) Tiens l'Allemagne absente du programme européen côtier (parfait) trop pénibles ni marins, ni aviateurs. Bien content de bosser avec les ritals
😂😂😂😂 sa commence mal 4 car la gendarmerie est militaire 2 le nombre de navires de guerres ne fait pas les équipements technologique peut de matériel de génération sera toujours plus performant que 1000 matériel de génération qui a 20 voir 30 / 40 ans
Certes mais n’a pas de capacité de projection ( hors GIGN, agis sur le territoire nationale ) donc non traité ici. Pour votre 2, ok mais on a jamais dit le contraire 😅sauf que l’argumentaire n’est pas valable car on est dans un contexte de remilitarisation technologique peut importe les pays et les budgets. Même si je reste d’accord avec vous sur le fait qu’un matériel technologique vaut bien plus que des matériels anciens, et encore il faudrait qu’il puisse traiter 1000 menaces en même temps si le matériel nouvelle génération est 1000 fois plus performant que 1000 matériel de génération de + de 20 ans 🙂
Bonjour Monsieur restons honnête, et surtout sérieux. La marine Française n'a jamais était la plus puissante ,où une des plus puissante, mondiale. Tout comme le reste de c'est armés, que ce sois de terre où aire. Ont à trop peut de bâtiments, que ceux soit des frégates, et autres un seul porte avions ,qui peut transporter maximum une quarantaine d'avions. Croyez moi ont va pas loin avec sa . Quand ont c'est que d'autres puissance ont plus du double, et même jusqu'a 10 à 20 fois plus que nous . Et vous le savez comme moi. Ont est même pas la troisième puissance mondiale . Ont est petit. C'est deux où trois porte- avions qu'il nous faudrait ,et des portes avions qui puisse transporter aux moins 80 avions . Même nos rafale sont trop peut nombreux . Enfin c'est bien d'être chauvin. Moi je suis Français, mais réaliste. Bon je m'arrête là. Bye bye .
@michelcalteau5231 Je m'interroge quant même sur le cahier des charges lié à la construction de nos FREMM et de son armement ... Qui sont les responsables qui définissent le cahier des charges ? Militaires ? Naval group ? Le ministère de la Défense associés à nos politiques ? Un tel navire réputé moderne mais avec des lacunes importantes ne serait-ce que par l'absence d'un équivalent du genre Phallanx... À ma connaissance aucun de nos navires n'est équipé de ce type d'arme ...Les navires russes et bien d'autres marines en sont équipées...La France ne pourrait-elle pas en acheter aux américains en attendant faute de mieux ? Un laser contre les drones pourrait aussi compenser cet "oubli" en terme de dotation, mais sans doute qu'une telle arme reste encore dans le domaine de la fiction ? Après ce que l'on vient de comprendre à travers une autre vidéo commentée par "ATE CHUET", elle suscite beaucoup de questions mais pour admettre au final, que nos FREMM malgré le battage entretenu par la com, ne seraient pas au niveau requis pour un conflit de haute intensité ? À quoi servent ou à quoi sont destinées alors nos FREMM conçues pour les eaux bleues et à vocation hauturière ? Ce serait alors toute notre marine qui nous ferait douter à présent ? Pourrait-elle faire face à des essaims de drones lancés soit depuis la côte ou d'un navire dans la zone hostile ? C'est une nouvelle donne qu'il va falloir intégrer à la philosophie concernant la défense active de nos navires militaires, car nous ne sommes plus dans la fiction concernant ces nouvelles armes ! Serions nous encore en retard d'une guerre ? En mer rouge récemment la frégate attaquée par un drone type Shaed (origine iranienne) a du se défendre en abattant le drone menaçant en tirant un Aster 15 !! Autrement dit se servir d'un gros marteau pour tuer une mouche ! (Prix d'un Aster 15 comparativement ?) Par ailleurs il semblerait récemment toujours, qu'une de nos frégates (le Bretagne) opérant normalement en mer baltique et qui partait remplacer une autre frégate, aurait subi des dégâts importants lors d'une tempête alors qu'elle était encore dans les eaux de la mer du nord ...J'imagine la panique non pas des marins du Bretagne, mais de Naval group, le ministère de la Défense et tout ceux concernés qui ont oeuvré à la construction de ce navire...Si il y a malfaçons, toutes les frégates de même type seraient donc touchées par un probable et même défaut ? Sans doute qu'il va falloir comprendre peut-être ce que vaut le prix du moins cher en fin de compte...
La phalanx est couteux et pas très efficace, enfin fiable donc on ne peut pas leur confier notre defense ultime. Quant aux lasers ils viennent d’être testé sur frégate, ils pourraient arriver rapidement sur les bords de maniere intégrée. Les amiraux savent parfaitement qu'elle fragtes ils voudraient avec quelles options ! C'est Bercy et son budget qui enlève une par une les options demandées par la Marine.
Les phallanx américains sont asservis à un radar qui les verrouille sur la cible et le tir est automatisé... La cadence de tir assure une véritable barrière d'acier, cependant tous les navires américains n'en sont pas équipés contrairement aux nouvelles générations...Enfin si les navires de notre Marine Nationale reçoivent en dotation un équipement laser pour contrer ce type de menace que constituent cette nouvelle donne en termes de drones, ce sera une très bonne chose et qui placerait nos navires de guerre à un autre niveau...Nous ne serons pas parmi les seuls, car les autres marines répliqueront évidemment...
Le livre blanc de 2013 à fait son carnage comme prévu. Là ou le bat blesse c'est clairement les navires de premier rang. Bons navires, mais trop peu nombreux et surtout pas assez de VLS. La Languedoc à utilisé deux de ses 15 missiles Aster 15 pour intercepter les drones houtis. S'il y avait eu 30 drones tirés de manière simultanée par l'ennemi, la finalité aurait pu être une catastrophe pour la frégate. Et si on regarde les navires des autres flottes ça pique aux yeux; Sud-Coréens, Japonais, Américains et Chinois...Ils ont tous des bâtiments capables d'embarquer 100 missiles ou même plus pour le type 055.
Vu les projets de modernisation, on ne dirait pas que la dette de l'état dépasse 3000 milliards d'euros. a t on vraiment besoin de tout ça, doit on continuer à vouloir nous méler des affaires de la terre entière et d'etre partout.
Ben disons que l'homo sapiens à la fâcheuse tendance de faire chier son voisin surtout s'il le voisin ne demande rien, et ce depuis au moins 300 000 ans. Toutes les guerres documentées montrent que si tu est gentil et que tout va bien, tu as forcement un voisin plus ou moins proche pour venir te taper sur la gueule... Comme disent les militaires et autres "préparer la guerre c'est conserver la paix" (un truc dans le genre). Je but du jeu de tout ça c'est bien de ne jamais l'utiliser, c'est de la dissuasion par la peur (ça ne fonctionne pas toujours...)
@@ms-lazuli7435 ok mais ça n'est pas vraiment la question. il y a peu de pays qui se mèlent des affaires de la terre entière. La suisse est neutre et s'en sort bien mieux que nous économiquement tout en ayant une armée que je ne voudrais pas affronter sur son terrain.. la corée du sud aussi pour ce qui est de ne pas se méler des affaires de la terre entière. Pour moi ce sont des modèles à suivre notamment pour ça mais aussi pour sa démocratie directe (suisse). Des qu'il y a une m... quelque part, il faut forcément obligatoirement qu'on y envoie nos soldats (rwanda, cote d'ivoire, irak, sahel, liban...) . pourquoi presque personne d'autre ne fait ça? Arretons donc les conneries et laissons les autres faire s'ils le veulent et les besoins seront moindres et en plus on aura peut etre moins de terrorisme chez nous.
@@dette-envers-les-animaux La Suisse est neutre, aujourd'hui oui, peut-être est-ce l'exception qui confirme la règle ? Mais avant, genre Moyen-âge, ou les guerres Romaines ? La Suisse à eu des guerres, comme tout pays. La Corée ? Ben quand-même... S'il n'ya pas eu de guerres dans le coins c'est que l'histoire n'est que mensonge. Et puis, pour des pays si neutre que ça, ils ont deux, trois armement quand-même. So what ? Bien sûr que la France est un peu partout et bien sûr que ça serait mieux de ne pas faire des guerres et autres, mais franchement, tu y crois ??? "Des qu'il y a une m... quelque part,", donc c'est bien que des peuples cherche des noises à d'autre, en sommes ils se mêlent des affaires du pays sur lequel il tape. "pourquoi presque personne d'autre ne fait ça?" Donc, si, tout le monde fait ça, à des époques différentes et avec des moyens différents mais si, tout le monde fait ça. L'homo sapiens est comme ça, ce n'est pas une raison valable mais c'est un fait... On s'en passerait bien, je ne dis pas le contraire... Une carte des conflits dans le monde en 2023, note qu'il n'y a pas les participant extérieurs au conflit comme l'OTANT ou des pays individuels. C'est juste aberrent... fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_guerres_contemporaines#/media/Fichier:Ongoing_conflicts_around_the_world.svg
si je regarde un état des lieux de notre marine je vais pleurer !😢 tout va bien ils préparent un nouveau PA en 2038 😂😂😂 Putain heureusement qu’on a le feux nucléaires !!!!
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Inscrivez-vous sur MyHeritage en profitant d'un essai gratuit de 14 jours et en bénéficiant de 50 % de réduction si vous décidez de poursuivre votre abonnement : bit.ly/GaliBellum Je rajoute qu’il y a une erreur : zone territoriale / mer territoriale. Pour rappel toutes les controverses autours des budgets ou des choix technologiques ne seront pas abordés
La France est composée d'eau à 94%, elle possède la 2e plus grande zee du monde et de fait est le 7e plus grand pays du monde par la surface de son territoire (mer et continent) pour une superficie équivalente au Brésil. Enfin, depuis le 28 septembre 2015 elle possède le plus grand territoire sous-marin du monde...il y a urgence à se réveiller.
1/par une éducation actualisée (un citoyen doit savoir ce qu'est réellement le territoire français),
2/par une armée correctement dimensionnée et une doctrine adaptée (capacité de contrôler son territoire/souveraineté/seabed warfare),
3/ par une planification économique (gestion/exploitation des ressources/''économie bleue'')
4/ par un investissement massif dans l'innovation (drones, ia...)
Autrement dit notre territoire nous impose d'avoir une stratégie globale. Soyons à la hauteur de notre potentiel !
En voilà un bon commentaire
Peut être que la France devrait cherché a investir dans des corvettes high tech où la technologie et la taille du vaisseau permettrait d'avoir de faible équipage, ainsi cela nous permettrait de développer des essaims de ces corvettes 4-5 par régions militaires.
@@Bracus.Reghusk c'est exactement le choix qui a été fait il y a plus de 20 ans et qui a débouché sur nos frem qui a puissance de feu égal nécessite beaucoup moins d'équipage. Aujourd'hui il me semble qu'il faudrait démultiplier leur spectre ops en y intégrant des systèmes de drones. En attendant les principaux défauts de nos bijoux technologiques sont leur faible autonomie en puissance de feu (capacité d'emport en missiles très faible) et le coup des munitions employées (rapport coût économique/ gain tactique...ex: détruire un drone à 30k avec un missile à 170k).
@@njrn9411 Les FREM si je me trompe pas sont des frégattes de second rang, ce que je propose c'est des essains de corvettes, les corvettes ont certe moins de capacités mais néssécite moins de personnelle et moins de moyen, l'idéal serait alors de produire des ravitailleurs de taille moyenne capable de ravitailler ces essains
@@Bracus.Reghusk Non, les Fremm sont des bâtiments de premiers rangs. Si la déconcentration des moyens me semble effectivement une bonne idée pour diminuer les opportunités des attaques de drones sur les cibles à forte valeur, je pense en revanche qu'il faut repenser totalement la présence de l'homme dans l'espace navale. Les essaims doivent être pensés comme des systèmes de drones interopérables. Les drones permettent de s'affranchir de la gestion RH qui freine nos capacités (recrutement, formation, gestion). L'équipage serait ainsi plus proche du contrôleur aérien que du marin. Les moyens humains seront en revanche toujours prépondérants chez les FS...
Super vidéo comme d'habitude. Est ce que des vidéos sur l'artillerie (canon tracté, mortier, lance missile multiples...) ou bien sûr d'équipement léger de l'infanterie pourraient voir le jour ? Effectivement il serait intéressant d'avoir une vidéo sur la composante aérienne de la Marine Nationale.
On a déjà publié une vidéo sur le K239 Sud Coréen ( lance missiles multiple ), en France le LRU n'est pas très pertinent à traité car il va bientôt être remplacé. Cependant, si on parle dans le monde en général, on va bien sûr traité certains engins que vous venez de citer ! Pour l'équipement d'infanterie cela reste à voir, on préfère traiter les véhicules :)
Pour que nôtre marine nationale reste crédible faut la modernisé comme l armée française en général les LPM ont fait beaucoup de dégâts aujourd'hui ont vois les résultats 🙏
Magnifique Marine Nationale. Force et Honneur à nos Armées
Très bonne vidéo comme d'habitude, bien écrit et le son est meilleur qu'avant je trouve.
merci beaucoup ! les réglages du micro ont été modifiés !
Le problème de la marine (comme de toutes les armées Françaises finalement) c'est la masse.
Le nombre cible de FREMM initial était de 17, on en a commandé 8 et vous savez quoi ? Vu qu'il n'y a donc pas eu d'effet de série on a payé les 8 au prix des 17...
On se retrouve avec une force d'action navale très faible, les FREMM étant comparativement peu armées comparés aux destroyeurs asiatiques ou même aux FREMM Italiennes.
Une solution serait de commander plus de FDI et de les porter au standard des FDI Belhara et en parallèle s'associer aux Italiens sur le programme de destroyeur lourd DDX (qui sont en fait des FREMM armées jusqu'aux dents).
Standardiser la présence des Rapidfire 40mm couplé à des missiles Mistrals pour la lutte anti-drone à bas coût sera impératif également (et tout à fait faisable).
Oui et il faudrait aussi réinvestir dans de VRAI base aéro/navales pas seulement en métropole mais au moins en Polynésie. Un Pearl Harbor a taille française en somme.
@@Alkroxtv1694Un équivalent en Guyane aussi vu la dimension stratégique qu'à le territoire.
Merci pour cette présentation de la Royale. Un 👍 pour nous faire une vidéo sur les forces aériennes de la marine française. Merci d'avance
merci pour le placement de produits....
mais on ne sait toujours pas si le porte avion francais est en mer ou a quai....???
Une vidéo excellente et pertinente, très beau travail
merci beaucoup !
Impeccable 👍 comme d'hab... merci 👌
merci beaucoup !
votre vidéo à le mérite de nous faire rêver,c'est pas si mal par les temps qui courent
on va juste expliquer des faits, des ambitions, j'ai dis en effet en commentaire épinglé que nous n'allions pas nous attarder sur tout ce qui pourrait faire défaillance aux enjeux et objectifs fixés par la France
@@GaliBellum nous aurions un De Gaulle,oui notre armée serait une armée forte et efficace,bonne vidéo et merci
Ce format est génial ! Si vous pouviez l’appliquer à toutes les composantes de l’armée, ce serait top 👌🏼
merci beaucoup ! on compte faire ça en effet !
Salut, merci pour cette vidéo 👍, je ne suis pas contre une synthèse des appareils de l'aéronaval.
Tu n'est pas le premier à la demander ! On va devoir s'y pencher ! Merci beaucoup 😇
Comme toujours très bien expliqué 👍
merci beaucoup !
Excellente vidéo, vraiment très bien, de bout en bout ! Le sujet est très intéressant, c’est clair, bien traité, bien illustré… et très instructifs. Même la sponso est intéressante, et pourtant Dieu sait à quel point je ne m’intéresse pas aux sponsors UA-cam ! Seul point décevant à mon goût : la musique du générique est plutôt moche. Mais ça ne l’empêche pas d’aimer la vidéo ! Merci beaucoup !
Donc pour faire simple la marine doit faire face à des défits bcp plus importants qu’avant, mais tout ce que les LPM proposent sont des remplacements 1 contre 1 (donc pas d’augmentation significative du nombre de navires) et des navires relativement faiblement armées (les FDI ne vont posséder que 16 VLS et pas de défense courte portée type RAM)… 😂
Très bon résumé, des enjeux plus importants ( passage d'une ère de piraterie à une ère de haute intensité ) et une marine avec sans aucuns doutes des technologies accrues mais sous dimensionné en terme de nombre.
Elle est pas belle la vie ? Les FDI Greques et les FREMM Italiennes sont mieux armées que leur cousines françaises...
Excellente vidéo. Bravo
merci beaucoup !
Le plus amusant au sujet du patrouilleur le malin, c'est qu'initialement, c'était un navire de pêche polaire chinois qu'on a pris en flagrant délit de pêche illégale. Son armateur n'ayant pas les moyens de/ne voulant pas payer l'amende (à l'issue d'un procès international), ils nous ont laissé le bateau
Les drones (navals et aériens) sont-ils sérieusement pris en compte ?
2 eme ZEE mais premier domaine sous maritime !
Bonne vidéo 🇫🇷👍
non 1ere ZEE 11.651 000 KM2
@@jacquescontant465 USA = 11 351 000 km² (source Wikipedia) / France = 10.9 millions km² (source ministère des armées)
Combien de missiles embarqués de mémoire 16 alors que lors l'attaque de Iran contre Israël plus de mille missiles tirés. Et on est minable car qd la frégate à tout tirés retour au port un peu bête. 😂😂😂😂😂
Re hello est-ce-que sa a été testé une pièce de cuisine et une pièce d infirmerie en suspension sur un câble en métal ou deux au-dessus et en-dessous aux cas ou les navires flottant et sous-marin se retourne dans la mer et pour que les pièces reste stable a niveau comme un niveau pour pas que les tiroirs s'ouvre et pour pas que le mobilier a roulettes roule quand ya des vagues qui monte et descend ? Merci ++
Espèrons que la récente interception d'un FREMM de drones houtis ( enfin Iranien...) Fasse réagir en haut lieux pour muscler la DA de nos bâtiments en les armants de Sea Mica en sus de leur armement d'origine ???
Que dire des futures FDI largement sous armées.
Le combat collaboratif c'est bien mais c'est mieux d'avoir plus de navires et mieux armer.
Le 76 mm c'est limite aussi.
Le but d'une FDI est de remplacer les FLF. Elle fait ce qu'on lui demande. La FDI c'est un bébé FREMM littéralement, ça va venir apporter un gros gain en matière de lutte aérienne. Et le canon de 76 est juste impeccable je ne vois pas le problème ?
"Le combat collaboratif c'est bien mais c'est mieux d'avoir plus de navires et mieux armés". Absolument quand on voit que les navires des marines chinoises et américaines ont en moyenne 4 fois plus de tubes/missiles AA que les navires français. Sous armement de nos frégates ...
@@didierbour7907 On fait au mieux avec les moyens qu'on a. C'est fini la seconde guerre mondiale où tirer 1000 obus à la journée c'était normal. Une fremm c'est 32 missiles + 8 MM-40 + 4 MU90, c'est largement suffisant pour tenir une campagne à la mer. Je pense que nos navires sont suffisamment armés. En tout cas nous marins c'est le ressenti qu'on a. Par contre là où on gueule c'est qu'on manque cruellement de personnel et de crédit pour agrandir la flotte de 1er rang. Un porte avion c'est bien 10 milliards tout ça mais sans escorte c'est balancé à la flotte
Les FDI vont avoir leurs deuxiemes puits VLS de garni dans les mois à venir.
@@bj-furieux6622 on en reviens au consta de base nos navires ne sont pas assez armé et on en a pas ASSEZ
Agréable merci
Merci pour se documentaire carrer péchu 👍 respect
Très bonne vidéo on veut en voir 1 sur l'armée de terre 😉😉😉😉😉
merci beaucoup ! ça arrivera !
Continue comme ça,très intéressant.
merci !
Déjà lorsque j ai fait mon service mimitaire ( Marine) en 76/77..L amiral Sanginetti avait dit " Que la Marine Francaise, c était une merde avec une couche de peinture.."..
Mais l on avait quand même à l'époque 2 portes avions.😊....
Actuellement toutes nos armées sont " à l os"...
..je crains que les Francais, ne le payent très très cher..!!..
Aux vus de notre fonction et tous diplômés l on étaient7/ 8 à cotoyer beaucoup d officiers....je ne vous en parle même pas,ce serait trop long..Et trop cruel..!🙄🙄🙄😭😭...
Petit précision, pour le "Commandant" de la marine national, il s'agit du CEMM. Le Chef d’État Major de la Marine :). Chaque à son chef d’état major.
11:23 oui !!!
Ahah ! prit en compte on va s'intéresser à l'idée :)
@@GaliBellumUne vidéo sur le groupe aéronaval français serait génial !
Mais aussi sur les porte-avions Italiens et Britanniques !
@@F-104L c’est vrai que ça serait interessant ! Après il y a plein de sujets percutants en y pensant 👍
@@F-104L ce ne sont pas des portes avions mais des portes aéronefs.
@@zetay-loul8824 Oui et non !
Le nouveau LHD Trieste est un porte-aeronef, par contre, le Garibaldi et le Cavour sont bien des porte-avions, spécialement conçus pour ce rôle.
Espérons que nos politiciens respectent pour une fois la loi de programmation militaire 🙄
Le 3 ème port militaire français est bien le port des galets a la réunion.
Bonjour à tous.
Je n’ai pas bien compris combien nous avons actuellement de frégates de premier rang, FREMM et FDI, et aussi si nous allons en avoir davantage, chose que l’état major de la Marine demandait déjà avant la LPM qui va débuter car notre marine est sous dimensionnée de ce point de vu là, et ces navires sont aussi sous armés.
Aussi, j’aurais aimé savoir pourquoi les deux LPM, 2019-2025 et 2024-2030 se chevauchent. L’argent programmé devrait donc se voir différemment avec quelques milliards de moins pour ces LPM.
Merci à vous Galibellum ou d’autres commentateurs de me répondre car ça m’intéresse vraiment au plus haut point.
Bonjour ! Nous avons actuellement 10 frégates de premier rang ( 8 FREMM & 2 FDA ). Nous n'allons pas forcement avoir beaucoup plus, les frégates de premier rang ne sont pas près de voir des évolutions en terme de nombre pour l'instant. Sur les autres types de frégates de la marine nationale comme les La Fayette on va juste observer un saut technologique mais on gardera le même nombre de bâtiments c'est à dire 5 avec l'arrivé des FDI. Cependant, les FDI pourraient se positionner comme frégates de premier rang ce qui permettrait ( si cela est le cas ) d'en aligner 15, sur un réel besoin de 18 frégates de premier rang. Les LPM ne vont pas réellement influencer en mal la marine qui constitue une composante de projection, ce qui fait que les investissements sont moins à mal que dans l'armée de Terre par exemple. La LPM 2024-2030 chevauche la précédente car le gouvernement veut mettre fin à la coupe budgétaire. Avant 2019 on était dans une politique de diminution des dépenses, 2019-2025 de réparation des précédentes LPM et avec la LPM 2024-2030 on se projette vers un réarmement progressif et technologique des armées avec un " soit disant " plus grand budget.
@@GaliBellum
Merci beaucoup pour votre réponse.
Je tiens mes sources par exemple d’Opex 360 zone militaire et autres magazines et si je me rappelle bien donc, 18 frégates étaient déjà un nombre contenu.
Je sais aussi, enfin, pour avoir cherché un peu de partout sans réussir, pourquoi ces deux LPM se chevauchent.
Sachant également que la précédente était pour réparer à nombre à peu près égal, tout ce qui compose ou presque nos armées.
J’ai appris que celle de maintenant, était une transformation aux nouvelles menaces, et pas forcément une augmentation en volume de matériels. Même si des moyens vont être mis pour les outre-mer.
Également que 30 % du montant de cette LPM vont se volatiliser avec l’inflation. C’est pourquoi les états major ont demandé à accélérer certains programmes pour en être moins » victime ».
Mais, question supplémentaire, dans les 295 milliards de la précédente LPM il y a du y avoir également de l’inflation ?
Merci encore pour une nouvelle réponse.
Prochaine videos pourriez vous faire sur l armées de terres s'il-vous-plaît, j'apprécie énormément votre contenu
merci beaucoup ! on va traiter globalement l'armée de Terre c'est prévu ! après quand je ne sais pas trop 🤗
La france ne va pas ce doter de gowind 2500 ?
Il y a aussi désormais une zone de tension entre le Venezuela et le Guyana.
La revendication du Venezuela est probablement appuyé , ci ce n'est incité par poutine pour continuer a déstabiliser le monde a son profit.
Et ça à proximité de la Martinique et la Guyane.
Propagande…
Honneur à nos soldats et marins qui restent performants en dépit du saccage de nos armées dû au traîtres qui nous gouvernent depuis plus de 40 ans.
oui on veut une vidéo meme concepte dans l'air
le tonnage d'un navire c'est pas en tonneaux plutôt? pas en tonnes
Le tonnage d'un navire est sa masse elle même. Les tonneaux c'est sa capacité d'emport et je ne sais pas si cette unité est toujours utilisée aujourd'hui.
Le tonneau est toujours utilisé mais faut faire gaffe . Il y a le Tonneau de jauge brute , lequel est différent du tonneau " sous marin " ( servant à jauger les SM ) et du tonneau Washington .
Selon moi, la France devrait plus ce concentrer sur la marine et l'armée de l'air. Nous n'avons pas d'ennemis a nos frontières métropolitaines. Il nous faut une armée de terre sous forme de corps expéditionnaire, tout en conservant toutes ses différentes capacités mais a échelle réduite, juste ce qu'il faut pour nos engagements avec l'OTAN. Nous n'avons pas besoin de 1000 chars et 500 000 hommes. Une fois de plus, SELON MOI, et vous être libre de répondre votre opinion, une marine et une armée de l'air puissante, avec une capacité accrue de projection et de débarquement est primordiale pour protéger et éventuellement reprendre nos outres mers et nos littoraux, en plus de notre dissuasion. L'armée de terre ne sert qu'au besoin de l'OTAN et devrais être dimensionnée comme tel. Ces alliances ne risquent pas de s'envoler du jour au lendemain.
EDIT :
Beaucoup ne semble pas comprendre ce que je veux dire. Je ne dit pas qu'il faut réduire l'armée de Terre. Aujourd'hui, toutes nos armées doivent remonter en puissance. Je dis juste que l'armée de terre n'a pas besoin de 500 000 hommes d'active et 1500 chars. Autant d'hommes pour quoi ? Défendre la métropole ? Elle n'a aucune menace a ses frontière métropolitaine. Vous allez envoyer des chars en Guyane vous ? Si votre réponse est oui, il va sérieusement falloir revoir vos cours de stratégie.
Tu as fait ton armée ? Tu as quel âge ?
En tant qu'ancien militaire,je ne suis pas de ton avis concernant l'armée de Terre. Pour le moment il n'y a personne à nos frontières, mais en deux temps trois mouvements tu te retrouves avec l'ennemi à tes portes, et tu fais quoi sans troupes !!!
Si les choses étaient aussi simples, j'aurais été le premier à être d'accord avec vous, mais malheureusement elles ne le sont pas.
Par exemple, développez uniquement votre marine et votre aviation et votre ennemi trouvera le moyen d'exploiter votre point faible en passant par l'Italie ou par la Belgique qui, si ils font comme nous puisqu'ils n'ont pas de frontières avec un potentiel adversaire, se trouveront être des points faibles dans votre plan.
Sans oublier que si vous voulez avoir une force expéditionnaire suffisamment dissuasive, hé bien il faut malgré tout de la quantité et de la qualité. Quantité car lors d'un débarquement massif vous risquez d'essuyer des pertes, et qualité car votre adversaire développera ses propres armes et technologies pour défendre ses territoires et son économie.
Enfin parier sur la continuité de l'OTAN est un jeu dangereux... Personne ne peut prédire quelle sera la politique que mènera les USA dans 10 ou 20 ans (ni même dans 2 ans si Trump gagne les élections...). Sans compter que les intérêts des USA ne sont pas forcément aligné avec les intérêts européens. Et encore moins français. Développer les compétences d'une armée de terre efficace demande des années. Développer des matériels efficaces pour cette même armée demande des décennies. Et ça demandera encore plus de temps si vous perdez des savoirs faire industriels et technologiques et que vous devez les réapprendre.
Le temps qu'une Europe de la défense ne sera pas mise en place, je pense que la France devra continuer à maintenir et entretenir toutes ses armées.
Il existe encore bien d'autres arguments pour justifier le maintien d'une armée de terre, mais je préfère m'arrêter à ces quelques arguments qui selon moi sont les plus importants pour ne pas écrire un commentaire de 10km de long 🤭😉😜
Avec le retour d'expérience en Ukraine on voit au contraire l'importance de l'infanterie et l'artillerie de terre.
@@Pilatus02.deux temps trois mouvements ? Cela voudrais dire que l'ennemi potentiel, serait capable en "peu de temps" (terme qui reste à définir) de traverser toute l'Europe centrale ? Donc, en autre, la Pologne et l'Allemagne ?
La grande faiblesse de la défense aujourd'hui c'est l'armée de terre , hier geogie, actuellement l'Ukraine, demain la Moldavie réserve intensive trois jours toutefois la Chine a des visés extensionistes sur les zones côtières philippines Vietnam Japon Taïwan indonésie Malaisie et....... France océan indien !😢
Vive la France…
1 des 4
Armée de terre
Armée de l’air et de l’espace
Marine nationale
Gendarmerie nationale
Intéressé par une vidéo sur l'aéronavale !
prit en compte ;) On va s'y pencher !
Dommage: il y avait un sujet , a priori Principal !
Premier ou second domaine maritime mondial et une Marine nationale pour le lac Léman ! J'exagère à peine ! Sachant que les USA, en perte de vitesse, ont déjà désigné leur principal adversaire, la Chine qui elle se développe à vitesse grand V ...Les milliards qui sont gaspillés pour l'AME et les autres fantasmes macroniens seraient mieux employés à renforcer nos potentiels de défense !
Il n'y a pas 3 mais 4 composantes dans l'armée française ! La quatrième est la gendarmerie !
Si les gendarmes ont un statut militaire, le budget de la Gendarmerie ne relève plus du Ministère des Armées mais de la Mission Sécurité. Difficile de dire que la Gendarmerie fait encore partie de l'armée même si certaines missions l'amènent à côtoyer l'armée : prévote, Gendarmerie de l'armement,...
7:03 Les deux dernières FREMM ont une défense aérienne renforcée mais elles ont les mêmes capacités en lutte anti-sous-marine que les 6 premières FREMM.
8 FREEM, c'est ridicule ! Il en faudrait 40
Oui c'est exactement les meme FREMM point de vu ASM.
@@picardiebelleregion9508Aucun intérêt, eu égard à notre budget de défense, notre doctrine militaire et à la couverture océanique de notre principal allié, les USA; là, les 73 Harley-Burke ont leur utilité...😉
Question : si la marine française devait se retrouver engagée dans un conflit de haute intensité dans un futur pas trop lointain, ce serait contre qui ? La Russie ? La Chine ? Un autre pays, un de ceux que les États-Unis appellent des « États-voyous » ?
Je m'attendais pas à les voir tirer au mortier depuis le pont d'une FREMM :o
Ce sont des coups d'honneur ou de salut pas une arme. C'est juste des tirs de poudre pour faire du bruit.
@@ms-lazuli7435 Ah bah oui, ça fait sens maintenant.
C'est dommage de se séparer du " Charles de Gaules " . On pourrait pas remettre une pile et le ŕénover...on en a besoin. Merci A+😊
Il faut juste un deuxieme equipage et un deuxieme GAN...
L'armée française dispose de quatre composante
Pas de sous... Ça coule
gg
Lors d'un conflit de haute intensité, il est illusoire de croire que l'on peut construire un bâtiment. Les seuls bâtiments dont vous disposez, sont ceux que vous avez construits avant
Toujours un unique porte-avions pour le plus grand domaine maritime d'Europe, il va falloir se sortir les doigts du portefeuille au lieu d'enrichir Big-Parma, non ?
Nous sommes fascinés par les mystères de l'armée française, nous en déduisons que la petite armée est en train de se dégrader, elle pourrait faire mieux.
Les 2mn de pubs sur 16mn cest une dinguerie
C’est normal tout travail mérite récompense 🙂
@@GaliBellum En plus des pubs de youtube, notre temps est précieux 🙂
@@remyjardin8522 la sponsorisation est indiqué vous pouvez la passer 👍
Il faudrait un 2ème porte avions. Vu le domaine maritime que nous possédons. le 2ème au monde.
Hello, je viens de potasser un peu les nouveaux portes avions britanniques... Queen Elisabeth et prince de galles. A skyjump...(F35 B dédiés). et je me demande bien si ca nous passerait par la tete comme aux americains d'avoir des porte avions "lourds" SANS....HAWKEYE ? Si y a un connaisseur ici... ca me semble suicidaire ...
Les USA ont les Class America (11 prévus, 2 en service) et Wasp (7 en service) sans Hawkeye , mais ils peuvent se le permettre avec leurs 10 CVN en service.
Avionnn🙏
Pas 10 frégate c 10 destroyer *
Non c’est bien des frégates pour la France 👌
frégate c'est le terme français. En réalité aujourd'hui c'est + ou - la même chose.
ok@@GaliBellum
@@zetay-loul8824Comme le terme contre-torpilleur
Il faut une grande armée et une armée de l'air de la espace pour défendre le d'outre mer il est primordial de sécurisé la France et ses d'outre mer
Ni les Paracelse ni les Spratley ne sont chinoises, merci de préciser qu'il s'agit d'un fantasme de la Chine quand vous plantez son pavillon dessus. Impressionnante flotte pour un aussi pays, dommage qu'elle ne comporte qu'un porte-avions, très souvent au port.
Ben c'est tout le problème, la Chine dit si c'est à moi, les autres disent non. Bon ben avec ça tu fais des guerres.
Pour le PAN, tu sais c'est pareil chez les Ricains, juste que ça se voit pas vraiment vu qu'il y en a une dizaine, alors forcement quand il y en a qu'un seul, ça saute au yeux.
@@ms-lazuli7435 auquel cas on ne plante aucun drapeau du tout et tout le monde est content, ou fait la gueule, au choix 😁
@@robertnortan87Aaaah, mais l'homo sapiens est... belliqueux et jaloux, bon du coup avec ça il y en a bien dans le tas qui doivent faire la gueule !
@@ms-lazuli7435 oui car l'homo sapiens est râleur aussi 😁
T'es sérieux sur ce que tu racontes sur tes ailleux
j'en suis certains sur les dates et certains sur mon arrière grand père oui !
Ce n'est pas des panther mais les dauphins qui vont sur le PA 😉
Beaucoup d'information surtout sortie de wikipedia ... 😂😂😂
la seule information sortie de Wikipédia ( et je le dis sincèrement ) est les 4 forces + effectifs que l'on peut voir au tout début de la vidéo !
Le maillon faible : le politique
Aucun des conflit cité n'a un lien avec la France!
?
Et tous ces jolis navires ne vont servir à rien car le taux d'engagement est ridicule. Tout cela va finir comme la Royal Navy, ne plus pouvoir envoyer un groupe naval sur un theatre d'opération.
La priorité doit être mise sur L'HOMME. Les ukrainiens ont beau avoir tous les bradley et ceasar qu'ils veulent, leur problème principal devient de plus en plus le nombre de soldats.
Avec l'impact que represente les drones suicides,dont on a vue l'interception par la france au large du yemen,doit faire repenser la force de defense aerienne des navires,avec plus de potentiel de saturation,car même en renforcant les fregates antiaeriennes reste leger en terme de volume et de durabilite de tir en situation de saturation!
On doit penser que ce sont des navires de GUERRE,et sortir des patrouilleurs peu armes me parait dommageable pour une efficacite accrue,et pousser le develloppement d'un systeme similaire au CIWS me parait important en terme de survavilite aux drones,pour un rendu economique moindre que les missiles!
Il me semble que le Rapidfire 40mm est prévu sur les Patrouilleurs océaniques.
En réalité il faudrait le standardiser sur presque tous les navires et le coupler à des missiles mistral pour avoir une défense anti-drone à bas coût et efficace.
@@tonyhawk94 sauf que le mistral ne porte pas loin, les interceptions récente ce sont faites bien au delà de la porté d'un mistral.
Pas mal du tout. je ne savais pas à part pour FDI qu'on allait remplacer tous les P.O
Au fait mini rappel TOUS les detroyers ( fregates chez nous) ont le même aspect dans le monde. NORMAL on a inventé les fregates furtives FLF. De classe Lafayette he OUI ! ( mais niveau armement...on avait pas de sous...)
Tiens l'Allemagne absente du programme européen côtier (parfait) trop pénibles ni marins, ni aviateurs. Bien content de bosser avec les ritals
etat des lieux? vaut mieu pas qu'il y est la guerre...
😂😂😂😂 sa commence mal 4 car la gendarmerie est militaire
2 le nombre de navires de guerres ne fait pas les équipements technologique peut de matériel de génération sera toujours plus performant que 1000 matériel de génération qui a 20 voir 30 / 40 ans
Certes mais n’a pas de capacité de projection ( hors GIGN, agis sur le territoire nationale ) donc non traité ici. Pour votre 2, ok mais on a jamais dit le contraire 😅sauf que l’argumentaire n’est pas valable car on est dans un contexte de remilitarisation technologique peut importe les pays et les budgets. Même si je reste d’accord avec vous sur le fait qu’un matériel technologique vaut bien plus que des matériels anciens, et encore il faudrait qu’il puisse traiter 1000 menaces en même temps si le matériel nouvelle génération est 1000 fois plus performant que 1000 matériel de génération de + de 20 ans 🙂
Bonjour Monsieur restons honnête, et surtout sérieux. La marine Française n'a jamais était la plus puissante ,où une des plus puissante, mondiale. Tout comme le reste de c'est armés, que ce sois de terre où aire. Ont à trop peut de bâtiments, que ceux soit des frégates, et autres un seul porte avions ,qui peut transporter maximum une quarantaine d'avions. Croyez moi ont va pas loin avec sa . Quand ont c'est que d'autres puissance ont plus du double, et même jusqu'a 10 à 20 fois plus que nous . Et vous le savez comme moi. Ont est même pas la troisième puissance mondiale . Ont est petit. C'est deux où trois porte- avions qu'il nous faudrait ,et des portes avions qui puisse transporter aux moins 80 avions . Même nos rafale sont trop peut nombreux . Enfin c'est bien d'être chauvin. Moi je suis Français, mais réaliste. Bon je m'arrête là. Bye bye .
Je fais pas l'éloge de la marine française dans la vidéo, j'étale purement des faits
@@GaliBellum .
Si un peut tout de même. Mais sur d'autres points vous avez raison . Bye bye.
@michelcalteau5231
Je m'interroge quant même sur le cahier des charges lié à la construction de nos FREMM et de son armement ... Qui sont les responsables qui définissent le cahier des charges ? Militaires ? Naval group ? Le ministère de la Défense associés à nos politiques ? Un tel navire réputé moderne mais avec des lacunes importantes ne serait-ce que par l'absence d'un équivalent du genre Phallanx... À ma connaissance aucun de nos navires n'est équipé de ce type d'arme ...Les navires russes et bien d'autres marines en sont équipées...La France ne pourrait-elle pas en acheter aux américains en attendant faute de mieux ? Un laser contre les drones pourrait aussi compenser cet "oubli" en terme de dotation, mais sans doute qu'une telle arme reste encore dans le domaine de la fiction ? Après ce que l'on vient de comprendre à travers une autre vidéo commentée par "ATE CHUET", elle suscite beaucoup de questions mais pour admettre au final, que nos FREMM malgré le battage entretenu par la com, ne seraient pas au niveau requis pour un conflit de haute intensité ? À quoi servent ou à quoi sont destinées alors nos FREMM conçues pour les eaux bleues et à vocation hauturière ? Ce serait alors toute notre marine qui nous ferait douter à présent ? Pourrait-elle faire face à des essaims de drones lancés soit depuis la côte ou d'un navire dans la zone hostile ? C'est une nouvelle donne qu'il va falloir intégrer à la philosophie concernant la défense active de nos navires militaires, car nous ne sommes plus dans la fiction concernant ces nouvelles armes ! Serions nous encore en retard d'une guerre ? En mer rouge récemment la frégate attaquée par un drone type Shaed (origine iranienne) a du se défendre en abattant le drone menaçant en tirant un Aster 15 !! Autrement dit se servir d'un gros marteau pour tuer une mouche ! (Prix d'un Aster 15 comparativement ?) Par ailleurs il semblerait récemment toujours, qu'une de nos frégates (le Bretagne) opérant normalement en mer baltique et qui partait remplacer une autre frégate, aurait subi des dégâts importants lors d'une tempête alors qu'elle était encore dans les eaux de la mer du nord ...J'imagine la panique non pas des marins du Bretagne, mais de Naval group, le ministère de la Défense et tout ceux concernés qui ont oeuvré à la construction de ce navire...Si il y a malfaçons, toutes les frégates de même type seraient donc touchées par un probable et même défaut ? Sans doute qu'il va falloir comprendre peut-être ce que vaut le prix du moins cher en fin de compte...
La phalanx est couteux et pas très efficace, enfin fiable donc on ne peut pas leur confier notre defense ultime. Quant aux lasers ils viennent d’être testé sur frégate, ils pourraient arriver rapidement sur les bords de maniere intégrée. Les amiraux savent parfaitement qu'elle fragtes ils voudraient avec quelles options ! C'est Bercy et son budget qui enlève une par une les options demandées par la Marine.
Les phallanx américains sont asservis à un radar qui les verrouille sur la cible et le tir est automatisé... La cadence de tir assure une véritable barrière d'acier, cependant tous les navires américains n'en sont pas équipés contrairement aux nouvelles générations...Enfin si les navires de notre Marine Nationale reçoivent en dotation un équipement laser pour contrer ce type de menace que constituent cette nouvelle donne en termes de drones, ce sera une très bonne chose et qui placerait nos navires de guerre à un autre niveau...Nous ne serons pas parmi les seuls, car les autres marines répliqueront évidemment...
La marine française et a l'agonie !!! Sincèrement
Désolé mais c est n impote quoi,😅
De ?
@@GaliBellum reduire l armee de terre, connaît tu le travaille de l infanterie?
@@gauthierlahaye4453 j’ai jamais dis qu’il fallait réduire l’armée de terre
Le livre blanc de 2013 à fait son carnage comme prévu. Là ou le bat blesse c'est clairement les navires de premier rang. Bons navires, mais trop peu nombreux et surtout pas assez de VLS. La Languedoc à utilisé deux de ses 15 missiles Aster 15 pour intercepter les drones houtis. S'il y avait eu 30 drones tirés de manière simultanée par l'ennemi, la finalité aurait pu être une catastrophe pour la frégate. Et si on regarde les navires des autres flottes ça pique aux yeux; Sud-Coréens, Japonais, Américains et Chinois...Ils ont tous des bâtiments capables d'embarquer 100 missiles ou même plus pour le type 055.
Effectivement avec 15 missiles, on ne va pas loin, bravo aux concepteurs !!!
La France doit investir dans les Armées. La Liberté et le Patriotisme va de l'existence de cette Philosophie. Elle doit être Mondiale.
il fout plus de boub boub
La Marine française... il faudrait la couler 😂
Tu es donc pour le pire ?
Vu les projets de modernisation, on ne dirait pas que la dette de l'état dépasse 3000 milliards d'euros. a t on vraiment besoin de tout ça, doit on continuer à vouloir nous méler des affaires de la terre entière et d'etre partout.
Ben disons que l'homo sapiens à la fâcheuse tendance de faire chier son voisin surtout s'il le voisin ne demande rien, et ce depuis au moins 300 000 ans. Toutes les guerres documentées montrent que si tu est gentil et que tout va bien, tu as forcement un voisin plus ou moins proche pour venir te taper sur la gueule...
Comme disent les militaires et autres "préparer la guerre c'est conserver la paix" (un truc dans le genre).
Je but du jeu de tout ça c'est bien de ne jamais l'utiliser, c'est de la dissuasion par la peur (ça ne fonctionne pas toujours...)
@@ms-lazuli7435 ok mais ça n'est pas vraiment la question. il y a peu de pays qui se mèlent des affaires de la terre entière. La suisse est neutre et s'en sort bien mieux que nous économiquement tout en ayant une armée que je ne voudrais pas affronter sur son terrain..
la corée du sud aussi pour ce qui est de ne pas se méler des affaires de la terre entière. Pour moi ce sont des modèles à suivre notamment pour ça mais aussi pour sa démocratie directe (suisse).
Des qu'il y a une m... quelque part, il faut forcément obligatoirement qu'on y envoie nos soldats (rwanda, cote d'ivoire, irak, sahel, liban...) . pourquoi presque personne d'autre ne fait ça? Arretons donc les conneries et laissons les autres faire s'ils le veulent et les besoins seront moindres et en plus on aura peut etre moins de terrorisme chez nous.
@@dette-envers-les-animaux La Suisse est neutre, aujourd'hui oui, peut-être est-ce l'exception qui confirme la règle ?
Mais avant, genre Moyen-âge, ou les guerres Romaines ? La Suisse à eu des guerres, comme tout pays. La Corée ? Ben quand-même... S'il n'ya pas eu de guerres dans le coins c'est que l'histoire n'est que mensonge.
Et puis, pour des pays si neutre que ça, ils ont deux, trois armement quand-même. So what ?
Bien sûr que la France est un peu partout et bien sûr que ça serait mieux de ne pas faire des guerres et autres, mais franchement, tu y crois ???
"Des qu'il y a une m... quelque part,", donc c'est bien que des peuples cherche des noises à d'autre, en sommes ils se mêlent des affaires du pays sur lequel il tape.
"pourquoi presque personne d'autre ne fait ça?" Donc, si, tout le monde fait ça, à des époques différentes et avec des moyens différents mais si, tout le monde fait ça.
L'homo sapiens est comme ça, ce n'est pas une raison valable mais c'est un fait... On s'en passerait bien, je ne dis pas le contraire...
Une carte des conflits dans le monde en 2023, note qu'il n'y a pas les participant extérieurs au conflit comme l'OTANT ou des pays individuels. C'est juste aberrent...
fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_guerres_contemporaines#/media/Fichier:Ongoing_conflicts_around_the_world.svg
D’être partout …..sauf en France 😂😂😂….
@@pasko59000 Si, t'inquiet, ils sont aussi beaucoup en métropole.
Pour info un vrai test ADN c'est minimum 1500e.
un test ADN n'est pas forcement obligatoire sur MyHeritage, je n'en ai pas fais l'usage :)
si je regarde un état des lieux de notre marine je vais pleurer !😢 tout va bien ils préparent un nouveau PA en 2038 😂😂😂
Putain heureusement qu’on a le feux nucléaires !!!!
La dissuasion nucleaire ne sert que de riposte a un feu nucleaire,pas du tout a repondre a un conflit conventionnel,contre lequel elle est inutile!
NUESTRA MARINA CRECE POR DÍA CON LA MAS AVANZADA Y EFICIENTE TEGNOLOGIA. A NIVEL MUNDIAL.R.J.CH.L