обзор DR NEUBAUER K.O. 1.3 мм - тут: ua-cam.com/video/JbiTrCkJEc4/v-deo.html, обзор K.O. 1.5 мм - тут: ua-cam.com/video/2zNqRE8GWAA/v-deo.html, обзор K.O. 2.0 мм - тут: ua-cam.com/video/UWaKcoGrTwo/v-deo.html, обзор-сравнение K.O. 1.5 мм и 2.0 мм - тут: ua-cam.com/video/veWNsviHCVo/v-deo.html, а также в нашем магазине МНОГО интересного как среди скидочных товаров tt-maximum.com/shop/products/sale так и среди самых популярных tt-maximum.com/shop/products/hot заходи покупай и снова заходи!
Наконецто сегодня поставил 0.6 мм. К. О. Была 1,5 мм. Потому, что других не было. Сразу стал попадать на стол как блок, так и накат, особенно накат. Подрезки тоже, легче атаковать, по крайней мере мне. Песня, соперники ошибаются я попадаю. Спасибо Вам. Выбирал по Вашим видео. С права стоит ясака ракза р.о. тянущая. Наконец то я пока остановился в покупках) очень благодарю. Обнял.
По логике вещей, толщина 0,6 в любом случае будет на блоке куда противнее для соперника, по скольку с толщиной губки уменьшается эффект от шипов, уменьшается реверс вращения, однако увеличивается скорость. Чем толще губка, тем сильнее она портит эффект шипов, но естественно в умелых руках обретает новые особенности. Но объективно - блок с 0,6 в любом случае будет неприятнее, если ориентироваться не на какие-то субъективные ощущения без учета оснований и навыков, а конкретно вникнуть в строение и особенности самой накладки.
Доброго времени суток.Можете посоветовать короткие шипы? Бюджет не ограничен,хочется увидеть несколько накладок от разных компаний,в том числе от Yinhe и всеми любимого Неубауэра Главное: 1)Чтобы был комфортный и эффективный блок у шипов 2)Чтобы они могли создавать вращение,не как у гладкой накладки конечно,но чтобы оно было тоже не очень слабое,среднее вращение или чуть ниже пойдёт 3)Чтобы накладка была не сильно противной для противника,хочется больше выжимать свои силы,чем возможности шипов
Насчет вращения, воспользуйтесь фильтрами у нас на сайте. Насчет противности - это наверное дублирует эффективность из первого пункта? Или что имеется в виду под эффективностью. А комфортность дело сильно индивидуальное, кто что любит, кто медленно, кто быстро, кто сильную тягу кто наоборот.
Здравствуйте! Скажите пробовали ли Вы ОХ версию КО? Как она? Я играю ДШ Metal TT ox. У дш без губки эффекта больше а вращения меньше а с губкой на оборот и интересно как у КО в аналогичной ситуации? Будет ли ох давать больше эффекта? Основа matador texa. Спасибо!
Вот плейлист по КО в котором очень много видео по этой накладке ua-cam.com/play/PLlRNCFGWCx-g65sUdOTvnucrvHAa5lZnc.html а я, честно говоря, не помню, есть ли видео по ОХ версии, но там точно есть сравнения разных толщин губок
Для меня разница между KO Pro 1.3 и 1.5 довольно большая. Более толстая губка играет мягче, мяч дольше сидит на накладке. Более толстая губка, с одной стороны увеличивает чувствительность к приходящему вращению и усложняет выполнение блока самому, а с другой позволяет атаковать чаще, по более низкому мячу, в более сложных ситуациях.
@@Sypachevskii многое зависит от манеры игры. мой уровень пониже, чем на видео, но я играю гораздо больше и агрессивнее слева из-за проблем с игрой справа. а еще я играю 2 года подряд только этой накладкой на очень похожих основаниях (типа Stiga Clipper Wood) и поэтому нюансы между 1.3 и 1.5 мне важны и влияют на уровень игры
у меня такие же ощущения от 1.3 и 1.5 Но всё относительно. Я пробовал 2.0. По сравнению с 1.5 огромная разница, гораздо больше чем между 1.3 и 1.5 1.3 и 1.5 - подобные накладки, а 2.0 - это вообще чтото другое
обзор DR NEUBAUER K.O. 1.3 мм - тут: ua-cam.com/video/JbiTrCkJEc4/v-deo.html, обзор K.O. 1.5 мм - тут: ua-cam.com/video/2zNqRE8GWAA/v-deo.html, обзор K.O. 2.0 мм - тут: ua-cam.com/video/UWaKcoGrTwo/v-deo.html, обзор-сравнение K.O. 1.5 мм и 2.0 мм - тут: ua-cam.com/video/veWNsviHCVo/v-deo.html, а также в нашем магазине МНОГО интересного как среди скидочных товаров tt-maximum.com/shop/products/sale так и среди самых популярных tt-maximum.com/shop/products/hot заходи покупай и снова заходи!
Алексей, подскажите пожалуйста, какое основание использовали в сравнении К.О. 0,6 и 1.3.
какое лучше подойдет дерево для этой толщины.
@@пингпонг-ъ4я Основание подписано на экране. А дерево я рекомендую использовать то которое лучше подойдет для вашей игры.
Наконецто сегодня поставил 0.6 мм. К. О. Была 1,5 мм. Потому, что других не было. Сразу стал попадать на стол как блок, так и накат, особенно накат. Подрезки тоже, легче атаковать, по крайней мере мне. Песня, соперники ошибаются я попадаю. Спасибо Вам. Выбирал по Вашим видео.
С права стоит ясака ракза р.о. тянущая. Наконец то я пока остановился в покупках) очень благодарю. Обнял.
На какое основание поклеили?
@@chegavara100 Основание Dr. Neubauer Firewall Plus
У меня сейчас 1,5 мм. Накладка. Заказал 0,6. Хочу больше контроля. Привыкаю к шипам. Потихоньку перехожу на атаку ими.
Вы сказали, что на карбоновом основании сцепления меньше и скорость меньше. Про скорость наверное оговорились, скорость думаю больше!?
По логике вещей, толщина 0,6 в любом случае будет на блоке куда противнее для соперника, по скольку с толщиной губки уменьшается эффект от шипов, уменьшается реверс вращения, однако увеличивается скорость. Чем толще губка, тем сильнее она портит эффект шипов, но естественно в умелых руках обретает новые особенности. Но объективно - блок с 0,6 в любом случае будет неприятнее, если ориентироваться не на какие-то субъективные ощущения без учета оснований и навыков, а конкретно вникнуть в строение и особенности самой накладки.
По долговечности даже не знаю что с этими пеньками можно сделать. Сам играю К.О. 1.5 на Yinhe t10s balsa.
Доброго времени суток.Можете посоветовать короткие шипы? Бюджет не ограничен,хочется увидеть несколько накладок от разных компаний,в том числе от Yinhe и всеми любимого Неубауэра
Главное:
1)Чтобы был комфортный и эффективный блок у шипов
2)Чтобы они могли создавать вращение,не как у гладкой накладки конечно,но чтобы оно было тоже не очень слабое,среднее вращение или чуть ниже пойдёт
3)Чтобы накладка была не сильно противной для противника,хочется больше выжимать свои силы,чем возможности шипов
Насчет вращения, воспользуйтесь фильтрами у нас на сайте. Насчет противности - это наверное дублирует эффективность из первого пункта? Или что имеется в виду под эффективностью. А комфортность дело сильно индивидуальное, кто что любит, кто медленно, кто быстро, кто сильную тягу кто наоборот.
Здравствуйте! Скажите пробовали ли Вы ОХ версию КО? Как она? Я играю ДШ Metal TT ox. У дш без губки эффекта больше а вращения меньше а с губкой на оборот и интересно как у КО в аналогичной ситуации? Будет ли ох давать больше эффекта? Основа matador texa. Спасибо!
Вот плейлист по КО в котором очень много видео по этой накладке ua-cam.com/play/PLlRNCFGWCx-g65sUdOTvnucrvHAa5lZnc.html а я, честно говоря, не помню, есть ли видео по ОХ версии, но там точно есть сравнения разных толщин губок
0,6 нужно начинать ей играть, а потом по возрастанию)
Для себя понял, если играешь 1,3 то переход на 0,6 уже нерентабельно)
На ваш сайт зайти не могу, наверное блочат.
Да, есть какие-то блокировки непонятной нам природы. Используйте VPN
Для меня разница между KO Pro 1.3 и 1.5 довольно большая. Более толстая губка играет мягче, мяч дольше сидит на накладке. Более толстая губка, с одной стороны увеличивает чувствительность к приходящему вращению и усложняет выполнение блока самому, а с другой позволяет атаковать чаще, по более низкому мячу, в более сложных ситуациях.
Между 1,3 и 1,5 мм разница маленькая на фоне разницы между 1,5 и 1,8 (и тем более 1,5 и 2,0). А так конечно между 1,3 и 1,5 разница есть
@@Sypachevskii многое зависит от манеры игры. мой уровень пониже, чем на видео, но я играю гораздо больше и агрессивнее слева из-за проблем с игрой справа. а еще я играю 2 года подряд только этой накладкой на очень похожих основаниях (типа Stiga Clipper Wood) и поэтому нюансы между 1.3 и 1.5 мне важны и влияют на уровень игры
@@АлексейПешков-г8ь Конечно.
у меня такие же ощущения от 1.3 и 1.5
Но всё относительно. Я пробовал 2.0. По сравнению с 1.5 огромная разница, гораздо больше чем между 1.3 и 1.5
1.3 и 1.5 - подобные накладки, а 2.0 - это вообще чтото другое
@@gangster_dude Причем 1,8 близка к 2,0 а не к 1,5