yo sigo sigo este canal y mi humilde opinión es que las leyes de Colombia nececita un cambio .por que si los delincuentes quedan libres por vencimientos de terminos se me hace muy hironico que he visto este canal por mucho tiempo y he visto como asesinos y delicuentes queden libres por vencimientos de terminos por eso colombia no mejora y que los ciudadanos como en este caso que se defienden los acusen yo le recomiendo al señor que contrate un anogado y aplaze las audiencias, si eso funciona para los delincuentes para un ciudadano yo creo que también felicito al canal por todos su esfuerzos por mostrar todo lo que pasa en el país colombiano
Debe permitirsele portarlas a mayores de edad, que no hayan cometido delito alguno, hacerse examen psicologico y que solo se usen en defensa propia dentro de la propiedad.
@@zentorer8287 De hecho en el pasado era comum que el padre tuviera un arma como defensa a su familia, pues nuestra sociedad siempre ha sido conflictiva... Mi abuelo tenia una escopeta y mi papá un revolver con navajas.
Permitidas o no permitidas ,en ambos casos los bandidos siempre las tendrán , el pueblo también necesita armarse para proteger su integridad y la de sus familias y bienes materiales .
El pueblo tiene derecho a proteger sus vidas, a pesar de que las armas sean ilegales, eso solo afecta los ciudadanos de bien porque los criminales si las tienen. Estoy de acuerdo con implementar la segunda enmienda en Colombia.
Y si no es sólo contra delincuentes, si no contra otro ciudadano. Si en borracheras sin armas se matan, imagínese ahora gente armada legalmente. Sinceramente por más que me gusten las armas, la sociedad Colombiana no está preparada pasa eso. aparte deberían en caso dado de utilizarla de otra forma aparte de defensa personal el arma, colocar castigos severos para éstos. Pero recuerda que si el delincuente está de espaldas y le disparas, ya no cuenta como defensa personal.
Lo que primero hay que cambiar son las leyes que defienden más al vándalo que a la gente que trabajar sin hacerle daño a nadie lo segundo son cárceles que tengan más capacidad y programas de rehabilitación que si funcionen...
Mira después de 2 años de Petro q es el presidente mira como está el país lleno de delincuentes y presidente de delincuentes. Así era q la izquierda quería ver el país
Que ilogico Coronel tener un arma y dejarla guardada en casa cuando tengo q salir a la calle donde está el peligro. Tal como dicen A LOS CIUDADANOS BUENOS HAY Q PERMITIRLES DEFENDERSEN. Excelente reportaje
Los ciudadanos buenos no necesitamos srmas, necesitamos justicia y cero tolerancia con la corrupción. Un ciudadano bueno nunca va a querer matar a nadie por más riesgo que este su vida. Nadie tiene derecho de matar a otra persona y menos si es "gente de bien".
Completamente de acuerdo la legalizacion de armas en Colombia no es posible ni necesaria la intolerancia en este país es muy grande pasaría lo mismo o peor que sucede en EEUU
@Hilary Diaz Chalacan le voy a responder desde mi experiencia tu no puedes generalizar vale, primero que todo cuando se entrega un arma en mi caso pase por muchos examenes psicologicos el proceso para adquirir un arma como persona comun y corriente no es facil duro 1 año hasta que despues de miles de pruebas psicologicas y aparte obligacion entrenamiento de armas por mas de 800 horas, lo exijen me dieron el aval, despues de tener un arma, me defendi en la calle 9 veces y mi negocio 7 intento de atracos con mi familia adentro, le digo que paso depues de quitar el porte, me han atracado en la calle las veces que usted quiera y en el negocio ya perdi la cuenta solo este año van 6 veces hasta casi matan a un familiar mio en el atraco, por favor no piense como que usted tenga la razon y verdad absoluta que no todo el que porta arma es lo que usted dice decir son falacias.
@Hilary Diaz Chalacan cual fue la mejoria de quitar el porte? Nadaa sigue peor esto asi de simple ni estudioa nada sirvio los ampones se aprovechan mas ahora de la condicion de muchos ahora solo nos dejamos atracar y ya, claro como petro y gustabo bolivar, tienen camionetas blindadas y escoltas a ellos no le preocupa pero el de a pie? O es que usted vive en un cofre por eso nunca la han atracado quien sabe si vive en el pais de alicia las maravillas.
Tan sencillo como que el delincuente tiene que pensarlo bien antes de cometer el atraco, al no saber si su posible víctima está también armada, los asaltos con arma blanca se acabarían por la misma razón, contra un delincuente armado, una persona de bien armada, los americanos están claros en eso, sería un desastre si solo los delincuentes estuvieran armados, ellos no sacan porte de armas, y los casos de abuso o mal uso de las armas, se castigaría con máximo rigor...pienso que sería en beneficio para la sociedad..a los comunistas no les interesa por que al llegar al poder, pueden someter al ciudadano, por que ellos si tendrían las armas y el pueblo no...se ve en los regímenes de ese tipo de gobierno..
Yo creo que el porte de armas si traeria mas violencia y más muertes sobre todo por la falta de tolerancia de muchas personas pero también es cierto que por ejemplo como mujeres nos sentimos muy inseguras en la calle y varias veces me he sentido intimidada y perseguida por esta razón conseguí con teaser y un gas pimienta que aunque es ilegal lo usaría en el momento de sentirme en peligro
Amiga tienes que entender que por unos pocos desadaptados que no tengan tolerancia, no se puede condenar a todos los otros ciudadanos de bien a que arriesguen su vida y los roben a diario... hay que ser coherentes de verdad
Amiga usted se defiende mejor y sin miedo con un arma, estamos en un pais donde la delincuencia reina y no podemoa vivir asi toda la vida, esos decretos del no porte nos perjudico, pregunte y vea si los congresistas y senadores con que se defienden ellos siempre legislan a su conveniencia le hare un ejemplo de dos bandos mire a petro o gustabo bolivar que son de izquierda que por ellos no tenemos armas, y vea la derecha paloma o benedeti los dos bandos tienen camionetas blindadas y escoltas asi sea para ir al colegios a sus niños ellos estan reguardados siempre pero legislan haciendose pasar como el ciudadano de apie, ellos no le toca como varias mama llevar a su hijo al colegio y de hay a trabajar o papas y q dia y noche esten atracandolo a uno ellos no ven nada eso por que estan en su comodidad y conford cual fue la direfencia al quitar el porte hoy en dia? Ninguna estamos peor el ladron atracando y el de bien sin poder como defenderse.
Por lo que puedo observar el delincuente sí tiene derechos. Puede portar armas. Puede agredir. Puede matar Puede violar Puede demandar por daños y perjuicios a la víctima. Y cuando finalmente se le lleva a juicio queda libre " dizque" por vencimiento de términos. Cómo es posible que la víctima que se defiende al cabo de 5 años lo solicita la justicia por actuar en defensa propia; por qué a la víctima no aplica también " vencimiento de términos"? Los legisladores no saben qué es la verdadera justicia y la imparcialidad. Veo que para el futuro estas leyes pachucas serán cuchillo para su propio cuello. Les importa un bledo el bienestar del ciudadano y el día que la delincuencia decida atacar a estos legisladores sabrán lo que se siente , sobre todo al hallarse en una maraña de leyes que no tienen ni pies ni cabeza!! 🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
Como poder creer en la justicia si el primer de lincuente es la policia y el malo es el ciudadano de bien el que está siendo ultrajado, violentado, atracado, asesinado...
Yo pienso q si pensaran en la sexta fuerza q tiene el país q es la seguridad privada personal capacitado en el uso de armas y que tuvieran el aval del gobierno y pudieran apoyar 4 horas después de sus turnos rotatorios apoyando la seguridad ciudadana como una especie de fuerza disponible donde tenga funciones de policía y pueda capturar y entregar a las autoridades competentes yo creo q disminuiría mucho la inseguridad a nivel nacional obviamente al este ser un trabajo adicional a sus labores cotidianas en seguridad tendria un costo adicional que debería asumir el estado y contratar ese servicio de manera continua las 24 horas del día teniendo en cuenta q se estaría reforzando la seguridad de todos los colombianos tanto en la parte pública y privada
todos los días se mataría la gente por peleas en trasmilenio, en los barrios más inseguros aumentarían las muertes por borrachos, etc. sería una locura. en Colombia la gente es pasional y hay mucha ira e incultura. Sí es cierto que debemos defendernos, pero seria mejor aumentar la fuerza policial, que se fortalezca el sistema carcelario del país. Bukele no armo al país, sino que hizo cárceles mejores y un sistema judicial que defienda al ciudadano.
Estoy de acuerdo portar arma para nuestras defensas estamos cansados de la delincuencia amenazas familiares asaltos a nuestros negocios de si chupan apartamentos no más como la de lincue día si portan armas y el l bueno es el malo y el malo Seba tranquilo matan por robarles un celular yá tomén cartas en el asunto
La ley debería modificarse, pues depende de la situación en la que fue usada, así mismo se debe juzgar los casos... Por ejemplo el dueño de la tienda uso correctamente el arma y hay evidencias y testigos, mientras que el que le disparo a su ex pareja y familia, eso es intento de homicidio
No dan una sola estadistica, no presentan hechos, no muestran realidades solo posiciones subjetivas, cuando se habla de legislacion se habla de control a ciudadanos que se atienen a la ley. Los delincuentes no tienen ningun control, no importa cuanto endurezcan esa legislacion, la armas ilegales no van a desaparecer por que prohiban el porte o tenencia. Cuanto homicidios se prducen con armas legales versus armas ilegales? Los crminales no usan armas legalmente registradas, las consiguen alquiladas, baratas y sin restriccion y eso no lo va a cambiar ninguna ley. El estado no garantiza la seguridad de ningun individuo. Es estupido e infantil pensar que un ciudadano responsable que porta un arma va por ende a resolver todos sus problemas a punta de tiros es convertir al ciudadano en un nino que necesita la tutela del estado. El objetivo del estado debe ser eliminar y controlar la armas iligales, no ilegalizar las armas controladas y registradas. Esto es solo la respuesta inadecuada de un estado incapaz y mediocre, para mostrar alguna gestion, cuando en ralidad no tiene ningun control de la criminalidad, es una cortina de humo para mostrarle a los medios y a la sociedad un control que no tiene.
Buenas noches, debe ser derogada la norma, el gobierno no tiene la capacidad para defender la ciudadanía, además de los requisitos, el precio de las armas legales es inalcanzable lo cual es injusto
Si los delincuentes mantienen armados y no hay control de eso la triste realidad para el trabajador no puede cargar un arma y si agrede al delicunente hay proceso en contra... Hay q cambiar la ley y permitir el porte con sus respectivos permisos
Tenemos derecho a defendernos como ciudadanos. La gente que suele estar en contra de ello quiere que el estado nos defienda y luego critican al estado por fortalecer las instituciones. Este país esta lleno de hipocresía y de gente manipulada por el socialismo, eso es lo que impide que noten la realidad y la realidad es que, ni la policía ni la fuerza publica puede protegernos en todo momento, solo nosotros mismos podemos. La policía esta para ir a por el bandido cuando ya esta detectado no para llegar a tiempo a todo lado eso es imposible, y las fuerzas militares para proteger la ciudadanía de amenazas externas o internas cuando hay terrorismo, ninguno de ellos puede ser nuestros guardaespaldas.
Ni la prohibición total va a detener la delincuencia ni la violencia, ni el libre porte va a garantizar que solo personas emocionalmente estables y responsables tengan acceso a las armas. La prohibición deja al ciudadano honesto sin posibilidad de defenderse, y el libre porte también puede facilitarle el acceso a un arma a alguien que no está en condiciones para tenerla. No es blanco y negro, es un tema complejo y nunca habrá una verdad absoluta.
Es muy difícil detectar si el arma del delincuente es de verdad o no , e sido victima de en 2 oportunidades un Fleteo y un atraco en Bogotá ! Opino que debemos portar el arma que fuimos instruidos para manejar el arma y tenemos los documentos al día
Ey señores periodistas no hagan preguntas tan estúpidas " que habría pasado sino tiene arma?" a ver ,la respuesta es obvia . Dónde es que ustedes estudiaron ?
Si al porter legal apoyo total a la gente buena hay que darle la oportunidad de defenderse. El estado no tiene las facultad de cuidarnos a cada persona
Que esta pasando con nosotros los que le movemos el Dinero a Colombia,y.. sin maldad lo digo,porque no Atracan,a Senadores Representantes y..Altos funcionarios???
Teodoro te equivocas!!!, el sueño es que cada ciudadano que quiera salvaguardar su vida tenga la capacidad de hacerlo comprando un arma registrada y completamente legal!, que los ciudadanos no tengan armas y el gobierno si, es lo que todos los gobiernos sueñan pero eso es un puro y duro monopolio del poder, y no hace sino afectar las libertades de cada una de las personas!!!
Estan trabajando arduamente y con pasos agigantado comvertir a colombia en el oeste latinoamericanos, llevan muy buen paso, los fiscales y los legisladores corren muy bien
Osea que el ciudadano de a pie, no se puede defender, pero los que tiene' guardaespaldas, si los deben defender? Allí si no judializan, pero al ciudadano si?
Si un ciudadano de bien hubiera tenido un arma, eso no hubiera pasado o por lo menos, el herido fuera una sola persona. Se hubiera neutralizado al intolerante en el caso concreto de las tres personas baleadas por la custodia del menor.
Las personas que están vivas, no lo están, por el accionar del arma. Yo veo una muerte por esa razón. Es cierto que hubiera habido golpes, ofensas y robos, pero sería baja la posibilidad de una muerte. No a la legalización de las armas en Colombia, ni en otros países.
Es la primera vez que escucho que les restringen el acceso del permiso especial a la gente que esta armada legalmente y bajan los niveles de delincuencia será que los ladrones tienen permiso de porte y al restringirlo no salen a robar porque se les anulo el permiso 😂😂
La pregunta es, porque tanto delincuentes, fletes armados en la ciudad? Porque las autoridades no pueden controlar esto, entonces porque no permiten que el ciudadano de bien se defienda? Y que ayuden a la seguridad pública.
Aparte de los centavos que uno se gana sudando más que un hielo derritiéndose hay que dejarse quitar todo de los malvivientes porque ellos tienen la razón y la víctima es el villano de la película, si hay leyes que amparan a los delincuentes es porque sus creadores son compañeros de "profesión", obsérvese a Iván Ceperra, a Gusano Potífar y adivina adivinador quien "gobernaba" en el 2.016, era lógico que el porte de armas se restringiera. Hay que conocer de la A a la Z a una persona que necesita portar un arma no por presunción ni por creerse poderoso sino por seguridad, conocerlo a uno por uno completamente para concluir si es apto o no para el porte y así como hay policías vestidos de civiles hay civiles vestidos de policías, más claro que el sol a las 12 del día.
Si no quieren que las personas defiendan su vida, entonces deberían tener un escuadrón de justicia, para limpiar empezando con el Gobierno que no sirve para nada, si yo fuera Colombiano, portaría una, porque yo si tengo hvos
Si por mí fuera cargaría una bazuca. Cómo es posible esto! uno tiene que dejarse robar del ladrón y también dejarse matar porque pobrecito. No hay derecho! esos malandros no tienen conciencia ni nada.. para ellos vale más un mugroso celular y una bicicleta que respetar la vida de la víctima. Definitivamente la ley es para los delincuentes.
El resultado iba a ser el mismo, los delincuentes tienen la intención de cometer el delito ya sea o no el arma legal. Es indiferente la hubieran conseguido de todas formas en los mercados negros. El porte de armas permite a la comunidad defenderse
Hombre hay que ser realistas y en Colombia matan por ver caer, si ya Estados Unidos es un peligro gracias a el uso legal de armas y siendo que es un país más organizado y hay menos desigualdad, los colombianos son gente muy agresiva gracias también a el estrés al que conlleva tanta pobreza. Un país con políticos inteligentes no arma a su pueblo.
Los únicos que se armarían serían los ciudadanos de bien (para defenderse) ya que para los delincuentes no hay diferencia ellos tienen armas sean legales o no
Que las armas sean legales simplemente es beneficiar a las personas de bien ya que para los delincuentes no hay ningún cambio ya que ellos las tienen sea o no legal
Los ejemplos de imprudencias eran armas ILEGALES..., si las armas son ilegales, de todas maneras los bandidos y locos están armados, los únicos desarmados son los ciudadanos de bien.
Si el estado no nos cuida e pues que nos deje cudarnos nosotros mismos igual el sacar un arma con salva conductor de porte o tenencia no es nada barato y la entregan tiene mucho tramite en costo y tiempo para saber que no la dejan portar y como el señor del video dispara uno y ay si el emproblemado es uno
los admiro y sigo sus programas y problematicas que trabajan pero en esta ocacion les falto la opinion de psiquiatras expertos en salud mental,a quien le den permitan un arma debe pasar examenes neuropsiquiatricos muy rigurosos,creo que este tema merece un segundo programa creo que somos una sociedad enferma mentalmente y el peor error seria armarnos a todos,entrevisten a un psiquiatra ua-cam.com/channels/u2kUFdaKTUyRCzSwAib73w.html mi completa admiracion para ustedes el monopolio de la fuerza debe ser del estado y que la ley se cumpla igual para todos
yo sigo sigo este canal y mi humilde opinión es que las leyes de Colombia nececita un cambio .por que si los delincuentes quedan libres por vencimientos de terminos
se me hace muy hironico que
he visto este canal por mucho tiempo y he visto como asesinos y delicuentes queden libres por vencimientos de terminos por eso colombia no mejora y que los ciudadanos como en este caso que se defienden los acusen yo le recomiendo al señor que contrate un anogado y aplaze las audiencias, si eso funciona para los delincuentes para un ciudadano yo creo que también
felicito al canal por todos su esfuerzos por mostrar todo lo que pasa en el país colombiano
Excelentes programas,y tristemente una realidad que pasa en mi Colombia, no me los pierdo... Saludos desde Bilbao-España 👏👏
Debe permitirsele portarlas a mayores de edad, que no hayan cometido delito alguno, hacerse examen psicologico y que solo se usen en defensa propia dentro de la propiedad.
Pero en Colombia eso no pasaría, La sociedad colombiana no está apta para ésto.
@@zentorer8287 De hecho en el pasado era comum que el padre tuviera un arma como defensa a su familia, pues nuestra sociedad siempre ha sido conflictiva... Mi abuelo tenia una escopeta y mi papá un revolver con navajas.
Para el narcotráfico, sicariato, secuestros espres, ruta o paseo de la muerte Si,@@zentorer8287
Permitidas o no permitidas ,en ambos casos los bandidos siempre las tendrán , el pueblo también necesita armarse para proteger su integridad y la de sus familias y bienes materiales .
El pueblo tiene derecho a proteger sus vidas, a pesar de que las armas sean ilegales, eso solo afecta los ciudadanos de bien porque los criminales si las tienen.
Estoy de acuerdo con implementar la segunda enmienda en Colombia.
Y si no es sólo contra delincuentes, si no contra otro ciudadano. Si en borracheras sin armas se matan, imagínese ahora gente armada legalmente. Sinceramente por más que me gusten las armas, la sociedad Colombiana no está preparada pasa eso. aparte deberían en caso dado de utilizarla de otra forma aparte de defensa personal el arma, colocar castigos severos para éstos. Pero recuerda que si el delincuente está de espaldas y le disparas, ya no cuenta como defensa personal.
Jaaa.
Lo que primero hay que cambiar son las leyes que defienden más al vándalo que a la gente que trabajar sin hacerle daño a nadie lo segundo son cárceles que tengan más capacidad y programas de rehabilitación que si funcionen...
De esto si no hablan los cerdos políticos que solo piensan en el beneficio propio ya me los imagino con sus negocios de venta de armas
Le hubieran preguntado a alguien inteligente, pero le preguntan a cabal 🤦♂️
Mira después de 2 años de Petro q es el presidente mira como está el país lleno de delincuentes y presidente de delincuentes. Así era q la izquierda quería ver el país
peroque la chica tambien se le AVALANZA SI EL TIPO YA SE IVA
Que ilogico Coronel tener un arma y dejarla guardada en casa cuando tengo q salir a la calle donde está el peligro. Tal como dicen A LOS CIUDADANOS BUENOS HAY Q PERMITIRLES DEFENDERSEN. Excelente reportaje
Los ciudadanos buenos no necesitamos srmas, necesitamos justicia y cero tolerancia con la corrupción. Un ciudadano bueno nunca va a querer matar a nadie por más riesgo que este su vida. Nadie tiene derecho de matar a otra persona y menos si es "gente de bien".
Completamente de acuerdo la legalizacion de armas en Colombia no es posible ni necesaria la intolerancia en este país es muy grande pasaría lo mismo o peor que sucede en EEUU
Mínimo nunka a Sido víctima de un robo si o que
@Hilary Diaz Chalacan le voy a responder desde mi experiencia tu no puedes generalizar vale, primero que todo cuando se entrega un arma en mi caso pase por muchos examenes psicologicos el proceso para adquirir un arma como persona comun y corriente no es facil duro 1 año hasta que despues de miles de pruebas psicologicas y aparte obligacion entrenamiento de armas por mas de 800 horas, lo exijen me dieron el aval, despues de tener un arma, me defendi en la calle 9 veces y mi negocio 7 intento de atracos con mi familia adentro, le digo que paso depues de quitar el porte, me han atracado en la calle las veces que usted quiera y en el negocio ya perdi la cuenta solo este año van 6 veces hasta casi matan a un familiar mio en el atraco, por favor no piense como que usted tenga la razon y verdad absoluta que no todo el que porta arma es lo que usted dice decir son falacias.
@Hilary Diaz Chalacan cual fue la mejoria de quitar el porte? Nadaa sigue peor esto asi de simple ni estudioa nada sirvio los ampones se aprovechan mas ahora de la condicion de muchos ahora solo nos dejamos atracar y ya, claro como petro y gustabo bolivar, tienen camionetas blindadas y escoltas a ellos no le preocupa pero el de a pie? O es que usted vive en un cofre por eso nunca la han atracado quien sabe si vive en el pais de alicia las maravillas.
Tan sencillo como que el delincuente tiene que pensarlo bien antes de cometer el atraco, al no saber si su posible víctima está también armada, los asaltos con arma blanca se acabarían por la misma razón, contra un delincuente armado, una persona de bien armada, los americanos están claros en eso, sería un desastre si solo los delincuentes estuvieran armados, ellos no sacan porte de armas, y los casos de abuso o mal uso de las armas, se castigaría con máximo rigor...pienso que sería en beneficio para la sociedad..a los comunistas no les interesa por que al llegar al poder, pueden someter al ciudadano, por que ellos si tendrían las armas y el pueblo no...se ve en los regímenes de ese tipo de gobierno..
En el Salvador.
Si posee, licencia para portar arma y la matrícula de dicha arma, la puede andar en cierto lugares, no en lugares públicos.
Excelente usd si sabe hablar sra senadora total apoyo 👍👏
Yo creo que el porte de armas si traeria mas violencia y más muertes sobre todo por la falta de tolerancia de muchas personas pero también es cierto que por ejemplo como mujeres nos sentimos muy inseguras en la calle y varias veces me he sentido intimidada y perseguida por esta razón conseguí con teaser y un gas pimienta que aunque es ilegal lo usaría en el momento de sentirme en peligro
Amiga tienes que entender que por unos pocos desadaptados que no tengan tolerancia, no se puede condenar a todos los otros ciudadanos de bien a que arriesguen su vida y los roben a diario... hay que ser coherentes de verdad
Amiga usted se defiende mejor y sin miedo con un arma, estamos en un pais donde la delincuencia reina y no podemoa vivir asi toda la vida, esos decretos del no porte nos perjudico, pregunte y vea si los congresistas y senadores con que se defienden ellos siempre legislan a su conveniencia le hare un ejemplo de dos bandos mire a petro o gustabo bolivar que son de izquierda que por ellos no tenemos armas, y vea la derecha paloma o benedeti los dos bandos tienen camionetas blindadas y escoltas asi sea para ir al colegios a sus niños ellos estan reguardados siempre pero legislan haciendose pasar como el ciudadano de apie, ellos no le toca como varias mama llevar a su hijo al colegio y de hay a trabajar o papas y q dia y noche esten atracandolo a uno ellos no ven nada eso por que estan en su comodidad y conford cual fue la direfencia al quitar el porte hoy en dia? Ninguna estamos peor el ladron atracando y el de bien sin poder como defenderse.
Mas muertes de ratas
Por lo que puedo observar el delincuente sí tiene derechos.
Puede portar armas.
Puede agredir.
Puede matar
Puede violar
Puede demandar por daños y perjuicios a la víctima.
Y cuando finalmente se le lleva a juicio queda libre
" dizque" por vencimiento de términos.
Cómo es posible que la víctima que se defiende al cabo de 5 años lo solicita la justicia por actuar en defensa propia; por qué a la víctima no aplica también " vencimiento de términos"?
Los legisladores no saben qué es la verdadera justicia y la imparcialidad.
Veo que para el futuro estas leyes pachucas serán cuchillo para su propio cuello.
Les importa un bledo el bienestar del ciudadano y el día que la delincuencia decida atacar a estos legisladores sabrán lo que se siente , sobre todo al hallarse en una maraña de leyes que no tienen ni pies ni cabeza!!
🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
SI AL PORTE Y USO LEGITIMO DEL ARMA!!!
Como poder creer en la justicia si el primer de lincuente es la policia y el malo es el ciudadano de bien el que está siendo ultrajado, violentado, atracado, asesinado...
Si estoy de acuerdo.
Buen trabajo amigo, usted defendió lo suyo y su propia integridad
Yo pienso q si pensaran en la sexta fuerza q tiene el país q es la seguridad privada personal capacitado en el uso de armas y que tuvieran el aval del gobierno y pudieran apoyar 4 horas después de sus turnos rotatorios apoyando la seguridad ciudadana como una especie de fuerza disponible donde tenga funciones de policía y pueda capturar y entregar a las autoridades competentes yo creo q disminuiría mucho la inseguridad a nivel nacional obviamente al este ser un trabajo adicional a sus labores cotidianas en seguridad tendria un costo adicional que debería asumir el estado y contratar ese servicio de manera continua las 24 horas del día teniendo en cuenta q se estaría reforzando la seguridad de todos los colombianos tanto en la parte pública y privada
Yo sí estoy de acuerdo con el porte de armas para la defensa de los ciudadanos de bien
Este capítulo poco a poco se fue convirtiendo en una apología al paramilitarismo.
El Gobierno de Colombia, Guatemala y Mexico necesitan un Presidente y Gobierno como Bukele Mano dura para tener un Pais Libre y Fuerte.
Los señores Cepeda y Gustavo Bolivar diciendo que no...muchas basuras.
Que se podía esperar de esa gentuza
ese hombre habla toda la verdad!!! vuelvo y digo es muy bueno hablar y poner leyes cuando no saben lo que se vive día a día
todos los días se mataría la gente por peleas en trasmilenio, en los barrios más inseguros aumentarían las muertes por borrachos, etc. sería una locura. en Colombia la gente es pasional y hay mucha ira e incultura. Sí es cierto que debemos defendernos, pero seria mejor aumentar la fuerza policial, que se fortalezca el sistema carcelario del país. Bukele no armo al país, sino que hizo cárceles mejores y un sistema judicial que defienda al ciudadano.
Estoy de acuerdo portar arma para nuestras defensas estamos cansados de la delincuencia amenazas familiares asaltos a nuestros negocios de si chupan apartamentos no más como la de lincue día si portan armas y el l bueno es el malo y el malo Seba tranquilo matan por robarles un celular yá tomén cartas en el asunto
40:21 excelente.
Derecho...a la legítima defensa
Pregunta suelta ¿Mafe Cabal se ha leido todos y cada uno de esos libros?
Totalmente de acuerdo con la senadora. El porte de arma debería estar en la constitución.
La ley debería modificarse, pues depende de la situación en la que fue usada, así mismo se debe juzgar los casos... Por ejemplo el dueño de la tienda uso correctamente el arma y hay evidencias y testigos, mientras que el que le disparo a su ex pareja y familia, eso es intento de homicidio
No dan una sola estadistica, no presentan hechos, no muestran realidades solo posiciones subjetivas, cuando se habla de legislacion se habla de control a ciudadanos que se atienen a la ley. Los delincuentes no tienen ningun control, no importa cuanto endurezcan esa legislacion, la armas ilegales no van a desaparecer por que prohiban el porte o tenencia. Cuanto homicidios se prducen con armas legales versus armas ilegales? Los crminales no usan armas legalmente registradas, las consiguen alquiladas, baratas y sin restriccion y eso no lo va a cambiar ninguna ley. El estado no garantiza la seguridad de ningun individuo. Es estupido e infantil pensar que un ciudadano responsable que porta un arma va por ende a resolver todos sus problemas a punta de tiros es convertir al ciudadano en un nino que necesita la tutela del estado. El objetivo del estado debe ser eliminar y controlar la armas iligales, no ilegalizar las armas controladas y registradas. Esto es solo la respuesta inadecuada de un estado incapaz y mediocre, para mostrar alguna gestion, cuando en ralidad no tiene ningun control de la criminalidad, es una cortina de humo para mostrarle a los medios y a la sociedad un control que no tiene.
En la intolerancia de Colombia no se puede
Buenas noches, debe ser derogada la norma, el gobierno no tiene la capacidad para defender la ciudadanía, además de los requisitos, el precio de las armas legales es inalcanzable lo cual es injusto
Si los delincuentes mantienen armados y no hay control de eso la triste realidad para el trabajador no puede cargar un arma y si agrede al delicunente hay proceso en contra... Hay q cambiar la ley y permitir el porte con sus respectivos permisos
Tenemos derecho a defendernos como ciudadanos. La gente que suele estar en contra de ello quiere que el estado nos defienda y luego critican al estado por fortalecer las instituciones. Este país esta lleno de hipocresía y de gente manipulada por el socialismo, eso es lo que impide que noten la realidad y la realidad es que, ni la policía ni la fuerza publica puede protegernos en todo momento, solo nosotros mismos podemos. La policía esta para ir a por el bandido cuando ya esta detectado no para llegar a tiempo a todo lado eso es imposible, y las fuerzas militares para proteger la ciudadanía de amenazas externas o internas cuando hay terrorismo, ninguno de ellos puede ser nuestros guardaespaldas.
No está de acuerdo con q una persona honrada porte armas ..pero si q el delincuente las porte
Ni la prohibición total va a detener la delincuencia ni la violencia, ni el libre porte va a garantizar que solo personas emocionalmente estables y responsables tengan acceso a las armas. La prohibición deja al ciudadano honesto sin posibilidad de defenderse, y el libre porte también puede facilitarle el acceso a un arma a alguien que no está en condiciones para tenerla. No es blanco y negro, es un tema complejo y nunca habrá una verdad absoluta.
Porte legal de armas para vida honra y bienes de los ciudadanos
Qué es honra según usted?
Necesitamos el porte
Watafac, sorprendente esa chica tan bonita metida con ese anciano, a veces la gente de verdad se descachan horriblemente al elegir pareja
Vamos con esa legítima defensa
Es muy difícil detectar si el arma del delincuente es de verdad o no , e sido victima de en 2 oportunidades un Fleteo y un atraco en Bogotá ! Opino que debemos portar el arma que fuimos instruidos para manejar el arma y tenemos los documentos al día
Colombia no está preparado para el porte de armas, en cambio deberían aumentar las penas y castigos para los ladrones y los que comentan delitos.
Si al porte legal
En Colombia los buenos son mas y por eso tienen que armarce para defendernos
Falso señora, eso es un pensamiento paramilitar, lo que se debe ser es ampliar las penas para que la gente no robe
Deberia permitirse el porte, pero que la justicia sea super eficiente (que es lo dificil) para castigar su mal uso con severidad.
Ey señores periodistas no hagan preguntas tan estúpidas " que habría pasado sino tiene arma?" a ver ,la respuesta es obvia . Dónde es que ustedes estudiaron ?
Debe ser en el mismo sitio donde usted estudio que no le enseñaron que se escribe "a ver" JAJAJA
@@laurab8254 gracias por la corrección señorita , a ver si la próxima presto más atención 😊
Gustavo Bolívar para nosotros los colombianos son más peligrosos ustedes que las armas
Si al porter legal apoyo total a la gente buena hay que darle la oportunidad de defenderse. El estado no tiene las facultad de cuidarnos a cada persona
Fuerza 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 💪 defiendasennn cuidense mucho porfa
Al leer los comentarios, me convenzo aún más de lo peligroso que el porte de armas puede ser en un país tan enfermo como Colombia
Que peligro... "porte de armas para la gente de bien"
Claro, a usted le gusta el porte de armas para narcoterroristas y delincuentes en general.
Esos son narcos y de todas formas legal o no ya estan armados hasta los dientes pues con mayor razon hay que tener con que defenderse.
23:00 entonces el decreto presidencial no sirve porque su ex noviecito si pudo tener un arma (no se sabe si era ilegalmente o con salvoconducto)
Que esta pasando con nosotros los que le movemos el Dinero a Colombia,y.. sin maldad lo digo,porque no Atracan,a Senadores Representantes y..Altos funcionarios???
Fue en defensa propia...las imágenes lo dicen todo... Dios le hará justicia a los muchachos...
Que el el tipo que van a meter preso! Que falta de respeto.
Teodoro te equivocas!!!, el sueño es que cada ciudadano que quiera salvaguardar su vida tenga la capacidad de hacerlo comprando un arma registrada y completamente legal!, que los ciudadanos no tengan armas y el gobierno si, es lo que todos los gobiernos sueñan pero eso es un puro y duro monopolio del poder, y no hace sino afectar las libertades de cada una de las personas!!!
Estan trabajando arduamente y con pasos agigantado comvertir a colombia en el oeste latinoamericanos, llevan muy buen paso, los fiscales y los legisladores corren muy bien
Este tema es una contrariedad pero como uno por defenderse va a dar a la cárcel mientras tanto los verdaderos delincuentes libres 😡
Osea que el ciudadano de a pie, no se puede defender, pero los que tiene' guardaespaldas, si los deben defender? Allí si no judializan, pero al ciudadano si?
Riesgo para la seguridad del ladrón si. Afirmativo
Como me hubieses gustado a Cabal de presidenta
Totalmente si el arma es legal q se defienda
Si un ciudadano de bien hubiera tenido un arma, eso no hubiera pasado o por lo menos, el herido fuera una sola persona. Se hubiera neutralizado al intolerante en el caso concreto de las tres personas baleadas por la custodia del menor.
Quien fue el otro que llego tambien con un arma despues que el señor mato al otro?
La guerra antes estaba en el monte después de el acuerdo de paz la guerra es en las ciudades.😮😮😮
Las personas que están vivas, no lo están, por el accionar del arma. Yo veo una muerte por esa razón. Es cierto que hubiera habido golpes, ofensas y robos, pero sería baja la posibilidad de una muerte. No a la legalización de las armas en Colombia, ni en otros países.
Cómo ellos no son los q están en peligro es fácil decir
Estoy de acuerdo con el porte de armas siempre y cuando sea con responsabilidad
Salvo conducto con capacitacion
Gracias a Santos por su decreto a petición de las FARC
Asi tiene que ser si a uno lo atacan y uno se puede defender hay que hacerlo..cómo sea.
Es la primera vez que escucho que les restringen el acceso del permiso especial a la gente que esta armada legalmente y bajan los niveles de delincuencia será que los ladrones tienen permiso de porte y al restringirlo no salen a robar porque se les anulo el permiso 😂😂
Me fastidia que sean estos socialistas a los que entrevisten!
el man que le disparó a la familia no tenía salvó conducto ...
Pero no dicen si el arma del marido agresor tiene porte o no porte
Los delincuentes si pueden tener armas y la gente de bien no las pueden tener para defenderse, asì es locombia😢😅
La pregunta es, porque tanto delincuentes, fletes armados en la ciudad? Porque las autoridades no pueden controlar esto, entonces porque no permiten que el ciudadano de bien se defienda?
Y que ayuden a la seguridad pública.
Por qué la policía si puede violar y matar manifestantes y grafiteros pero no puede hacer nada frente a delincuentes?
Visto anteriormente
A los amigos de los delincuentes no les gusta que la gente tenga con que defenderse...eso es complicidad
Aparte de los centavos que uno se gana sudando más que un hielo derritiéndose hay que dejarse quitar todo de los malvivientes porque ellos tienen la razón y la víctima es el villano de la película, si hay leyes que amparan a los delincuentes es porque sus creadores son compañeros de "profesión", obsérvese a Iván Ceperra, a Gusano Potífar y adivina adivinador quien "gobernaba" en el 2.016, era lógico que el porte de armas se restringiera. Hay que conocer de la A a la Z a una persona que necesita portar un arma no por presunción ni por creerse poderoso sino por seguridad, conocerlo a uno por uno completamente para concluir si es apto o no para el porte y así como hay policías vestidos de civiles hay civiles vestidos de policías, más claro que el sol a las 12 del día.
Si no quieren que las personas defiendan su vida, entonces deberían tener un escuadrón de justicia, para limpiar empezando con el Gobierno que no sirve para nada, si yo fuera Colombiano, portaría una, porque yo si tengo hvos
Lo primero es quitarle el privilegio de tener seguridad a los politicos y otra reformar las leyes para los infractores
Si por mí fuera cargaría una bazuca. Cómo es posible esto! uno tiene que dejarse robar del ladrón y también dejarse matar porque pobrecito. No hay derecho! esos malandros no tienen conciencia ni nada.. para ellos vale más un mugroso celular y una bicicleta que respetar la vida de la víctima. Definitivamente la ley es para los delincuentes.
en polombia la culpa es de las victimas
Parece que a la policia se ingresa por un sueldo antes que por prepacion academica o etica moral humana apropiada para defender la dignidad humana
7:31 llega otro sujeto armado, pero le apunta al delincuente
Lo necesitamos por que si el delincuente tiene arma por que el de bien no puede defender su patrimonio
El resultado iba a ser el mismo, los delincuentes tienen la intención de cometer el delito ya sea o no el arma legal. Es indiferente la hubieran conseguido de todas formas en los mercados negros. El porte de armas permite a la comunidad defenderse
Hombre hay que ser realistas y en Colombia matan por ver caer, si ya Estados Unidos es un peligro gracias a el uso legal de armas y siendo que es un país más organizado y hay menos desigualdad, los colombianos son gente muy agresiva gracias también a el estrés al que conlleva tanta pobreza. Un país con políticos inteligentes no arma a su pueblo.
Los únicos que se armarían serían los ciudadanos de bien (para defenderse) ya que para los delincuentes no hay diferencia ellos tienen armas sean legales o no
Un político inteligente no arma a su pueblo por qué no le conviene a el
Que tiene que ver la pobreza con el uso de armas de forma legal ignorante
Uno con ver 7 día, piensa en que esto debe ser una realidad.
Que las armas sean legales simplemente es beneficiar a las personas de bien ya que para los delincuentes no hay ningún cambio ya que ellos las tienen sea o no legal
Los ejemplos de imprudencias eran armas ILEGALES..., si las armas son ilegales, de todas maneras los bandidos y locos están armados, los únicos desarmados son los ciudadanos de bien.
Si al porte de armas al ciudadano de bien
Maria fernanda cabal a la presidencia, no bolivar no cepeda.
Lo que pasa es que el bandido no necesita permiso para portar armas y matarlo a uno . La verdad aquí en Colombia no existe la defensa propia.
Si el estado no nos cuida e pues que nos deje cudarnos nosotros mismos igual el sacar un arma con salva conductor de porte o tenencia no es nada barato y la entregan tiene mucho tramite en costo y tiempo para saber que no la dejan portar y como el señor del video dispara uno y ay si el emproblemado es uno
los admiro y sigo sus programas y problematicas que trabajan pero en esta ocacion les falto la opinion de psiquiatras expertos en salud mental,a quien le den permitan un arma debe pasar examenes neuropsiquiatricos muy rigurosos,creo que este tema merece un segundo programa
creo que somos una sociedad enferma mentalmente y el peor error seria armarnos a todos,entrevisten a un psiquiatra ua-cam.com/channels/u2kUFdaKTUyRCzSwAib73w.html mi completa admiracion para ustedes
el monopolio de la fuerza debe ser del estado y que la ley se cumpla igual para todos