ЧЕЛОВЕК-ПАУК и ЛЕГО ФИЛЬМ 🏆 Что стоит за главными фильмами Лорда и Миллера
Вставка
- Опубліковано 1 сер 2023
- • Скачайте Плюс Сити по ссылке: clck.ru/358QsB
Развивайте свой город
• ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ - boosty.to/an1maniac
• Почта для рекламных предложений - ani@tag.show
• ТГ - t.me/animaniacgroup
• Твиттер - / an1_maniac
• Как Into the Spider-Verse украли у создателя - • Как Into the Spider-Ve...
• МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ МУЗЫКИ ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА - • МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ МУЗЫКИ... - Фільми й анімація
12:54 Поправочка, Лего Фильм все-таки выпускали Ворнеры, а не Сони
И с тех пор ни одного хорошего анимационного кинотеатрального фильма не сняли. Блесс.
@@jetgroove21ну почему они были просто о плохих чаще говорят
Тот момент, когда я понял насколько лего фильм похож на кунг фу панду
Только сейчас до меня дошла мысль, что Майлз - это буквально то, что требуют многие от Дисней. Поясню: когда Дисней (или любая другая студия) в очередной раз берет темнокожих актеров на роли белых в фильмы (Русалочка, ДиньДинь и тд), многие пишут, что они не против темнокожих героев, но пусть они будут оригинальными, а не видоизмененными знакомыми персонажами. И Майлз именно такой: не темнокожий Питер Паркер, а именно уникальный персонаж. И это решение сценаристов невероятно импонирует мне на фоне кучи дурацких ремейков.
Майлз - это именно правильная репрезентация, которую все требуют. Он пытается всем что-то доказать не из-за цвета кожи, а из-за своих внутренних конфликтов и переживаний. Мне грустно, когда персонажей сводят до одного конфликта («он черный поэтому его не принимают» или «он гей поэтому его не принимают»). Они тоже все люди, с огромным количеством разных и уникальных конфликтов (и внешних, и внутренних), не надо сводить их к одному знаменателю.
В общем за такие решения отдельные аплодисменты от меня режиссурам и данному фильму (я только первый смотрела😅)
А ведь по факту.. Реально, Майлз это и чёрный человек паук, но в тоже время не перекрашенный Паркер, а новый персонаж со своими уникальными чертами характера.
Компромисс найден!
@@DjpaulioПо сути у Дисней та же самая ситуация. У них есть темнокожие принцессы, например та же Тиана или Покахонтас. Но вместо того чтобы снимать про их истории ремейки, и тем самым брать темнокожих актрис на их роли, они решают что будет охрененной идеей, взять на роль Белоснежки, которую так зовут из-за её бледной словно снег кожи, актрису с латинской внешностью
Это решение( аллюзия от слова Эсс) убило напрочь фильм. Все пауки в фильме поступают так как сказал им Мигель не потому что они тупые, а потому что у них нет доказательств. И у Майлза тоже нет
У Диснея уже есть такой персонаж! Луз. Ее арка не про то что у нее коричневая кожа, она би и имеет девушку, Эмити и любовная линия с ней это просто инструмент для продвижения обеих (и фансервиса. Обожаю фансервис когда он в меру) В целом совиный дом это именно то что требуют от Диснея! Злой злодей которого никак нельзя простить ибо он сделал ужасные вещи, но при этом он проработанный и интересный и имеет историю которая делает его таким (история Белоса и его брата на слезу пробить легко может. Это еще очень хорошо идет с главной идеей мульта, белос вырос в 17-том веке когда за любое отличие тебя могли сжечь, соотвественно вырос таким же, буквально убивал людей что отличаются ибо они «опасные» а вот Луз с начала была «не такой» (плюс у нее СДВГ) всю ее жизнь, и общество подавляло это в ней оставляя очень одинокой и зарождая зерно «со мной что то не так» что потом в конце дошло до абсурда,и когда она попала в место где она новый вид магий обнаружила то она была полной противоположностью злодея. А еще то что они оба люди, которые изначально просто мечтательные дети делает все только интереснее! НУ ВЫ ПОНИМАЕТЕ!?) персонажи имеют глубину, а история иногда в край мрачная (они буквально показали трупы которые корчатся в огоний, показали кости и фраза «я возражаю тебя просто потому что хочу убивать тебя сново и сново» много чего стоит) ну и конечно 2Д анимация!
История про мальчика, которого укусил радиоактивный паук, и он превратился в мужика в трико, которые бегает по многоэтажкам и спасает город от прямоходящей ящерицы с помощью белой жижи, всегда казалась мне чем-то серьёзным
Настолько же серьёзным, как и история про миллиардера, что подумал, что он может так же, и напялил на себя броню в виде летучей мыши, в которой даже голову не может повернуть, и бегает такой по ночи раздавая люлей злому клоуну, человеку-пингвину и пугалу
Действительно серьёзные произведения, не понимаю, почему все над ними ржут
Точно так же я считаю историю про мужика который подрался с крабом и 3 года тренировался, даже облысел, но стал сильнейшим и теперь просто хочет почувствовать адреналин в равном бою. Но опять же все ржут над Ванпанчменом, хотя я вижу в этом произведении нечто большее чем пародию на супергероику(хотя это тоже), но и как история где бог не может создать камень, который он не смог бы поднять, и теперь он вынужден жить жизнью присущей всем смертным, с азартом, страхом, и т.д
@@closedmuha8543 Ну я об этом и говорю, говорить о том, что история может быть только серьёзной или только смешной довольно странно, в каждой шутке есть доля правды и в каждом суровом моменте есть неловкие смешки, в современно кинематографе это по моему даже стало новой эрой, когда трагедии и комедии объединяются во едино, это всё так же является частью веселья, так что не вижу проблемы похихикать там и поразмыслить тут, даже если так не задумывалось изначально
Я думал, что кинокомиксы - это трагедия, но теперь я понимаю, что это гребанная комедия
И история про гениального миллиардера, который продавал оружие на Ближний Восток, был захвачен террористами и сбежал с помощью летающего робо-костюма, после чего в другом летающем робо-костюме начал спасать мультивселенную
Но если так разобрать, то любое произведение с примесью фантастики и фэнтези будет казаться несерьезным. На любой фильм можно посмотреть с разных точек зрения
Спасибо за рассуждения про "повесточку" - мне кажется, что дискурс в СНГ буквально отупляет людей. Какой-то критик видит не белого персонажа и он уже заранее предвзят. А из-за того, что критик предвзят, его аудитория считывает такую реакцию и начинает ненавидеть фильм заранее. То есть люди буквально сами себя отпуляют: они отказываются смотреть какие-то фильмы, сериалы или анимацию только из-за того, что якобы повесточка все испортила. У меня так было с Everything Everywhere All at Once - посмотрела его достаточно рано, еще до того, как он начал хайповать и фильм меня поразил совершенно, я даже обсуждала его два часа со своим психотерапевтом. Но когда я пыталась порекомендовать его знакомым, некоторые сразу воспринимали в штыки, потому что для них это фильм "где китайцы и лесбиянки,короче повесточка".
Только реальные идиоты просто гонят на черных персонажей, лично мне не нравится только смена цвета кожи уже существовавшего персонажа.
Можно подумать, это на ровном месте появилось. А это точно никак не связано с тем, что в 90% случаев это ИМЕННО повесточка, и сами создатели ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ об это и говорят. Не "это новый персонаж, так что почему бы и нет", а "мы специально тебе назло сделаем БЕЛОснежку чёрной чтобы научить тебя терпимости, сраный ты расист". Я вообще считаю, что общество оказалось ОЧЕНЬ терпимо, раз потребовалось столько времени и шиза совсем уже космических масштабов, чтобы терпение у людей окончательно лопнуло.
потому что люди идиоты. Они пытаются прикрыть мвой расизм и прочую хуйню тем, что "это повесточка((", когда на самом деле это просто существование темнокожих в медиа
@@maxpsyh3389 только вот в России тоже повесточка.И её никто не считывает...
@@maxpsyh3389 в сша 30% людей цветные, очевидно, что они будут в фильмах, так что это не показатель. Плохие фильмы обычно получаются тогда, когда во время рекламной компании сами создатели акцентируют внимание на повестке и делают её важнейшем элементом фильма.
Я бы никогда не подумала, что такая интересная и вдохновляющая мораль этих мультфильмов всегда была на виду. И прекрасный и харизматичный рассказ об этом Аниманьяка зарядил меня мотивацией творить. Осознание того, что ты не гений, но всё ещё спрсобен на что-то пробуждает какие-то внутренние силы стремиться и достигать, ведь любые идеи имеют право на реализацию
Лично мне просмотр видосика Аниманьяка дал вспомнить, сколько я хотела написать книжек или рассказов из ролок ЗА ОДИН ГОД) В этом году меня так распёрло на идеи, а времени не ма и к сожалению, я их все свои идеи перегорела( Причем это были нетипичные идеи, а что-то новое и я не знаю что с этим грузом делать как есть куча идей, а мне морально садиться тяжело( Один из плюсов данные вспышки вдохновения дали мне радости и может быть я даже к ним вернусь, но не сейчас
@@iriskawai320 это круто! Надеюсь вы записываете свои идеи где нибудь
@@user-we4ck8rr6y да у меня они записаные из переписок + документы в телефоне есть(в идеале их бы в водовские переместить). Просто на данный момент из-за менталки ничего не хочется делать(
Оо даа
Я практически никогда не пишу комментариев, как-то стеснительно, и их довольно много, поэтому кажется, что его и не заметят. Но я просто не могу молчать о том, как меня воодушевило это видео, весь этот разбор. Он коснулся самых личных и глубинных переживаний как человека и творца. Структурировал другие вещи, которые давно крутились у меня в голове, не связанные с темой человека-паука или лего-фильма, но связанные с основной темой этого ролика: о свободе самовыражения, о креативе, о идеях, о смелости быть собой, о синдроме самозванца. Этот ролик и рассуждения в нем стали очень личностно-значимы для меня. Я хочу сказать огромное спасибо за проделанную работу и за все ролики, которые были созданы до этого. За все творчество. Оно также воодушевляет и влияет на меня. И пусть же прододжается круговорот взаимного воодушевления, где на равных есть место великим мастерам и двухэтажным диванам! Ура!
Создавай каких угодно персонажей , с какой угодно кожей/ориентацией и ролью в сюжете. Главное , что б он чувствовался живым , многогранным. В остальном удачи 🤝
Мне нравится что этот обзор сам прекрасный фильм, ибо он раскидывал кучу разных чеховских ружей и ловок манипулировал зрителем и даже устроил сюжетные повороты.
И хотела бы сказать свое маленькое имхо, я не думаю что без драмы можно творить, потому что это банально человечность, люди страдают развиваются и учатся и при этом выпихивают свой мысли в своих персонажей, да у меня также! Я человек который слишком много думает, думает о чужих жизнях и историях пытаясь выявить паттерн человечества, который слишком много думает о эфемерном «создателе» и о том являюсь ли я таким же, и я понимаю что без каких то негативных историй эмоций и так далее нечего нельзя построить дельного, это и есть творчество, и для меня творчество это просто попытка высказать то как я люблю всё! Каждый недостаток общества и человеческой историй можно преобразовать в творчество, это то как работает мир! И я просто так сильно люблю это!
Вот только я вижу проблему в сравнении Мигеля с лордом Бизнесом.
Лорд Бизнес сам решил, что всё должно быть на своих местахи нужно ограничивать творчество, а Мигель своими глазами видел, как САМА МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ уничтожила целый мир из-за несоблюдения канона. То есть майлз бросает вызов не Мигелю и его придуманной системе, а САМОЙ мультивселенной. Это как пытаться бороться с гравитацией.
Но правда ли это? Не зря Майлз в фильме спросил, видел ли это уничтожение кто-то кроме самого Мигеля? Есть ли еще свидетели. Удобно, когда твое доказательство стёрто, ведь так очень легко чуть или далеко не чуть соврать и совершить подмену фактов.
И не является ли Мигель точно такой же ошибкой? Ведь его не кусал паук, как нужно по канону. Он сам себя таким сделал с помощью генной инженерии.
Ну да ладно, что уж гадать. Посмотрим, что будет в третьем фильме
@@iamviscount5370 ну Мигель не выглядит так, что он врёт. Там по лицу всё понятно. Насчёт ошибки тоже не понятно, Мигель же по сути просто имеет кучу примочек, как какой-нибудь Бэтмен или Железный человек, а Майлз именно что получил способности, предназначенные не для него.
Будем надеется третий фильм всё разъяснит. Всё, что мы можем делать - это ждать.
Вот да. У меня то же возникла такая мысль при просмотре мультфильма. Ведь по сути у нас идёт ситуация с “неостановимым поездом”- либо спасти отца и в итоге разрушится вселенная с живущими там людьми, либо на оборот. И это на самом деле интересная и сложная дилемма, в котором действительно не так просто объявить “что хорошо, а что плохо” как хотелось бы глав. герою. Надеюсь, эту тему хорошо раскроют в бедующем, и если Майлзу всё-таки удастся спасти всех, то это не будет нечто простое.
@@iamviscount5370 так там в сцене с разрушением вселенной видны другие Пауки (тот же Питер Б. Паркер), которые пытались помочь. Так что разрушение вселенной Габриэллы лично наблюдала часть Паучьего Общества, не только Мигель. Да и когда команда Пауков прибывает разгребать срач в Мумбаттане, Джесс словами и через рот говорит, что нарушение ключевого события приводит к началу разрушения вселенной и не всегда у Общества получается это остановить. Вывод: Пауки видели далеко не единичное схлопывание реальности. И у них, объективно, нет причин ставить под сомнение слова О'Хары. Потому что он прав. Вот и всё.
И, нет, Мигель не ошибка. Он генетически усовершенствованный сплайсер, рекомбинантный организм или, если угодно, супергибрид, что куда круче покусанных пауками. Он сильнее, быстрее, прочнее, у него куда выше регенерация и ещё куча пауканских способностей.
Кстати, Бена Райли тоже не кусал паук, он искусственно созданный клон. Паука-Свина укусила свинья. Девчонку в роботе тоже никто не кусал.
@@iamviscount5370 да, Питер был рядом с Мигелом в том флешбеке.
Для меня все их мультфильмы открыли двери в новый мир искреннего творчества и по-настоящему показали всю свободу, которая дарована всем людям с творческими замашками
Спасибо им за это, и тебе за новый ролик
Творческая свобода в бизнесе достаточно сомнительная вещь. У них ест мнимая свобода относительно других компаний не более.
Можно сказать, что это видео вошло в святую троицу видосов по Спайдерверсу, на равне с упомянутыми как раз работами Кунгурова и Бурдукова - разбор анимации, сценария и музыки) Спасибо за классную работу, точно пойдет в пересматриваемое!)
Согл
ДАААА
Ждем, когда Аниманьяк сменит имя на Дмитрий и пойдет работать в стопгейм, чтобы соответствовать канону.
Никогда не понимала этого дикого бомбежа про "повесточку". У нас в мире не существует темнокожих людей? У нас нет женщин? Не существует лгбт сообщества? Почему это все в фильмах воспринимается, как что-то неестественное или неправильное и якобы перебор? Люди жалуются, что в фильмах на главных ролях есть темнокожие, и у них даже не проскальзывает и мысли, что такая позиция попросту бредовая. Человек паук - это человек, которого укусил радиоактивный паук. Все. Хотя даже в первом фильме были персонажи, что не соответствовали такой истине. Питер Поркер и Пени Паркер перестают от этого быть супергероями-пауками? Да нет. Так почему Майлз не может? А Джесс? Или с беременностью вся суперсила рассасывается?
Интересные приключения могут настигнуть абсолютно кого угодно и эти люди - не повесточка.
Потому что это делается лишь бы было. И когда меняют гендер или цвет персонажа который изначально был белым гетеро и о ужас, мужчиной, на это бомбят
@@vansoccer3438, а почему для появления в произведении человека, с расой отличной от европеоидной и/или не с гетеро ориентацией нужно обоснование? Вот ну, нахера? Для появления гетеро-пар никогда не требовалось никакого "глубокого серьёзного подтекста", для создания новых ау, в том же Человеке-пауке, не требовалось никаких "важных объяснений", пока это было белые мужики или мультяшные свинки.
Мир не крутится вокруг белых гетеро. Плохая история = плохая история, не более. Проблема в сценарии (а взявшиеся из ниоткуда в холодном регионе темнокожие это проблема не самого появления темнокожих, а идиотов-сценаристов, что не могут адекватно обосновать.), сюжете, режиссуре. Никто не хвалит плохие фильмы с повесткой.
Повестка в наши дни - переходный этап, необходимый, дабы в будущем настал баланс. Всегда так было, есть и будет, что новая веха любого вида искусства в начале проявляется ярко и громко, а потом уже глубоко и вдумчиво.
Я в сцене с собеседованием увидела стеб над повесткой. Ну, то есть вот меньшинства обычно представляют так, что они обязательно сталкиваются в своей жизни со всеми тягостями бытия, обязательно у каждого драматичная история. А если у человека все хорошо, то он и не интересен «прогрессивному обществу». Видос ахуенный, еще дофига всего можно обсудить, так что требую больше паукаманьяка
так какое мне должно быть дело до тех, у кого и так всё хорошо?
@@theshinigami5574не в этом дело. А в том, что даже если человек против того, чтобы кричать о драматичной истории, которой у него не было, и говорит: «Камон, ребята, у меня всё хорошо», ему говорят, что так не бывает и ему промыли мозги
У меня самой есть травма, я сочувствую меньшинствам, которым не повезло в жизни, и меня бесят люди, которые говорят: «Я не столкнулся с трудностями, а значит, и остальные просто всё придумывают». Но навязывать травму человеку, который её отрицает, - это вторжение в личное пространство. Да даже если она у человека была, позвольте ему самому в себе разобраться, пусть сам до этого дойдёт и проработает, если захочет.
Народ, мы дождались обзора Аниманьяка
Звучит как тост
Этого не может быть
Бро, это ключевое событие
@@strange2774 пхаха, его нельзя нарушать!
Вначале видео аниманьяк задаётся вопросом, как максимально емко объяснить понятие "мета".
Один раз мой преподаватель по архитектуре сказал, что метафизика - это выход из пространства. Вот и каждый элемент метакомментария можно охарактеризовать выходом из пространства фильма. Очень точная вещь, которая автоматически встраивается в моей голове в любое упоминание этого термина.
Вот мне всё равно непонятно. Так ведь и любые отсылочки можно назвать «выходом из пространства фильма». Чем случайная отсылка к Звёздным Войнам в My little pony отличается от метакомментария? Тем, что метакомментарий высмеивает и цитирует сам фильм и реальность, в которой он был сделан?
А ломание четвёртой стены - тоже метакомментарий? Тогда Дэдпул - бог метакоммениариев)
@@Evgesha1990 Не, вы все правильно поняли. Отсылки и слом 4 стены тоже могут быть метой, если с ними поработать. Штука в том, что после того как ты "вышел из пространства фильма" надо развернуться, посмотреть на фильм со стороны, увидеть его извне и доработать с учетом всей картины
Для меня Лорд и Миллер в первую очередь будут режисёрами Лего Фильма.
Это тот мультфильм который влюбил в себя с первого просмотра и будет нравится уже всегда)
Меня сильно удивило наличие таких вот негативных комментариев в ру сегменте (мб потому что я его редко смотрю и выбираю проверенные каналы), вообще не думала, что Спайдерверс могут хейтить, настолько интересным, красочным и занимательным он показался, а эта идея с огромным количеством пауков, как из комиксов, так и оригинальных - это же шикарно, разнообразие радует, не перетягивает внимание, очновной фокус всё ещё на гг, а чего стоит финальный твист с миром 42. Это очень качественный мультфильм и как можно его хейтить, честно, мне сложно понять. Правильно Ани сказал - никто не отнимает у людей канон, не отменяет его, тем более, что в спайдерверсе найдется место каждому паучку, в каждом воплощении. Синдром утёнка и поиск "повесточки" вообще везде не делает людям чести ❤
Посмотрела на одном дыхании, так красиво и цельно излагается информация, хочется еще 2 части! Никогда не рассматривала спайдерверс под таким углом. То, как Аниманьяк излагает свои мысли и делает ролики - этот «почерк» я узнаю из ста.
P.s. Не знаю, меня почему-то очень растрогал факт того, что сцену с лего пауком делал 14-летний пацан. И сам видос вышел таким вдохновляющим. Глоток свежего воздуха.
Я когда увидел сцену с Лего пауком меня триггернуло и я подумал что авторы поленились потрудиться, но когда я узнал из этого видео что эту сцену делал один фанат... Я переобулся.
Да! Да! ДА!
Аниманьяк, ты очень грамотно и по полочкам всё раскладываешь, приятно слушать, пожалуй, чуть ли не единственный на ру ютубе здравомыслящий человек с обзорами мультов (имхо)
Если вдруг решишь продолжить тему, то, лично я, всеми руками и ногами "за", крайне интересно было бы послушать твои мысли на этот счет
Спасибо большое за видео!
ОДНОЗНАЧНО ОЧЕНЬ ХОТИМ, это правда, что найти контента по новому фильму о паучке тяжело, тем более на русском ютубе, а этот фильм однозначно стоит обсуждения, так приятно, когда твой любимый блогер с таким же восторгом рассказывает об этом шикарном фильме
Аниманьяк отращивает волосы для косплея Дьяволло, а под рубашкой сетчатое трико.
*для косплея рапунцель
всегда любила то как ты рассказываешь и излагаешь свои мысли. обожаю асболютно все твои видео и идеи которые ты в них вкладываешь. спасибо за твое творчество, аниманьяк!!
Даешь видео про творчество Альберто Мьельго
На самом деле очень интересное видео, я его уже 2 раза переслушал и вывел для себя основные мысли:
- Лорд и Миллер мета мастера, Эммет в Лего фильме это мета они
- Хорошие у тебя идеи или плохие, главное они твои (творческое самовыражение = всегда круто)
- Чем ниже ожидания, тем лучше ощущается успех
- К Майлзу были завышенные ожидания, и он прошел через отсутствие принятия
- У консерваторов никто не отнимает вашего Питера Паркера
- “ЧП только получив порцию страданий становиться трушным” Но правда ли это? Необходима ли личная трагедия чтобы стать героем? А чтобы быть трушным искусством?
- История Майлса еще не написана. Любой может собирать лего, любой может быть ЧП, любой может быть избранным, важно как ТЫ это делаешь
Хочу добавить почвы для размышления, что любой может быть пауком. В видео Бурдукова говорится, что у всех пауков есть определённые три ноты. Дима умолчал, что главный рофл в том, что этих нот нет только у Мигеля(паука из будущего), хотя эти ноты есть даже у Майлза. То есть Мигель который говорит, что Майлз не настоящий паук, тоже возможно не настоящий паук. Выходит он ни чем не отличается от Майлза.
охуенно подмечено! спасибо вам
Господи, хочу плакать. Как приятно когда человек чувствует тоже самое. Я вот тоже уже миллион раз наверно пересмотрел первый спайдер-вёрс. И как же приятно послушать про творчество и людей, и про то что каждый из нас избранный. Хочется поверить в себя и сделать что то.
Шикарное видео, как всегда.
Про Фильмы Тома Холанда не совсем согласен. Главная их проблема была не в том, что они типо слишком весёлые. А в том что человек-паук КВМ ничего из себя не представлял. Он три фильма был придатком к Тони Старку и не чувствовался как отдельный самостоятельный герой. Даже после смерти Старка, его всё ещё посещали злодеи, которые связаны не с ним, а со Старком (тот же Мистерио), или с другими пауками.
Плюс, к этому постоянный откат в прогрессе. Из фильма в фильм, кроме последнего, паучок Холланда не менялся. Ни стервятник, ни мистерио не сделали из него героя, что готов брать на себя ответственность.
Теперь, когда у него нет технологий Старка и контакта любого супер бога под рукой, он может раскрыться как самостоятельный герой.
Про второй фильм Майлза. Он шикарный. Люблю Майлза. Но я всё же на стороне Мигеля. Это было всё очень хорошо, что Майлз ищет свой путь и прочее. Но нам прям явно показали к чему это ведёт. Нам прямо показали черную дыру, что съедает мир, как только канон нарушен. На Майлза злятся, не потому что он вот такой негативный, а то что его действия могут уничтожить мир.
так там же вроде непонятно, из-за кого мир распадаться начал: из-за Майлза или из-за Пятна. вот в этих непонятках как по мне самый сок, потому что пока третьего фильма нет, ответов не будет, и нам остаётся сидеть и думать, насколько наказуема инициатива😒
@@mtreet8428миры распадались и до Пятна
Насчёт придатка к Старку - есть немного. Но всё-таки в 1 фильме есть арка о самостоятельности и эта тема "если ты ничто без костюма - ты его не достоин". Своеобразна подводка ко 2 части, где Старк уже умер, и Питер должен справляться сам, и он как раз это уже умеет.
Плюс я заметил интересную деталь. В первом фильме Питер сам наживает себе врага в виде Стервятника. Вплоть до финала Стервятник ничем ему лично не угрожает, а Паук же наоборот постоянно срывает его планы. Да, основной гнев Эдриана направлен на Старка, но не Старк срывает его планы и ставит бизнес под угрозу, а именно Питер.
Во 2 части наоборот, Мистерио обозлён на Старка, но угрожает именно Питеру и его друзьям. С Питером у него ничего личного нет, а вот у Питера с ним - да.
Ну а в третьей части Питер сам призывает своих врагов, сам решает помочь им, и сам же страдает из-за этого. Так что фильмы умело эксплуатируют киновселенную, но при этом не лишены самостоятельности.
Бонусом напомню, что Ящер из НЧП тоже против Паука изначально ничего не имел, его проблемой был Озкорп. Как кстати и Норман в трилогии Рейми изначально. И Октавиус там же, просто хотел закончить свой эксперимент.
Получается что далеко не все злодеи изначально имеют зуб на Паука, он появляется когда Паук начинает им мешать. В чем проблема, если изначальной мотивацией ещё двух просто будет Тони Старк, пока они не встретят Паука и не заведут личный конфликт?
@@mtreet8428Вот согласен. Пока придется ждать, чтобы узнать, действительно ли все дело в нарушении канона событий. Но давайте признаем один простой факт. Мигель видит воочию, как 1. Кто-то нарушает порядок событий. (Он сам в той вселенной, где у него была семья; и Майлз, который спас батю девушки индийского паука 2. После этого мир разрушается.
Вывод: первое ведёт ко второму. Мы не знаем, правда это или нет, но Мигель убежден, что дело именно в этом, и его соратники тоже. Так что ЕСТЕСТВЕННО он взял на себя ответственность СПАСАТЬ вселенные, а не смотреть, как всякие дурачки, как Майлз, которые даже пока не усвоили урок об ответственности, из-за своих эмоций уничтожают свои родные миры. Он поступает правильно. Хотя и неизвестно, правильно ли он понимает ситуацию.
Я не на стороне Мигеля потому что нам показали что каноничное событие можно изменить. У Гвен получилось просто потому что у нее отец перестал работать в полиции
Еще Мигель очень негативный какой-то
Жалко Аниманьяк не упомянул "Школу клонов" - первую работу Лорда и Миллера в сфере анимации (ну или одну из первых, точно не помню). Сериал высмеивает тропы подростковых сериалов, но благодаря идее с клонами высмеивает их. И при этом остаётся по-своему искренним. Когда он только вышел, то не завоевал высокие рейтинги и его закрыли после клиффхэнгера. Забавно, что именно во второй половине 10-х, когда имена Лорда и Миллера стали брендом, мульт стал популярным и даже обзавёлся вторым сезоном. Его я ещё не смотрела, не знаю, какой он.
Мне как фанатке их творчества было интересно, какими были бы их произведения, работай они по отдельности. Крис Миллер создал сериал на Apple TV "Вечеринку": тоже стёбную комедию, пародирующую детективы в стиле Агаты Кристи. Каждая серия, посвящённая отдельному персонажу, стилизована под киножанр (мюзикл, нуар, сериал про копов и т.д.) Неплохой сериал, но не так трогает как "ЧП: Через вселенные" или "Лего фильм". Ближе к "Мачо и ботану" по духу
Однажды СНГшные обзорщики не оскорбились на "повесточку" и у них отвалилась жопа.
С высказыванием о поветсочке согласна на все 100% процентов. Очень много хороших проектов засирают только из-за наличия в них кого-то кроме белых гетеро мужчин. Что с tlou2, что со спайдерверсом было одно и то же. The last of us 2 это вообще феномен. В первой части были и чернокожие и лесбиянки и т.д и всем было нормально, но во второй части это резко стало всех волновать🤡🤡🤡 клоунизм ей богу.
Я вот что поняла. Я, как и многие, выросла на мультфильмах и фильмах с посылом что "преодолевая трудности мы становимся сильнее", "чем больше человек пережил плохого, тем он богаче как личность", "пройдя через огонь и воду, ты станешь крутым"
И это все конечно правда, но такое засилие этих мыслей формирует представление, что иначе никак. И это сильно отражается на реальной жизни, и лично меня, это завело в не самые хорошие ситуации. Ситуации, когда, если нет в жизни какое время трудностей, начинаются загоны, мол деградация и бессмыслица; когда сам заводишь себя в тупики и в ловушки, сам портишь себе жизнь и осознаешь, что на каком-то этапе, казалось, что так и надо; когда с подозрением и недовольством оцениваешь ситуацию, где все получилось "слишком легко" и тд
Я это к тому, что паутина вселенных, а даже больше это видео, реально заставили меня остановиться и задуматься. Не обязательно справляться с адскими трудностями, чтобы быть крутым; не обязательно падать, чтоб с гордостью продолжать идти; и не обязательно пережить страдания, чтобы быть интересным
Как только я увидел в тг у сыкндука анонс пивоникла - я был уверен, что аниманьяк не пропустит это
Аниманьяк говорит о том, какую крутую работу проделали режиссеры, и я с этим абсолютно согласна. Но когда идет фраза: «И они решают убить человека паука» или «Почему бы пауку не быть таким, или таким, или таким» то это как то странно, ведь это не они решили убить паука. Маилз Моралес ещё до этого существовал, и у него была такая же история: Питер Паркер умирает, и теперь Маилз новый чп. Нуар паук и Свин паук абсолютно точно существовали до первого чп: через вселенные. Режиссеры молодцы, что очень круто подстроили этого персонажа под свою историю, но придумали его не они. Вот второй фильм уже на голову выше в этом плане. Там есть персонажи, которые ни разу не появляются до этого, хотя даже Индийский паук тоже уже существовал. Но главная их заслуга не в этом. Они придумали Маилзу очень крутую историю, про то что его паук не из этого мира, в другом мире нет чп и т.д. Возможно, я могу ошибаться, и это было в комиксах, но конкретно я не помню. Поэтому они большие молодцы в этом плане.
Как же Аниманьяк похорошел, предвещаю прекрасный обзор!
Я успела услышать много объяснений, интерпретаций и теорий atsv, но это видео мне пока что зашло больше всего. Сразу говорю - буду ждать продолжения.
Тут мне понравилось что вы фокусируетесь не на цвете или ориджине персонажа, а на главном посыле фильма - посылании шаблонов. (И истории создатилей)
Для человека, который не любит тратить время на раскопку истории, но кто интересуется ей, такого типа видео - самый сок. Честно скажу, раньше, не зная историю Фила и Миллера, я не видела этого посыла в фильмах (Мне казалось это простая история про взрослые и принятие ответственности) Но теперь всё стало понятнее. История про рамки, лишение креативности, завышенные ожидания и свой собственный путь. Мне очень сложно сформулировать почему конкретно это видео такое хорошее, скорее всего из-за того что вы взяли гениальный и сложный для понимания фильм и разжевали его (добавив нужную для понимания информацию). Так что спасибо за такую работу с историей и выстраивании её в понятный формат, понятный для наших слабых мозгов :')
Я, Юля: *сижу пью чай, смотрю видео*
Аниманьяк сходу: Так, Юля, чё сидишь, почему лайк не поставила?
Я: *подобосравшись от неожиданности ставлю лайк*
Аниманьяк: Всё, теперь продолжаем
аналогично, я если честно прихуела
Даёшь больше контента по спайдерверсу! Я уверена многое ещё можно обсудить, особенно рассматривая персонажей отдельно)
Норм такой "лёгкий тон у паука Холланда":
1) отец девушки, в которую был влюблен, оказался главным злодеем
2) потеря наставника и "отца" в виде старка
3) предательство Мистерио
4) утеря тайны личности
5) смерть Мэй
6) потеря лучшего друга
7) минус любимая девушка
Да ерунда, лёгкий тон)))
Да это легкий тон
Когда Аниманьяк сказал про русские обзоры, я прям прочувствовала это. Так как сама на иностранном ютубе большую часть времени провожу и для меня это жизненно. (Ну и по этой причине мне можно было опустить все объяснение термина мета, так как я его сто раз слышала уже в других видео и запомнила значение из примеров, но это все равно было интересно послушать.
Это очень вдохновляюще, на самом деле. Весь посыл про свободу творчества и про то, что даже из самой плохой идеи может получиться шедевр. И про большие ожидания тоже. Как очень творческий человек, постоянно сомневающийся в достойности своего творчества и своих идей, история этих двух авторов мне пришлась по душе. К сожалению, по какой-то причине, я не могу выразить всего своего восхищения этим видео, так оно мне понравилось. Буду ждать следующего)
Похожое было и в Мегамозге. Титану все говорили что он должен быть героем, но он не стал, ведь ему это совершенно не нужно, суперсилу можно направить в иное русло, то же самое было с Метроменом и Мегамозгом.
1 - Всё бы оно так, если бы мета комментарий стоит намного выше самой истории. А в самой истории тем временем Маилзу говорят - слышь, ты если будешь "писать свою историю" ты людей убьёшь, клоун. А он такой "да мне пох, я жосктий подросток мне никто не указ". Ну круто, классно, вот эт герой.
2 - Маилз в первом фильме имел какие-то проблемы и слабости как человек, как личность. А во втором фильме - он и учиться хорошо успевает, он и с друзьями тусит, он и спасает город , и кучу других человеков пауков махом побеждает и единственная его проблема, что он слишком хорош в том как он хорош, он слишком ОСОБЕННЫЙ. Понимаете, он такой особенный, что он слишком особенный. Лично мне такой герой вообще не интересен.
Я уже в ожидании следующего видео про паучков!!! Обожаю, как Аниманьяк так подробно всё объясняет, а главное видно, что глаза горят! Приятно понимать, что я не одна такая с гипер фиксацией по паукам ❤
Сижу, плачу, потому что все темы фильмов - непроработанные детские травмы. Нет денег на терапию? Смотри человека-паука!
То, что ты сказал про комиксного Майлза, отчасти неверно. Да, ради того, чтобы Майлз Моралес занял место Питера Паркера в роли Человека-Паука - его убили. Однако, тот Питер был не из основной вселенной, а из "Ultimate" вселенной. Эти комиксы выходили одновременно с комиксами основной вселенной, поэтому было намного проще оправдать существование Майлза Моралеса, имея в виду этот контекст. Конечно, много фанатов все равно были недовольны, т.к. всё-же этот Питер существовал на протяжении 10 лет и был для многих Человеком-Пауком их детства.
Дело тут немного не в том, Анимоньяк лукавит говоря, о том, что мол вы консерваторы и бла бла бла - однако забывает сказать, что студия настояла на том, что бы Паук был Чёрным, вы прикинте, что бы было если бы тоже самое сделали, но только белые... а ну да их Называют детьми с синдромам утёнка Лицемерия да и только
Смотрю тебя с 12 лет. Недавно поняла, что в основном благодаря тебе я не вижу мифическую повесточку везде и вся (ведь темнокожего не может укусить радиоактивный паук, дабы тот бегал по городу в цветном трико)
Аниманьяк, огромное спасибо за *свою* историю в климате русскоязычного ютуба.
Мастерски поданный сценарий с глубоким пониманием обеих картин и их культурного контекста. Особенно обрадовало наступание на ноги высказываниям про повестку. Так держать ❤️❤❤
Ани, ты сейчас стал первым ютубером, который заставил меня пересмотреть свое отношение к Спайдервёрсу. Оба фильма я оценивал на 7-чку, история меня как-то не так уж сильно цепляла, но если воспринимать историю второго фильма как борьбу создателей с заезженными тропами и мнением консервативной аудитории, то мораль фильмов действительно становится интереснее.
Невероятно, когда крутой чувак которого ты смотришь лет 5 озвучил почти все твои мысли на счет любимого проекта. Я рыдаю
Знаете, можете кидаться в меня камнями, но О'Хара-то ведь правда не злодей. Нам было четко сказано в фильме, что истинной причиной, по которой он испытывает пренебрежение к Майлзу и нарушению порядка ключевых событий, является ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЭТО РЕАЛЬНО УНИЧТОЖАЕТ ВСЕЛЕННЫЕ!!! По крайней мере, в этом уверен сам Мигель, так как он попал во вселенную, в которой не должен быть, из-за чего все сломал. Плюс, не стоит забывать про мир индийского паука, когда после нарушения каноничного события (смерти отца любимой девушки тамошнего Человека-паука) весь мир стал буквально трещать по швам - соответственно многие жизни оказались в опасности из-за вольности Майлза. С большой силой приходит большая ответственность. А Мигель взял на себя ответственность сохранять порядок в мультивселенной. И в то время, как в Лего Фильме Лорд Бизнес просто не хотел допускать креативности и изменений, в Спайдер-версе мы видим, как эти изменения буквально уничтожают мультивселенную и Мигель просто не хочет этого допустить. Майлза понять можно - он не хочет, чтобы его близкие погибли. Но он пока не усвоил урок об ответственности, ибо у него Дядя Бен не погибал.
Ввиду последних событий, когда очень много персонажей, канонично белых, меняют на чёрных в угоду толерастии, Майлз не вызывает негатива вообще. Как раз таки, думаю это идеальный пример когда создали нового персонажа, и уже с ним че хотят то и делают. Побольше бы таких действий
ВОТ ДА. Просто поменять цвет кожи персонажу кажется незначительным, но для меня это.... Немного оскорбляет персонажа что-ли. Если вы хотите черноктжего, сделайте отдельного персонажа
Ой, мне очень понравилась реклама, такая милая атмосфера и взаимодействия двух персонажей, шиперю Аниманьяка с Аниманьяком как друзей, очень-очень прикольно, общение приятное у них наверное 😊
Офигенный видос! Спасибо! Ты смог сформулировать мысли, которые посетили и меня во время просмотра.
Очень круто, когда любимый блоггер снимает видос на любимый мультфильм))
Очень жду еще видосов про спайдерверс!❤
Единственный ролик, где я нашёл такое углубление в тему с паучком, как фанат я тебе искренне благодарен.
Русский ютуб все еще способен удивлять, да. Решила зайти в комментарии под этим видео. И вот лучше бы этого не делала, встретилось пару, от которых хотелось лоб себе пробить. Из разряда: "Вот, правильно сделали! Нужно своих пауков черных создавать, а не менять уже старые канонных. Так и должно быть. Все из-за вашей толерастии". Последняя фраза буквально цитата. Неужели они сами себя не слышат?
34:04
Кстати, догадаетесь с первого раза, в основном какие именно комментарии были под постами ВК об этом пацане.
Да, то что он темнокожий. В руфд вообще лучше не заглядывать.
Когда я только начал смотреть этот видос , думал как всегда обычный 40 минутный обзор Аниманьяка на какой-то мульт , но все эта история , которая скрывалась за метой меня чертовски сильно вдохновлякт
В части с объяснениями про мету отчетливо не хватило сцены из четвертой "Матрицы", где Джонатан Грофф говорит "Наши любимые спонсоры, Уорнер Бразерс, решили сделать четвертую часть, с нами или без нас".
Отличный обзор! Даже не знала, что "Лего фильм" и "через вселенные" делали одни и те же люди. Ну и да, приятно смотреть видео, зная, что не будет внезапных подлянок в виде расизма и прочей ереси.
Мне тоже сильно второй Спайдер-Вёрс впал в голову и душу. Но ТОЛЬКО благодаря Аниманьяку я смог его наконец-то озознать, понять и выдрать нужные для себя вещи. Раз уж с помощью получасового ролика он помог мне разжевать нарратив, буквально став моими мышцам челюсти. Если сделав ещё больший ролик он, наверное, сможет рассказать ещё что-то! Даёшь обзор Спайдер-Вёрса 2 длинной с весь фильм (около 2 часов 10 минут)!
Кстати, спасибо за перечисление работ Миллера и Лорда, в особенности "Митчеллов". Из-за ролика Далера(Далбека) про грехи данного кинца у меня было очень заниженное ожидание, что как раз сыграло на руку истории, плюс в нужное для меня время ты помог мне его вспомнить, и я говорю тебе огромное спасибо! Буду с радостью ждать новый ролик по Паучку!
После такого вдохновляющего видео хочется начать делать свое творчество. Ведь каждый может носить маску избранного, выбирая свой собственный путь.
благодаря комментариям мы можем составить статистику сколько юль смотрит аниманьяка 📊
Мужик, как я обожаю твои видео. Ты просто лучший!
Очень приятно слушать твои мысли. Спасибо тебе за твоё творчество!
Ждём ещё видосов по спайдер вёрсу кста
Очень грамотно сделаный обзор. Хотелось бы поскорее увидить разбор персонажей, особено панк-паука
Хочу обзор на всю серию книг про диснеевских злодеев. Буду писать это под каждым видео, пока не получу то, что заслужил
Объяснить, что такое мета через скетч на рекламную интеграцию, который является рекламной интеграцией. Никогда так внимательно рекламу не слушала. Гениально
За эту рекламную интеграцию Аниманьяку можно официально присвоить титул "гений".
Серег, честно, я бы с радостью пошел на встречу, я очень хотел туда попасть, но, к сожалению, я живу в мск, а билеты до спб для меня пока роскошь.
Так что ты это, запоминай меня, конечно, но в хорошем ключе.
Меня зовут Дима, я смотрю тебя 7 лет, считаю тебя самым адекватным челом на ютубе, гетеро (но ради тебя могу сделать исключение), люблю пауков.
Спасибо огромное за видео! Хочу научиться так же глубоко смотреть вглубь кино и находить в нём интересные посылы, как Вы, Аниманьяк! Спасибо за Ваш труд! Ваши видео - просто супер!
Я посмотрела первый спайдервёрс неприлично поздно (несколько дней назад) и всё было как со вторым котом в сапогах - я ожидала шедевр и получила шедевр, так что впечатления нормально описать нельзя.
Пошла искать обзоры, поняла сколько времени прошло с выхода фильма, словила "блять я думала это было в прошлом году а не пять лет назад", в итоге посмотрела тот первый видос Аниманьяка и такая эх. ну ладно.
а тут выходит ЭТО!!
короче я обожаю видео аниманьяка и да я технически словила спойлеры ко второму спайдервёрсу, но действительно хороший мульт никакими спойлерами не испортишь. спасибо!!!
the ending of danganronpa v3 was my intro to meta-narrative so stop shittalking it, it's just underrated smh
yes im a teenage zoomer pls dont cancel me
Да!! Да! Давай! Ура! Хочется, конечно и самому фильм посмотреть, когда он будет в доступе в приличном качестве - но он настолько калоритный, что я и без контекста с удовольствием посмотрю на него обзор. Тем более, с таким прекрасным видео, в качестве затравки.
Аниманьяк обманул, никого Ануара не появилось
Мне вот интересно… Толком не с кем обсудить, так как все мои знакомые со мной согласны. Никакой критики, фильм бомбезный, я дважды сходила в кинотеатр, но… Объясните, почему Мигель О’Хара неправ? Я совершенно не поняла момента в котором Майлз и остальные пауки обвиняют Мигеля в том что у него нет сердца, что он плохой. Но ведь он говорил логичные вещи. «Майлз, спасёшь отца - уничтожишь всю вселенную. Возможно, не только свою.» То есть, избежав смерти отца, от убьёт абсолютно всех и всё остальное, ВКЛЮЧАЯ всё того же отца. Мигель пытался спасти дочь, получилось это у него? Нет. Майлз эгоистично ставит под угрозу не только абсолютно весь свой мир, всё что ему дорого, но и чужие миры что с его миром связаны. А его друзья? Ладно он - его поразило горем, он должен позволить своему отцу умереть и не хочет этого делать. Это для него шок. Но его друзья, они ведь работают в этой организации не один месяц. Так что же смутило их? Сами же уговаривали Майлза поначалу! Что внезапно заставило их передумать и решить что Мигель поступает плохо? Он же, блинский, просто делает логичную вещь. Эта логичная вещь работала и работает ГОДАМИ. Естественно, он будет её придерживаться. Я прекрасно понимаю что в третьем фильме окажется что Мигель был неправ и всех можно спасти, это же мультфильм, но блин. На данный момент персонажи располагают только той информацией которая была озвучена и она не даёт им никаких поводов сомневаться в политике организации пауков. При повторном просмотре запуталась только больше, ведь смотрела уже на родном языке вместо первого раза на английском. Думала, я упустила что-то важное. Не-а. Не знаю ни одного человека что не был бы согласен со мной. Хочу поинтересоваться мнением людей которые выступают за Майлза в этой ситуации. Я не агрессирую, я заинтересована в здоровой, спокойной дискуссии. Ну, ведь действительно очень занимательный вопрос. Отзовитесь кому не лень
Оставлю комментарий если кто-то объяснит буду знать.
Так, ладно, я сначала не поверил, но теперь....
Что надо сказать, чтобы Ануар разматериализовался из моей комнаты нахрен?))
Скажи трижды "Капитализм", либо просто открой форточку)
@@user-xr9bb2ef5uЯ уж думал, потребуется какой-нибудь специальный антиказахский спрей.
Не знал, что Михаил Светов шарит за спайдервёрс
безумно жду следующее видео!! это получилось таким же вдохновляющим, как работы Лорда и Миллера
26:01 ну тут спорно ибо даже фильмы про Питера Паркера называют "фильм с Тоби", "фильм с Эндрю" и "фильм с Холландом", но делают они это чтобы чётко и лаконично объяснить какой фильм они имеют ввиду. Наверное точно так же и тут, хотя многие реально могут не признавать Майлза как Челпука
Сергей, спасибо за такие разборы, очень интересно проникать в суть истории через такие эссе! Буду очень ждать других видео по пауку, обожаю Хобби, надеюсь, ты расскажешь про него тоже! ❤️
Но ведь Холонда не любили из-за пассивности, что Тони Старк ему и костюм дал чисто в свой дрим тим завербовать, а потом пользуется его технологиями (иногда даже безответственно).
А по поводу Мигеля: окей, твою мысль уловил, но то КАК он действует, то… ну ведь Мигель мог просто не говорить Майлзу о гибели отца, если тот хотел Майлза остановить. Он просто ведет нелогично. А Паук-Панк… а нахер он нужен в серьезной организации, где Мигель пытается всех контролировать?
А так мультфильм огонь🔥
Да поставила я лайк, не ругайся 🥲
Вау! Это просто одно из лучших твоих видео. Видно, насколько тебе самому интересна эта тема и ты очень круто её исследовал и изложил. Спасибо огромное!
А в чем смысл критики устоявшегося канона со смертью близкого, если Майлз уже пережил это в первом фильме? Он ведь уже по сути "настоящий человек-паук"
Разве не было бы больше смысла в переделке и критике этих принципов каноничности, если бы у Майлза вот только-только первый раз маячила перспектива потерять близкого человека
Ему во втором фильме прямым текстом говорят, что одна потеря - недостаточно. Что Человек-Паук - это тот, кто постоянно жертвует собой и своими близкими ради других. И что это - нормально... канонично!
Тот же Питер Паркер потерял не только дядю, но и Гвен, ее отца (в разных канонах по-разному - где-то он спасает ребенка, а где-то пытается помочь самому Питеру и погибает. Понимаете, да?), своего друга Гарри, тетю Мэй (в комиксах было и в последнем фильме с Холландом), MJ (в одной линейке комиксов) и так далее. Куча близких людей, которых он не смог спасти. Из-за смерти которых винил себя.
Увидел в себе много параллелей с антагонистом очередного шедевра от именитых сценаристов - Лордом Бизнесом
абсолютно соглашусь, на русском ютубе просто невозможно смотреть что-то по спайдервëрсу. поэтому очень хочется послушать больше твоих мыслей про этот невероятный фильм!!!
Спасибо, теперь я понимаю, что в первом полнометражном Щенячьем патруле был метакомментарий
Ну наконец то видео🌹
Спасибо за него большое
Будучи Юлей я испугалась
Божечки, такое чудесное видео! Надеюсь скоро будет ещё, без всякой фигни типа "МойБогТамПовесточка!. Так приятно было смотреть этот видос. ❤❤❤❤
Но у Майлза уже есть одна трагедия(и сильнейшая травма на этой почве) - смерть Питера его вселенной, которая случилась на его глазах и, как он считал, из-за него. Причëм в первом фильме он переборол эту травму, а во втором Мигель снова давит на неë
Однако в целом с идеей ролика я согласен)
аниманьяк, ты лучший обзорщик в ру ютубе! ты безумно талантливый человек, под конец видео я буквально еле сдерживал слёзы, я так рад что у нас кто-то углубился в эту тему и рассказал историю лорда и миллера. очень люблю твои видеоролики, надеюсь будет больше контента по паучку :))
Спасибо за обзор!! СПАСИБО!
Сама пересмотрела уже кучу видео-эссе, в том числе упоминаемые в видео, и с уверенностью могу сказать, что этот обзор впечатлил не меньше!! И содержание, и подача - всё ШИКАРНО))
Теперь, как было сказано в конце видео, возвращаюсь к работе, спасибо за вдохновение❤
Ах, Аник, ролик просто огонь, респект, смотреть одно удовольствие. Люблю, когда умные люди подмечают интересные детали, которые не замечает мой простенький обывательский мозг, и на основе этого затем рассказывают мне крутые истории
Этот обзор настолько правдивый, что я расплакалась в конце...
Настолько душевно и не наигранно вы говорите в камеру, будто реально ведете диалог со зрителем! Прям как в произведениях, что вы осветили в обзорах. Спасибо, что вы есть и говорите с нами, Аниманьяк, спасибо огромное!❤
Ура, дождались! Ещё с феста было интересно глянуть все эти мысли, теперь наконец фулл выступление(ждем бонус про томатное пиво)
Реклама просто гениальна..
В 10 лет я хотел стать человеком-пауком, но поскольку у меня все близкие родственники живы пришел Мигель и отпиздил меня.
Так я стал карателем.
Это же тот мужик - КончателЬ
Очень надеюсь на ещё видео по спайдерверсу, очень было интересно послушать твоё видео-эссе! Комментарий про мета-нарратив про творчество был очень интересен :)
Проблема Майлза для меня(и для некоторого пласта гек-комьюнити) не в том, что он чёрный, а в том, что до мульта Лорда и Миллера про него не было хороших историй.
Что комиксы Бендиса делали его мери-сью, что комиксы других авторов.
В одном из моих любимейших событий в комиксах Марвел--Абсолютной Резне(да я еджи клоун)настолько сильно авторы решили забаффать Моралеза, что это обесценивало арки других персонажей. И по итогу Моралеза просто выпилили из основного сюжета события.И это только тот пример что я смог вспомнить сейчас
Да, Спайдерверс крутой, спору нет, но та часть опасений, что высказывали люди до его премьеры не полностью связаны с расизмом
Боже да хочу ещё видео по пауку!!! С разбором панка, может каких-то интересных пауков на заднем плане и пасхалками
Please I'm begging 😩
Спасибо огромное за видео! Оно дало мне возможность абсолютно с другой стороны посмотреть на эти мульты. Надеюсь на больше видео о Спайдер-вёрсе, потому что очень уж заинтересовал этот анализ))
Если в одной из вариаций смертей Дьяволо, он умрет от Человека-паука, то весь spider-verse - канон Джоджо
Спасибо за обзор, супермегахорош, видно, что проделана большая работа, что чертовски оправдано - качество контента неистово доставляет, буду с нетерпением ждать следующих видео
Комментарий для проживания видео:
36:39 всё в комментариях рассуждают о разных вещах и высказывают свою точку зрения и это очень интересно читать. А я просто хочу написать как безумно была рада видеть в новом интересном разборе момент из любимого аниме которое сейчас пересматриваю.
Аниманьяк, я тебя люблю. Ты самый красивый, харизматичный и интересный ютубер!
У меня мурашки и даже глаза на мокром месте от этого видео. Когда смотришь на вещи под таким углом, это просто... вау. Я даже не знала про некоторые вещи и проблемы, просто афигеть
Читаешь все? Тогда обьясни пожалуйста мне один момент в первой части мульта, которого я до сих пор не понимаю.
Услышала об это йновинке я на удивление поздно, поэтому смотреть села дома на большом экране телевизора. Все было замечательно, история о новом персонаже, классические подростковые проблемы, стресс из-за смены окружающей среды, особенное местечко заняла его мысленная аналогия своей ситуации с комиксом. И вроде все дальше логично. Провел аналогию с человеком-пауком, пошел искать ответы, цепляясь за единственную ниточку, ввиде радиоактивного паука, с помощью магии сюжета оказался на месте сражения, чуть не погиб из-за супер-злодея, и вот она, встеча с всемирно известным героем, чувства которого Майлз разделяет. И вы хотите сказать, что что-то, чему до этого уделялось такое внимание, в итоге решилось взлядом? Вы серьезно? Он тупо с одного взгляда понял, что Майлз тоже человек паук (да, можно списать это на "сконектились по паучьи", но вы серьезно?), после чего еще и гениальный диалог:
- А я думал, что один такой...
- Но я не хочу!
- Вряд-ли у тебя есть выбор.
И улетает к супер-злодеям.
Согласитесь, история о новом человеке пауке, который существует в мире с уже знакомым, наводит на представления их встречи. Эмоции, действия, переживания, реакции. А когда знаком с историями обоих сторон, и сопереживаешь им обоим, то паришься за их встречу больше, чем за всю свою жизнь. А в итоге нам поткидывают это и все. Человек-паук умирает.
На этом моменте у меня настолько пукан взорвался, что я выключила мульт вообще. А самое интересное, этого будто никто не заметил. Я никого не видела, кто реально что-либо сказал по этому поводу. Даже Хейтеры молчат за эту сцену.
Пожалуйста, обьясните мне, это я чего-то не понимаю, или все вокруг ослепли на этом моменте?