Interessante olhar o Ranking de 2020, os primeiros colocados e os últimos, logo, os mais livres e os menos livres economicamente. Foram analisados 180 países: 1. Hong Kong 2. Singapura 3. Nova Zelandia 4. Suíça 5. Australia 6. Irlanda 7. Estonia 8. Reino Unido 9. Canadá 10. Emirados Árabes 11. Islandia 12. Dinamarca [...] 18. EUA 20. Chile [...] 25. Alemanha [...] 133. Nepal [...] 153. Brasil 154. Afeganistão [...] 174. Zimbábue 175. Guiné Equatorial [...] 178. Cuba 179. Venezuela 180. Coreia do Norte
Você ainda acredita nesse site? Livre mercado não existe. Além disso, o ranking de "liberalismo econômico" é uma farsa, o ranking não tem o menor sentido.
Pois é exatamente por conta da falta de liberdade econômica e incentivo ao crescimento pessoal dos seus cidadãos que a desigualdade é alarmante no nosso país🇧🇷
@@VictorOliveira-wi3zq porque o Estado vai atuar através dos impostos (nosso dinheiro) que no final será convertido em subsídios para as grandes empresas oferecer um produto ou serviço mais barato... Então fica a escolha damos nosso dinheiro primeiro para o Estado ou para as empresas??
Os países economicamente mais livres sempre foram os mais prósperos, o índice de liberdade econômica, de ambiente de negócios influencia diretamente na economia de cada país e na qualidade de vida dos povos.
É simples é só olhar os rankings mundiais de felicidade da população, populações mais ricas, educação etc ... E olhe os países que estão em primeiro se os países que estão em último. E verá que os que tem um mercado mais livre são os primeiros.
Mesma coisa de falar que o corrupto do Bolsonaro tem que ser o presidente só pq o Lula é ladrão. Uma coisa não justifica a outra. Deixar de buscar uma saída melhor é coisa de frouxo. Povo deixou de buscar a igualdade, tudo pet de ap
@@-ta2012 se as falhas do Bolsonaro for menor que as do Lula, eu votaria no Bolsonaro, isso se encaixa na economia, países que adotaram o livre mercado não é perfeito e tem muitas falhas, mas mesmo assim é melhor que países que não são liberais, na maioria das vezes socialistas
@@jorgealves3889 era uma vez um mundo onde vida era dinheiro... viver era dinheiro. assaltante 1: é um assalto! me passa tudo que você tem e eu te devolvo 0,5% ao ano. Assaltante 2: não! passa para cá 90% e eu te devolvo 0,5% ao ano. "Bom samaritano": não deixe eles te assaltarem! Vamos fazer assim, me de o seu dinheiro e eu vou fazer ele render de verdade e te dar ele todo de volta, 100%. (Se você não consegue ligar os pontos 1 Lula 2 Bolsonaro 3 Livre mercado) Essa gente te dá uma migalha. Dinheiro faz dinheiro, dinheiro rende dinheiro e quando você coloca o meu com o seu aí rende mais ainda. Até mesmo o cara que te dá 100% de retorno está te explorando, ficando com a porcentagem a mais que seu dinheiro acaba produzindo por consequência. Se você colocar 1 real para render ele rende outro 1 real, você fica com 2 e esse 2 vai virar 4... então se você der 100% e eu der 100% e outro der mais 100%, imagine quanto isso não vai ser na mão do patrão. E imagine quanto sua capacidade somada a tecnologia(que gera praticidade) vai alcançar? Você pode acabar produzindo 200% (mas o patrão vai dizer que a tecnologia é dele e esses 100% a mais são mérito dele por ter uma grande empresa tecnológica) A 2 mil anos atrás (isso mesmo "2 MIL ANOS") um cara chamado jesus, avisou a humanidade sobre essa exploração e também sobre como unidos os resultados são muito maiores. E fez isso contando histórias como fiz agr. Se ele era um santo ou um gênio? Não faço ideia pois transformaram-no em história de ninar, e a humanidade hj está dormente, vivendo igual a mortos vivos, como você que não consegue usar a cabeça e prefere comprar uma ideia pronta (como todo mundo faz). Sociedade sem personalidade kkkkk ficam formando fãclubes, olha o exemplo da maçonaria, os caras ficam ricos só na base do vamos nos apoiar. (Maçonaria é política de livre mercado na veia, e mostra como até mesmo no livre mercado tem os mais ricos que comandam tudo e fazem oque querem sem que ninguém saiba como, onde ou oque estão fazendo. Os "bons samaritanos") Mas se você prefere acreditar em tudo que te falam, mesmo vendo que na real, nada disso que eles falam faz sentido kkkkk tranquilo... decidi a alguns dias que não vou mais debater política, estou respondendo só por consideração a você. Boa sorte. 👊🌚🐢
Parabéns Monalisa, gostei muito deste conteúdo e respondendo sua pergunta final, eu acredito muito que: a liberdade econômica é uma solução para fomentar o desenvolvimento de todos, e que pode dar oportunidade a todos.
- Se tem monopólio não tem livre mercado, se tem livre mercado não tem monopólio. - Livre mercado beneficia o consumidor que terá muito mais opções para escolher com preços variados. O controle de mercado beneficia o estado e seu amigos (burocratas, oligarquias ...). - No livre mercado a competição é alta, que obriga as empresas a sair da zona de conforto fazendo as melhorar ainda mais. No controle de mercado estatal a empresa entra na zona de conforto que mais cedo ou mais tarde, parada no tempo, acaba por desaparecer. (veja o caso dos correios obsoleto) Prefiro o Livre mercado !!!!
Faltou citar os Alvarás, Contratos ou permissões dadas pelo estado, como as companhias de rede elétrica por exemplo, onde você não pode trocar se quiser, na sua regia só tem uma distribuidora e pronto, se ta caro não tem como trocar, é aceitar e ser feliz...🤷🏻♂️
se o negócio na cidadezinha realmente não estiver gerando lucro a empresa aumentara o preço do produto final. ou investira numa forma de produzir de forma mais eficiente para que consiga vender lá por um preço mais baixo (e assim seu produto será mais consumido).
Exato, porém surge um problema que a taxação do transporte, mas uma solução seria, talvez até em um novo sistema, a volta de ferrovias em varios locais.
@@LucasTrindadeB mn eu tenho certeza que hidrovias no Brasil são as mais eficientes, por gastar menos combustível e gerar menos prejuizo ao meio de transporte (pneu, mola por causa da estrada ruim, etc.), Também tem o fato do brasil ter diversos rios. Entt eu acho que uma das melhores formas de escoar produtos é pelos rios
Suíça, Suécia, Noruega, China mandou lembrança. São países onde o Estado é forte. Na Noruega, por exemplo, a empresa que explora petróleo é totalmente estatal
@@odisseu5082 Suíça? Os paises nórdicos tem o estado de bem estado social, mas tem liberdade econômica ótima, mesmo com altos impostos China tem uma bolha imobiliária, a população é enorme, e antigamente o salário médio lá era muito menor oque chamou empresas para empregar lá e com o tempo isso aumentou o salário da região
Podiam sair um pouco do campo das ideias e mostrar os efeitos na prática, comparar países com abordagens diferentes e seus resultados práticos como IDH e outros indicadores importantes.
Eles nunca fariam isso, pois a falacia da teoria acadêmica seria desmascarada na hora. vide o rank dos países mais livre economicamente e os mais democráticos.
Desigualdade não é um problema, queria que aqui no Brasil tivesse a desigualdade das nações desenvolvidas onde os que recebem menos dentro do seu pais são mais ricos que os de classe média do Brasil. Desigualdade é um conceito relativo que caiu no imaginário do povo. Aquele que o usa no final está utilizando um argumento nada objetivo que apela pro emocional de quem ouve.
Man exatamente, é isso que eu sempre falo , se desigualdade fosse ruim não teria gente sai do seu país para ir para outro , porque se desigualdade é ruim porque as pessoas preferem ser pobres nós EUA, Estônia, Inglaterra ao invés de ser pobre na Venezuela , Bolívia , muitos países africanos etc ....
Desigualdade é bom? Pq você tem que ter mais oportunidades e condições que outra pessoa? Me de uma explicação. Quero entender pq não deve ser igual para todos e pq não da para ser?
@@-ta2012 é que a princípio a palavra Confunde um pouco mesmo kkkk, mas o que eu quero dizer é que o problema não é uma pessoa ter mais dinheiro, Benz etc.. que outras, exemplo o mendigo não é mendigo porque vc tem mais dinheiro que ele ou casa, muito menos eu sou pobre porque um cara pura aí é rico, e não a problema algum em ser pobre, o problema é a extrema pobreza. Exemplo um pobre vive muito melhor na Irlanda,Noruega ,EUA , Estônia etc ... Do que no Brasil, Venezuela,Bolívia etc ... Mas agora eu te pergunto o porquê que o pobre vive melhor no primeiro grupo de países que eu citei,do que nos segundo, sendo que nos dois existe desigualdade ? No primeiro grupo de países há muito mais oportunidades das pessoas ficarem ricas, ou até mesmo viver bem sendo pobre,porque tem mais empresas devido a menos impostos,burocracia e estabilidade, assim eles tem mais oportunidades de emprego, que acarreta em mais dinheiro, mais dinheiro é mais pessoas comprando produtos, mais pessoas comprando produtos os preços diminuem.
@@-ta2012 em uma sociedade não é possível ter igualdade na riqueza, apenas na pobreza, o que acontece muito é que as pessoas confunde a palavra igualdade. Se todos os mais ricos pegarem as suas riquezas e distribuir a pobres não vão ficar ricos, e sim os ricos pobres. É igual se brotar diamante no chão em qualquer esquina, automáticamente o valor do diamante vai cair, Aí não adianta nada vc ter diamante se não dá nem pra comprar uma bala.
@@sam_1827 concordo em alguma coisa com você, mas: Países de primeiro mundo tem muita desigualdade, e você não consegue ter as mesmas oportunidades que alguém muito mais rico. Escolas mais tops são para gente mais rica, hospitais e saúde também são assim, e tudo mais. (Isso não é igualdade, é dar dignidade e tirar da miséria, abrindo o mínimo de oportunidades) Me diz qual a diferença de milhonarios para reis? Essa coisa de os ricos ficarem pobres é balela. O Brasil alimenta 1/6 da população mundial e o próprio povo passa fome kkk. Os recursos não se esgotam como gostam de nos vender, existe sustentabilidade e ela só vai contra o lucro a curto prazo e por isso é crucificada. Não me peça para entrar em "como seria possível?" Pq sempre que mostro um ponto de vista bom, as pessoas me fazem perder tempo sem a mínima vontade de entender oque quero dizer. (Já passei tanto por isso, que tenho uma utopia meio pronta na mente e ninguém conseguiu me mostrar que estou errado, no máximo dizem: nem todos iriam aceitar. E mesmo eu achando um modo de satisfazer essas, a pessoa diz que não é possível)
Muito bom o vídeo, explica bem. Eu acho que da pra achar um equilíbrio nisso tudo ai. Existem coisas que o Estado podem interferir como por exemplo garantir saneamento básico para a população e acredito que existem coisas que o Estado poderia interferir menos dando mais oportunidades para novos negócios surgirem e inovar no mercado, como por exemplo o Uber. Não acredito que extremo de um lado ou extremo do outro lado seja a solução pra nada aqui no Brasil.
No saneamento basico do brazil 50% da agua é perdida na distribuição, e divesas outra coisas como acesso . Hoje temos o novo marco do saneamento que é visto como o estado desistiu desse setor por que não consegue atender a aréa.
+Guto Oliveira sim, essa é a ideia social-liberal. Defende uma intervenção do Estado em áreas como saúde, educação e segurança por exemplo, mas defende menos intervenção na economia.
@@arthurrodrigues2183 TODOS mas principalmente:Jóias,Internet,telefonia,correios,exportações,importações,smartphones,hardware,investimentos,indústrias,automóveis,gasolina,gás,transporte aéreo,ferroviário,rodoviário e marítimo.
vc defende o conserdavorismo dos costumes através da força do estado? liberdade apenas no ambito economico? Podemos fazer negócio com quem quisermos, porém nao podemos fazer oq queremos para nossa individualidade? por mais que o povo deseja um estado mínimo, nao concorda que é praticamente impossível um estado diminuir seu tamanho via politica? a mesma liberdade que faz o mercado resultar em prosperidade, é a liberdade que faz pessoas serem mais felizes sobre suas individualidades e costumes estado, seja ele minimo, médio ou grande, sempre tende ao comunismo. Foi assim que china, cuba e venezuela viraram ditaduras comunistas politca só serve pra oprimir e roubar o povo
@@JulioSPN Sou conservador no meio político e não nos costumes, a favor das liberdades individuais e liberal quanto ao mercado, contra ações do estado que interfira no comércio do país
Achei super top amorzinho muito fofa mano HAHAHAHAHA parece uma mina da minha sala. Olá, minha caríssima deixando brincadeira de lado como brinquei no inicio, gostaria de pedir um favor isto é, se estiver ao seu alcance. Você poderia fazer um videio sobre 1984 de George Orwell ? Super agradeço desde já !!
Quando observamos tudo, percebemos que os paises com mais liberdades econômicas, mais desenvolvidos são, com melhores índices de qualidade de vida e com menores taxas de pobreza e desigualdade social. Povo imagina que para se ter mais liberdade econômica, precisa privar-se da incrementação de políticas públicas de bem estar social. Pode se ter liberdade econômica levando em consideração a questão social também no país.
Olá, Heldai! Ficamos felizes que tenha gostado. Quais outros temas você sugere? Para que possamos trazer mais conteúdos como esse precisamos do seu apoio, por isso, não deixa de se inscrever no canal, ativar as notificações e compartilhar nossos conteúdos com amigos e familiares, viu? E, fica de olho, porque toma semana tem vídeo novo aqui no canal 😉💛
@@Politize só achei o vídeo sobre conservadorismo meio confuso pois não se fala do burke e pareceu mais um senso comum sobre a palavra, espero que eu tenha ajudado, acompanho sempre os vídeos. :D
O livre mercado parece funcionar bem em alguns países, já no Brasil não sei se seria uma boa não mas vou estudar mais pra tirar uma conclusão ou viver sempre em dúvida,adorei o vídeo muito bem explicado e sem parcialidade que é o mais importante 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
para de ser burro mlk, tu acha que um país quer ver empresas de outros países dentro da economia local? por isso estados financiam e subsidiam empresas nacionais, pq o mundo é uma guerra de grandes blocos econÔmicos@@arthurmaestrini4350
Uma coisa é certa, abertura econômica precisa existir e isso não tem jeito, isso precisa existir de forma moderado no mínimo e o máximo que o estado pode fazer é intervir no básico da estrutura do país, como na saúde, na educação, na Infraestrutura, assistencialismo social e setores estratégicos, o resto é apenas resto, a classe empresarial precisa ser taxada moderamente em relação aos impostos, diferente dos hiper ricos que só possuí um arrecadamento desbalanceado
Se uma empresa não considera lucrativo vender arroz em uma cidade pequena por custos de logística etc., e é a única empresa - fato que pode ser considerado raro no livre mercado - outra empresa vai aproveitar a oportunidade de negócio e criar um sistema logístico mais eficaz e mais barato e passar a fornecer arroz até com custo menor que a anterior, ou um agricultor pode passar a produzir arroz nos arredores, eliminando praticamente processos logísticos dispendiosos. Estamos muito mal acostumados em 2 coisas: a imagem de que o estado é o único que pode garantir segurança, saúde e alimentos e de que o estado está preocupado com isso. Sem meias palavras, no final das contas o estado está preocupado com 2 coisas: poder e propina. E faz isso por que não tem concorrentes. Essa é a beleza do livre mercado, faz com que gestões privadas e empresas tenham que ser eficientes ou fecharão as portas.
Nem a intervenção do estado, nem o livre mercado irão reduzir ou ampliar as desigualdades. Enquanto as pessoas forem egoístas pouco importa o modelo adotado, só muda quem tem mais chances de explorar o próprio egoísmo. Quando a maioria deixar de ser egoísta então de novo tanto faz o modelo, a desigualdade irá reduzir.
o problema não é a desigualdade, eu posso ter um milhao de reais e meu amigo dez milhões e nós seremos felizes desigualmente ricos, melhor do que eu ter 0 reais e ele também aí nós seriamos igualmente pobres. o problema nunca foi a desigualdade e sim a pobreza
Acho q o problema é a opressão, não literal, mas sim de uma classe sobre outra, quando alguém q tem 1 milhão tem mais poder e mais chances de sobreviver doq alguém q tem 10 mil, isso pra mim é um problema
@@bernardo77766 E aí, qual a sua solução? Financiar um Estado (que tem muito mais poder do que essa pessoa de um milhão de reais) para impedir essa pessoa de fazer coisas malvadinhas e roubar parte do dinheiro dela para dar a você? Em troca, com a existência desse mesmo Estado, você terá que pagar 5 meses por ano em impostos (roubo) que serão, por via da ausência de competição (afinal só existe um Estado por país), mal gerenciados, mal investidos e bem aproveitados pelos espertinhos, enquanto VOCÊ não consegue enriquecer porque eles sugam tudo o que você tem até o osso e não te permitem enriquecer por conta própria usando a desculpa de que estão regulando a economia para evitar problemas. É essa a sua ideia brilhante?
@@bernardo77766 A única coisa que pode impedir um mau empresário de "escravizar" (não existe escravidão no livre-mercado, e se existe, não é livre) os pobres é a existência de um bom empresário. O próprio mercado deve determinar as coisas. Não o Estado.
algumas idéias: - já existem muitos, muitos produtos mesmo que não chegam pra todas as pessoas da mesma maneira, e alguns são bem essenciais pra nós todos; - existem serviços que se não fossem estatais não aconteceriam OU seriam muito caros pra maioria das pessoas, porque a oferta do produto/do profissional é muito pequena em relação a demanda também pequena; - existem coisas que se você tem, te dão segurança, e esta segurança é essencial pra se tornar um cidadão melhor, com mais tranquilidade pra refletir e pra criar negócios melhores, ou desempenhar um trabalho melhor. por isso, as vezes muitos dos campeães nos níveis de liberdade econômica tem um grande volume de serviços públicos de alta qualidade.
vou pegar os primeiros 10 países que tem maior número de serviços e garantias estatais no ranking de 2021 - que tem subsídios ou oferecem diretamente os chamados serviços essenciais pro estado de bem estar social: 2 Nova Zelândia; 3 Austrália; 4 Suíça 5 Irlanda 7 Reino Unido 8 Estônia 9 Canadá 10 Islândia 11 Dinamarca 12 Georgia dos 12 primeiros, são 10. eu acho que é um bom sinal. liberdade econômica as vezes é muito mais sobre estar tranquilo sem precisar escolher alguma coisa, com a cabeça livre pra pensar em coisas que podem engrandecer mais você e consequentemente seu país, e não a liberdade de poder escolher se vai pegar plano de saúde, plano de seguro desemprego, plano de aposentadoria ou não...
Óbvio, as empresas privadas vão ficar mais ricas em escalas imensuráveis kkkkk Tire o poder do estado corrupto, para dar para os grandes empresários e espere sentada que eles pensem no próximo e não no lucro próprio kkkk E mesmo que pensem um pouquinho, o povo vai ser colocado no seu lugar de consumidor como sempre. Mas é isso aí, concretize o sonho de todos os burgueses como nunca antes.
@@-ta2012 ainda bem q eles pensam no lucro, quando o estado comanda, ele não se importa com o povo, porque vc irá usar o serviço dele de qualquer forma, agora, se são empresários concorrendo entre si, se um produto é ruim vc não compra daquela empresa, fazendo com q ela perca dinheiro, doendo no bolso ela mudará rapidinho
@@leandrosavio1054 quem falou em produto ruim? De onde você tirou esse cenário? De uma história que um capitalista nato te contou? Me conta aí quem comanda o governo? E sempre comandou? Vai dizer lula? Ou esqueceu que Lula estava junto a grandes empresas e empresários que ajudaram ele a desviar a verba? Ou Bolsonaro e seus filhos homens de negócio não te mostraram nada também? Não sei como vocês caem nessa de que capitalismo intensivo e livre mercado é a salvação. Deve acreditar também na história de que o capitalismo fez o mundo crescer e hj vivemos melhor que um rei da idade média. Kkkk mas deixa que eu desenho para você oque aconteceu: Idade média: Rei-1234 Burguesia-123 Plebe-1 Hj: Plebe-12345 Burguesia-123456789123456789... Antes éramos miseraveis e eles ricos, hj o capitalismo nos tornou meio pobres e eles vivem como deuses. Da o monopólio para eles para você ver um filme de ficção futurístico se tornando realidade kkkkkk
Eu acredito que um estado misto seria melhor, com intervenção do estado apenas para ajudar empresas que são necessárias para a sociedade como as empresas que fornecem energia, água saneamento, e aquelas que produzem alimentos que são necessários porém ninguém quer produzir nesse caso o preço de grãos que estão em falta aumentaria para incentivar a produção desse produto, cobrindo a falta de tal.
Se os produtos ou serviços de uma empresa são necessários, não precisa de intervenção do Estado, pois naturalmente vai haver demanda para esses serviços/bens.
Uma dúvida. Em livre mercado o fornecedor no caso poderia ofertar o produto em qualquer valor?? Ex: arroz á 40 reais...para ele gerar o lucro que ele quer ter.
a lei da oferta e demanda que trazem o resultado dessa equação vc n pode simplesmente botar o preço que quiser nas coisas tem q botar o preço q condiz com a quantidade de dinhero que os clientes quem vc fornece e etc estão dispostos a pagar por isso,e a quantidade de produto que você oferece
Um país que busca à liberdade antes da igualdade, nunca alcançará a igualdade mas certamente alcançaram o progresso e o desenvolvimento. Mas aqueles que buscam a igualdade antes da liberdade terminarão sem alcançar a liberdade e a igualdade.
O problema da intervenção estatal é que, para atender pessoas que moram longe das cidades e, portanto, não têm acesso a empregos que deem renda suficiente pra comprarem o que precisam ou o que querem, ela tende a destruir riqueza, como é o caso dos subsídios, que são valores obtidos com juros mais altos e repassados à empresas que retornarão esses mesmos valores com juros inferiores ao que o Estado irá ter que devolver à entidade que lhe concedeu o empréstimo!
O problema aqui no Brasil, e que tanto as pessoas, quantos os políticos demonizam aqueles que pensam diferente. Por exemplo: se você for um político de "direita" você deve atacar aquele que é de "esquerda", assim não há um debate afim de escolher a melhor estratégia. Eu acredito que o estado deveria intervir apenas naquilo que a iniciativa privada não é eficiente em fazer. Por exemplo: a iniciativa privada não faria uma estrada entre duas cidades do norte do Amapá, porque os retornos com a estrada não justificaram os gastos. A questão de saúde também é algo que deveria ser de responsabilidade do estado, porque novamente, não é viável a iniciativa privada levar um hospital para uma cidade no interior de algum estado pobre. Um exemplo legal também é que eu duvido que alguma empresa disponibilizaram bilhões para investir no pré sal, e hoje é uma das principais fontes de renda do país
O livre mercado em sua raiz só é bom pra quem tem dinheiro pois pra quem não tem sem a intervenção do estado não teria impostos a se cobrar e por consequência o repasse ao povo (coisa que infelizmente no Brasil não se faz) seria nulo e a população só se ferrada com isso... principalmente os mais pobres
O exemplo do arroz foi ridículo, se uma distribuidora não quer mais distribuir pra uma cidade, o mercadinho da esquina vai comprar de outra, bem simples. É disso que se trata livre mercado, o exemplo foi dado como se só existisse uma distribuidora no país e não existisse concorrência
Desigualdade social não é um problema se for feito de forma natural. Desigualdade social só é um problema quando surge de forma forçada por conta de políticas socialistas, como é no Brasil e vários países sub-desenvolvidos.
acredito que a intervenção do estado é necessária para algumas coisas, como por exemplo, impedir que ocorram monopólios, ajudar na criação de medidas como o salário minimo, leis para regulamentação das empresas, preservação do meio ambiente e etc. Mas, a partir do ponto que o estado cobra altos impostos e impede que a economia seja livre para se desenvolver, ou o próprio estado cria monopólios como a Petrobras e linhas telefonicas por exemplo, aí eu acredito que fica bem complicado. O estado deve participar apenas do básico no meu ver, assim ocorrem menos injustiças e a economia é livre pra crescer, gerar empregos e riquezas para a população e não para o estado somente.
Lara o único que pode criar os tão temidos monopólios é o Estado minha cara. A coco-cola não pode lhe obrigar a só comprar coco-cola mas o estado pode! Por favor leia Uma Critica ao Intervencionismo de Ludwig Von Mises.
Você diz que "O estado deve participar apenas do BÁSICO para a economia CRESCER". Mas também diz que "O estado deve intervir na economia por motivos xyz". ???. Monopólio - Não existe monopólio no livre mercado, dado que qualquer empresa é livre para competir entre si e, seus consumidores, caso insatisfeitos, podem boicotar a empresa ruim, matando-a. E optando por comprar produtos/serviços da empresa boa, enriquecendo-a. Salário Mínimo - Este é ruim pois muitas empresas pequenas não tem condições de pagar este patamar mínimo imposto pelo estado. Logo, a empresa não contratará pessoas que PODERIAM aceitar menos do que isso. Portanto, o estado esta pressupondo que é melhor que a pessoa fique desempregada recebendo R$0 por mês do que empregada recebendo R$800, R$600, R$400 por mês. Ato este que contribui para o desemprego e miséria. Regulamentação de Empresas - As empresas se autoregulam no livre mercado. Por exemplo: se uma empresa oferece garantia de 1 ano para um produto/serviço e a outra não, as pessoas optarão pela empresa que oferece este benefício, fazendo com que as melhores empresas sobrevivam. Isto vale para qualquer outra diretriz como: SAC, devolução de um produto, ressarcimento, etc. Preservação do Meio Ambiente - Esta ai um ponto que eu não faço ideia de como se resolve em uma economia de livre mercado, dado que o meio ambiente não é uma propriedade privada pertencente a alguém. Se alguém tiver alguma teoria ou sugestão comenta ai..
Esse debate é bastante interessante...uma pena, o fato de haver, nesse sentido, um espaço unilateral na grande imprensa econômica brasileira...no caso, o pensamento liberal. O pensamento desenvolvimentista é ignorado na mídia econômica nacional. Nínguém no mundo é contra a liberdade econômica...mas o "pensamento desenvolvimntista" entende não ser essa a questão...
Então, acho que no Brasil, visto toda essa desigualdade, o melhor seria o Estado intervir nas pequenas cidades/zonas pobres pra que elas tenham acesso a todos os serviços e nas grandes cidades (nas partes mais ricas) deixar que a inovação e a competição se estabeleçam através do liberalismo econômico.
Esse exemplo do arroz não existe, só cobrar mais caro, que é oq já acontece hj, ou planta arroz lá mesmo. Sempre vai ter alguém que pode viajar trazer o arroz pra cidade, vender e lucrar.
Acredito no Estado de bem estar social, com transparência para que a população participe das políticas e serviços. O livre mercado é algo que funciona apenas até determinado ponto, como já mostrou a quebra da bolsa de valores em 1929, e atualmente o capitalismo ainda continua em crise, só que mais lenta. Incentivar o lucro desenfreado está afetando (muito) o meio ambiente (as ondas de calor nesses meses pelo Brasil, e na Europa no ano passado são a prova), e também está afetando outros campos vitais, como saúde e educação.
te descobri por acaso aqui. Mas to amando seus vídeos. objetivos, claro, mega didáticos. Sua abordagem é leve, bem pedagógica. vou começar a te compartilhar nos meus projetos de Empoderamento Feminino. Muito show... Parabéns!
Só de aumentar a oferta de emprego, já é um grande benefício para a sociedade, mesmo que eu não tenha a mesma qualidade de vida que meu patrão, se eu poder de o essencial, como educação, saúde, segurança de qualidade, além de um tempo de lazer, já está ótimo. O grande problema da socidade é a inveja
Estou dando meus primeiros passos no estudo da Economia e defendo a intervenção do Estado na Economia. Excelente vídeo, linguagem acessível e didática! Parabéns!!!! 😍👏👏👏
Serviço público N funciona! O povo N pode ser mandado embora, e N trabalha. Moro no interior tentando tirar uma carteira de identidade e aqui marca só po telefone. Tem 02 meses que estou tentando, N atendem. Se pudesse mandar embora esse funcionário, com certeza, já teria atendido, caso contrário, perderia seu trabalho. No mínimo enquanto N temos livre mercado, Serviço público, poderia ter nota, por atendimento!
Corrigindo: se o arroz é importante para aquela pequena cidade, elas vão aceitar pagar mais caro pelo arroz, pra qualquer fornecedor de arroz que queira vender para eles.
O estado vai roubar impostos dos cidadãos da pequena cidade para pagar subsídios para a empresa produtora de arroz. No fim das contas se o estado não tivesse roubado as pessoas em primeiro lugar elas já teriam mais dinheiro para comprar o arroz.
Afinal, advinha o que acontece qdo o dinheiro sai da mão do cidadão, passa pelo estado e vai para a empresa? Quantos % do dinheiro roubado dos cidadãos chegará lá?
Em economia não tem bom nem ruim. Nela, cada decisão gera consequências. Com o livre mercado é a mesma coisa: traz benefícios e desvantagens. Mas, no geral, os países onde o estado interfere menos na economia, cuidando mais dos serviços para os quais foi criado, como criar leis, arrecadar impostos e gastá-lo em serviços que geram benefícios para todos, deixando que consumidores escolham os bens e serviços que melhor lhes atende e q os produtores produzam oq mais lhes convém para lucrar, são mais ricos e o povo é mais próspero. Ex.: Suiça, EUA, Inglaterra, Alemanha... e todos os outros ricos fazem isso.
Sou a favor da liberdade econômica, pois o ser humano é corrupto por natureza é sempre vai querer tirar vantagem do poder, terá favorecimentos de empresas, terá monopólios, e maiores impostos! A própria concorrência entre empresas é capaz de barrar o aumento dos preços e oferecer melhores serviços, o ser humano sempre será a favor de valores justos e serviços de qualidade! As empresas tem o direito de criarem sua própria maneira de crescer o seu negócio!
Sem Estado, COMO as pessoas sem condições de ganharem dinheiro (seja porque está acamada, seja porque está cuidando de uma tia avó que sofreu derrame, etc.) vão fazer pra irem a um hospital particular?
@@condessademimimi8150 Sempre vão existir entidades de caridade é hospitais beneficentes com a proposta de ajudar os mais pobres. Em varios paises por exemplo tem entidades como asilos e orfanatos que dependem 100% doações e funcionam muito bem.
@@condessademimimi8150 os pobres pagam os impostos dos ricos e é literalmente impossível que paguem, os pobres que pagam o sus aqui no brasil, escola pública e segurança
@@frenchbr existem candidatos que estão propondo COBRAR IMPOSTOS de grandes empresas; aliás seria interessante debruçar sobre esse tema de SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS que rouba MUITO MAIS do que a corrupção. O que acha?
@@condessademimimi8150 a questão é mesmo cobrando impostos dos ricos, os ricos para não ficarem no prejuízo, saem do país ou colocam todo o imposto cobrado nos produtos Sonegação é deixar o dinheiro com quem o dinheiro pertence
Acho q essa moça tem uma visão muito distorcida de livre mercado. No exemplo do arroz, ela sugeriu que o produtor dita o preço que quiser e disse q se ele fechar a empresa, a cidade fica sem arroz - o que remete a um monopólio. Livre mercado é o oposto disso, é onde a livre concorrência regula o preço de forma natural.
Acredito que o caso do arroz nunca aconteceria, pois com a escassez de um produto em uma região, esse produto aumentaria seu preço o que atrairia diversas empresas para fornecer e essas empresas passariam a diminuir o preço para venderem mais. O caso da luz ou saneamento já penso que deveria haver uma intervenção do estado
@@mauriciooliveiranogueira3865 ok amigo, se um produto estiver super valorizado em um local isso atrairá diversas empresas para a região, com o aumento dessas empresas, o produto desvalorizaria. O Mercado na maioria das vezes se auto concerta, ou vc acha q deveria haver uma intervenção?
O problema não é a desigualdade e sim a pobreza. Logo, com liberdade econômica, todo mundo ganha. Um exemplo bem claro, porém bem extremo. Uma cidade o seu governador desburocratizou, consequentemente gerou empregos, atraiu investimentos. Quem tava desempregado ficou empregado lá na lanchonete, e até o mendigo teve um local pra pedir. Lógico que o Estado deve reduzir a miséria através de programas sociais, o famoso imposto negativo.
Ninguém, não existiria o salário mínimo. A verdade é que o salário mínimo é uma péssima medida econômica uma vez que os salários são determinados pelo valor subjetivo dado à um específico tipo de trabalho e não por uma lei governamental. Salário mínimo então apenas impede que pessoas que aceitariam ganhar menos tenham algum emprego. É uma péssima medida econômica, que infelizmente quase todos os países adotam.
Não sou inimigo do livre mercado, mas também não sou adepto de uma total liberdade, acredito que as economias com maior regulamentação do estado conseguem dar uma resposta mais efetiva quando se passa por crises globais; como foi caso da imposta pela pandemia; atualmente, Joe Biden motivado pela crise advinda da disputa Rússia vs Otan; pediu que as petroleiras baixassem o preço do barrio e foi negado, logo, todos os problemas que o mundo enfrenta hoje pela alta dos combustíveis; mostra que o livre mercado pode trazer consequências danosas à população.
Acredito que o livre mercado contribui ainda mais para as desigualdades sociais, é preciso o controle do Estado. Uma economia mista deve ser o ideal? 🤔
Na verdade tem que haver a intervenção do Estado. Essa questão do livre mercado, sempre vigora à lei do mais forte. Pois, em uma eventual crise, como a de 1929 ficou claro a influência do Estado. Pois, com a política econômica naquele momento foi importante para auxiliar a retomada do desenvolvimento. Em 2008, também houve uma crise econômica, naquele momento o estado teve um papel fundamental. O mais engraçado é que tudo que é bom, parte do mercado, nas crises precisam de estado. Embora, haja ineficiência do governo em algunas áreas, o Estado é uma organização antiga, cabe a ele priorizar a política econômica.
@@franklimalves2541 será mesmo ?? E o Keinisianismo foi um mito ? As políticas do bem estar social ?? Geradas por quem ? Em 2008 qual foi o papel do Estado então??
@@franklimalves2541 Esses liberais, nunca admitem nada. Mas veja um texto do próprio politize a respeito do assunto. Quando Roosevelt assumiu o governo, observe as suas ações. Ele implementou o New Deal, ou seja novo acordo, o que de fato implementou uma mudança significativa. www.politize.com.br/crise-economica-o-que-e/
@@joaomarcosoliveira2033 Kkk não sou Liberal, mas tudo bem. Tenho um artigo que conta um pouco sobre o New deal e sobre o quanto ele foi realmente efetivo na retomada econômica do EUA ,fee.org/articles/fdrs-folly-how-roosevelt-and-his-new-deal-prolonged-the-great-depression/
@@franklimalves2541 então, o Estado atuou, como na crise de 1929. O pensamento liberal é muito instigante meu caro, sobretudo o político. Mas, a respeito das ações estatais do New Deal, foram a partir delas que os EUA começaram a se recuperar.
Difícil achar gente que fala desse tipo de tema de forma imparcial, parabéns viu.
Imparcial? Segundo o exemplo do vídeo, sem o Estado ia faltar arroz pq o livre mercado é malvadão
@@cardososouza5406 Acho que você não prestou muita atenção... Ela deu o ponto de vista de quem apoia e de quem não apoia o livre mercado.
Obrigada vcs estão contribuindo para uma sociedade, mais justa!
Abrindo mentes!!!
Interessante olhar o Ranking de 2020, os primeiros colocados e os últimos, logo, os mais livres e os menos livres economicamente. Foram analisados 180 países:
1. Hong Kong
2. Singapura
3. Nova Zelandia
4. Suíça
5. Australia
6. Irlanda
7. Estonia
8. Reino Unido
9. Canadá
10. Emirados Árabes
11. Islandia
12. Dinamarca
[...]
18. EUA
20. Chile
[...]
25. Alemanha
[...]
133. Nepal
[...]
153. Brasil
154. Afeganistão
[...]
174. Zimbábue
175. Guiné Equatorial
[...]
178. Cuba
179. Venezuela
180. Coreia do Norte
Falou tudo Zara
@@SCP--tl2hu ahan, e o caso da China?
Exatamente o complemento que faltou no vídeo, na prática qual a diferença na vida de quem vive num país mais ou menos livre? 👏👏👏
@@SCP--tl2hu mas ela tem o capital aberto.
@@SCP--tl2hu levando em conta o que vc disse, então presumimos que é um "socialismo à moda chinesa"
O Brasil é um dos países com menos liberdade econômica do mundo, e mesmo assim é um dos países com mais desigualdade
Sim , verdade. E isso não quer dizer que o livre mercado é bom para um país pobre.
As vezes o coerente a primeira vista não é o mais correto ...
Você ainda acredita nesse site?
Livre mercado não existe. Além disso, o ranking de "liberalismo econômico" é uma farsa, o ranking não tem o menor sentido.
Pois é exatamente por conta da falta de liberdade econômica e incentivo ao crescimento pessoal dos seus cidadãos que a desigualdade é alarmante no nosso país🇧🇷
A real é q fds a desigualdade, o principal é o número absoluto de quão produtiva e rica é uma sociedade.
@@fernandx5889 Por quê?
Adorei final com os "erros" de gravações. Ah, logico. adorei o vídeo. Fácil de entender e te induz a pesquisar e pensar melhor! :) Parabéns!
Ficamos muito felizes que tenha gostado, Rebeca! Não esquece de recomendar o nosso canal para a família e para os amigos, viu? 😊💚
Muito bom! Parabéns pelo o conteúdo.
Defendo o livre mercado como regra e o estado atuando para desenvolvimento e equilíbrio das distorções eventualmente.
Uma coisa ou outra!
@@SuzannyLeal porque?
@@VictorOliveira-wi3zq porque o Estado vai atuar através dos impostos (nosso dinheiro) que no final será convertido em subsídios para as grandes empresas oferecer um produto ou serviço mais barato... Então fica a escolha damos nosso dinheiro primeiro para o Estado ou para as empresas??
O Estado e a Iniciativa Privada deveriam trabalhar *JUNTOS* para o desenvolvimento do país🇧🇷
@@alessandro.ofc__06 Concordo totalmente.
Que conteúdo maravilhosooooooo! Apaixonado por esse canal
Os países economicamente mais livres sempre foram os mais prósperos, o índice de liberdade econômica, de ambiente de negócios influencia diretamente na economia de cada país e na qualidade de vida dos povos.
É simples é só olhar os rankings mundiais de felicidade da população, populações mais ricas, educação etc ... E olhe os países que estão em primeiro se os países que estão em último. E verá que os que tem um mercado mais livre são os primeiros.
Mesma coisa de falar que o corrupto do Bolsonaro tem que ser o presidente só pq o Lula é ladrão.
Uma coisa não justifica a outra. Deixar de buscar uma saída melhor é coisa de frouxo. Povo deixou de buscar a igualdade, tudo pet de ap
@@-ta2012 doente
@@xitoroman sensato é você né kkkkk vem, solta um xingamento e acha que é f*** kkkk
Patético.
@@-ta2012 se as falhas do Bolsonaro for menor que as do Lula, eu votaria no Bolsonaro, isso se encaixa na economia, países que adotaram o livre mercado não é perfeito e tem muitas falhas, mas mesmo assim é melhor que países que não são liberais, na maioria das vezes socialistas
@@jorgealves3889 era uma vez um mundo onde vida era dinheiro... viver era dinheiro.
assaltante 1: é um assalto! me passa tudo que você tem e eu te devolvo 0,5% ao ano.
Assaltante 2: não! passa para cá 90% e eu te devolvo 0,5% ao ano.
"Bom samaritano": não deixe eles te assaltarem! Vamos fazer assim, me de o seu dinheiro e eu vou fazer ele render de verdade e te dar ele todo de volta, 100%.
(Se você não consegue ligar os pontos
1 Lula
2 Bolsonaro
3 Livre mercado)
Essa gente te dá uma migalha.
Dinheiro faz dinheiro, dinheiro rende dinheiro e quando você coloca o meu com o seu aí rende mais ainda.
Até mesmo o cara que te dá 100% de retorno está te explorando, ficando com a porcentagem a mais que seu dinheiro acaba produzindo por consequência.
Se você colocar 1 real para render ele rende outro 1 real, você fica com 2 e esse 2 vai virar 4... então se você der 100% e eu der 100% e outro der mais 100%, imagine quanto isso não vai ser na mão do patrão.
E imagine quanto sua capacidade somada a tecnologia(que gera praticidade) vai alcançar? Você pode acabar produzindo 200% (mas o patrão vai dizer que a tecnologia é dele e esses 100% a mais são mérito dele por ter uma grande empresa tecnológica)
A 2 mil anos atrás (isso mesmo "2 MIL ANOS") um cara chamado jesus, avisou a humanidade sobre essa exploração e também sobre como unidos os resultados são muito maiores.
E fez isso contando histórias como fiz agr. Se ele era um santo ou um gênio? Não faço ideia pois transformaram-no em história de ninar, e a humanidade hj está dormente, vivendo igual a mortos vivos, como você que não consegue usar a cabeça e prefere comprar uma ideia pronta (como todo mundo faz).
Sociedade sem personalidade kkkkk ficam formando fãclubes, olha o exemplo da maçonaria, os caras ficam ricos só na base do vamos nos apoiar. (Maçonaria é política de livre mercado na veia, e mostra como até mesmo no livre mercado tem os mais ricos que comandam tudo e fazem oque querem sem que ninguém saiba como, onde ou oque estão fazendo. Os "bons samaritanos")
Mas se você prefere acreditar em tudo que te falam, mesmo vendo que na real, nada disso que eles falam faz sentido kkkkk tranquilo... decidi a alguns dias que não vou mais debater política, estou respondendo só por consideração a você.
Boa sorte. 👊🌚🐢
Muito bom o vídeo, bem simples e didático para entender o assunto.
Parabéns Monalisa, gostei muito deste conteúdo e respondendo sua pergunta final, eu acredito muito que: a liberdade econômica é uma solução para fomentar o desenvolvimento de todos, e que pode dar oportunidade a todos.
- Se tem monopólio não tem livre mercado, se tem livre mercado não tem monopólio.
- Livre mercado beneficia o consumidor que terá muito mais opções para escolher com preços variados. O controle de mercado beneficia o estado e seu amigos (burocratas, oligarquias ...).
- No livre mercado a competição é alta, que obriga as empresas a sair da zona de conforto fazendo as melhorar ainda mais. No controle de mercado estatal a empresa entra na zona de conforto que mais cedo ou mais tarde, parada no tempo, acaba por desaparecer. (veja o caso dos correios obsoleto)
Prefiro o Livre mercado !!!!
O mundo atual é globalizado e liberal, via de regra, e no entanto o que mais se vê são grandes monopólios capitalistas.
Qualquer um que tem o mínimo de raciocínio irá preferir o livre mercado
Um mercado *100%* livre é impossível de se acontecer...
O que existe é uma intervenção mínima do Estado na econômia!
Faltou citar os Alvarás, Contratos ou permissões dadas pelo estado, como as companhias de rede elétrica por exemplo, onde você não pode trocar se quiser, na sua regia só tem uma distribuidora e pronto, se ta caro não tem como trocar, é aceitar e ser feliz...🤷🏻♂️
Livre mercado é o melhor!!!!
😂😂😂😂
Que ótimo conteúdo. Parabéns pelo trabalho!!
se o negócio na cidadezinha realmente não estiver gerando lucro a empresa aumentara o preço do produto final. ou investira numa forma de produzir de forma mais eficiente para que consiga vender lá por um preço mais baixo (e assim seu produto será mais consumido).
Exato, porém surge um problema que a taxação do transporte, mas uma solução seria, talvez até em um novo sistema, a volta de ferrovias em varios locais.
@@LucasTrindadeB mn eu tenho certeza que hidrovias no Brasil são as mais eficientes, por gastar menos combustível e gerar menos prejuizo ao meio de transporte (pneu, mola por causa da estrada ruim, etc.), Também tem o fato do brasil ter diversos rios. Entt eu acho que uma das melhores formas de escoar produtos é pelos rios
😀Queria saber: o grau de liberdade econômica em cada setor no Brasil comparado com cada setor em diferentes países.
Mesmo eu tendo uma opinião um pouco diferente de vocês, o trabalho desse canal é MUITOOOOO bom. Parabéns. Ótimo Vídeo!
É países com mercados mais livres são os que mais se desenvolvem
Suíça, Suécia, Noruega, China mandou lembrança. São países onde o Estado é forte. Na Noruega, por exemplo, a empresa que explora petróleo é totalmente estatal
@@odisseu5082 tá mais isso ainda não anula oq falei
@@odisseu5082 Suíça?
Os paises nórdicos tem o estado de bem estado social, mas tem liberdade econômica ótima, mesmo com altos impostos
China tem uma bolha imobiliária, a população é enorme, e antigamente o salário médio lá era muito menor oque chamou empresas para empregar lá e com o tempo isso aumentou o salário da região
Neo-liberal!!
Podiam sair um pouco do campo das ideias e mostrar os efeitos na prática, comparar países com abordagens diferentes e seus resultados práticos como IDH e outros indicadores importantes.
Eles nunca fariam isso, pois a falacia da teoria acadêmica seria desmascarada na hora. vide o rank dos países mais livre economicamente e os mais democráticos.
O vídeo tentar ser imparcial
@@sombrio6385 tenta é não consegue. Hahaha...
Gostei muito do canal!! parabéns!!
Desigual em Singapura ou Nova Zelândia ou igual na Coreia do Norte?
Que dúvida.
GOSTARIA DE VER UM VÍDEO FALANDO SOBRE PROTECIONISMO E COMO ISSO AJUDA UM PAÍS A SE DESENVOLVER.
Não ajuda. Isso é só o governo ajudaram os amigos deles, e a população pagando por isso.
Desigualdade não é um problema, queria que aqui no Brasil tivesse a desigualdade das nações desenvolvidas onde os que recebem menos dentro do seu pais são mais ricos que os de classe média do Brasil. Desigualdade é um conceito relativo que caiu no imaginário do povo. Aquele que o usa no final está utilizando um argumento nada objetivo que apela pro emocional de quem ouve.
Man exatamente, é isso que eu sempre falo , se desigualdade fosse ruim não teria gente sai do seu país para ir para outro , porque se desigualdade é ruim porque as pessoas preferem ser pobres nós EUA, Estônia, Inglaterra ao invés de ser pobre na Venezuela , Bolívia , muitos países africanos etc ....
Desigualdade é bom? Pq você tem que ter mais oportunidades e condições que outra pessoa? Me de uma explicação.
Quero entender pq não deve ser igual para todos e pq não da para ser?
@@-ta2012 é que a princípio a palavra Confunde um pouco mesmo kkkk, mas o que eu quero dizer é que o problema não é uma pessoa ter mais dinheiro, Benz etc.. que outras, exemplo o mendigo não é mendigo porque vc tem mais dinheiro que ele ou casa, muito menos eu sou pobre porque um cara pura aí é rico, e não a problema algum em ser pobre, o problema é a extrema pobreza. Exemplo um pobre vive muito melhor na Irlanda,Noruega ,EUA , Estônia etc ... Do que no Brasil, Venezuela,Bolívia etc ... Mas agora eu te pergunto o porquê que o pobre vive melhor no primeiro grupo de países que eu citei,do que nos segundo, sendo que nos dois existe desigualdade ? No primeiro grupo de países há muito mais oportunidades das pessoas ficarem ricas, ou até mesmo viver bem sendo pobre,porque tem mais empresas devido a menos impostos,burocracia e estabilidade, assim eles tem mais oportunidades de emprego, que acarreta em mais dinheiro, mais dinheiro é mais pessoas comprando produtos, mais pessoas comprando produtos os preços diminuem.
@@-ta2012 em uma sociedade não é possível ter igualdade na riqueza, apenas na pobreza, o que acontece muito é que as pessoas confunde a palavra igualdade. Se todos os mais ricos pegarem as suas riquezas e distribuir a pobres não vão ficar ricos, e sim os ricos pobres. É igual se brotar diamante no chão em qualquer esquina, automáticamente o valor do diamante vai cair, Aí não adianta nada vc ter diamante se não dá nem pra comprar uma bala.
@@sam_1827 concordo em alguma coisa com você, mas:
Países de primeiro mundo tem muita desigualdade, e você não consegue ter as mesmas oportunidades que alguém muito mais rico. Escolas mais tops são para gente mais rica, hospitais e saúde também são assim, e tudo mais. (Isso não é igualdade, é dar dignidade e tirar da miséria, abrindo o mínimo de oportunidades)
Me diz qual a diferença de milhonarios para reis?
Essa coisa de os ricos ficarem pobres é balela. O Brasil alimenta 1/6 da população mundial e o próprio povo passa fome kkk. Os recursos não se esgotam como gostam de nos vender, existe sustentabilidade e ela só vai contra o lucro a curto prazo e por isso é crucificada.
Não me peça para entrar em "como seria possível?" Pq sempre que mostro um ponto de vista bom, as pessoas me fazem perder tempo sem a mínima vontade de entender oque quero dizer.
(Já passei tanto por isso, que tenho uma utopia meio pronta na mente e ninguém conseguiu me mostrar que estou errado, no máximo dizem: nem todos iriam aceitar. E mesmo eu achando um modo de satisfazer essas, a pessoa diz que não é possível)
Muito bom o vídeo, explica bem. Eu acho que da pra achar um equilíbrio nisso tudo ai. Existem coisas que o Estado podem interferir como por exemplo garantir saneamento básico para a população e acredito que existem coisas que o Estado poderia interferir menos dando mais oportunidades para novos negócios surgirem e inovar no mercado, como por exemplo o Uber. Não acredito que extremo de um lado ou extremo do outro lado seja a solução pra nada aqui no Brasil.
No saneamento basico do brazil 50% da agua é perdida na distribuição, e divesas outra coisas como acesso . Hoje temos o novo marco do saneamento que é visto como o estado desistiu desse setor por que não consegue atender a aréa.
+Guto Oliveira sim, essa é a ideia social-liberal. Defende uma intervenção do Estado em áreas como saúde, educação e segurança por exemplo, mas defende menos intervenção na economia.
O Brasil é exatamente isso uma social democracia,tem um pouco de socialismo e capitalismo e virou essa merda,somente o livre mercado resolve
@@guilhermepaiva3294 Qual setor regulamentado pelo estado é ruim por conta da regulamentação ?
@@arthurrodrigues2183 TODOS mas principalmente:Jóias,Internet,telefonia,correios,exportações,importações,smartphones,hardware,investimentos,indústrias,automóveis,gasolina,gás,transporte aéreo,ferroviário,rodoviário e marítimo.
Sou conservador político, Liberal Econômico e minarquista
vc defende o conserdavorismo dos costumes através da força do estado?
liberdade apenas no ambito economico? Podemos fazer negócio com quem quisermos, porém nao podemos fazer oq queremos para nossa individualidade?
por mais que o povo deseja um estado mínimo, nao concorda que é praticamente impossível um estado diminuir seu tamanho via politica?
a mesma liberdade que faz o mercado resultar em prosperidade, é a liberdade que faz pessoas serem mais felizes sobre suas individualidades e costumes
estado, seja ele minimo, médio ou grande, sempre tende ao comunismo. Foi assim que china, cuba e venezuela viraram ditaduras comunistas
politca só serve pra oprimir e roubar o povo
@@JulioSPN Sou conservador no meio político e não nos costumes, a favor das liberdades individuais e liberal quanto ao mercado, contra ações do estado que interfira no comércio do país
@@gustavoduarte2735 boa! Entendi
O conservador que se diz liberal 😂😂😂
Achei super top amorzinho muito fofa mano HAHAHAHAHA parece uma mina da minha sala. Olá, minha caríssima deixando brincadeira de lado como brinquei no inicio, gostaria de pedir um favor isto é, se estiver ao seu alcance. Você poderia fazer um videio sobre 1984 de George Orwell ? Super agradeço desde já !!
Achei maravilhoso o conteúdo
A liberdade econômica gera mais crescimento econômico e desenvolvimento econômico além atribuir diversas coisas positivas no âmbito social
AHAHAHAAH conta outra
@@mortov1917 mais fácil satirizar o comentário do que argumentar
@@igorpimentelpaiva5374 ta, mostra provas de q o livre mercado gera crescimento economico e desenvolve países.
Será mesmo?
@@LucasSantos-hw9sk Países comprovando que realmente funciona: Austrália, Cingapura, Nova Zelândia, Irlanda, Noruega, Finlândia...
Eu sou favorável a liberdade economica.
Quando observamos tudo, percebemos que os paises com mais liberdades econômicas, mais desenvolvidos são, com melhores índices de qualidade de vida e com menores taxas de pobreza e desigualdade social. Povo imagina que para se ter mais liberdade econômica, precisa privar-se da incrementação de políticas públicas de bem estar social. Pode se ter liberdade econômica levando em consideração a questão social também no país.
Gosto muito dos vídeos, espero que tragam mais.
Olá, Heldai! Ficamos felizes que tenha gostado. Quais outros temas você sugere? Para que possamos trazer mais conteúdos como esse precisamos do seu apoio, por isso, não deixa de se inscrever no canal, ativar as notificações e compartilhar nossos conteúdos com amigos e familiares, viu? E, fica de olho, porque toma semana tem vídeo novo aqui no canal 😉💛
@@Politize só achei o vídeo sobre conservadorismo meio confuso pois não se fala do burke e pareceu mais um senso comum sobre a palavra, espero que eu tenha ajudado, acompanho sempre os vídeos. :D
Não promete o que não pode cumprir. Difícil é ficar longe. A fraqueza da máfia sem vida inteligente não permite.
mt bom o video
O livre mercado parece funcionar bem em alguns países, já no Brasil não sei se seria uma boa não mas vou estudar mais pra tirar uma conclusão ou viver sempre em dúvida,adorei o vídeo muito bem explicado e sem parcialidade que é o mais importante 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Livre-mercado é a primeira etapa para tornar um país desenvolvido
para de ser burro mlk, tu acha que um país quer ver empresas de outros países dentro da economia local? por isso estados financiam e subsidiam empresas nacionais, pq o mundo é uma guerra de grandes blocos econÔmicos@@arthurmaestrini4350
Uma coisa é certa, abertura econômica precisa existir e isso não tem jeito, isso precisa existir de forma moderado no mínimo e o máximo que o estado pode fazer é intervir no básico da estrutura do país, como na saúde, na educação, na Infraestrutura, assistencialismo social e setores estratégicos, o resto é apenas resto, a classe empresarial precisa ser taxada moderamente em relação aos impostos, diferente dos hiper ricos que só possuí um arrecadamento desbalanceado
quantos anos vc tem e o que vc já estudou sobre o assunto?
@@lukascanejomusic
@@murilofcn Eu estou estudando aos poucos, tanto que ainda estou construindo a minha posição ideoligica, porquê quer saber a minha idade?
Se uma empresa não considera lucrativo vender arroz em uma cidade pequena por custos de logística etc., e é a única empresa - fato que pode ser considerado raro no livre mercado - outra empresa vai aproveitar a oportunidade de negócio e criar um sistema logístico mais eficaz e mais barato e passar a fornecer arroz até com custo menor que a anterior, ou um agricultor pode passar a produzir arroz nos arredores, eliminando praticamente processos logísticos dispendiosos.
Estamos muito mal acostumados em 2 coisas: a imagem de que o estado é o único que pode garantir segurança, saúde e alimentos e de que o estado está preocupado com isso. Sem meias palavras, no final das contas o estado está preocupado com 2 coisas: poder e propina. E faz isso por que não tem concorrentes.
Essa é a beleza do livre mercado, faz com que gestões privadas e empresas tenham que ser eficientes ou fecharão as portas.
exatamente, concorrencia é otimo.
No caso do Chile, ele é livre mercado???
vídeo muito bom gosto de aprender nesse canal
Muito obrigado, Patrick! Não esquece de recomendar o nosso canal para a família e para os amigos, viu? 😊💚
Liberdade econômica com relativa regulamentação do Estado, com ênfase no desenvolvimento de todos.
Nn existe livre mercado com regulamentação
@@lucaspereira3712 se com regulamentação teve desastre de brumadinho e mariana, imagina sem.
@@joseaugustobatistadeolivei6734 se empresas especializadas olhassem, ctz q nn teria
@@lucaspereira3712 Claro que deve haver regulamentação. Se não tiver, é libertinagem econômica.
@@chiron8018 kkkkkkk pqp a coisa mais burra digitada por aq
Gostei do assunto
Teria q ter mais jovens assim falando desse assunto.
somente o voluntarismo dá certo
A questão é se você prefere ter igualdade na miséria sob ditadura (socialismo) ou desigualdade na fartura sob liberdade (capitalismo).
Em que mundo você vive?
Cara nem sempre isso é uma verdade, o problema é o ser humano e não a ideologia.
Mt da hr esse video! Bem informativo, ajudou bastante!
Nem a intervenção do estado, nem o livre mercado irão reduzir ou ampliar as desigualdades. Enquanto as pessoas forem egoístas pouco importa o modelo adotado, só muda quem tem mais chances de explorar o próprio egoísmo. Quando a maioria deixar de ser egoísta então de novo tanto faz o modelo, a desigualdade irá reduzir.
Parabenizar o canal, é o tema livre mercado é bem complexo são muitas vertentes
o problema não é a desigualdade, eu posso ter um milhao de reais e meu amigo dez milhões e nós seremos felizes desigualmente ricos, melhor do que eu ter 0 reais e ele também aí nós seriamos igualmente pobres. o problema nunca foi a desigualdade e sim a pobreza
Acho q o problema é a opressão, não literal, mas sim de uma classe sobre outra, quando alguém q tem 1 milhão tem mais poder e mais chances de sobreviver doq alguém q tem 10 mil, isso pra mim é um problema
@@bernardo77766 E aí, qual a sua solução? Financiar um Estado (que tem muito mais poder do que essa pessoa de um milhão de reais) para impedir essa pessoa de fazer coisas malvadinhas e roubar parte do dinheiro dela para dar a você?
Em troca, com a existência desse mesmo Estado, você terá que pagar 5 meses por ano em impostos (roubo) que serão, por via da ausência de competição (afinal só existe um Estado por país), mal gerenciados, mal investidos e bem aproveitados pelos espertinhos, enquanto VOCÊ não consegue enriquecer porque eles sugam tudo o que você tem até o osso e não te permitem enriquecer por conta própria usando a desculpa de que estão regulando a economia para evitar problemas.
É essa a sua ideia brilhante?
@@bernardo77766 A única coisa que pode impedir um mau empresário de "escravizar" (não existe escravidão no livre-mercado, e se existe, não é livre) os pobres é a existência de um bom empresário.
O próprio mercado deve determinar as coisas. Não o Estado.
algumas idéias:
- já existem muitos, muitos produtos mesmo que não chegam pra todas as pessoas da mesma maneira, e alguns são bem essenciais pra nós todos;
- existem serviços que se não fossem estatais não aconteceriam OU seriam muito caros pra maioria das pessoas, porque a oferta do produto/do profissional é muito pequena em relação a demanda também pequena;
- existem coisas que se você tem, te dão segurança, e esta segurança é essencial pra se tornar um cidadão melhor, com mais tranquilidade pra refletir e pra criar negócios melhores, ou desempenhar um trabalho melhor.
por isso, as vezes muitos dos campeães nos níveis de liberdade econômica tem um grande volume de serviços públicos de alta qualidade.
vou pegar os primeiros 10 países que tem maior número de serviços e garantias estatais no ranking de 2021 - que tem subsídios ou oferecem diretamente os chamados serviços essenciais pro estado de bem estar social:
2 Nova Zelândia;
3 Austrália;
4 Suíça
5 Irlanda
7 Reino Unido
8 Estônia
9 Canadá
10 Islândia
11 Dinamarca
12 Georgia
dos 12 primeiros, são 10. eu acho que é um bom sinal. liberdade econômica as vezes é muito mais sobre estar tranquilo sem precisar escolher alguma coisa, com a cabeça livre pra pensar em coisas que podem engrandecer mais você e consequentemente seu país, e não a liberdade de poder escolher se vai pegar plano de saúde, plano de seguro desemprego, plano de aposentadoria ou não...
a regulação natural do mercado, rico fica mais rico e pobre mais pobre FODA
Economia de livre mercado gera crescimento econômico!!
Óbvio, as empresas privadas vão ficar mais ricas em escalas imensuráveis kkkkk
Tire o poder do estado corrupto, para dar para os grandes empresários e espere sentada que eles pensem no próximo e não no lucro próprio kkkk
E mesmo que pensem um pouquinho, o povo vai ser colocado no seu lugar de consumidor como sempre.
Mas é isso aí, concretize o sonho de todos os burgueses como nunca antes.
@@-ta2012 ainda bem q eles pensam no lucro, quando o estado comanda, ele não se importa com o povo, porque vc irá usar o serviço dele de qualquer forma, agora, se são empresários concorrendo entre si, se um produto é ruim vc não compra daquela empresa, fazendo com q ela perca dinheiro, doendo no bolso ela mudará rapidinho
@@leandrosavio1054 quem falou em produto ruim? De onde você tirou esse cenário? De uma história que um capitalista nato te contou?
Me conta aí quem comanda o governo? E sempre comandou? Vai dizer lula? Ou esqueceu que Lula estava junto a grandes empresas e empresários que ajudaram ele a desviar a verba? Ou Bolsonaro e seus filhos homens de negócio não te mostraram nada também?
Não sei como vocês caem nessa de que capitalismo intensivo e livre mercado é a salvação. Deve acreditar também na história de que o capitalismo fez o mundo crescer e hj vivemos melhor que um rei da idade média. Kkkk mas deixa que eu desenho para você oque aconteceu:
Idade média:
Rei-1234
Burguesia-123
Plebe-1
Hj:
Plebe-12345
Burguesia-123456789123456789...
Antes éramos miseraveis e eles ricos, hj o capitalismo nos tornou meio pobres e eles vivem como deuses.
Da o monopólio para eles para você ver um filme de ficção futurístico se tornando realidade kkkkkk
@@-ta2012 tá ok, então me diga, q serviço do estado é bom? E qual o tipo de mercado os países mais desenvolvidos adotaram?
@@-ta2012 amigo deixa os cara ganhar dinheiro, ou vc acha q seu celular venho da onde?
Eu acredito que um estado misto seria melhor, com intervenção do estado apenas para ajudar empresas que são necessárias para a sociedade como as empresas que fornecem energia, água saneamento, e aquelas que produzem alimentos que são necessários porém ninguém quer produzir nesse caso o preço de grãos que estão em falta aumentaria para incentivar a produção desse produto, cobrindo a falta de tal.
Se os produtos ou serviços de uma empresa são necessários, não precisa de intervenção do Estado, pois naturalmente vai haver demanda para esses serviços/bens.
Uma dúvida. Em livre mercado o fornecedor no caso poderia ofertar o produto em qualquer valor?? Ex: arroz á 40 reais...para ele gerar o lucro que ele quer ter.
a lei da oferta e demanda que trazem o resultado dessa equação vc n pode simplesmente botar o preço que quiser nas coisas tem q botar o preço q condiz com a quantidade de dinhero que os clientes quem vc fornece e etc estão dispostos a pagar por isso,e a quantidade de produto que você oferece
Sim é podes dar o salário mínimo que quiseres o trabalhador não tas obrigado a seguir as regras do estado no salário mínimo
Um tema pertinente que traz um desafio: como resolver o problema da desigualdade?
desigualdade por si só não é ruim, o grande problema é a pobreza
A pergunta é como reduzir a desigualdade sem prejudicar a economia
@@MatheusSilva-ig3pq falou tudo. Desigualdade significa que há capitalismo nesse país = liberdade
Um país que busca à liberdade antes da igualdade, nunca alcançará a igualdade mas certamente alcançaram o progresso e o desenvolvimento. Mas aqueles que buscam a igualdade antes da liberdade terminarão sem alcançar a liberdade e a igualdade.
O problema da intervenção estatal é que, para atender pessoas que moram longe das cidades e, portanto, não têm acesso a empregos que deem renda suficiente pra comprarem o que precisam ou o que querem, ela tende a destruir riqueza, como é o caso dos subsídios, que são valores obtidos com juros mais altos e repassados à empresas que retornarão esses mesmos valores com juros inferiores ao que o Estado irá ter que devolver à entidade que lhe concedeu o empréstimo!
O problema aqui no Brasil, e que tanto as pessoas, quantos os políticos demonizam aqueles que pensam diferente. Por exemplo: se você for um político de "direita" você deve atacar aquele que é de "esquerda", assim não há um debate afim de escolher a melhor estratégia. Eu acredito que o estado deveria intervir apenas naquilo que a iniciativa privada não é eficiente em fazer. Por exemplo: a iniciativa privada não faria uma estrada entre duas cidades do norte do Amapá, porque os retornos com a estrada não justificaram os gastos. A questão de saúde também é algo que deveria ser de responsabilidade do estado, porque novamente, não é viável a iniciativa privada levar um hospital para uma cidade no interior de algum estado pobre.
Um exemplo legal também é que eu duvido que alguma empresa disponibilizaram bilhões para investir no pré sal, e hoje é uma das principais fontes de renda do país
O livre mercado em sua raiz só é bom pra quem tem dinheiro pois pra quem não tem sem a intervenção do estado não teria impostos a se cobrar e por consequência o repasse ao povo (coisa que infelizmente no Brasil não se faz) seria nulo e a população só se ferrada com isso... principalmente os mais pobres
amei o video ahhhhhh
O exemplo do arroz foi ridículo, se uma distribuidora não quer mais distribuir pra uma cidade, o mercadinho da esquina vai comprar de outra, bem simples. É disso que se trata livre mercado, o exemplo foi dado como se só existisse uma distribuidora no país e não existisse concorrência
Ótimo vídeo!!!
Desigualdade social não é um problema se for feito de forma natural.
Desigualdade social só é um problema quando surge de forma forçada por conta de políticas socialistas, como é no Brasil e vários países sub-desenvolvidos.
acredito que a intervenção do estado é necessária para algumas coisas, como por exemplo, impedir que ocorram monopólios, ajudar na criação de medidas como o salário minimo, leis para regulamentação das empresas, preservação do meio ambiente e etc. Mas, a partir do ponto que o estado cobra altos impostos e impede que a economia seja livre para se desenvolver, ou o próprio estado cria monopólios como a Petrobras e linhas telefonicas por exemplo, aí eu acredito que fica bem complicado. O estado deve participar apenas do básico no meu ver, assim ocorrem menos injustiças e a economia é livre pra crescer, gerar empregos e riquezas para a população e não para o estado somente.
Lara o único que pode criar os tão temidos monopólios é o Estado minha cara. A coco-cola não pode lhe obrigar a só comprar coco-cola mas o estado pode! Por favor leia Uma Critica ao Intervencionismo de Ludwig Von Mises.
Salário Mínimo não é benefício já que impede que pessoas que tem pouca produtividade de trabalharem formalmente
Você diz que "O estado deve participar apenas do BÁSICO para a economia CRESCER". Mas também diz que "O estado deve intervir na economia por motivos xyz". ???.
Monopólio - Não existe monopólio no livre mercado, dado que qualquer empresa é livre para competir entre si e, seus consumidores, caso insatisfeitos, podem boicotar a empresa ruim, matando-a. E optando por comprar produtos/serviços da empresa boa, enriquecendo-a.
Salário Mínimo - Este é ruim pois muitas empresas pequenas não tem condições de pagar este patamar mínimo imposto pelo estado. Logo, a empresa não contratará pessoas que PODERIAM aceitar menos do que isso. Portanto, o estado esta pressupondo que é melhor que a pessoa fique desempregada recebendo R$0 por mês do que empregada recebendo R$800, R$600, R$400 por mês. Ato este que contribui para o desemprego e miséria.
Regulamentação de Empresas - As empresas se autoregulam no livre mercado. Por exemplo: se uma empresa oferece garantia de 1 ano para um produto/serviço e a outra não, as pessoas optarão pela empresa que oferece este benefício, fazendo com que as melhores empresas sobrevivam. Isto vale para qualquer outra diretriz como: SAC, devolução de um produto, ressarcimento, etc.
Preservação do Meio Ambiente - Esta ai um ponto que eu não faço ideia de como se resolve em uma economia de livre mercado, dado que o meio ambiente não é uma propriedade privada pertencente a alguém. Se alguém tiver alguma teoria ou sugestão comenta ai..
Sim. Essa sua definição foi a mais exata !
@@pedrojunior2812 Mas a Coca-Cola pode atrapalhar/sabotar a Pepsi, ou criar mitos sobre a higiene dos produtos nessa fabrica.
Fantástico! O governo deve ter seu papel, mas as empresas devem seguir regras para evitar impacto negativo social
"Incentivo fiscais" com isso o estado acaba com a livre concorrência, criando monopólios
*Oligopólios
??????
Não faz sentido o seu comentário, é ao contrário!!!!
Canal top
Esse debate é bastante interessante...uma pena, o fato de haver, nesse sentido, um espaço unilateral na grande imprensa econômica brasileira...no caso, o pensamento liberal. O pensamento desenvolvimentista é ignorado na mídia econômica nacional. Nínguém no mundo é contra a liberdade econômica...mas o "pensamento desenvolvimntista" entende não ser essa a questão...
Então, acho que no Brasil, visto toda essa desigualdade, o melhor seria o Estado intervir nas pequenas cidades/zonas pobres pra que elas tenham acesso a todos os serviços e nas grandes cidades (nas partes mais ricas) deixar que a inovação e a competição se estabeleçam através do liberalismo econômico.
Esse exemplo do arroz não existe, só cobrar mais caro, que é oq já acontece hj, ou planta arroz lá mesmo. Sempre vai ter alguém que pode viajar trazer o arroz pra cidade, vender e lucrar.
Sem liberalismo econômico ou pelo menos um sistema econômico com fortes características liberais é quase impossível uma região ficar rica
Não é necessário da inexistência do assistência do governo para haver liberalismo econômico
por isso essa assistência deve ser direcionada pra quem precisa de condições dignas de vida. enquanto q o mercado que lute por si
Parabéns pelo conteúdo !!
Acredito no Estado de bem estar social, com transparência para que a população participe das políticas e serviços. O livre mercado é algo que funciona apenas até determinado ponto, como já mostrou a quebra da bolsa de valores em 1929, e atualmente o capitalismo ainda continua em crise, só que mais lenta. Incentivar o lucro desenfreado está afetando (muito) o meio ambiente (as ondas de calor nesses meses pelo Brasil, e na Europa no ano passado são a prova), e também está afetando outros campos vitais, como saúde e educação.
Como assim
Não existe monopólio natural ?
te descobri por acaso aqui. Mas to amando seus vídeos. objetivos, claro, mega didáticos. Sua abordagem é leve, bem pedagógica. vou começar a te compartilhar nos meus projetos de Empoderamento Feminino. Muito show... Parabéns!
E as pausas no final kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk que resenha !! Parabéns moça hebraica.
o livre mercado gera inovação o estado gera retração e a inovação de novas formas de roubar kkkkkkkkkkk
Só de aumentar a oferta de emprego, já é um grande benefício para a sociedade, mesmo que eu não tenha a mesma qualidade de vida que meu patrão, se eu poder de o essencial, como educação, saúde, segurança de qualidade, além de um tempo de lazer, já está ótimo. O grande problema da socidade é a inveja
churcill sempre dizia: o problema do capitalismo é a má distribuição de riqueza, já do socialismo, distribuição igualitaria de pobreza.
Estou dando meus primeiros passos no estudo da Economia e defendo a intervenção do Estado na Economia. Excelente vídeo, linguagem acessível e didática! Parabéns!!!! 😍👏👏👏
Então tava estudando errado.
Very good🎉❤
se uma empresa se recusa cobrir um determinado público ela é substituída por outra que se dispõe cobrir tds os públicos
Exato e a populaçao que sai ganhando com isso quanto mais competiçao entre as empresas mais qualidade preço baixo e disponibilidade aos clientes
Serviço público N funciona!
O povo N pode ser mandado embora, e N trabalha.
Moro no interior tentando tirar uma carteira de identidade e aqui marca só po telefone.
Tem 02 meses que estou tentando, N atendem.
Se pudesse mandar embora esse funcionário, com certeza, já teria atendido, caso contrário, perderia seu trabalho.
No mínimo enquanto N temos livre mercado, Serviço público, poderia ter nota, por atendimento!
o livre mercado precisa acertar pra seus clientes o estado não.
Corrigindo: se o arroz é importante para aquela pequena cidade, elas vão aceitar pagar mais caro pelo arroz, pra qualquer fornecedor de arroz que queira vender para eles.
O estado vai roubar impostos dos cidadãos da pequena cidade para pagar subsídios para a empresa produtora de arroz. No fim das contas se o estado não tivesse roubado as pessoas em primeiro lugar elas já teriam mais dinheiro para comprar o arroz.
Afinal, advinha o que acontece qdo o dinheiro sai da mão do cidadão, passa pelo estado e vai para a empresa? Quantos % do dinheiro roubado dos cidadãos chegará lá?
Em teoria o Livre mercado seria "ruim"?
Em economia não tem bom nem ruim. Nela, cada decisão gera consequências. Com o livre mercado é a mesma coisa: traz benefícios e desvantagens. Mas, no geral, os países onde o estado interfere menos na economia, cuidando mais dos serviços para os quais foi criado, como criar leis, arrecadar impostos e gastá-lo em serviços que geram benefícios para todos, deixando que consumidores escolham os bens e serviços que melhor lhes atende e q os produtores produzam oq mais lhes convém para lucrar, são mais ricos e o povo é mais próspero. Ex.: Suiça, EUA, Inglaterra, Alemanha... e todos os outros ricos fazem isso.
Muito bom
Impost🤔 é r🤐ubo e s🙃negação é legítima defesa
Na Inglaterra privatizaram a água e o povo se arrependeu pela falta de fornecimento em muitas cidades além da qualidade que decaiu muito...
A qualidade decaiu muito??? Eu tenho fontes aqui que podem dizer o contrário do que você disse😂😂😂
Então você prefere um serviço PORCO mas "barato"?
Sou a favor da liberdade econômica, pois o ser humano é corrupto por natureza é sempre vai querer tirar vantagem do poder, terá favorecimentos de empresas, terá monopólios, e maiores impostos! A própria concorrência entre empresas é capaz de barrar o aumento dos preços e oferecer melhores serviços, o ser humano sempre será a favor de valores justos e serviços de qualidade! As empresas tem o direito de criarem sua própria maneira de crescer o seu negócio!
O estado não e a solução e sim o problema!
Sem Estado, COMO as pessoas sem condições de ganharem dinheiro (seja porque está acamada, seja porque está cuidando de uma tia avó que sofreu derrame, etc.) vão fazer pra irem a um hospital particular?
@@condessademimimi8150 Sempre vão existir entidades de caridade é hospitais beneficentes com a proposta de ajudar os mais pobres. Em varios paises por exemplo tem entidades como asilos e orfanatos que dependem 100% doações e funcionam muito bem.
@@condessademimimi8150 os pobres pagam os impostos dos ricos e é literalmente impossível que paguem, os pobres que pagam o sus aqui no brasil, escola pública e segurança
@@frenchbr existem candidatos que estão propondo COBRAR IMPOSTOS de grandes empresas; aliás seria interessante debruçar sobre esse tema de SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS que rouba MUITO MAIS do que a corrupção. O que acha?
@@condessademimimi8150 a questão é mesmo cobrando impostos dos ricos, os ricos para não ficarem no prejuízo, saem do país ou colocam todo o imposto cobrado nos produtos
Sonegação é deixar o dinheiro com quem o dinheiro pertence
Acho q essa moça tem uma visão muito distorcida de livre mercado. No exemplo do arroz, ela sugeriu que o produtor dita o preço que quiser e disse q se ele fechar a empresa, a cidade fica sem arroz - o que remete a um monopólio. Livre mercado é o oposto disso, é onde a livre concorrência regula o preço de forma natural.
Seus vídeos são as perfeitos!
Acredito que o caso do arroz nunca aconteceria, pois com a escassez de um produto em uma região, esse produto aumentaria seu preço o que atrairia diversas empresas para fornecer e essas empresas passariam a diminuir o preço para venderem mais.
O caso da luz ou saneamento já penso que deveria haver uma intervenção do estado
Aumentar o preço a pessoa vai deixar de comprar pois se eles não tinham condições antes com aumento aí que não vão ter mesmo .
@@mauriciooliveiranogueira3865 ok amigo, se um produto estiver super valorizado em um local isso atrairá diversas empresas para a região, com o aumento dessas empresas, o produto desvalorizaria.
O Mercado na maioria das vezes se auto concerta, ou vc acha q deveria haver uma intervenção?
O problema não é a desigualdade e sim a pobreza.
Logo, com liberdade econômica, todo mundo ganha.
Um exemplo bem claro, porém bem extremo.
Uma cidade o seu governador desburocratizou, consequentemente gerou empregos, atraiu investimentos. Quem tava desempregado ficou empregado lá na lanchonete, e até o mendigo teve um local pra pedir.
Lógico que o Estado deve reduzir a miséria através de programas sociais, o famoso imposto negativo.
A reprodução da pobreza é em parte resultado das desigualdades que quase sempre estão associadas ao econômico.
Estado mínimo,livre marcado e capitalismo.
Em um país com um nível de corrupção altíssimo
@@mathiasotas969 Com Estado mínimo a corrupção diminui
Pergunte a China, a maior parceira econômica do Brasil!!!
Com a liberdade econômica que dirá quanto seria um salário mínimo ou quanto ganharia uma determinada profissão.
Ninguém, não existiria o salário mínimo. A verdade é que o salário mínimo é uma péssima medida econômica uma vez que os salários são determinados pelo valor subjetivo dado à um específico tipo de trabalho e não por uma lei governamental. Salário mínimo então apenas impede que pessoas que aceitariam ganhar menos tenham algum emprego. É uma péssima medida econômica, que infelizmente quase todos os países adotam.
🐱 🐈 demais...
e o que é monopólio
Quando um ente ou grupo tem controle sobre um ramo econômico, o tornando exclusivo apenas a eles.
Não sou inimigo do livre mercado, mas também não sou adepto de uma total liberdade, acredito que as economias com maior regulamentação do estado conseguem dar uma resposta mais efetiva quando se passa por crises globais; como foi caso da imposta pela pandemia; atualmente, Joe Biden motivado pela crise advinda da disputa Rússia vs Otan; pediu que as petroleiras baixassem o preço do barrio e foi negado, logo, todos os problemas que o mundo enfrenta hoje pela alta dos combustíveis; mostra que o livre mercado pode trazer
consequências danosas à população.
O conhecimento empírico é que mostra quem é que está com a razão.Os melhores IDHS são de países com maior liberdade econômica.
???
E todos precisam de regulamentação estatal pra acontecer isso
Vamos fomentar a igualdade, todo mundo igualmente pobre, vai ser ó....
Top
Acredito que o livre mercado contribui ainda mais para as desigualdades sociais, é preciso o controle do Estado. Uma economia mista deve ser o ideal? 🤔
Na verdade tem que haver a intervenção do Estado. Essa questão do livre mercado, sempre vigora à lei do mais forte. Pois, em uma eventual crise, como a de 1929 ficou claro a influência do Estado. Pois, com a política econômica naquele momento foi importante para auxiliar a retomada do desenvolvimento. Em 2008, também houve uma crise econômica, naquele momento o estado teve um papel fundamental. O mais engraçado é que tudo que é bom, parte do mercado, nas crises precisam de estado. Embora, haja ineficiência do governo em algunas áreas, o Estado é uma organização antiga, cabe a ele priorizar a política econômica.
@@franklimalves2541 será mesmo ?? E o Keinisianismo foi um mito ? As políticas do bem estar social ?? Geradas por quem ? Em 2008 qual foi o papel do Estado então??
@@franklimalves2541 Esses liberais, nunca admitem nada. Mas veja um texto do próprio politize a respeito do assunto. Quando Roosevelt assumiu o governo, observe as suas ações. Ele implementou o New Deal, ou seja novo acordo, o que de fato implementou uma mudança significativa. www.politize.com.br/crise-economica-o-que-e/
@@joaomarcosoliveira2033 Kkk não sou Liberal, mas tudo bem. Tenho um artigo que conta um pouco sobre o New deal e sobre o quanto ele foi realmente efetivo na retomada econômica do EUA ,fee.org/articles/fdrs-folly-how-roosevelt-and-his-new-deal-prolonged-the-great-depression/
@@franklimalves2541 então, o Estado atuou, como na crise de 1929. O pensamento liberal é muito instigante meu caro, sobretudo o político. Mas, a respeito das ações estatais do New Deal, foram a partir delas que os EUA começaram a se recuperar.
O estado atual no problema que ele mesmo criou, isso aí vc tem razão mesmo