Научен ли буддизм?
Вставка
- Опубліковано 22 січ 2025
- Популяризаторы буддизма нередко заявляют, что буддизм научен. Начинающие последователи буддизма также пытаются осмыслить его в материалистических (научных) категориях.
Однако буддизм имеет свою самостоятельную систему описания мира, которая призвана обеспечить религиозный прогресс последователя.
Почтение Будде. Дхамме, Сангхе 🙏🙏🙏 Благодарю, Бханте 🙏
Саду, саду, саду! Благодарю Бханте, видео великолепное!🙏
Почтение Трем Драгоценностям 🙏🙏🙏
Ждём! Ждём! Уже скоро можно будет посмотреть! Ура!
Очень познавательно. Доступными и доходчивыми словами. Позволяет лучше понять некоторые аспекты буддизма. Спасибо Бханте Топперу. Надеюсь на канале еще появится много интересных видео.
Мне нравится это монах , нравится что свой , русско - говорящий. Да и как человек приятный.
Дякую Бханте!
Саду, Саду, Саду. Благодарю. Вас Бханте.очень жду ваши лекции,всегда. Пусть они будут подлиннее❤
благодарим! 🙏🏻
И здесь Будда Дхамма свободна от крайностей)
Хотелось бы больше узнать о том, насколько буддизм научен с точки зрения западной философии - логики и теории познания. Конечно, останутся положения, в которых необходимо опираться на авторитет Будды, но интересно узнать, до какой степени можно развить уверенность на основании мирского опыта и умозаключений
Тут вряд ли смогу ответить квалифицированно. Для такого сравнения нужно очень глубоко знать западную философию.
Прекрасно!
Текст всплывающий удобно. Сразу можно прочесть.
Namo Tassa Bhagavato Arahato Samma-sambuddhassa!!!🙏
Благодарю! полезные лекции, четкий современный язык изложения.
Уважаемый бхантэ, не могли бы вы сказать пару слов о вашем пути к буддизму? Мне кажется, я встречал вас лет 25 назад в петербургском Дацане Гунзэчойнэй
в комментариях сложно полноценно на этот вопрос ответить.
Но 25 лет назад - да, вы вполне могли меня видеть в петербургском Дацане
@@TheravadaRu 👍
Телега с котиками очень мило.🎉
Шана Трьом Коштовностям!
Спасибо!
Пожалуйста. Продолжайте вести канал 🙏
Спасибо
Наука никак не должна отвечать на "основной вопрос" философии (который основной только у трешовых диалектических марскистов). Наука решает научные задачи при помощи языка и методов конкретной научной дисциплины, получая научное высказывание на языке этой дисциплины. Буддизм решает буддистские задачи при помощи буддистских методов и языка. Соответственно сравнение просто бессмысленно, когда какой-нибудь буддист говорит о том, что Будда "говорил" про квантовую физику, то он просто сравнивает два омонимичных высказывания, за которыми стоят абсолютно разные области знания. То же самое и с науковерцами, которые говорят про то, что человек после смерти разлагается, из него растут растения, которые съедят животные и т.п. - и вот это и есть перерождение.
Бханте, психология - тоже наука!) Мне, как психологу, обидно, что Вы отделили психологию от науки!))
Спасибо, хорошее видео!
Далеко не вся психология соответствует научному подходу, хотя, конечно, есть и научноориентированные психологи.
@@tisnu_videoну, так и далеко не весь буддизм укладывается в современную научную парадигму, но есть и в нем рациональное зерно. 😅
Разумеется.
попытка соспоставить "наука" и " буддизм" это, НЕ как сравнивать категории "горячее" - "холодное". Это скорее - "мокрое" - " холодное". где соприкасается, где-то совсем в разных областях
Совершенно верно: у каждого своя область применения.
Любое знание - прямое знание. Все остальное - информация либо иные формации
Будда говорил о пяти силах необходимых на пути. Одна из них - саддха - сила веры.
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Почему на столе голова Гаутамы?
Потому что, это голова Гаутамы🤷♂️
«Яджнядатта потерял голову, но когда его поиски прекратились, он не знал бед»@@satoshi-yasuragi
Бюст Ленина не смогли найти.
Все таки бурундук это птичка!))
Похоже на то :))
Ответы, конечно, на все вопросы религия дать может, но соответствуют ли эти ответы истине? Одних устраивает иметь любые ответы на все вопросы, других устраивает иметь только истинные ответы на некоторые вопросы.
Истина для нас это то, что существует страдание (дуккха). И соответственно если вы это постигли и хотите избавиться от дуккхи, тогда - да, буддизм даёт соответствующий истине ответ.
Прекрасно. Однако наука не кончается как здесь указано смертью, ведь ранее было указано что технологии упростили передачу информации а значит эта река информации сквозь время безостановочно ускоряется. А также было тут указано что религия по сравнению с наукой отвечает на вопрос жизни после смерти - но это ошибка, так как монах привязывает существование к "я" или существование этого "я" к чему то. Эта ошибка в двух оглашенных примерах, как научного взгляда так и не научного. Прошу сохранять чистоту слова. 🙏 Срединность. Видеть формации. Прямое знание
И как передача информации отменила смерть с научной точки зрения? Люди перестали умирать?
** это ошибка, так как монах привязывает существование к "я" или существование этого "я" к чему то.**
С научной т.з. существования вне тела нет. Попробуйте доказать обратное.
Замечательное видео. Кстати, Блаватская в своих томах Тайной Доктрины логично ответила на важнейшие вопросы. Буддизм она принимала на Шриланке ( Цейлон ). 🙏📿☸️
жаль только, что потом они с Олкоттом отошли от буддизма.
@@TheravadaRu Благодарю за ответ. Я читал, как они с Олкоттом были на Цейлоне и принимали буддизм. Кстати, думаю, что даже Тайная Доктрина в какой-то степени может подготовить к восприятию философии буддизма новичком . 🙏📿☸️
@@danielren7884 скорее наоборот - оттолкнуть. Потому, что легче новое делать, чем кривое исправлять. Теософы были хороши для конца 19-го - начала 20-го века, когда буддийских источников не было и приходилось довольствоваться тем, что есть (т.е. теософским и агни-йогическим переложением). Но в наше время, когда есть первоисточники, когда есть носители Дхаммы, использовать теософию - только терять время.
@@TheravadaRu
Охваченный великим состраданием,
Ты учил безупречной Дхарме
Чтобы рассеять все извращенные взгляды,
Тебе, Будда Гаутама, я поклоняюсь.
"གང་གིས་ཐུགས་བརྩེས་ཉེར་བཟུང་ནས། །ལྟ་བ་ཐམས་ཅད་སྤང་བའི་ཕྱིར།།. དམ་པའི་ཆོས་ནི་སྟོན་མཛད་པའི། །གཽ་ཏམ་དེ་ལ་ཕྱག་འཚལ་ལོ།།".
Ганг-гии тхукцее нер-сунг-нэ/
Тава тхамче панг-вээ чхир/
Дампээ чхё-ни тёндзэпээ/
Гаутам дэ-ла чхак-цхэл-ло/
🙏🙏🙏🙏
деловые! За просто так и по быстрому хотят в рай попасть? Никогда такого не будет!
Сознание это не материя, потому что материя в принципе пуста, что малая, что большая, что простая, что сложная. Камера может снимать, но она не видит. "Видеть" это нечто не связанное только лишь с материей
сейчас, с развитием нейросетей, это уже сложным вопросом становится. Нейросети вполне себе "видят" и распознают образы.
@@TheravadaRuвозможно, компьютер с нейросетью в нем является таким же вместилищем для сознания как и любое биологические (материальное) тело)
@@MarvinMatters как вариант - возможно
респ
У Гора Видаля - Буддисты - последняя организация :-) ...
Мир и сознание есть суть иллюзия .вот вам и буддизм
в буддизме такого нет. Сознание не иллюзорно. И даже мир не иллюзорен, а ПОДОБЕН иллюзии.
И это две большие разницы.
@@TheravadaRu это я подытожил,знаю, чему учил, и как, ваш татхагата , учил на все смотреть с отвращением ,или безразличием ,на собственное тело на еду, на мир ,о красоте и речи быть не может, так как это все обман, и привязанности ,перестать быть, вот главная цель буддизма .Как может нирвана, которая в нас страдать ?и что в конечном итоге страдает и спасается ,а главное где гарантии что это все вновь не вернется в сансару?
@@rttr5274 у вас весьма искажённые представления о буддизме. Не по христианским источникам учили?
@@TheravadaRu нет ,востоковедов читал
@@TheravadaRu довно ,когда востоком увлекался,,,бон гард левин например, и другие были не вспомню щас
А насчет опытов с буддистами и монахами, Топпер опять воюет с ветряными мельницами, видимо из зависти, что его не приглашают на исследования. Очевидно, что хотят энергию просветления найти, Пелевин же писал, лол.
Уважаемый, я в таких электродах, будучи монахом (в тибетском буддизме), сидел ещё лет двадцать назад, когда вы буддистом ещё, скорее всего, не были.
И с психологами наобщавшись тоже достаточно. Более ни того ни другого не хочу и в подобных экспиренсах не участвую.
Спасибо Бханте. Мёд в уши. 🙏🙏🙏
12:47 а разве с точки зрения буддизма это хорошо? Это ведь всё привязанности к жизни, оковы. Или всё же нет?
Ну попробуйте без всего этого прожить. Тогда на своём примере сможете подтвердить, что без привязанностей жить лучше.