Mõte hea, aga mõned märkused: 1) Kui kutsud külalise, kellelt küsimusi küsid - lase vastata. 2) Su küsimused olid rohkem oma seisukohtade presenteerimine, kui avatud küsimus Üllile. See on teretulnud, kuid mitte nii, et see terve saate täidab... Muus osas - tubli ja siiski loodan, et saateid järgneb veel palju. Ükski algus pole lihtne, tubli.
Super, bravo Meelis . Vähemalt keegi hakkab rääkima ja seletab vastutuse rolli ja olulisust iga inimese elus. Usaldama täielikult iseenast, mis tegelikult minetabki hirmu ja sellega seoses olevad blokeeringud tehes seda teadlikult. Siis algab teadlik vastutus versus usk ja usaldus ISE endasse. Ootan järge :) !
Jah, ka nende kõige hullemate hullude kohta ju öeldakse, et isegi neil on mingi süsteemne plaan, mõte, idee. Eks igaüks mõtlebki, aga mõtleb ainult enda nina ette. Või siis kui hakatakse ülemaailmsest loodushoiust soustima, siis väljendub see kilekoti maksus ja selle soustija uues mersus. Et kõik on ikkagi niivõrd ainult ise-enda eest väljas igas elemendis, sotsiaalses, hierarhilises, materiaalses mõttes. Igalpool tahetakse number üks olla ja siis ollakse kadedad, kui keegi teine mingis aspektis lihtsalt loomu poolest ongi parem. Ega siin Eestis seda piiritunnetust väga ei ole, piduri paneb ainult kohtutäitur ja siis kui trellide taga maha rahunetakse, siis midagi hakkab koitma alles.
See on väga hea, et mõni ärimees ka käsitleb erinevaid ühiskondlikke probleeme ja teeb seda puhtalt oma vaatenurgast lähtuvalt au ja õigluse printsiibist, mitte mõne partei lobitööna. Moodsa aja nooremale inimesele, keda elu pole veel puudutanud, samuti kasulik kuulamine.
Iseseisev mõtlemine on inimestele alati ülejõu käiv olnud.Ja praegune aeg on parim tõestus et enamikule on vaba aeg probleem (see oleks neile nagu karistus),nad ei oska vaba ajaga midagi peale hakata.Aga nii on meid siiani õpetatud elama.
Soovitan kuulata Alan Watts'i erinevaid kõnesid (elas 1915 - 1973). UA-cam on täis tema videoid. Ta aitas tuua idamaist mõttemaailma lääne inimestele lähemale, millest tasub noppida meil kõigil erinevaid mõtteterasid.
Tõesti väga äge! Sellist sõnumit on rohkem vaja ja mul on hea meel, et meie keeleruumis ka selline saateformaat ja karakter tekkinud on. Ma mõtlesin siis juba kui seda saadet Anuga nägin, et sa võiks kuradi hea saatejuht olla ja tore näha, et mingi alge siit tekkinud. Millest nimi "Shadow" muide? Soovitus ka, et lase külalisel lõpuni rääkida! Hakkan jälgima. EDU!
jah tuleb teha selline muutus, et inimesed ei vali mitte parteisid, vaid konkreetseid inimesi, kel on omaenda väikse peaga koostatud valimisplatvorm ja konkreetsed valimislubadused, tegevuskava. Need inimesed ka vastutavad ja enamus inimesi langeb valikust üldse välja, sest enamus tõesti ei taha vastutada. Seni, kuni on parteide süsteem, midagi ei muutu selles küsimuses, isegi kui teha inimestele psühholoogilist testi, pole raske sättida selle testi raames ju soovitud testitulemus, ükski test ei saa sundida inimest oma olemuse pealt vastama ;)
Kroonide ajal mäletan, et keskmine kampaaniakulu parteile oli kaheksa miljonit. Kui palju neid eraisikuid on, kellel selline raha välja käia oleks. Teha muidugi võiks igatimoodi ja igasuguseid mõtteid on, aga nagu Oleg Gross ütles, et ralliraja ääres õlletopsidega sadu neid kõvatajaid, kes ütlevad, et tavai, hakkame tegema. Kui järgmisel päeval kohtumisele tulevad, siis sada eurot hingetaga, aga sellega paraku mingit rallit ei tee.
Asi jah on mitmetahuline. Ühest küljest, on tarvis tulemust. Teisest küljest, tulemuse saavutamisel teekond võiks olla meeldiv. Et kui need kaks kokku saaksid, siis oleks ju tore. See näide, kus erinevad talud toovad ühele karjamaale enda lehmad, on hea näide kuidas lahmitakse lähtekohaga. Lähtuma peaks ju sellest, mitu piimajoojat on ühe lehma taga. Näiteks, kui karjamaa on üks hektar, lehmi on kolm, aga ühe lehma talus on kümme inimest ja ühe lehma talus on üks inimene. Loomulikult kümne inimesega talu soovib veel lehmi sinna karjamaale tuua, sest ühest jääb ju puudu, et kõik piima saaksid. Kas nüüd see ühe elanikuga talu on sotsiopaat, kui tema seisukoht on, et igal talul võib olla ainult üks lehm seal karjamaal. Miks peab teine inimene kannatama, kui üks soovib enda pere pidada, tehku seda, aga katku ka siis ise enda pere kulud. Kui on üks hektar jagada, siis loomulikult, õiglane on, et igast talust läheb üks lehm sinna, või igast talust kaks lehma, mitte nii, et ühest talust läheb kümme lehma ja teisest talust üks lehm. Et sotsioloogia peaks tõesti olema sotsioloogia, mitte parasiitlus. Paljud tänapäeval ajavad need kaks vahetusse. Tehakse nägu peas peeretamas head nägu samal ajal teisi lüpstes ja siis öeldakse, et miks sa oled sotsiopaat ja ei soovi suhelda. Loomulikult ma ei soovi suhelda inimestega, kes mind ärakasutavad, aga see pole ju apaatia ega antisotsialiseerumine. Loomulikult, normaalne on, et inimesed suhtlevad, on viisakad ja nii edasi, aga see praegune mentaliteet, et mul on sõber, kes mulle netipaketi null hinnaga teeb, sest ta on mutrike sideoperaatori firmas, see pole sõprus vaid äri. Lihtsalt üks sebimine ja raha taga-ajamine ju toimub, see pole sotsialiseerumine, vaid enda majandamine ja hetkel valdavalt paraku teise ärakasutamine, igal võimalusel pannakse kolleeg tanki, lükatakse vastutus enda pealt teisele, upitatakse ennast teise arvelt seljataga tagarääkides ja nina ees head nägu tehes. Loomulikult, need, kes on mingid tehase omanikud, ütlevad, et töökoht on sotsialiseerumise alus ja muu lilleline jutt sinna juurde. Töölkäimine ei ole sotsialiseerumine, saage palun sellest aru, töölkäimine on elatise teenimine. Kui meil on kõik nagu pudru ja kapsad segamini, siis ei olegi ju võimalik püstitada mingeid loogilisi eesmärke ega teha mingeid reaalseid samme õnne ja edu saavutamiseks. Tänapäevased ettevõtjad ei vastuta. Tööintervjuul on ju alati mingi mutrike, on see personalijuht, osakonna juhataja või muu, aga kunagi seal pole ettevõtte omanikku ja otsest ülemust. See on ju täielik vastutuse puudumine. Omanik söödab ette sellele vahelülile mingi normi ja sellest võimalusel rohkema väljapigistamine, mida too peab töölisele presenteerima, ise ta otse ei julge ütlema tulla. Ja siis käib mingi ninnu-nännu jutt selle vahelüliga, tööline läheb gladiaatori areenile ja hakkab tulema survet igast suunast igast asendist ja kui ei sobi, võetakse järjekorrast uus ori, kellega stiilis jalaga-tagumikku käitumist jätkatakse. See ei ole vastutamine, vaid teise inimese ärakasutamine enda tululiste eesmärkide saavutamiseks. Äri paraku on selline. Me räägime tööandjatest kui kogukonna edendajatest, töö andjatest ja peredele sissetulekut tagajatest. See kõik on lilleline muinasjutt. Minge kuskile ettevõttesse tööle, see on gladiaatorite areen, olelusvõitlus, midagi ilusat seal ei ole. See psühholoog usub kuningasse, aga kuningas tahab ju raha saada. Siis sa pead ju kahe eest töötama. See ei tee midagi paremaks, iga inimene peab ikkagi probleemi enda sees ise ära lahendama, mis ta soovib, mis on talle jõukohane, kuidas käituda, et kõigil hea oleks.
See saade on vaata et kvaliteetsemaltki tehtud kui vahel nn "professionaalses teles", ilus algus on tehtud - show'd oli ja küsimused olid vähemalt huvitavad. Kõik kaamera ette ju ei pääsenud, midagi pidi jääma kindlasti varju, seega pealkiri "Shadow" sobib justkui valatult. Külaline ja saatejuht ei tohi varju jääda, nemad on rollis sees. Huvitav mitme inimese töö ja/või looming see nüüd siis oligi? ☺
Eesti vabariik, maavarad jne jne kuulub eesti rahvale???? Ehk siis kui ma lahkun eesti vabariigist, siis Saan ma osaluse kaasa??? Ei saa??? Ma siis ei olegi omanik? Vaid lihtsalt lehm karjamaal, keda lüpsta. Riigid saavad laene vastavalt sellele kui produktiivsed lehmad ja kui palju neid on. Kontekstist väljarebitud piltide analüüs kui tõsiseltvõetav see siiski on. Aga üldjoontes väga tuttav teemade käsitlus. Operatsioon Pepe Von Kek
Geniocracy tundub kõige õigem poliit mudel olevat. 50% üle keskmise IQ et kandideerida ja 10% üle keskmise et ültse hääletamise õigust saada. diplomid ja hariduse tase pole olulised.
14/36 lollid se pilt on tehtud kui ta esimest korda nagi eesti laps ainukesena kontrollib elu tegelikust planeedil maa. edukust ja oigeparast lojaalsust suure valitseija ees. ehmatus jaadvustus
kaks asja, mis oleks võinud teisiti olla: 30 minutit on liiga lühike aeg jutuajamiseks... ja saate pilt/stseen oleks võinud olla hubasema valgustusega hubasemas kohas.
Meie oma Joe Rogan. Tuult tiibadesse Mell
Mõte hea, aga mõned märkused:
1) Kui kutsud külalise, kellelt küsimusi küsid - lase vastata.
2) Su küsimused olid rohkem oma seisukohtade presenteerimine, kui avatud küsimus Üllile. See on teretulnud, kuid mitte nii, et see terve saate täidab...
Muus osas - tubli ja siiski loodan, et saateid järgneb veel palju. Ükski algus pole lihtne, tubli.
Super, bravo Meelis . Vähemalt keegi hakkab rääkima ja seletab vastutuse rolli ja olulisust iga inimese elus. Usaldama täielikult iseenast, mis tegelikult minetabki hirmu ja sellega seoses olevad blokeeringud tehes seda teadlikult. Siis algab teadlik vastutus versus usk ja usaldus ISE endasse. Ootan järge :) !
Sa tulid õigel ajal õige teemaga! Soovin tervist õnne ja uusi episoode.✋
Donaldile tegite veidi liiga :D Brüsseli kersti libises kergelt :D
Super, jään järgmist osa ootama!
Külaline ei jõudnud oma mõtet mitmel korral lõpetada. Muidu pöial püsti.
Huvitav mõte :) See ise mõtlemise mõte... Ainuke asi, mis ära unustati on see, et enamus inimesi arvabki, et nad mõtlevad ise :D
Jah, ka nende kõige hullemate hullude kohta ju öeldakse, et isegi neil on mingi süsteemne plaan, mõte, idee.
Eks igaüks mõtlebki, aga mõtleb ainult enda nina ette. Või siis kui hakatakse ülemaailmsest loodushoiust soustima, siis väljendub see kilekoti maksus ja selle soustija uues mersus.
Et kõik on ikkagi niivõrd ainult ise-enda eest väljas igas elemendis, sotsiaalses, hierarhilises, materiaalses mõttes. Igalpool tahetakse number üks olla ja siis ollakse kadedad, kui keegi teine mingis aspektis lihtsalt loomu poolest ongi parem.
Ega siin Eestis seda piiritunnetust väga ei ole, piduri paneb ainult kohtutäitur ja siis kui trellide taga maha rahunetakse, siis midagi hakkab koitma alles.
See on väga hea, et mõni ärimees ka käsitleb erinevaid ühiskondlikke probleeme ja teeb seda puhtalt oma vaatenurgast lähtuvalt au ja õigluse printsiibist, mitte mõne partei lobitööna. Moodsa aja nooremale inimesele, keda elu pole veel puudutanud, samuti kasulik kuulamine.
Laomaailm 👍
Meelis, kas millalgi on plaanis enda podcast ka luua?
Iseseisev mõtlemine on inimestele alati ülejõu käiv olnud.Ja praegune aeg on parim tõestus et enamikule on vaba aeg probleem (see oleks neile nagu karistus),nad ei oska vaba ajaga midagi peale hakata.Aga nii on meid siiani õpetatud elama.
Soovitan kuulata Alan Watts'i erinevaid kõnesid (elas 1915 - 1973). UA-cam on täis tema videoid. Ta aitas tuua idamaist mõttemaailma lääne inimestele lähemale, millest tasub noppida meil kõigil erinevaid mõtteterasid.
Üli äge oleks, kui oleks Spotifys ka Shadow Podcast. Minu kogemuse leidsin sealt, mõnus kuulamine oli
Tõesti väga äge! Sellist sõnumit on rohkem vaja ja mul on hea meel, et meie keeleruumis ka selline saateformaat ja karakter tekkinud on. Ma mõtlesin siis juba kui seda saadet Anuga nägin, et sa võiks kuradi hea saatejuht olla ja tore näha, et mingi alge siit tekkinud. Millest nimi "Shadow" muide? Soovitus ka, et lase külalisel lõpuni rääkida! Hakkan jälgima. EDU!
hakkage juba mõtlema krdi inimesed! väga hea saade Meelis, pooldan Sind peaministriks.
Parem kui ei lähe poliitikasse. Poliitika rikub ära. Tark mees
jah tuleb teha selline muutus, et inimesed ei vali mitte parteisid, vaid konkreetseid inimesi, kel on omaenda väikse peaga koostatud valimisplatvorm ja konkreetsed valimislubadused, tegevuskava. Need inimesed ka vastutavad ja enamus inimesi langeb valikust üldse välja, sest enamus tõesti ei taha vastutada. Seni, kuni on parteide süsteem, midagi ei muutu selles küsimuses, isegi kui teha inimestele psühholoogilist testi, pole raske sättida selle testi raames ju soovitud testitulemus, ükski test ei saa sundida inimest oma olemuse pealt vastama ;)
Kroonide ajal mäletan, et keskmine kampaaniakulu parteile oli kaheksa miljonit.
Kui palju neid eraisikuid on, kellel selline raha välja käia oleks.
Teha muidugi võiks igatimoodi ja igasuguseid mõtteid on, aga nagu Oleg Gross ütles, et ralliraja ääres õlletopsidega sadu neid kõvatajaid, kes ütlevad, et tavai, hakkame tegema. Kui järgmisel päeval kohtumisele tulevad, siis sada eurot hingetaga, aga sellega paraku mingit rallit ei tee.
Juhi empaatiavõimekusest : Mell : "Las ta juhib traktorit põllul see on rauast" :) See oli päris hea!
Asi jah on mitmetahuline.
Ühest küljest, on tarvis tulemust.
Teisest küljest, tulemuse saavutamisel teekond võiks olla meeldiv.
Et kui need kaks kokku saaksid, siis oleks ju tore.
See näide, kus erinevad talud toovad ühele karjamaale enda lehmad, on hea näide kuidas lahmitakse lähtekohaga.
Lähtuma peaks ju sellest, mitu piimajoojat on ühe lehma taga.
Näiteks, kui karjamaa on üks hektar, lehmi on kolm, aga ühe lehma talus on kümme inimest ja ühe lehma talus on üks inimene. Loomulikult kümne inimesega talu soovib veel lehmi sinna karjamaale tuua, sest ühest jääb ju puudu, et kõik piima saaksid.
Kas nüüd see ühe elanikuga talu on sotsiopaat, kui tema seisukoht on, et igal talul võib olla ainult üks lehm seal karjamaal.
Miks peab teine inimene kannatama, kui üks soovib enda pere pidada, tehku seda, aga katku ka siis ise enda pere kulud.
Kui on üks hektar jagada, siis loomulikult, õiglane on, et igast talust läheb üks lehm sinna, või igast talust kaks lehma, mitte nii, et ühest talust läheb kümme lehma ja teisest talust üks lehm.
Et sotsioloogia peaks tõesti olema sotsioloogia, mitte parasiitlus.
Paljud tänapäeval ajavad need kaks vahetusse. Tehakse nägu peas peeretamas head nägu samal ajal teisi lüpstes ja siis öeldakse, et miks sa oled sotsiopaat ja ei soovi suhelda.
Loomulikult ma ei soovi suhelda inimestega, kes mind ärakasutavad, aga see pole ju apaatia ega antisotsialiseerumine.
Loomulikult, normaalne on, et inimesed suhtlevad, on viisakad ja nii edasi, aga see praegune mentaliteet, et mul on sõber, kes mulle netipaketi null hinnaga teeb, sest ta on mutrike sideoperaatori firmas, see pole sõprus vaid äri.
Lihtsalt üks sebimine ja raha taga-ajamine ju toimub, see pole sotsialiseerumine, vaid enda majandamine ja hetkel valdavalt paraku teise ärakasutamine, igal võimalusel pannakse kolleeg tanki, lükatakse vastutus enda pealt teisele, upitatakse ennast teise arvelt seljataga tagarääkides ja nina ees head nägu tehes.
Loomulikult, need, kes on mingid tehase omanikud, ütlevad, et töökoht on sotsialiseerumise alus ja muu lilleline jutt sinna juurde. Töölkäimine ei ole sotsialiseerumine, saage palun sellest aru, töölkäimine on elatise teenimine.
Kui meil on kõik nagu pudru ja kapsad segamini, siis ei olegi ju võimalik püstitada mingeid loogilisi eesmärke ega teha mingeid reaalseid samme õnne ja edu saavutamiseks.
Tänapäevased ettevõtjad ei vastuta.
Tööintervjuul on ju alati mingi mutrike, on see personalijuht, osakonna juhataja või muu, aga kunagi seal pole ettevõtte omanikku ja otsest ülemust.
See on ju täielik vastutuse puudumine.
Omanik söödab ette sellele vahelülile mingi normi ja sellest võimalusel rohkema väljapigistamine, mida too peab töölisele presenteerima, ise ta otse ei julge ütlema tulla. Ja siis käib mingi ninnu-nännu jutt selle vahelüliga, tööline läheb gladiaatori areenile ja hakkab tulema survet igast suunast igast asendist ja kui ei sobi, võetakse järjekorrast uus ori, kellega stiilis jalaga-tagumikku käitumist jätkatakse.
See ei ole vastutamine, vaid teise inimese ärakasutamine enda tululiste eesmärkide saavutamiseks.
Äri paraku on selline.
Me räägime tööandjatest kui kogukonna edendajatest, töö andjatest ja peredele sissetulekut tagajatest. See kõik on lilleline muinasjutt. Minge kuskile ettevõttesse tööle, see on gladiaatorite areen, olelusvõitlus, midagi ilusat seal ei ole.
See psühholoog usub kuningasse, aga kuningas tahab ju raha saada. Siis sa pead ju kahe eest töötama. See ei tee midagi paremaks, iga inimene peab ikkagi probleemi enda sees ise ära lahendama, mis ta soovib, mis on talle jõukohane, kuidas käituda, et kõigil hea oleks.
No väga head minutid Meelis ! Ootan järgmisi minuteid
Super! Uue episoodi ootel.
hea mõte oli subscribeda.
tänan Meelis!
Meelis Lao ... tubli ,
Väga huvitav saade! Ootan järgmist episoodi.
Super video
See saade on vaata et kvaliteetsemaltki tehtud kui vahel nn "professionaalses teles", ilus algus on tehtud - show'd oli ja küsimused olid vähemalt huvitavad. Kõik kaamera ette ju ei pääsenud, midagi pidi jääma kindlasti varju, seega pealkiri "Shadow" sobib justkui valatult. Külaline ja saatejuht ei tohi varju jääda, nemad on rollis sees. Huvitav mitme inimese töö ja/või looming see nüüd siis oligi? ☺
Väga öige jutt ärimehelt!!! Normaalne inimene kes näeb ka elu mitte ainult mitte mingit sitast raha
Kui sul raha on, siis see ju polegi tähtis, sest sul ju on see olemas ja sa ei ajagi seda taga.
Peegel oma asjadesse, varjude mäng...
👌
Ühe foto järgi inimest paika panna on üsna ebaloogiline. Kumb rohkem vastutuse võtja on, kas Trump või Kaljulaid?
Jah aga samas kui inimene (autsist,nartsistlik jne jne)saab nn puldi juurde,siis muutub inimene väga palju...
Üks fänn juures. 🤘
👍
Emotsioonitu roboti teemat tuleks meie "presidendilt" uurida :)
Tubli Mell,loodan,et jätkad !
Väga viis kuulamine ! Loodetavasti tuleb veel osasid :)
Laupäeva hommikul sellist saadet kuulata on hea,sest annab hoogu juurde ja paneb mõtlema... !
Kiidan tegijat ja saadet! Ootan väga järgmist saadet.
Eesti vabariik, maavarad jne jne kuulub eesti rahvale???? Ehk siis kui ma lahkun eesti vabariigist, siis Saan ma osaluse kaasa???
Ei saa??? Ma siis ei olegi omanik? Vaid lihtsalt lehm karjamaal, keda lüpsta. Riigid saavad laene vastavalt sellele kui produktiivsed lehmad ja kui palju neid on.
Kontekstist väljarebitud piltide analüüs kui tõsiseltvõetav see siiski on.
Aga üldjoontes väga tuttav teemade käsitlus.
Operatsioon Pepe Von Kek
Jah, jutt on ilus.
Mu vanaisa ütles, et juttu võib igaüks rääkida.
Ikkagi jah teiselt äravõtmise kaudu tänapäeval käib see teenimine.
Siin paistab õige teeots olevat.
Huvitav teema oleks kas Meelis Lao on konservatiiv või liberaal ja kas rahvuslane või globalist? Ja kas on maailmavaated aegadega muutunud?
ma ei viitsi edasi vaadata sorry16.52
Äge mees.
On ikka tore
Geniocracy tundub kõige õigem poliit mudel olevat. 50% üle keskmise IQ et kandideerida ja 10% üle keskmise et ültse hääletamise õigust saada. diplomid ja hariduse tase pole olulised.
Absoluutselt samas on olemas EQ ehk siis emotional intelligence mis peaks ka riigijuhtidel keskmiselt kõrgem olema.
14/36 lollid se pilt on tehtud kui ta esimest korda nagi eesti laps ainukesena kontrollib elu tegelikust planeedil maa. edukust ja oigeparast lojaalsust suure valitseija ees. ehmatus jaadvustus
Väga väärt kuulamine, kindlasti võiks veel tulla teistel teemadel samalaadseid saateid!
kaks asja, mis oleks võinud teisiti olla: 30 minutit on liiga lühike aeg jutuajamiseks... ja saate pilt/stseen oleks võinud olla hubasema valgustusega hubasemas kohas.
LoL :D