Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
保險公司的儲蓄險的保單(宣告利率)的意思相對就是銀行的定期儲蓄存款的(機動利率)的意思，保險公司的儲蓄險的保單(預定利率)的意思相對就是銀行的定期儲蓄存款的(固定利率)的意思
有福報人，請教劉鳳和，良知，功德無量，造福有福人，我上過劉老師課
劉鳳和老師理財最有良知，看書
最重要是政府是故意要把熱錢給逼出來市場上投資啦！
感謝貴節目，主持人救投資人，功德一件～～祝福～～
我很感謝賈伯斯，讓我資訊，知識快速吸收，尤其我爸媽以前亂買保單，我現在都一一把關！
去問一下保險公司業務員有關這種儲蓄型保險佣金%數多少就知道這種保險是否對消費者有利了（高到嚇人！），買美元的儲蓄型有3.5%利率? 長期美元保單都不用考慮匯率風險的問題，實在是很棒的說法，根本完全對消費者沒利的保險 XD
刘大哥说的很好👍👍👍
看到汪潔民就想到「一路大順暢」
何謂保險?回歸到保險產生的緣由，就知道目前的所謂儲蓄險根本就偏離保險的本質!
我簽了一個20年的儲蓄險我想說儲蓄險就是強迫存一筆錢，這個保險簽下去之前你就是要確定這筆錢你到期滿為止都不會動用。只要比例抓好到期滿為止應該都無壓力的。而且儲蓄險應該是你意外險、醫療險....所有保險都有了～該投資的也都投資了～扣掉生活、娛樂花銷甚至固定儲蓄以後還有剩下的錢才去買儲蓄險。你的儲蓄險應該是避免這些多餘的錢被白白花掉所作的理財動作。當然如果你認為這些錢就是要拿來亂花掉的，一種小確幸的概念，那你也可以不用買儲蓄險。儲蓄險本就是可有可無的東西，一切看你的需求來決定到底要還不要。
潔民說的好
劉鳳和良知，專業，加上專業會計師丨OO分～～
劉老師，努力學加，減，乘，除，有多數，利息少過定存
主持人功德大，多言，利息不一定，請你一年年算利息，有公式，，有些保單比定存少～～不計含稅～～
為什麼保險會變成重要的理財工具？為什麼「實際利率」只能贏過活存與定存的保險會變成「重要的理財工具」？講句最難聽的話，還不是這個政府在管理上越來越無能，再促進工商發展與投資上越來越變成「口號好聽，實際是＊」。而且像這類的保單，多數都是由銀行端賣出，畢竟能「精確地」掌握購買者口袋有多深的，不是保險業務而是銀行與郵局人員。想改革？那就提刀斬斷「銀行端」的銷售亂象！不然一切都是表演給傻瓜看！況且台灣人如果會良好的理財觀念與自律高的，哈！那也不會有儲蓄型保險的出現！
表格就是不敢列出的，如果兩种各自都解約，哪ㄧ个損失大？損失各多少钱？肯定保险型大失所望。
哈！列在最後一行，不知您是沒看到還是看不懂？如果發生「下輩子見」的事故，那一個不會損失？一個是一份錢做兩件事，一個只有一件事！
保險是一種消費不是一種投資台灣民眾自己觀念錯誤總想要佔便宜 又不想付出
儲蓄型保單存在那麼多年了，不知道有提前解約的風險不知該怪誰？
儲蓄型保單我覺得很適合幫小朋友存錢～ 長大後用錢的變動性比較大 ，錢被被綁住實在很不容易。
為何這一集不找保險法專家參與討論? 明明這個議題和保險法律與政策息息相關,卻只專注討論理財投資,到頭來投資型保單對國家政策與社會制度的衝擊先少提及,這一集實在是不及格.
在星x銀行經理有介紹丅RF，，我運好，不敢碰，躲過一劫～～
😊
洪老師，外行X請她接地氣，事宊，每家保險單算，加，減，乘，除，
盧老師，言對一些重點，，沒利息X放定存聰明，妳，你只在幫理專，保險業務惡行心
TRF可怕～～有$人，老人有$小心，防人心強～～
我買過6年到期，夲利一算比銀行差，差稅交而已～～被星X業務騙，表演可好X
覺得說法不夠客觀，當中有說到：「因為保險公司有龐大的業務大軍所以儲蓄險才賣的好」，真的全部是這樣嗎？另外有個問題，勞保中的退休金是不是也能夠算是儲蓄險的一種？
或許不客觀，但是也不全然也不是相貌。勞保中的退休金並不是儲蓄險，頂多類似年金險，請客觀查證。
@@mnopr888 何為類似年金險？
不敢說百分之百客觀，但已呈現許多真實面，台灣的保險確實有很大一部分是靠人情銷售，另一部分靠廣告和話術，真正對保單內容介紹到透徹來吸引消費者的可說是少之又少。前陣子在立委要求下業者在對年長者銷售保單時必須錄音，因為許多業者以高明話術向老人銷售長年期儲蓄險，我年近80的老爸就糊里糊塗買了30年期養老儲蓄險。
@@豐-u8g 就勞保新制月領一次領，活著才有老年給付，死了沒錢，這是年金險模式。死亡給付就是壽險。勞保舊制是公司勞保要一起給付，這只是共同基金概念，所以死了當然還是可以把沒領到餘額領回來。勞保沒有退休金。有退休金是勞退，他勉強算是分紅儲蓄險保單，只是是政府擔保保本的分紅基金。
@@mnopr888 那跟儲蓄險的生存金給付有何不同？
定期壽險，年齡？？
保險業務㐅理專X多數沒良知，沒友誼～～
我一個月也必須繳15731的儲蓄險，有時想想6年到期拿回來的確實沒有多很多，礙以我也不能提前解約，那會損失慘重。
儲蓄險變成保險公司合法吸金的管道, 又對自己的保障 幫助不大 , 等於是 無償借錢給保險公司 去投資 哪有這門好康的事情
我買醫療險 意外險 才能風險轉嫁, 趁年輕多保一些存起來 還有殘扶險 , 不是很喜歡繳費幾年到就領錢回來, 比較希望能終身保障的,
乘12個月是年繳壹十八萬多，哇，只能說六年熬一熬了，解約會虧死喔
減額交清，，對利息差滾存△△△
試算表白紙黑字，騙人，有啦，對啦，業務員也無知，3，25%6年利？？7年利？？8年利？？妳只功德養保險業務生活，享受？？
本來就是賭你六年不解約.....比定存的只多一些些啊 風險跟獲利本來就是互斥啊
看到不要臉的髒東西就先跳過
保單需一年一年對利息，騙人多
債券全吃到夲金～～
月交x年交好～～
全部財富$33OO萬，不是保險XXX
定期？？終身壽險？？
找裝熟姐魯艷麗來簡直不專業
變成什麼 ?? 我沒聽到阿阿阿
滾存單利息比銀行差x銀行理專比保險公司強，不大敢騙人
投資型保險？？
看到潔民就想到一路大順暢離開原電視台的政論攝影棚就變稍微正常了
別ˊ買儲蓄險 兩岸形勢詭異 兩邊不知何時會打起來 你把錢放在儲蓄險 哪天出事 就是壁紙了, 還有那種死了再領一筆的 你永遠沒法中途解約 因為你去質借時 保險公司不會給你那個價格, 另一個風險是 你的保單的回報率 永遠漲不過 滷肉飯 和 土地 (不是房子) 的漲價速度
削了
算清楚～～騙人多～～
丨0O萬3O歲年交壽險$？？
100萬30歲男性1年期定期壽險年繳1720元(自然保費年年調整)20年期定期壽險年繳3200元20年繳費終身壽險年繳32500元
汪潔民言XXX
儲蓄險就是個避稅工具
有汪潔民節目品質就空轉了
蛇。
聽下來,不少觀念似乎都不是對廣大的低薪民眾說的(這集本人受益很淺...)
沒有來賓可以找了嗎？！似是而非亂談一通，不需要妖魔化所謂的儲蓄險～～
自己也是當保險業務同業，自己的長官也是這樣賣，這樣教，完全不顧保戶基本風險有無轉嫁，在乎的是業績基數。
@@mnopr888 而且永無止盡的煩
保險公司的儲蓄險的保單(宣告利率)的意思相對就是銀行的定期儲蓄存款的(機動利率)的意思，
保險公司的儲蓄險的保單(預定利率)的意思相對就是銀行的定期儲蓄存款的(固定利率)的意思
有福報人，請教劉鳳和，良知，功德無量，造福有福人，我上過劉老師課
劉鳳和老師理財最有良知，看書
最重要是政府是故意要把熱錢給逼出來市場上投資啦！
感謝貴節目，主持人救投資人，功德一件～～祝福～～
我很感謝賈伯斯，讓我資訊，知識快速吸收，尤其我爸媽以前亂買保單，我現在都一一把關！
去問一下保險公司業務員有關這種儲蓄型保險佣金%數多少就知道這種保險是否對消費者有利了（高到嚇人！），買美元的儲蓄型有3.5%利率? 長期美元保單都不用考慮匯率風險的問題，實在是很棒的說法，根本完全對消費者沒利的保險 XD
刘大哥说的很好👍👍👍
看到汪潔民就想到「一路大順暢」
何謂保險?回歸到保險產生的緣由，就知道目前的所謂儲蓄險根本就偏離保險的本質!
我簽了一個20年的儲蓄險
我想說儲蓄險就是強迫存一筆錢，這個保險簽下去之前你就是要確定這筆錢你到期滿為止都不會動用。
只要比例抓好到期滿為止應該都無壓力的。
而且儲蓄險應該是你意外險、醫療險....所有保險都有了～該投資的也都投資了～扣掉生活、娛樂花銷甚至固定儲蓄以後還有剩下的錢才去買儲蓄險。
你的儲蓄險應該是避免這些多餘的錢被白白花掉所作的理財動作。
當然如果你認為這些錢就是要拿來亂花掉的，一種小確幸的概念，那你也可以不用買儲蓄險。
儲蓄險本就是可有可無的東西，一切看你的需求來決定到底要還不要。
潔民說的好
劉鳳和良知，專業，加上專業會計師丨OO分～～
劉老師，努力學加，減，乘，除，有多數，利息少過定存
主持人功德大，多言，利息不一定，請你一年年算利息，有公式，，有些保單比定存少～～不計含稅～～
為什麼保險會變成重要的理財工具？
為什麼「實際利率」只能贏過活存與定存的保險會變成「重要的理財工具」？
講句最難聽的話，還不是這個政府在管理上越來越無能，再促進工商發展與投資上越來越變成「口號好聽，實際是＊」。
而且像這類的保單，多數都是由銀行端賣出，畢竟能「精確地」掌握購買者口袋有多深的，不是保險業務而是銀行與郵局人員。
想改革？那就提刀斬斷「銀行端」的銷售亂象！不然一切都是表演給傻瓜看！
況且台灣人如果會良好的理財觀念與自律高的，哈！那也不會有儲蓄型保險的出現！
表格就是不敢列出的，
如果兩种各自都解約，
哪ㄧ个損失大？
損失各多少钱？
肯定保险型大失所望。
哈！列在最後一行，不知您是沒看到還是看不懂？
如果發生「下輩子見」的事故，那一個不會損失？
一個是一份錢做兩件事，一個只有一件事！
保險是一種消費
不是一種投資
台灣民眾自己觀念錯誤
總想要佔便宜 又不想付出
儲蓄型保單存在那麼多年了，不知道有提前解約的風險不知該怪誰？
儲蓄型保單我覺得很適合幫小朋友存錢～ 長大後用錢的變動性比較大 ，錢被被綁住實在很不容易。
為何這一集不找保險法專家參與討論? 明明這個議題和保險法律與政策息息相關,卻只專注討論理財投資,到頭來投資型保單對國家政策與社會制度的衝擊先少提及,這一集實在是不及格.
在星x銀行經理有介紹丅RF，，我運好，不敢碰，躲過一劫～～
😊
洪老師，外行X請她接地氣，事宊，每家保險單算，加，減，乘，除，
盧老師，言對一些重點，，沒利息X放定存聰明，妳，你只在幫理專，保險業務惡行心
TRF可怕～～有$人，老人有$小心，防人心強～～
我買過6年到期，夲利一算比銀行差，差稅交而已～～被星X業務騙，表演可好X
覺得說法不夠客觀，當中有說到：「因為保險公司有龐大的業務大軍所以儲蓄險才賣的好」，真的全部是這樣嗎？
另外有個問題，勞保中的退休金是不是也能夠算是儲蓄險的一種？
或許不客觀，但是也不全然也不是相貌。勞保中的退休金並不是儲蓄險，頂多類似年金險，請客觀查證。
@@mnopr888 何為類似年金險？
不敢說百分之百客觀，但已呈現許多真實面，台灣的保險確實有很大一部分是靠人情銷售，另一部分靠廣告和話術，真正對保單內容介紹到透徹來吸引消費者的可說是少之又少。前陣子在立委要求下業者在對年長者銷售保單時必須錄音，因為許多業者以高明話術向老人銷售長年期儲蓄險，我年近80的老爸就糊里糊塗買了30年期養老儲蓄險。
@@豐-u8g 就勞保新制月領一次領，活著才有老年給付，死了沒錢，這是年金險模式。死亡給付就是壽險。勞保舊制是公司勞保要一起給付，這只是共同基金概念，所以死了當然還是可以把沒領到餘額領回來。勞保沒有退休金。有退休金是勞退，他勉強算是分紅儲蓄險保單，只是是政府擔保保本的分紅基金。
@@mnopr888 那跟儲蓄險的生存金給付有何不同？
定期壽險，年齡？？
保險業務㐅理專X多數沒良知，沒友誼～～
我一個月也必須繳15731的儲蓄險，有時想想6年到期拿回來的確實沒有多很多，礙以我也不能提前解約，那會損失慘重。
儲蓄險變成保險公司合法吸金的管道, 又對自己的保障 幫助不大 , 等於是 無償借錢給保險公司 去投資 哪有這門好康的事情
我買醫療險 意外險 才能風險轉嫁, 趁年輕多保一些存起來 還有殘扶險 ,
不是很喜歡繳費幾年到就領錢回來, 比較希望能終身保障的,
乘12個月是年繳壹十八萬多，哇，只能說六年熬一熬了，解約會虧死喔
減額交清，，對利息差滾存△△△
試算表白紙黑字，騙人，有啦，對啦，業務員也無知，3，25%6年利？？7年利？？8年利？？妳只功德養保險業務生活，享受？？
本來就是賭你六年不解約.....比定存的只多一些些啊 風險跟獲利本來就是互斥啊
看到不要臉的髒東西就先跳過
保單需一年一年對利息，騙人多
債券全吃到夲金～～
月交x年交好～～
全部財富$33OO萬，不是保險XXX
定期？？終身壽險？？
找裝熟姐魯艷麗來
簡直不專業
變成什麼 ?? 我沒聽到阿阿阿
滾存單利息比銀行差x銀行理專比保險公司強，不大敢騙人
投資型保險？？
看到潔民就想到一路大順暢
離開原電視台的政論攝影棚就變稍微正常了
別ˊ買儲蓄險 兩岸形勢詭異 兩邊不知何時會打起來 你把錢放在儲蓄險 哪天出事 就是壁紙了, 還有那種死了再領一筆的 你永遠沒法中途解約 因為你去質借時 保險公司不會給你那個價格, 另一個風險是 你的保單的回報率 永遠漲不過 滷肉飯 和 土地 (不是房子) 的漲價速度
削
了
算清楚～～騙人多～～
丨0O萬3O歲年交壽險$？？
100萬30歲男性
1年期定期壽險年繳1720元(自然保費年年調整)
20年期定期壽險年繳3200元
20年繳費終身壽險年繳32500元
汪潔民言XXX
儲蓄險就是個避稅工具
有汪潔民節目品質就空轉了
蛇。
聽下來,不少觀念似乎都不是對廣大的低薪民眾說的(這集本人受益很淺...)
沒有來賓可以找了嗎？！似是而非亂談一通，不需要妖魔化所謂的儲蓄險～～
自己也是當保險業務同業，自己的長官也是這樣賣，這樣教，完全不顧保戶基本風險有無轉嫁，在乎的是業績基數。
@@mnopr888 而且永無止盡的煩