新行業小三勸退師 專斬桃花 其實勸退外遇的 是當事人自己?! 【不愛就散】完整版EP19 20220630 方念華.賴芳玉

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 сер 2024
  • #外遇 #小三勸退師 #小三
    前些時候,在大陸有一場特別的職業培訓會,參與培訓的是專門從事「勸退小三」服務的婚姻諮詢師,稱之為「小三勸退師」。簡單說,就是斬桃花的工作,據報導引述諮詢師介紹了幾種如何勸退小三的方法。
    記得有位已婚男性朋友在一個社交場合結識了一位女子,他認為這位熱情的紅粉知己豐富了他的人生。一場外遇讓他在平淡無趣的婚姻生活中,重拾青春時的熱情。但歷經五、六年的外遇人生後,熱情漸淡,他覺得外遇的女子不過又是另一個「妻子」,對自己管得很多,甚至比元配還干預他的自由,於是他逐漸疏離小三。
    小三意識到這男人似乎漸離漸遠,她開始嚴重不安,於是要求他每天在下班後回家前一定跟她通電話,她說:「如果你違反規定,我會打給你,如果不接手機,我會打到你公司,你再不接,我會打給你老婆,你看著辦好了。」這男人感到不耐煩卻也無可奈何..
    「夫妻離婚 不愛了 才是關鍵」
    不愛就散!
    主持人 方念華 與名人離婚 第一指名律師 賴芳玉
    攜手主持
    改編 法庭累積30年 案例
    以及 身旁閨密好友 分合故事
    為情海浮沉的紅男綠女
    提供實用又有效的解決方案!
    按下訂閱👉 / 不愛就散
    🎙不愛就散有Podcast囉~~🎙
    歡迎到以下平台收聽
    Apple Podcast
    podcasts.apple...
    Spotify
    open.spotify.c...
    KKBOX Podcast
    podcast.kkbox....
    SoundOn
    player.soundon...
    網易雲音樂
    music.163.com/...

КОМЕНТАРІ • 15

  • @sorryllii1206
    @sorryllii1206 2 роки тому +3

    這節目真的好棒!兩位主持人都好美!!談吐也好喜歡!!!

  • @user-qf4ep4kz8k
    @user-qf4ep4kz8k 2 роки тому +2

    如果保護婚姻合法性的法律條文一項一項被刪除,那麼幹嘛要建立婚姻關係呢??如此情況下吃虧受傷害的永遠是對婚姻忠誠的一方!!

  • @user-ok8pk5sr1s
    @user-ok8pk5sr1s 2 роки тому +2

    有兩類人最有危機感
    被害者跟加害者
    如何從別人手上搶來的
    同樣也將會如此失去...
    真的是成也小三..敗也小三
    加油...加油

  • @yiyi8108
    @yiyi8108 2 роки тому

  • @yahuikuo2816
    @yahuikuo2816 2 роки тому +8

    我個人主張維護婚姻家庭的和諧,對配偶的愛與忠誠不應受任何形式的第三者(婆媳,兒女,外遇等二人婚姻之外的關係)所侵犯。
    通姦除罪化已經是為正常婚姻關係中的夫妻降低了道德底線,如果在"侵害配偶權"的法律主張還要對退讓的話,對社會道德規範將會產生負面的影響,不好讓圍城內外的人士都自由進出吧!

  • @user-hh2tc1wn2s
    @user-hh2tc1wn2s 2 роки тому +4

    侵害配偶權 需要一直存在,
    當年我前夫的小三,
    誘拐我前夫買房子,還讓我當房貸保證人, 為了不當保證人,
    即便有證據 ,但是刑事通姦官司沒成立, 我前夫本來一直不願意把保證人換掉, 我完全不要他的錢, 只不過是不想當他們兩個人同居處的貸款保證人,
    後來我用這些證據打民事官司,
    法院以侵害配偶權要他賠償我50萬, 我跟他說如果去把保證人換掉,就可以不用賠錢,
    不然我就以這筆債權,對房子實行假扣押~ 因此我不再是那間房子的保證人了。
    法律必須保障女人的權益。
    我喜歡這個節目~ 因為兩位主持人都非常有智慧。

  • @yiyi8108
    @yiyi8108 2 роки тому

    老師這集好漂亮 真的啊

  • @user-fk8yh3lj2w
    @user-fk8yh3lj2w 6 місяців тому

    通常頂著好男人形象外遇,小三都是一個換一個,元配只剩撐人設😂

  • @user-yx6mb6qr5l
    @user-yx6mb6qr5l 2 роки тому +7

    不贊成侵害配偶權除罪化,什麼都除罪化了,社會不就大亂了,那結婚證書保障的到底是什麼

    • @winwin-ef7dj
      @winwin-ef7dj 2 роки тому

      受害者的權利不能免除

    • @user-ol7qj3jh8p
      @user-ol7qj3jh8p 2 роки тому

      對啊這樣誰敢結婚?外遇機會多的人不就只享婚姻的權利(老的小的屋子有人供有人顧)而不負婚姻的責任嗎?這樣我也不會讓我小孩結婚的,投入大半輩子結果讓輕鬆悠閒(不用顧老顧小)的小三撿現成的,人生都被騙沒了

  • @phoebeshen6889
    @phoebeshen6889 2 роки тому +1

    很多人其實不了解自己要什麼?也不認識自己是什麼?進入婚姻的親密關係中,衍生出來的問題,要別人去負責。唉!不能再把最低的要求去掉了。

  • @sangtiffany6693
    @sangtiffany6693 2 роки тому +1

    通姦除罪化就已經不妥了,如果連侵害配偶權也要免除,那等同於婚姻是一種開放式的關係。
    就已經失去在婚姻上,保護男女一對一關係的法律效力了嗎?

  • @user-fb8fi6pd6b
    @user-fb8fi6pd6b 2 роки тому

    侵害配偶權…單方請求容易濫訴,應夫妻雙方共同提出,有助先彼此面對婚姻關係存續與否,或許該告的是外遇的另一半