Логика деловая и структурная. Отличия. Соционика
Вставка
- Опубліковано 18 січ 2018
- 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/archetype
#соционика #архетип #socionics
Да мир вообще весь из шаблонов. В нем мало чего-то принципиально отличающегося. Что люди, что вещи, что атомы - всё ведет себя примерно одинаково. Да оно и не удивительно: все состоит из одной и той же материи и энергии. А прикиньте, если неживые объекты так же стремятся сохранить себя в своем постоянном обличии, как и живые? Или обладают каким-то разумом? Когда - нибудь выйду на пенсию и подумаю об этом.
Материя «сохраняющая себя в своём обличии» это и есть формулировка что такое Жизнь. Например вирусы ничего не едят, не выделяют и не двигаются но считаются живыми. Роботы которые будут стремиться себя воспроизвести будут буквально живыми.
люди это не атомы это живые существа со своим характером , качествами ,поведением и отношением к окружающим.
Круто! Теперь все понятно стало)
С детства была интересна астрономия: как устроен космос, солнечная система, галактики и тд. До сих пор помню сколько спутников у юпитера, и что солнечная энергия образуется за счет термоядерного синтеза. Причем в классе 5 самостоятельно изучила сам механизм этого. 2 физика + творческая деловая логика)
бальзак лфэв?
Гамлет?
Хотелось бы подробнее послушать о бетанской белой логике. Есть еще видео с более полной информацией?
доходчиво, молодцы, спасибо.
Стало понятней, спасибо )
Мне видится так, что количество переходит в качество. Сперва человек узнает факты (много фактов), потом это знание переходит в построение какого-то шаблона. Затем этот шаблон переносится на другие явления и приходит понимание, что действуют одни и те же законы. И в конечном счете понимание общих закономерностей позволяет сконструировать нечто новое. Общая мысль такая, что обе логики работают в паре и поддерживают друг друга. Чем мне нравится химия, что там не надо много знать. Знаешь несколько общих положений и от них пляшешь и все укладывается в схему. Химия - это очень белологическая наука, по крайней мере теоретическая. Нас окружают тысячи веществ, не существующих в природе, но синтезированных исходя из знания общих закономерностей о свойствах материи. Но прежде чем эти общие положения были выведены... ох как первым химикам по чл-ке сперва пришлось покопаться.
Вы наверное химию просто не знаете. Сколько валентностей может быть у меди? Как выпускник хим био лицея могу вас уверить что там прям очень много запутанного.
До сих пор нет программы которая могла бы вычислить любое вещество. Там разработки идут активно но используют генетические алгоритмы (по сути перебор) что есть чёрнологический подход.
@@stokitko а вузовскую химию вы изучали? Там, резонансные структуры, поля лигандов. Я согласен, что в химии большая часть положений логически выводится из базовых принципов. Но я думаю, это связано с доминирующими аспектами у авторов основных химических теорий. Тот же Менделеев, судя по данному ролику, авторами относится к белым логикам. Однозначно, что химия требует того же склада ума, что и математика, и те, кому легче зазубрить, обычно сдают что химию, что математику по 10 раз.
Ребятки, только Менделеев, чтобы сделать свой закон, сначала всё-таки двигался от данных об элементах. Но потом уже двинулся в обратную сторону, от общего к частному.
Да, прикол в том что он таки двинулся, другие нет. Надо отметить что это совсем не очевидно было по каким критериям предсказывать элементы.
Для меня мир - это механизм. Одна шестерёнка цепляет другую, другая третью, третья четвёртую, это все вертится, работает, дребезжит, скрипит, где-то заедает, где-то проскальзывает, стучит, но продолжает работать. Я черный логик. Базовый. Я не технолог, я не технарь, я гуманитарий. Я люблю чудеса. Я знаю, что чудеса - рукотворны, сама умею их творить. Я просто художник, и я в восторге от ЧИ. Но самой генерировать ее сложно, мне нужен импульс, тогда я подхвачу и начну разматывать клубочек дальше. И для меня важны факты. Я не могу принять чье-то мнение, если оно не опирается на факты. Вот так.
Я воспринимаю мир, как потоки, переливы, атмосферы и образы))
спасибо. создание лекал одежды по фото (без особого изобретения) - это БЛ или ЧЛ?
Извините,а что за видео с "титаном духа",о котором сказала Екатерина?
любовь к экспериментам связана не только с чл, это еще может быть и сенсорика и/или высокая физика. а устройство любых механизмов - в чистом виде члка, о чем действительно все время забывают некоторые квазибелые логики. :)
Видела белого логика, который не вывез чёрную, купив слишком длинную трубу под толчок и короткие саморезы))) Специально не стала вмешиваться в этот процесс, потому что человек постоянно выпендривался указявками "это логично, а это не логично", и захотелось посмотреть чё будет)))
Все бы хорошо, но у любого логика неплохо работают обе логики))
В программировании где вся работа идёт по логике прям сильно видно где программу писал чёрный а где белый логик.
@@stokitko и в чем разница?
@@sergeyvoitenko8978 БЛ код больше абстракций имеет и часто не нужные. ЧЛ код обычно просто портянка довольно простого кода с большим числом повторений.
Причём большинство БЛ подходов описаны в книгах и уже лет пять чисто ЧЛьного кода я не встречал: стали тоже напихивать абстракций но как-то всё не к месту совсем.
Индукция и дедукция?
Вау у меня деловая логика ценностная круто
О, а Кант с его (например) императивом белологик получается?
Да. Он Робеспьер вроде.
У всех философов сильная БЛ
@@leonidkirsanoff2873 не обязательно, уровень интелекта и пй логика выше 4 тоже играет большую роль .
А вот философия это бело логичная дисциплина или это скорее зависит от конкретного философа?
БЛ это описание Грубого Плана через Тонкий План))))))
какая схема не привязанная к внешнему миру где её найти, я пытался понять что такое бл, а в итоге сломал мозг и ничего не понял.Называется как прочувствовать болевую, максимально не понятно, какжется что человек внирает дичь, зачем нужны мне эти схемы ,ведь устройства какого-либо механизма максимально понятнее и проще. Титан духа говорит какую -то хрень максимально непонятную(для меня)по бл .
Возможно БЛ- схема, придуманная от башки.
ЧЛ- схема, работающая во внешнем мире.
БЛогик чертит на листе бумаге абстрактную хрень, чертит стрелочки между А Б В Г.
А ЧЛогик внедряет эту схему на реальные механизмы.
Самому не совсем понятно, зачем нужна БЛ (ролевая у меня)
Астрономия, космология, физика элементарных частиц - это белая логика? Ну по большей части.
Я не про сферы интересов, я про науку. Квантовая механика изучает взаимодействие на столько мелких частиц, что их нельзя ни увидеть, ни использовать. Они максимально абстрактны и работают по системе, абсолютно непривычной для нас. Но там есть своя структура, формулы и аксиомы. Ни это ли пример чисто белологичной профессии?
Да вы меня не понимаете) Я не про людей, я про объективную реальность. Соционика классифицирует информацию по аспектам. Разве квантовая физика сама по себе как вид информации не пример структурной логики? Понятно, что один будет воспринимать ее как полный бесполезный бред, другой представлять что фотоны - это маленькие котики, которые летят обниматься, а третий скажет, что за этим будущее.
Ну что я могу сказать. Не согласна)
почему белая логика НЕ привязана к внешнему миру?
Она полностью субъективна и от внешнего мира абстрагируется (абстрактная логика), а ЧЛ как экстравертная логика наоборот завязана на объективный мир.
Archetype Center Ну, наверное, все равно на какие-то факты опирается. Взять хоть таблицу Менделеева. Конечно, не просто так она ему приснилась - он долго занимался химией перед этим.
Суть в том, что саму концепцию таблицы Менделеева можно применить к разным, вероятно не связанных по смыслу, вещам. То есть сначала появилась гипотеза, как мысль и как структура, объединяющая в себе элементы, а потом уже началось её фактическое применение для атомов во вселенной.
@@wizaral я боюсь ошибиться, но вроде как фокусы с натягиванием одной БЛ системы на другие сферы это только в связке с ЧИ (выше одномерной)