Hello Ludovic, je commente trop peu tes vidéos mais celle-là m'a fait comprendre qu'il faudrait que je le fasse plus souvent. Je te suis depuis que tu as lancé ta chaîne solo, tes vidéos sont agréables à regarder et à écouter, les informations me paraissent très claires et on voit que tu t'es bien renseigné ! J'adore car je comprends mieux certains métiers, certains sujets comme celui de cette vidéo, qui me paraissaient compliqués de prime abord ! Continue comme ça, t'es au top !
Merci Je pense qu'il serait pertinent de faire une vidéo sur le Replay Expliquer comment ça marche, le temps que ça reste, les audiences, le temps de parole, etc...
Le calcul du temps de parole est très bien expliqué, ce qui ne l'est pas en revanche c'est la distribution de ce temps par l'ARCOM et les chaînes de télévision. On remarque très bien que certains candidats sont manifestement lésés car leur courant d'opinion, non pas faute d'audience, mais faute de correspondre à l'idéologie commune, ne sont pas invités régulièrement sur les médias. La différence de temps de parole entre un Asselineau et un Zemmour est éloquente en ce sens. Une fois qu'on a dit que l'ARCOM était une autorité administrative sous le joug de l'Etat, on comprend bien qu'il puisse exister une connivence entre le parti au pouvoir et la distribution du temps de parole. Ce manque de représentativité, et cet arbitraire de la médiatisation est responsable d'un pays qui est l'antithèse de la démocratie.
Merci pour ces éclairages et d'avoir aussi soulevé certains paradoxe : plus un parti est visible, plus on vote pour lui, donc il sera encore plus visible, etc... Z qui est omniprésent malgré le fait que formellement il n'a pas de poids politique (d'après les définitions utilisées)... Mais du coup, pour moi d'après tout ce que tu as dit, il reste une question en suspend : pourquoi des candidats révolutionnaires comme Arthaud et Poutou sont si peu visibles dans les médias, alors même qu'ils font régulièrement des meetings, qu'ils sont sur le terrain. Quand on compare à un Z,il y a tout de même de quoi se poser de sérieuses questions sur cette "équité". Mais comme tu l'as rappelé les médias restent des business, c'est à mon sens la clé pour comprendre : ces idées seraient de nature à remettre en cause ce business... J'ajouterai pour finir qu'on voit bien malgré ce que l'on peut entendre que France télé (et radio) n'est pas de gauche, mais pour le coup plus équitable que les autres : le peu de différence ne serait-il pas là pour tenter péniblement de "redresser la barre" ? Enfin je suis tout de même étonné qu'on ne compte pas le négatif dit sur les candidats... Après tout, dans le business on dit bien qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise pub... Uniquement de la pub ! Et puis du négatif pour le compteur pourrait être très positif pour d'autres et inversement ^^ Ça leur faciliterait la vie aux pauvres compteurs en plus 🤣
Je pense que l'importance du meeting est aussi prit en compte Zemmour fait venir bien plus de monde que Poutou ou Arthaud. De plus des Asselineau et lassalle qui ne sont pas de gauche sont aussi très peu présent. Et tu as un gros biais idéologique pour ne pas voir que Mélenchon est sur représenté sur Franceinfo en comparaison des candidats qui ont fait de meilleur score en 2017 et dans les sondages actuelles. Pour ce qui est du negatif dit sur les candidats il suffirait à un media de gauche ou de droite de seulement critiquer le camp adverse pour avoir son équité de temps de parole, ce n'est pas bon pour la démocratie
@@azilio5840 Je suis personnellement pas tout à fait convaincu de ce que tu avances. Si on s'en teint aux meetings, Mélenchon fait de gros rassemblements (8'000 personnes à Montpellier le 13 février, plus de 15'000 à Lyon le 6 mars) qui sont bien moins médiatisés que des rassemblements plus faibles d'autres candidats (Pécresse qui a fait un meeting devant 6'000 personnes environ). Dans le cas des deux meetings du 13 février, on parle de candidats dont les partis ont fait à peu près le même score en 2017 et dont les meetings sont de taille semblable. Comment expliquer que la deuxième prenne deux fois plus d'espace que le premier ? Sinon, on peut évoquer Zemmour, qui fait des meetings un peu ratés (Villepinte c'était très vide quand-même) et dont le temps d'antenne est scandaleusement élevé. Enfin, on peut parler de candidats oubliés. Anasse Kazib, par exemple, candidat déclaré, en campagne et avec plus de 100 signature n'est jamais évoqué dans les médias (2 minutes, littéralement) au contraire de Taubira, avec mois de signatures, qui n'a pas fait plus de rassemblements mais qui a 13h de temps d'antenne. J'ai l'impression que la part la plus sur-représentée ça reste les trois premiers (Macron, Zemmour, Pécresse), qui sont présent de manière tout à fait disproportionnée par rapport à leur poids dans la vie politique et dans l'animation du débat public. Bref, on voit qu'il reste un gros prisme idéologique et même si c'est principalement en défaveur des candidats de gauche, c'est essentiellement quelques très gros qui en profitent le plus.
C'est normal. Pas mal des chaines appartiennent à Arnaud et l'autre moitié a Bolloré et ils ont tous leur favoris qui proposerons des réformes en leur faveur (bah ouais c'est eux qui paie les campagnes quand même). C'est tout. Il n'y a rien de plus a comprendre. Je dirais bien qu'il faudrais que les débats politiques et temps d'antenne en période électorale soit fait uniquement par une chaîne publique et "indépendante" (car Chirac nous as montré que même public on peut bien trafiqué le média) mais c'est un doux rêve. Bref, les candidats qui apparaissent le plus sont les favoris des gens à qui appartiennent les chaînes c'est tout.
@@azilio5840 j'ai bien vu que c'est un peu plus élevé pour Mélenchon... Ce que je soulevais c'est le fait que c'est par contre bien plus faible sur les autres médias : France télé fait donc (autant que possible) le contrepoids. Ça donne à réfléchir sur l'importance d'une télé/radio d'état qui permet à toutes les idéologies représentative d'être représentée médiatiquement. Par contre, le biais réside plutôt dans le fait de pointer cela et pas l'énorme écart avec d'autres candidats qui étaient pourtant au coude à coude lors des dernières présidentielles. Enfin, tu as raison il y a aussi Asselineau et Lasalle, mais ces derniers (de mémoire, et là il y a peut-être bien un biais d'intérêt à ces personnes de ma part) avaient des résultats encore plus faibles que Poutou et Arthaud : si ces deux derniers sont peu présents, dans un contexte d'équité comme énoncé dans la vidéos alors oui.... On ne voit quasiment pas ces deux messieurs... Mais de nouveau... Le serpent se mord la queue.
De fou. On sent le stress qu'apporte son travail. Mais cela doit être super intéressant et faut avoir une tête bien faite (le cerveau bien fait) pour arriver à tout gérer. Grosse force à elle !
Ultra riche, intéressant et pertinent. L'écriture est fluide, claire et sans accroc. Un vrai bon travail d'explication vraiment très important en ce moment. Merci à toi.
C'est assez paradoxal de parler d'équité quand ce sont les partis qui ont le plus de facilité à se faire entendre qui occupent le plus de temps d'antenne. Pour être équitables, les médias devraient donner davantage la parole aux partis avec peu de moyens pour se faire entendre. On devrait parler de temps proportionné et non pas équitable.
@@davidfaitsonshow1644 pour ça qu'il faudrait interdire la politique ds le privé et centraliser les infos de manière claire précise et équitable quelque part
Ta chaine est un pu bijoux mais d’une qualité je n’aie jamais vu çà nulle part , un grand très grand bravo pour ta chaîne et tes vidéo « je vous aie fait les graphiques j’avais un peu de temps à perdre » ahha on t’es adorable on sait tous que tu te plie en 4 pour être au top du top c’est trop gentil de faire tous ces efforts pour tous mettre sous les yeux !! Continue meilleur soutien ! Nasko .
Bonsoir, je ne regarde plus la télévision depuis 15 ans et je n'écoute plus la radio depuis 5 ans mais tes vidéos sur cet univers sont passionnantes ! merci, David
Et bah je dormirai moins bête ce soir comme on dit ! Merci pour toutes ces recherches, cela a dû te prendre un temps de dingue, rien que le temps de comprendre soi-même pour restituer les infos. Un travail de titan ! Comme celui de la demoiselle au téléphone. D'ailleurs, comment s'appelle son intitulé de poste chez France 24 ? Analyste politique ? Très intéressant.
Bravo pour ton travail 👏🏻 les theme ne sont pas toujours attirant mais le contenu et la manière d’en parler est toujours top. L’exemple même avec ce thème pas dingue mais une vidéo géniale. Bravo
Félicitations pour cette vidéo qui a du prendre beaucoup de temps à faire. Cela change des vidéos habituelles, c'est un très bon format. Les interviews apportent une vraie plus value
Moi aussi j'ai compté ! l' usage de l'expression "DU COUP" pendant l'appel téléphonique... 4 "du coup" pour lui 7 "du coup" pour elle Petit bravo quand même Ludovic, tu as évité 2 fois "du coup" avec 2 jolis "finalement"
Vidéo pédagogique et très intéressante. Ca me fait penser à un service mis en place par l'INA en 2019 qui mesure le temps de parole des locuteurs sur l'ensemble des chaînes de télévision et de radio françaises avec l'aide d'un logiciel très performant et qui permet par exemple de compter le temps des parole des hommes et des femmes sur ces deux types de média.
Super intéressant merci ! Je vais faire un ptit site qui suit et affiche en direct leurs temps de parole pour le fun :). D'ailleurs ta petite précision de fin était super importante car je crois que ce Dimanche sur Twitch il y a un événement ou plusieurs candidats seront invité mais pas sur une chaîne qui leur est propre...
Sujet et vidéo, très intéressantes et très bien expliquées. Mais je viens de me rendre compte que l'élection présidentielle arrive beaucoup plus tôt que je le pense.
Un candidat peut amener plus d’audimat qu’un autre candidat tout en amenant moins d’electeurs. Un bon client comme les journalistes disent. Par ex Zemmour vs Pecresse. Petite entorse a la regle « mathematiquement un candidat avec plus d’electeur apporte plus d’audimat » qui reste vraie dans la majorite des cas.
Merci pour cette vidéo, une seule chose, que penser du faite que tous les patrons qui tiennent ces institutions (médias, chaines TV, radios, ...) sont amis très proches du gouvernement (Président, ministres, députés, ...) ? Tout est fait pour manipuler le système et agir directement sur "qui sera mis en avant pour être au 2ème tour"
Quand on voit le temps de parole lors de la période d'équité, c'est un peu hypocrite, mais soit. Par contre, je ne trouve pas normal que la période d'égalité ne commence pas au 8 mars, lorsque la liste officiel des candidats est publiée
@@florianfasquelle5212 Ça date de bien avant : c'était déjà comme ça à la dernière élection. Il me semble que ça a été changé à la demande des chaînes, parce que cinq semaines d'égalité stricte, ça leur semblait ingérable.
@@florianfasquelle5212 je n'aime pas Macron ni sa politique, mais il ne faut pas non plus tout lui mettre sur le dos. Si je n'ai jamais eu l'impression que les candidats avaient le même temps de parole, c'est que ça fait plus de 5 ans
@@whytortureiswrong ça montre le pouvoir des médias, malheureusement. D'autant qu'avec leur force financière, je suis sûr que c'est gérable pour eux et qu'ils n'ont plutôt pas envie de s'embêter. D'autant que c'est juste 5 semaines tous les 5 ans. Ce n'est pas comme si on leur demandait de le faire au 1er janvier, voir un an avant.
Salut Ludo, déjà, Super vidéo mais j'ai une question, y a t-il une tolérance d'écart entre les candidats. Car ça doit être assez compliqué de les faire parler à la seconde près.
Salut Ludovic, qu’en est il des prises de paroles sur internet et les réseaux sociaux ? Comme par exemple les présentations de programme sur la chaîne d’Hugo Décrypte ?
@@canevousregardepas6042 Sachant que l'ancien gouvernement PS (Macron) s'est maintenant ouvertement placé à droite, j'ai espoir que ce qui est resté au PS est maintenant vraiment à gauche (j'en prend pour exemple Hamon qui avait un programme très social en 2017). Nous verrons si Hidalgo poursuit sur la lancée..
@@victordrouinviallard1700 Hamon était de gauche oui et c'est pour ça qu'il s'est fait lâcher par son parti Par contre Hidalgo n'est clairement pas de gauche y a qu'à voir sa politique anti sociale/anti pauvres à Paris
L'annonce de la candidature d'Emmanuel Macron par lettre écrite et non pas par discours peut-elle donc avoir un lien avec son temps de parole élevé entre le Covid et l'Ukraine ces derniers temps ? Quand bien même ces discours sont positionnés dans son rôle de président. Aussi intéressant de voir que Macron avait autant de temps de discours en tant que candidat en janvier ... Alors qu'il n'était pas encore officiellement candidat.
Non mais un carnet et un stylo et une feuille excel.....Non mais cela pourrait être un bon business pour une startup pour automatiser tout cela avec une IA.
Du coup j'ai une petite question. J'imagine qu'il est possible qu'un candidat refuse l'invitation qu'une chaîne lui fait. Si cela arrivait, le temps de parole de celui-ci serait inférieur à celui des autres. Comment ça se passe au niveau de l'arcom du coup ?
le temps de parole est-il compté strictement sur les mots prononcés par le candidat, ou l'échange complet avec le présentateur (donc questions comprises et/ou reportage) ??? je n'ai pas trouvé de réponse précise à cette question.
Quand j'ai démarré la vidéo je me suis dit : whoua 19 min c'est long juste pour ce sujet si simple à expliquer.... (de mon point de vue de novice) Et la je me retrouve subjuguée par toutes ces explications sur ce monde du temps de parole qui m'était inconnu. Et je suis arrivée à la fin de la vidéo. Déjà fini ? :o
4:52 "... Toute initiative permettant de porter à la connaissance du public les éléments de son programme" Rien que cette clause aurait dû permettre à Asselineau d'avoir largement plus de temps de parole, avant de se faire boycotter ! Vu la quantité de contenu utile (contrairement aux autres) qu'il publie sur sa chaîne UA-cam. Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est pas une mince affaire d'expliquer simplement tout ce bordel 😆
Mais la du coup il y a matière à faire un UA-cam Vs La télé. Parce que les politiques sont plus ou moins présent sur les réseaux sociaux. De même, il y a certains influenceurs ou vulgarisateurs qui parlent plus ou moins de certains candidats.
Quand Emmanuel Macron parle au nom du conseil de l'Union européenne qu'il préside est-il comptabiliser dans l'une des deux catégories du temps de parole ou est-ce en surplomb de ces deux catégorie de temps de parole ?
Mais sur internet ça n'a rien à voir Si on compte le temps de passage à la télévision, c'est parce qu'il y a un nombre limité de chaînes Alors que sur Twitch par exemple, si un candidat stream n heures par jours, il n'empêche pas un autre candidat de le faire également
Je voulais écrire un commentaire pointant cet élément. La télévision représente X chaînes * 24 heures * nombre de jours de campagne. On a là le temps de parole maximum à la télévision. Par contre, sur Internet, cette limité n'est pas présente, d'où l'absurdité de comptabiliser les heures. Ça permettrait sûrement aux petits candidats et leur programme à se faire connaître davantage.
Impossible de faire ça sur internet, Internet est infinie. Du coup ça impliquerait aussi les genre de story sur Facebook ou UA-cam jusqu'à ceux d'un blog avec une 10aine de vue. En plus de ça faudrait tout regarder et déterminé si ça parle de tel ou tel candidats en bien ou mal ( rien que ça c'est compliqué, Bad buzz = good buzz. Il n'y a jamais de mauvaise pub ) Le travail serais plus que titanesque est impossible à être fait à 100%.
Mais c'est l'enfer !! Calculer le temps de parole même quand l'intervention peu dure quelques seconde . Je me demande si dans le futur il y aura un moyen plus simple pour calculer tout cela
Comment faire pour savoir si ça parle en bien ou mal d'un candidat ? Même avec une IA ce serait compliqué car il y a l'ironie pour truander. ( Rien que aujourd'hui ce côté là est fait par des humains est totalement subjectif )
Je pense qu’il y a une grande erreur dans la vidéo. L’égalité c’est que tous les candidats soient invités en TV et radio et l’équité c’est qu’ils ai exactement le même temps de parole. C’est donc l’inverse de ce que vous avez dit.
7:17 "c'est là que démarre le principe d'équité [...] ils ont tous le même temps de parole" bah non, ça c'est de l'égalité 🤔 l'équité c'est quand on distribue proportionnellement aux résultats
Vous répétez bcp "les médias c'est du business" J'espère que vous ne contez pas les médias du service public dans ce diction... De trés bonnes explications sur le reste de la vidéo sinon, bravo 👏
on en reparle de notre empereur qui a fait campagne pendant plusieurs mois sans etre candidat ? macro se branle sur le temps de paroles et sur les vieilles momies
J’aimerai bien une journée avec « la personne qui compte les temps d’antenne » 😅
Sérieusement ?
@@pyxEl-7 bon je pense qu’une heure montée sur 1mn suffirait effectivement
Faut que Ludo les prévienne de son arrivée, le temps qu'ils enlèvent affiches, pin's et prospectus de Macron...
Si je me trompe pas c'est a la chaîne d'envoyer le temps d'antenne
@@shini4554 ben oui tout est expliqué dans la video…
Hello Ludovic, je commente trop peu tes vidéos mais celle-là m'a fait comprendre qu'il faudrait que je le fasse plus souvent.
Je te suis depuis que tu as lancé ta chaîne solo, tes vidéos sont agréables à regarder et à écouter, les informations me paraissent très claires et on voit que tu t'es bien renseigné ! J'adore car je comprends mieux certains métiers, certains sujets comme celui de cette vidéo, qui me paraissaient compliqués de prime abord !
Continue comme ça, t'es au top !
Merci
Je pense qu'il serait pertinent de faire une vidéo sur le Replay
Expliquer comment ça marche, le temps que ça reste, les audiences, le temps de parole, etc...
grave !!!!
Le calcul du temps de parole est très bien expliqué, ce qui ne l'est pas en revanche c'est la distribution de ce temps par l'ARCOM et les chaînes de télévision. On remarque très bien que certains candidats sont manifestement lésés car leur courant d'opinion, non pas faute d'audience, mais faute de correspondre à l'idéologie commune, ne sont pas invités régulièrement sur les médias. La différence de temps de parole entre un Asselineau et un Zemmour est éloquente en ce sens. Une fois qu'on a dit que l'ARCOM était une autorité administrative sous le joug de l'Etat, on comprend bien qu'il puisse exister une connivence entre le parti au pouvoir et la distribution du temps de parole. Ce manque de représentativité, et cet arbitraire de la médiatisation est responsable d'un pays qui est l'antithèse de la démocratie.
Merci pour ces éclairages et d'avoir aussi soulevé certains paradoxe : plus un parti est visible, plus on vote pour lui, donc il sera encore plus visible, etc... Z qui est omniprésent malgré le fait que formellement il n'a pas de poids politique (d'après les définitions utilisées)... Mais du coup, pour moi d'après tout ce que tu as dit, il reste une question en suspend : pourquoi des candidats révolutionnaires comme Arthaud et Poutou sont si peu visibles dans les médias, alors même qu'ils font régulièrement des meetings, qu'ils sont sur le terrain. Quand on compare à un Z,il y a tout de même de quoi se poser de sérieuses questions sur cette "équité". Mais comme tu l'as rappelé les médias restent des business, c'est à mon sens la clé pour comprendre : ces idées seraient de nature à remettre en cause ce business...
J'ajouterai pour finir qu'on voit bien malgré ce que l'on peut entendre que France télé (et radio) n'est pas de gauche, mais pour le coup plus équitable que les autres : le peu de différence ne serait-il pas là pour tenter péniblement de "redresser la barre" ?
Enfin je suis tout de même étonné qu'on ne compte pas le négatif dit sur les candidats... Après tout, dans le business on dit bien qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise pub... Uniquement de la pub !
Et puis du négatif pour le compteur pourrait être très positif pour d'autres et inversement ^^
Ça leur faciliterait la vie aux pauvres compteurs en plus 🤣
Je pense que l'importance du meeting est aussi prit en compte Zemmour fait venir bien plus de monde que Poutou ou Arthaud. De plus des Asselineau et lassalle qui ne sont pas de gauche sont aussi très peu présent.
Et tu as un gros biais idéologique pour ne pas voir que Mélenchon est sur représenté sur Franceinfo en comparaison des candidats qui ont fait de meilleur score en 2017 et dans les sondages actuelles.
Pour ce qui est du negatif dit sur les candidats il suffirait à un media de gauche ou de droite de seulement critiquer le camp adverse pour avoir son équité de temps de parole, ce n'est pas bon pour la démocratie
@@azilio5840
Je suis personnellement pas tout à fait convaincu de ce que tu avances.
Si on s'en teint aux meetings, Mélenchon fait de gros rassemblements (8'000 personnes à Montpellier le 13 février, plus de 15'000 à Lyon le 6 mars) qui sont bien moins médiatisés que des rassemblements plus faibles d'autres candidats (Pécresse qui a fait un meeting devant 6'000 personnes environ). Dans le cas des deux meetings du 13 février, on parle de candidats dont les partis ont fait à peu près le même score en 2017 et dont les meetings sont de taille semblable. Comment expliquer que la deuxième prenne deux fois plus d'espace que le premier ?
Sinon, on peut évoquer Zemmour, qui fait des meetings un peu ratés (Villepinte c'était très vide quand-même) et dont le temps d'antenne est scandaleusement élevé.
Enfin, on peut parler de candidats oubliés. Anasse Kazib, par exemple, candidat déclaré, en campagne et avec plus de 100 signature n'est jamais évoqué dans les médias (2 minutes, littéralement) au contraire de Taubira, avec mois de signatures, qui n'a pas fait plus de rassemblements mais qui a 13h de temps d'antenne.
J'ai l'impression que la part la plus sur-représentée ça reste les trois premiers (Macron, Zemmour, Pécresse), qui sont présent de manière tout à fait disproportionnée par rapport à leur poids dans la vie politique et dans l'animation du débat public.
Bref, on voit qu'il reste un gros prisme idéologique et même si c'est principalement en défaveur des candidats de gauche, c'est essentiellement quelques très gros qui en profitent le plus.
C'est normal. Pas mal des chaines appartiennent à Arnaud et l'autre moitié a Bolloré et ils ont tous leur favoris qui proposerons des réformes en leur faveur (bah ouais c'est eux qui paie les campagnes quand même). C'est tout. Il n'y a rien de plus a comprendre. Je dirais bien qu'il faudrais que les débats politiques et temps d'antenne en période électorale soit fait uniquement par une chaîne publique et "indépendante" (car Chirac nous as montré que même public on peut bien trafiqué le média) mais c'est un doux rêve.
Bref, les candidats qui apparaissent le plus sont les favoris des gens à qui appartiennent les chaînes c'est tout.
@@azilio5840 j'ai bien vu que c'est un peu plus élevé pour Mélenchon... Ce que je soulevais c'est le fait que c'est par contre bien plus faible sur les autres médias : France télé fait donc (autant que possible) le contrepoids.
Ça donne à réfléchir sur l'importance d'une télé/radio d'état qui permet à toutes les idéologies représentative d'être représentée médiatiquement.
Par contre, le biais réside plutôt dans le fait de pointer cela et pas l'énorme écart avec d'autres candidats qui étaient pourtant au coude à coude lors des dernières présidentielles.
Enfin, tu as raison il y a aussi Asselineau et Lasalle, mais ces derniers (de mémoire, et là il y a peut-être bien un biais d'intérêt à ces personnes de ma part) avaient des résultats encore plus faibles que Poutou et Arthaud : si ces deux derniers sont peu présents, dans un contexte d'équité comme énoncé dans la vidéos alors oui.... On ne voit quasiment pas ces deux messieurs...
Mais de nouveau... Le serpent se mord la queue.
Désormais, chaque fois que je suivrais une intervention politique à la télévision, j'aurais une pensée pour les compteurs de temps de paroles.
Force à Gaëlle on sent la détresse dans sa voix 🙏
Courage à elle !
De fou. On sent le stress qu'apporte son travail. Mais cela doit être super intéressant et faut avoir une tête bien faite (le cerveau bien fait) pour arriver à tout gérer. Grosse force à elle !
Ultra riche, intéressant et pertinent. L'écriture est fluide, claire et sans accroc. Un vrai bon travail d'explication vraiment très important en ce moment. Merci à toi.
C'est assez paradoxal de parler d'équité quand ce sont les partis qui ont le plus de facilité à se faire entendre qui occupent le plus de temps d'antenne. Pour être équitables, les médias devraient donner davantage la parole aux partis avec peu de moyens pour se faire entendre. On devrait parler de temps proportionné et non pas équitable.
Le but premier des médias et de faire de l’audience 💸💸
Invité des petits candidat ne fait pas d’audience
@@davidfaitsonshow1644 pour ça qu'il faudrait interdire la politique ds le privé et centraliser les infos de manière claire précise et équitable quelque part
Ta chaine est un pu bijoux mais d’une qualité je n’aie jamais vu çà nulle part , un grand très grand bravo pour ta chaîne et tes vidéo « je vous aie fait les graphiques j’avais un peu de temps à perdre » ahha on t’es adorable on sait tous que tu te plie en 4 pour être au top du top c’est trop gentil de faire tous ces efforts pour tous mettre sous les yeux !! Continue meilleur soutien ! Nasko .
Bonsoir, je ne regarde plus la télévision depuis 15 ans et je n'écoute plus la radio depuis 5 ans mais tes vidéos sur cet univers sont passionnantes ! merci, David
Et bah je dormirai moins bête ce soir comme on dit ! Merci pour toutes ces recherches, cela a dû te prendre un temps de dingue, rien que le temps de comprendre soi-même pour restituer les infos. Un travail de titan ! Comme celui de la demoiselle au téléphone. D'ailleurs, comment s'appelle son intitulé de poste chez France 24 ? Analyste politique ? Très intéressant.
Toujours aussi pédagogique, merci beaucoup !
J'aurais jamais imaginé le boulot du décomptage du temps de parole, déjà je pensais que c'était le CSA qui faisait ça mais là, faut avour du courage.
Bravo pour ton travail 👏🏻 les theme ne sont pas toujours attirant mais le contenu et la manière d’en parler est toujours top. L’exemple même avec ce thème pas dingue mais une vidéo géniale. Bravo
Des sujets toujours aussi intéressant qui nous font en apprendre plus sur les médias, merci beaucoup !
Et félicitations, enfin je crois ^^
Félicitations pour cette vidéo qui a du prendre beaucoup de temps à faire. Cela change des vidéos habituelles, c'est un très bon format. Les interviews apportent une vraie plus value
Ludovic qui interviewe le président de l'Arcom, c'est le goal ultime !
Bravo pour cette super vidéo. C’est vraiment super interressant avec ces petites interviews
Super vidéo ! Les interviews des "interessés" ajoute beaucoup 🙂
Merci Ludo pour toutes ces explications 👍
Tellement de travail, toujours très quali tes vidéos et c’est un énorme plaisir 🙏🏾
Comment son calculé réellement les audiences. Voilà un épisode qui serait super intéressant :)
Le 1er épisode de sa série de vidéos UA-cam VS la télé est sur ce sujet justement !
Ce travaille de dingue!
Bravo pour tes vidéos!! C’est toujours hyper interessant et toujours des sujets qu’on ne voit nulle part ailleurs!
🤯super intéressant, merci LB!
Toujours aussi intéressant .
Moi aussi j'ai compté !
l' usage de l'expression "DU COUP" pendant l'appel téléphonique...
4 "du coup" pour lui
7 "du coup" pour elle
Petit bravo quand même Ludovic, tu as évité 2 fois "du coup" avec 2 jolis "finalement"
Vidéo pédagogique et très intéressante. Ca me fait penser à un service mis en place par l'INA en 2019 qui mesure le temps de parole des locuteurs sur l'ensemble des chaînes de télévision et de radio françaises avec l'aide d'un logiciel très performant et qui permet par exemple de compter le temps des parole des hommes et des femmes sur ces deux types de média.
Merci beaucoup pour vos efforts, j'apprends toujours des trucs
Merci. C'est toujours utile de rappeler les fonctionnements de notre société, savoir c'est aussi pouvoir critiquer sur des bases saines. ;)
Merci !
Navrant, les différences entre le traitement des candidats par certaines chaines...
Très intéressant comme d’hab, merci pour ce taff.
super video ! top le concept avec les intervenants
très intéressant et parfaitement traité, on en apprend encore, merci Ludo
Bravo, un tres bon travail !
Très complet, super vidéo
Super intéressant merci ! Je vais faire un ptit site qui suit et affiche en direct leurs temps de parole pour le fun :).
D'ailleurs ta petite précision de fin était super importante car je crois que ce Dimanche sur Twitch il y a un événement ou plusieurs candidats seront invité mais pas sur une chaîne qui leur est propre...
Merci Ludovic pour cette vidéo
Je trouve les tranches mal réparties. Celle de 18h/00h est trop large. Passer a 19h ou 20h ce n’est pas comme passer a 23h
J'aime bcp les nouveaux visuels !
Vidéo très intéressante merci !
Très interessant. Merci ☺️
Super travaille la vidéo !
Merci pour ces explicatiopns
Merci, très intéressant
Super vidéo. Petite question sur le graphique : tu l'as trouvé sur le site du csa ou tu l'as fait toi même ?
Super idée et réalisation cette vidéo...👍👍👍👍
Que c’est compliqué....c’est typiquement français ou c’est partout pareil ?
Sujet et vidéo, très intéressantes et très bien expliquées. Mais je viens de me rendre compte que l'élection présidentielle arrive beaucoup plus tôt que je le pense.
Super vidéo
Un candidat peut amener plus d’audimat qu’un autre candidat tout en amenant moins d’electeurs. Un bon client comme les journalistes disent. Par ex Zemmour vs Pecresse.
Petite entorse a la regle « mathematiquement un candidat avec plus d’electeur apporte plus d’audimat » qui reste vraie dans la majorite des cas.
Merci !
Merci. J'avais toujours pensé égalité du temps d'antenne lol. Parcontre le ratio Cnews, LCI, BFM... c'est pas qu'une impression alors.
Les Petits partis, on les voit souvent le lundi de pâques, le 15 août, le 1er novembre ou le 11 novembre
Très intéressant !!
Merci pour cette vidéo, une seule chose, que penser du faite que tous les patrons qui tiennent ces institutions (médias, chaines TV, radios, ...) sont amis très proches du gouvernement (Président, ministres, députés, ...) ?
Tout est fait pour manipuler le système et agir directement sur "qui sera mis en avant pour être au 2ème tour"
merci
Ça aurait été une bonne occasion de parler du cas Anasse Kazib, mais sinon très bonne vidéo !
Bonne vidéo, j'ai appris des trucs
Quand on voit le temps de parole lors de la période d'équité, c'est un peu hypocrite, mais soit. Par contre, je ne trouve pas normal que la période d'égalité ne commence pas au 8 mars, lorsque la liste officiel des candidats est publiée
C’était pas comme ça avant Macron a changé les règles en sa faveur
@@florianfasquelle5212 Ça date de bien avant : c'était déjà comme ça à la dernière élection. Il me semble que ça a été changé à la demande des chaînes, parce que cinq semaines d'égalité stricte, ça leur semblait ingérable.
@@florianfasquelle5212 je n'aime pas Macron ni sa politique, mais il ne faut pas non plus tout lui mettre sur le dos. Si je n'ai jamais eu l'impression que les candidats avaient le même temps de parole, c'est que ça fait plus de 5 ans
@@whytortureiswrong ça montre le pouvoir des médias, malheureusement. D'autant qu'avec leur force financière, je suis sûr que c'est gérable pour eux et qu'ils n'ont plutôt pas envie de s'embêter. D'autant que c'est juste 5 semaines tous les 5 ans. Ce n'est pas comme si on leur demandait de le faire au 1er janvier, voir un an avant.
@@quentinsalome2387 je lui mets pas tout sur le dos il a changé les règles pendant son mandat
Salut Ludo, déjà,
Super vidéo mais j'ai une question, y a t-il une tolérance d'écart entre les candidats.
Car ça doit être assez compliqué de les faire parler à la seconde près.
Hello Ludovic ! Quels sont les musiques de fond utilisés dans ta vidéo ? :) Particulièrement celle après l'intro
video intéressante !
nice la nouvelle coupe !
Salut Ludovic, qu’en est il des prises de paroles sur internet et les réseaux sociaux ? Comme par exemple les présentations de programme sur la chaîne d’Hugo Décrypte ?
Donc toute la gauche (JLM / YJ / AH) récupère même pas 1/3 du temps d'antenne de la droite? ça laisse à méditer..
Veuillez cesser de considérer le PS de gauche, merci.
@@canevousregardepas6042 Sachant que l'ancien gouvernement PS (Macron) s'est maintenant ouvertement placé à droite, j'ai espoir que ce qui est resté au PS est maintenant vraiment à gauche (j'en prend pour exemple Hamon qui avait un programme très social en 2017). Nous verrons si Hidalgo poursuit sur la lancée..
@@victordrouinviallard1700 Hamon était de gauche oui et c'est pour ça qu'il s'est fait lâcher par son parti
Par contre Hidalgo n'est clairement pas de gauche y a qu'à voir sa politique anti sociale/anti pauvres à Paris
L'annonce de la candidature d'Emmanuel Macron par lettre écrite et non pas par discours peut-elle donc avoir un lien avec son temps de parole élevé entre le Covid et l'Ukraine ces derniers temps ? Quand bien même ces discours sont positionnés dans son rôle de président.
Aussi intéressant de voir que Macron avait autant de temps de discours en tant que candidat en janvier ... Alors qu'il n'était pas encore officiellement candidat.
Non mais un carnet et un stylo et une feuille excel.....Non mais cela pourrait être un bon business pour une startup pour automatiser tout cela avec une IA.
Du coup j'ai une petite question. J'imagine qu'il est possible qu'un candidat refuse l'invitation qu'une chaîne lui fait. Si cela arrivait, le temps de parole de celui-ci serait inférieur à celui des autres. Comment ça se passe au niveau de l'arcom du coup ?
@ludo j'ai comme l'impression qu'une bague a atterri sur ta main gauche et qui n'était pas la avant. Du coup, félicitations à toi!
16:10 🤣
le temps de parole est-il compté strictement sur les mots prononcés par le candidat, ou l'échange complet avec le présentateur (donc questions comprises et/ou reportage) ??? je n'ai pas trouvé de réponse précise à cette question.
7:40 Combien de temps dure la Trêve Médiatique ?
Super vidéo ;)
Deux semaines si j'ai bien compris la vidéo
@@hadrien9838 habile merci
Quand j'ai démarré la vidéo je me suis dit : whoua 19 min c'est long juste pour ce sujet si simple à expliquer.... (de mon point de vue de novice)
Et la je me retrouve subjuguée par toutes ces explications sur ce monde du temps de parole qui m'était inconnu. Et je suis arrivée à la fin de la vidéo. Déjà fini ? :o
Bonjour, ce rapport à la visibilité/équité est il valable également dans la presse écrite ?
Et on remercie UA-cam qui ne m'a pas envoyé la notif alors que la cloche est activée...
Sinon il manque une fiche vers la vidéo sur l'Arcom à 1:04 🙃
4:52 "... Toute initiative permettant de porter à la connaissance du public les éléments de son programme"
Rien que cette clause aurait dû permettre à Asselineau d'avoir largement plus de temps de parole, avant de se faire boycotter ! Vu la quantité de contenu utile (contrairement aux autres) qu'il publie sur sa chaîne UA-cam.
Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est pas une mince affaire d'expliquer simplement tout ce bordel 😆
Regarder la télé avec une montre et un carnet, faudrait le faire pour calculé le temps de pubs à la TV 😄
Hugo des Questions Cons l'a fait pour TF1.
Souvent les médias lancent la nuit des replays des émissions de la journée. Ce temps est-il donc comptabilisé une seconde fois ou pas ?
Ton interrogation sur Zemmour peut être transposée à Macron il y a 5 ans.
Mais la du coup il y a matière à faire un UA-cam Vs La télé. Parce que les politiques sont plus ou moins présent sur les réseaux sociaux. De même, il y a certains influenceurs ou vulgarisateurs qui parlent plus ou moins de certains candidats.
Quand Emmanuel Macron parle au nom du conseil de l'Union européenne qu'il préside est-il comptabiliser dans l'une des deux catégories du temps de parole ou est-ce en surplomb de ces deux catégorie de temps de parole ?
7:40 la treve médiatique interdit elle de faire des contenus politisés sur youtubr pour mettre en avant le candidat que l'on préfère?
Mais sur internet ça n'a rien à voir
Si on compte le temps de passage à la télévision, c'est parce qu'il y a un nombre limité de chaînes
Alors que sur Twitch par exemple, si un candidat stream n heures par jours, il n'empêche pas un autre candidat de le faire également
Je voulais écrire un commentaire pointant cet élément. La télévision représente X chaînes * 24 heures * nombre de jours de campagne. On a là le temps de parole maximum à la télévision. Par contre, sur Internet, cette limité n'est pas présente, d'où l'absurdité de comptabiliser les heures.
Ça permettrait sûrement aux petits candidats et leur programme à se faire connaître davantage.
Il faudrait parler de la campagne présidentielle sur internet aussi qui change tt la donne étant donné que le temps de parole y est infini
Par contre toute une tranche de la population n'y met pas les pieds.
Impossible de faire ça sur internet, Internet est infinie.
Du coup ça impliquerait aussi les genre de story sur Facebook ou UA-cam jusqu'à ceux d'un blog avec une 10aine de vue.
En plus de ça faudrait tout regarder et déterminé si ça parle de tel ou tel candidats en bien ou mal ( rien que ça c'est compliqué, Bad buzz = good buzz. Il n'y a jamais de mauvaise pub )
Le travail serais plus que titanesque est impossible à être fait à 100%.
Mais c'est l'enfer !!
Calculer le temps de parole même quand l'intervention peu dure quelques seconde . Je me demande si dans le futur il y aura un moyen plus simple pour calculer tout cela
Pour l'équité c'est très bien après le 8 mars car ça donne une bonne égalité pour tous les partis politiques par tranche horaire
Combien d'années d'études pour chronométrer le temps de paroles des candidats?
13:00 Ce travail de fous un jour ça sera sûrement remplacé par une IA à reconnaissance facial + voix
Comment faire pour savoir si ça parle en bien ou mal d'un candidat ?
Même avec une IA ce serait compliqué car il y a l'ironie pour truander.
( Rien que aujourd'hui ce côté là est fait par des humains est totalement subjectif )
Certains passent leur vie sur les plateau !
Ta les petits yeux 🥺 repose toi bien
Je pense qu’il y a une grande erreur dans la vidéo. L’égalité c’est que tous les candidats soient invités en TV et radio et l’équité c’est qu’ils ai exactement le même temps de parole. C’est donc l’inverse de ce que vous avez dit.
Est-ce que les chaînes ont une marge, ou le temps de paroles doit être exactement le même pour tous?
lol
Eric Zemmour 🤣 il faut se poser la question "pourquoi" mon ami ? une fois tu fais ca, la température monte au barbecue
7:17 "c'est là que démarre le principe d'équité [...] ils ont tous le même temps de parole" bah non, ça c'est de l'égalité 🤔 l'équité c'est quand on distribue proportionnellement aux résultats
Vous répétez bcp "les médias c'est du business"
J'espère que vous ne contez pas les médias du service public dans ce diction...
De trés bonnes explications sur le reste de la vidéo sinon, bravo 👏
Sinon le tatou revient quand ?
L'avantage pour le décompte de Macron c'est qu'il y a 100% d'avis positifs chez les journalopes.
Tout commentaire comportant les mots fasciste, gauchiste, populiste ou journalope est nul et non avenu
Faut pas etre si proche de la camera jai sursauté ^^
on en reparle de notre empereur qui a fait campagne pendant plusieurs mois sans etre candidat ? macro se branle sur le temps de paroles et sur les vieilles momies
Zemmour a fait la même chose.
@@antoiner9004 Macron Candidat depuis 1semaine, Zemmour depuis 3mois :)