SE PUEDE CANTAR SIN TÉCNICA? | CANTANTES VS INTÉRPRETES
Вставка
- Опубліковано 23 бер 2023
- Un cantante necesita técnica para intérpretar? Un intérprete necesita técnica para cantar?
📸 Instagram: / themarulina
▶️ Canal Secundario: / @themarulinatv
➤ TikTok: / themarulina
♫ Mi música: open.spotify.com/artist/20Uz8...
🎤 Consulta por mis asesorías y clases de canto: maravazquezweb.wixsite.com/ho...
👾 Unite a nuestra comuinidad de Discord! / discord
🐦Twitter: / themarulina
➤ Twitch: Reacciones en directo todos los sábados! / themarulina
➤ Puedes apoyarme en PATREON aquí: / themarulina
❤️ Otros aportes al canal:
PAYPAL: www.paypal.com/paypalme/thema...
Si sos de Argentina, podés comprarme un cafecito por Mercado Pago ♥ cafecito.app/themarulina
Vocal Coach
Vocal Coach reacts
freddie mercury
dimash
juan gabriel
Pues creo que todos ellos son grandes intérpretes porque con técnica o no, han impactado en millones de personas y han trascendido en la historia de la música actual (Freddie, Céline, Dimash, Luis Miguel, etc.)
Este tema genera confusiones y existen opiniones diversas. En mi opinión hay que diferenciar dos tipos de intérpretes:
Cantantes: Interpretan con o sin técnica vocal.
Vocalistas: Interpretan con técnica vocal.
Buen video👍
Mara interesante... que más allá del debate... esta bueno tomar conciencia...que si amamos la música... y lo que nos transmite... es central... que el artista cuide su autopista.... que es por donde viaja su mensaje... su canción.. más aún... no podemos desconectar de la enocion de una interpretacion "sentida"... de un modo sano de transitarlo... porque más allá de una bella canción... hay un puente...que es el artista y nada sirve o justifica que se malogre o dañe... su único instrumento por no cuidarlo... como ser caso de bon jovi... que termina doliendo verle así... tratando sin poder. Un abrazo... desde argentina para el mundo...
En esto voy a decir solo algo.... desde que descubrí a Dimash...me paso como a Igor Krutoy... me conmovió tanto técnica e interpretación que me llevo a ponerme a estudiar...
Resumiendo En cosas de gustos no hay nada escrito...pero hay valorar la dedicacion , estudio , talento, trabajo...y no salir tan banalmente y decir " no me transmite nada" .
La interpretación, es lo que transmite la emoción sentimiento que provoca y transmite es lo que más me llama la atención.
Hola mi querida MARU 💃mi DIMASH es lo maximo te amo DIMASH❤😍
iHola Maru! tu manera tan didáctica de explicarlo todo y tus amplios conocimientos de la música son impresionantes, eres por mucho la mejor y la más bella 💖🇸🇪
Fredy Mercury recibió clases de canto, tenia técnica cuando estudiaba en el colegio muy joven, o sea que no era un novato sin experiencia o práctica. Por eso tenía deseos al principio de ser cantante de opera, pero la necesidad y el llegar a vivir a Inglaterra, conocer a los integrantes del grupo, lo llevo a decidir ser un cantante de rock, pero siempre admiro a los cantantes de opera, de ahí su colaboración con Montserrat Cavalier.
Wey de q hablas? Mercury nunca tomo clases de canto ,solo de piano
@@gergarpad3726 investiga en sus tiempos de colegio, antes de llegar a Inglaterra, estuvo en un coro, recibió clases realitivas a la música y el canto.
@@mariopetrocelli1538 El los coros no siempre te enseñan a cantar, muchas veces sólo te ponen a aprender cacniones para cantarlas con los demás, no podemos saber cómo fueron esas clases de coro de freddie mercury o tú sabes cómo eran?
@@fernandoxed9980 Esto lo ví en una biografía sobre su vida, y según decían el tomaba muy en serio lo relacionado a la música, incluso cuando ya se dedican a cantar toman lecciones de vocalización para mantener o mejorar su voz, esto viene siendo como un entreno para un cantante, igual que sería para un deportista entrenar según su rama o deporte al que se dedica, sino se entrena la voz se puede perder o desmejorar principalmente con la edad, por ejemplo Klaus Meine de Scorpions tuvo que hacer esto para recuperar la voz, ya que en 1981 casi la pierde, lo hizo con un profesional Austriaco.
Caballer;de Barcelona España❤❤❤❤
Estoy de acuerdo Dimash no solo es virtuoso también es interprete gracias a un trabajo duro constante y al amor que siente por lo que hace.
Hasta Ana Gabriel se me hace más intérprete que Dimash jaja
Ni lo comparemos con freddie que era un mousntro de la interpretación
Totalmente de acuerdo, Nelly ❤️❤️❤️
Ese Dimash es un fuera de serie, es único, se le junta con los gigantes como Mercury, Rose, Tempest, Bennington, Cornell, Presñey, Jackson,etc.
@@erikomarlaralloja6435 jajajaaj en serio lo estás comparando con los mejores de la historia estás loco xd
@@eduardorm3385 canta extraordinario, claro le falta mucho para alcanzarlos, pero su potencial está ahí...salvo que desaparezca en los próximos años, o muera , entonces ya no habrá punto de comparación.
ese es el punto que muchos predican cuando quieren definir o catalogar a un cantante, es decir, indirectamente piensan: ¨el/ella no me transmite por lo tanto al resto tampoco¨ y luego comentan un sin fin de barbaridades, un caso puntual es de Dimash. Debo confesar que antes pensaba de manera similar a esas personas, pero desde que conocí a Dimash y sobre todo cuando veo los análisis de maestros de canto hacia Dimash, mi opinión cambio por completo gracias a los conocimientos impartidos por los profes, deje la ignorancia por conocimiento. Como opinión personal, para mi Dimash es la mezcla ideal entre virtuosismo e interpretación.
Estas equivocado no tiene nada de virtuosismo....no te dejes engañar por vocal couch y youtubers de pacotilla
@@ivonnevazquez4098 Soy docente en pedagogía vocal, así que se de lo que comento, mas bien, no te dejes engañar tu, jamás uno debe confiar de una o dos fuentes que te digan tal afirmaciones.
en el caso de dimash, a mi no me transmite nada de emociones, pero si quedo muy impactado cuando va navegando por todas las octavas, mas me impresiona su voz de cabeza, pero no me transmite nada, mas allá que me impresiona su rango vocal. no es una critica destructiva hacia dimash, porque la verdad es demasiado bueno.
@@matiasmartinez7278 Es lógico que a todos no nos va a transmitir, pero ya que algunos lo demeritan solo porque no les transmite ya es ignorancia, ahora sobre el apartado de técnica vocal hay muy buenos profesores que lo explican muy bien, como también artículos de reconocidos especialistas que lo analizan.
@@SuperMegaArchilo peor de todo es que tú mismo lo estás diciendo y no te das cuenta.... Tú dices que tu opinión cambio por lo que te dijeron otras personas "profesores"estás cayendo en el engaño de lo que te dijeron estás personas,,, dejando influenciar tu conocimiento en el canto no es amplio pero eso le pasa a todos los fans dimash son susceptibles a impresionarsé con el rango vocal de una de una persona ...tu le llamas virtuoso y si supieras un poquito de canto no opinarias lo mismo....no es por lucimiento o presunción pero de igual forma se de lo que hablo soy científica de la voz trabajo en el instituto de York en el desarrollo e investigación de voces artificiales,robóticas y digitales así como en el desarrollo de AI (inteligencia artificial) para edición musical de Google y poseo también un doctorado en foniatria y audiología conozco perfectamente el mecanismo de la emisión de voz en el cuerpo humano y conozco las limitaciones de una persona prácticamente tan solo con verla como en el caso de Dimas fisiología ectomorfa voz pequeña no puede presindir de un micrófono amplificador aunado a que soy docente de canto en el conservatorio de las 3 máximas expresiones del canto ( ópera belcanto y lieder) .... Posee un oído educado anteriormente de oído absoluto hoy oído musical... Y tengo un diplomado en la historia de la música..... No puedes llamar a un cantante como la máxima idealizacion del virtuosismo en el canto si ni siquiera tiene un trabajo serio en ninguna de las máximas expresiones del canto..... Estás tan influenciado por no decir imnotisado engañado qué tú razón ha quedado dormida y tu oído no te apoyado... Primera dimash no es un cantante puro echa mano de la tecnología con arreglos.... Y otra cosa deben razonar todas las personas qué dicen que dimash es el máximo cantante es esto cerveza Duff....¿Si dimash posee el aparato fonador más prodigioso del mundo o virtuoso del mundo, porque no ha grabado ni cantado Los máximos temas compuestos para la voz.... Es el sueño de toda persona que ama cantar y lo puede hacer de sobremanera...por qué???.... Porque no puede.... No creas que es porque no le interesó porque no se quieren casar en un género al contrario él se trata de a pegar a lo lírico lo más que puede pero realmente no tiene una formación profesional como cantante un cantante de verdad qué te domina los temas más bellos del mundo composiciones de Mozart de Beethoven de Schubert de Schumann de scarlatti de handel de verdi y de donizetti de rossini de belini Puccini ....... Quién se dedica a otra cosa en el canto es porque le gusta cantar pero no puede cantar quién lo puede cantar lo canta es el anelo de cualquier persona que ama el canto...... Por otro lado veo que no sabes el funcionamiento de los vocal coach de pacotilla que le hacen de youtubers aprovechan el fenómeno de un personaje o de una cultura en una cultura te puedo poner por ejemplo a a México todos quieren reaccionar a México saben qué las personas que viven en México se emocionan que un extranjero hable bien de su cultura en el caso de dimash sucede lo mismo aprovecha los fans aprovechan que mucha gente se impresiona porque no conoce cantantes profesionales conoce cantantes populares ejemplos Freddie Mercury y Michael Jackson José José Juan Gabriel Vicente Fernández Luis Miguel etc..... Estos youtubers se aprovechan de ellos quieren visitas y cobrar dinero tienen que ser condescendiente si no pueden hablar mal de tal o cuál personaje.... Ya qué fecha mucho hate encima y pueden perder su canal....... Yo no he visto que ninguna autoridad de la voz de la música alguien realmente serio se sorprenda de dimash solo te vuelvo a repetir vocal coach youtubers o algún otro productor de pacotilla..... Alguien realmente serio en la música es purista..... Tú dices que personas de renombre elogio nadie más ha de ser con intereses de por medio o más metido en lo popular... Me podrías dar nombre de esas personas qué tú dices que tienen alto prestigio en la música porque krotoy y David Foster naaaaaa.....
Saludos Maru muy bueno tu video a ver si algunos entienden que la interpretacion es subjetiva y lo tienen que expresar en primera persona y no dando por hecho que como no les llega el artista no llega a nadie . Empecemos por expresarnos mejor ..ya es hora
Totalmente de acuerdo con tu comentario ♥
El problema es hablar en términos absolutos sobre cuestiones subjetivas, como bien dices. "No me transmite" es aceptable, "no trasmite" no lo es.
Y también estaría bueno que hables de estos tipos de cantautores que no se les reconoce como a otros desde ya muchísimas gracias por tanto talento junto
En mi opinión creo que debe haber un balance de ambas cosas, técnica e interpretación deben ir de la mano, una te da recursos para la otra y viceversa, para mi no es grato ver a un cantante que me gusta "sufriendo" mas que por la emoción por falta de técnica y saber que se está rompiendo la garganta (y eso creo se nota) 😅pero al final todo pasa por el gusto y la subjetividad de quien escucha. Sobre Dimash he leído también montones de comentarios que no les transmite y está bien, nada que hacer ahí, pero en mi caso ha sido el único cantante que me hace llorar así a moco tendido como se dice acá en Chile 🤣 con otros cantantes si que también he sentido emociones y escalofríos (como por ejemplo con Freddie Mercury, Michael Jackson, So Hyang, Tarja Turunen e incluso cantantes líricos y de ópera) pero no a ese nivel de llorar como para llenar un balde y parecer un pollo con la piel de gallina 🤣. Al final todo es subjetivo. Para mi Dimash tiene el balance que siempre busqué en un cantante, ni excesivamente pulcro como un cantante de ópera en su ejecución ni excesivamente dramático o exagerado en su interpretación. Saludos Maru ♥
Tu si sabes,lo mismo me pasa con Dymash el mwjor
@@isabelarone9875 a mí también desde Costa Rica:Dimash me abre un mundo musical que sí me llega:no solo su voz,sus manos gestos ,movimiento corporal y todo él❤
Yo creo que Dimash, aparte de ser un extraordinario cantante (El mejor de la historia en mi opinión), es sumamente dramático y teatral. Es un artista completo.
Excelente video, me encantó, la verdad que es muy importante la técnica vocal para que los cantantes que también interpretan tengan una larga carrera y no tengan problemas de salud.
Increíble este vídeo. Tu canal no puede ser aburrido. Acabo de ver tus 3 últimos vídeos seguidos y son completamente distintos pero igual de interesantes. Enhorabuena Mara. ❤
Muchísimas gracias 💕☺️☺️☺️
Excelente debate Maru!!!En gustos no hay nada escrito,pero cómo buena dear Dimash reúne las dos técnicas e interpretación y eso no quita que escuche a otros cantantes (Abel,Luciano,Nahuel, Pablo Alboran,Alejandro Saenz, etc)también,pero no puedo pasar un día sin escuchar a Dimash.Abraso querida Maru!!!🤗❤🇦🇷
Dimash tiene un equipo detrás, con profesores de canto desde su niñez, lo que le hace que no pueda interpretar al natural sin haber ensayado y hablas de 2 técnicas,cuáles son?
Dimash es asombroso...solo basta ver el en vivo de The story of one sky... extraordinario, no es humano...
Gracias genia.!!!, se necesitan de las dos lo más equilibradas posibles.
Saludos Maru
Coincido en que no se necesita buena técnica vocal para ser un buen intérprete
y la técnica es principalmente para el cuidado de la voz, también para expandir el rango vocal
Querida marulina soy de decir q hay muchos cantantes q me agradan o son mis favoritos! Pero desde q oi a este ser Dimash supera a todos ya nose q tiene q nose lo puede evadir en una opinion...
Yo creo que cantantes son todos, los intérpretes son los que más llegan a la gente o transmiten más emocion
Me abriste la mente otravez .... me encanta aparte eres hermosa!!!
Peroooo ...abriste nuevamente mis ganas del canto
Buena pregunta, talentosa y bella Marulina
Para mí la técnica y la interpretación son muy importantes para hacer de un cantante, un profesional de calidad, capaz de transmitir emociones a sus seguidores y Dimash es justamente el equilibrio entre su virtuosismo vocal y el gran poder de transmitir infinitas emociones!!
Gracias por este entretenido debate!😊
Es verdad, aunque no es el único.
@@erikomarlaralloja6435 Totalmente aceptable! Claro que sí!! Pero...
Es el único para mí! Es quien ha llegado a conmover mis emociones infinitas veces... En cada nueva canción sin importar cuántas veces lo escuche...
Seguramente otras personas tengan su propio artista amado y eso está súper bien!
Para mí el único es Dimash desde diciembre de 2019 que tuve el privilegio de escucharlo con Sinful Passion por primera vez!
Dimash es más que técnica, más que el rango vocal... Dimash es especial para mí!
Totalmente de acuerdo Andy ☺️
Pues a mi me parece que Dimash tiene muy buena técnica pero Ami su interpretación me deja fría
@@asunsol Le falta crecer,
Buenísima!! Que entretenido contenido. Es verdad también creo que técnica (cantante o buen cantante) va estrechamente ligado a interpretación y quizá ahí podría entrar un nuevo concepto, que no se si aplica para considerar a alguien mejor que otro, y uno dice, es mejor "artista" eso de ser completo, tener buena técnica sumado a una excelente interpretación. Ahora en gustos, siempre seguirán unos solo cantando bien y otros haciendo una buena interpretación dependiendo del oído que escucha. Ya parece enredo. Me encantó 😊❤
saber interpretar es cantar en función a la letra y melodía de la canción, y a partir de allí ver a qué nivel llevas ese arte...no creo q sea "subjetivo", sino q hoy en día el cliente es poco exigente en ese sentido....
DIMASH ES PARA MI EL MEJOR CANTANTE DEL MUNDO Y UN GRAN INTÉRPRETE, DE " ROBOTITO", NO TIENE NADA, ES COSA DE VER " ADAGIO" EN THE SINGER, SE TIRÓ HASTA AL SUELO INTERPRETANDO, ENTREGA TODO EN EL ESCENARIO, INTERPRETA CON PASIÓN QUE A MI ME HACE VIBRAR, SE ME PONE LA PIEL DE GALLINA Y HASTA HE LLORADO CON SUS CANCIONES. EL TIENE ALGO ESPECIAL QUE TE ENVUELVE Y TE TOCA EL ALMA.. SEGUÍA A MUCHOS CANTANTES, PERO AHORA SIGO SOLO A DIMASH, PORQUE NADIE TIENE LA CALIDAD VOCAL Y LA INTERPRETACIÓN QUE EL TIENE. GRANDE DIMASH 👏👏👏👏👏👏🔥🔥🔥❤️❤️❤️ EL ES UN DIAMANTE ENTRE MUCHAS PIEDRAS COMUNES. SALUDOS DESDE CHILE 🇨🇱
Te equivocas, deberías buscar a más artistas, que tienen mayor voz que Dimash, has escuchado a Camarón? O a Maka, o Daviles de Novelda, siendo este último un artista urbano gitano, con un talento único
Que es capaz de cantar de 10 como también rapear,improvisar,y rapear rápido y tener líricas fuertes, y su vez te puede hacer 15 géneros diferentes o híbridos y sobresalir, aparte toca guitarra y piano de forma genial siendo autodidacta
Mejor cantante que el no hay,sabiendo la basta cantidad de cosas que puede hacer sin bajar el nivel
Buenísima explicación !! Saludos Maruu🙂✨
Coincido más allá de voz , la interpretación es súper importante creo que se complementan 😊
Hola Maru. Excelente video, maravillosa manera de explicar y desarrollar el tema. Gracias, nos nutres con tu conocimiento....Me gustaría que pudieras analizar alguna de esas excelentes voces e intérpretes italianas, aparte de Laura Pausini, que ya la conocemos de sobra, por ejemplo Elisa, Irene Granci, Arisa, entre otras...
Yo sinceramente me hice fan y admirador hasta los huesos solo con uno, y eso dice mucho, antes de Dimash me emocionaba con Michael Jackson pero ahora soy fan de Dimash a un nivel mayor que cuando me gustaba MJ o Freddy porque no solo es lo emocionante de lo que transmite sino también lo impresionante de su técnica la que me atrapa. Con Freddy solo la de Bohemia de Rapsody fue la que me llamó y una que otra pero, y cantaba increíble igual con una voz inigualable.
Me pasó igual
Me trasmite demasiado Symash el mejor
Aqui est claro que el debate se centra en Dimash y me pregunto:
Acaso estan aqui opinando los mismos que no estan en el analisis de Areh de "historia de un cielo" ?porque no los vi comentar que no les gustaba su interpretacion y como en el canal Areh en los tantos analisis de esa cancion de Ceci Dover o la misma Marulina .... calladitos han estado todos eso si cuando es para comparar esos son los primeros que salen a atacar a Dimash y claro como no salis de los concursos no vaya a ser que os emocioneis o simplemente tengan que reconocer que aunque no os guste el tipo interpreta ( ironia) . Deberian actualizarse creo que ya es hora y ver todas las facetas de Dimash y un concierto aunque sea para opinar con propiedad . Yo cuando no conozco al artista no opino calladito es mejor y no me arriesgo a quedar cateta gracias
Voy a ver el concierto de Dimash ahora que lo dices,lo miro casi todos los días,hoy toca maratón,esperemos que venga a España,me gustaría flipar como Ceci,pero bueno tampoco estoy ahí, ahora,vivo en Suiza y aquí no creo que venga,ya es mucho pedir…quizás un vuelo ✈️ a toda pastilla? 🤔 🤣un beso.
@@conchi5882 😘😘
si tienes razón, eh visto muchos comentarios que atacaban a dimash y yo me preguntaba porque? (en ese momento no escuchaba dimash), y luego todo sus cantos, en como abarca todas las octavas sin problemas en cada nota, se nota mucho el trabajo en las técnicas vocales, pero a mi me paso que solo me impacto, pero no me emociono nada, tipo yo decía "es muy bueno en lo que hace" aparte de eso de mezclar la voz de opera, con mixta, no me acuerdo el genero que hace que era opera con nose que, fue muy lindo, pero en mi caso, ami me hizo llorar la cancion de la sirenita parte de el, la de jesse y joy la de la mla suerte, etc. es como decis, es mejor conocer antes de saber si te gusta o no.
@@matiasmartinez7278 ok te lo respeto pero por tu comentario me doy cuenta ( corrigeme si me equivoco) que te pasa lo mismo ya que solo nombras el genero crossover( mezcla de pop y opera) y dimash tiene muchas canciones guera de ese genero pop, folk , baladas, pop rok y veo que no las nombras acaso no las conoces por ser las menos reaccionadas ?
Golden
Fly away
Daididau ( mi favorita)
Samaltau
Couln't leave ( balada preciosa)
Dame amor ( balada preciosa)
Elim menim
Quarim elim
If a never a breathe again
Screaming idol hits
Be with me
La mayoria de estas canciones siempre las canta en concierto y una parte del concierto toca instrumentos y folk kazajo
@@angeliamariareyesgonzalez4864 sii, lo escuche esas canciones de el, muy bonitas las verdad, la de never enought con otro cantante me pareció muy bonito, por eso te digo que es un legendario cantante que tiene una versatilidad tremenda y envidiable ajsjasj, pero yo lo conocí primero con su genero de su musica crossover y luego las demas canciones que son muy lindas, por eso no entiendo porque hay gente que dicen que es un mal cantante? te puede pasar que no te transmita nada, pero no hay que negar que es un excelente cantante
Ya he visto varios de tus videos (me acabo de suscribir hace poco pero te veo desde hace un buen tiempo) y me gusta mucho el análisis técnico que haces de los aspectos musicales y vocales. El tema que planteas es de los mas interesante pues el la eterna y mas crucial discusión. Al respecto yo lo tengo claro, la interpretación y la técnica van desligados y por ello hay cantantes que tiene una excelente técnica y no trasmiten casi nada y otros que con una técnica deficiente cautivan a su audiencia. Cual es la finalidad de la musica y del canto? Para mi lo es la interpretación pues una persona como fan (me incluyo) va a escuchar a su artista favorito, va es a estremecerse, a vibrar a emocionarse hasta las lagrimas, poner la piel de gallina, a que se te forme un taco en la garganta y no puedas ni hablar (por lo menos yo) y eso es un don, nace contigo o no ,no te lo pueden enseñar, la técnica si la aprendes, te la enseñan y hay escuelas para eso. Y por esto es que valoro mas las interpretaciones que los cantantes y te pongo un ejemplo. Jose Luis perales y Johan Sebastian, su técnica es bastante floja pero su interpretación te llega hasta los huesos... Un saludo para ti en Argentina desde Bogotá Colombia. 🙏👌🍀👍✌🤘⚡🎻📯🎺🎷🥁🎹🎸🪕🎤🎼🟡🟡🔵🔴
Buen vídeo, excelente tema. ❤️❤️
Muy bien tu video,como siempre, saludos desde México 🇲🇽👍😉
Muchas gracias! 😊.
Excelente video Marulina . Estoy en un 100x100 de acuerdo con vos .
Personalmente prefiero artistas que suben al escenrio y lo dejan todo ahi .. cuerpo y alma . Porsupuesto que admiro y respeto los artistas con tecnicas profecionales .
Es marabilloso cuando el artista conecta con su publico .. ahi y solo ahi surge la magia divina que tiene esto que se llama musica .
Gracias Mariluna . Sos excelente .
Saludos desde Cordoba capital Argentina .
Definitivamente … para mi antes solo me gustaba una buena interpretación y una canción con buen mensaje …. Y vivía en la ignorancia y desde que Descubrí a DIMASH …. Empecé a conocer muchos términos que ignoraba y gracias a espartos como tu .. amiguita estoy en un punto donde soy exigente ….. y DIMASH .. es una muestra de calidad vocal , técnica y arte y sobretodo sabe transmitir el mensaje de cada canción …. 😊 GRACIAS A TODOS AQUELLOS QUE HOY EN DÍA SON MÁS EXIGENTES EN SUS GUSTOS …. ❤ TODOS MERECEMOS CALIDAD ! ❤GRACIAS Y SALUDOS 🖖
Hermoso video Maru. Ver a Hayley me impactó porque es verdad que amo su voz. A veces se siente como sobreesfuerza
Yo la amo a Hayley, pero creo que recién ahora esta teniendo una voz mas sana, años anteriores se hacía pelota, pero dejaba todo en el escenario. Siempre fue muy expresiva ❤
Hola Maru Vasquez, hay mucha tela que cortar y en el caso particular tuyo estudiaste para Vocal Coach y tienes conocimientos, criterio propio: hay que destacar cuando el Artista es Cantautor porque lleva consigo el sentimiento de la canción aunado a la voz propia, (ej. Juan Gabriel no tuvo clases de canto) el video en sí es INTERESANTE, saludos desde Virginia del Norte, bendiciones!!!
Como siempre un video excelente y creo que cantantes que transmiten y son poco reconocidos por la industria y que los dejan de lado por muchos motivos como por ejemplo Arjona que su último disco doble fue abbey Road a grabar un disco lleno de canciones muy bien producidas y etc , Pablo López malagueño Él tiene ya 10 años de carrera solita con disco que tienen canciones con mucho sentimiento y desgarradoras , Vanesa Martín una grossaa total que tiene temazooos y una voz que te pone la piel de gallina maaal o Nahuel penissi te transmite mucho pero ninguno de ellos "Son lo todo comercial " que son otros artistas o seudoscantantes
Temazo!! 🫶🌹🫶
Bueno, Bueno👏👏👏🌹 gracias Maru❤
Yo no los separaría, para mí la interpretación, es algo técnico.
En la actualidad hay muchos excelente cantantes pero hay pocos intérpretes
Gracias Maru, que interesante tema para tratar.
Gracias a ti
Hola! Me gustan tus análisis, no sé si lo habrás hecho pero Mike Patton el cantante de Faith No More es un excelente e interesante caso para analizar ya que utiliza muchísimas técnicas y mantuvo muy buena voz hasta su adultez. me gustaría verlo. Saludos!
Creo que la interpretación tiene que ver con el sentimiento a flor de piel que te lleva al borde de la desafinación sin alcanzarla. También creo que tenemos distintos oídos que reaccionan a sonidos que no llegan más que otros, y así elegimos a nuestros artistas
Recientemnte QUEEN publico en su canal de youtube un album con los demos del album the miracle, nunca habia escuchado a freddie trasnmitir tanto, hay me di cuenta lo que es transmitir emociones de verdad, con canciones como i guess we are falling out y when love breaks up. y eso fue despues de descansar un tiempo donde su tecnica vocal mejoro mucho y el sida estaba mas avanzado.
Uff ame esas canciones.
Las demos son la primera prueba, antes de pasar por el productor y se metan los arreglos en el estudio. En ello la voz es más natural, donde el cantante no tiene miedo a los errores. Freddy cantaba magnífico, en los demos se ve que no necesitaba correcciones. Una anotación , el sida no le ha interferido en la voz. Le afectó físicamente y lo debilitó, haciendo complicado actuar pero la voz la mantuvo siempre
Hola Maru, como estás? Muy buena la explicación, me encantó,te felicito!!! Saludos desde Baires!!!! Reacciona a Ian Astburyyyyyyyy!!! Jajajaja, el antes y después.
Tecnica e Interpretación musical hacen a un verdadero cantante = Dimash Kudaibergen
Y el tiene mas merito por ser hombre ya que tesiteraturalmente las voces agudas son prácticamente exclusivas del género masculino y dimash como pocos varones pueden alcanzar notas agudas tan altas.
No soy un especialista, voy directo a una excelente canción. Chester Bennington, Steve Perry, Axel Rose, Freddy Mercury, Joe Tempest, Mariah Carey, Michael Jackson, John Bon Jovi, Whitney Huston, Celine Dion, Amy Lee, siempre serán la hostia, sus voces más que técnica o interpretación, son lo que logran transmitir.
Buena tu lista pero te falta Morrison, Plant y Hendrix jaja
@@salvadorpenacacho7025 Y muchos otros como Collins, Aretha Franklin, Donna Summers, Adele, incluso Sia, y porque no Selena, no cantaba el género del que hablamos pero por Dios qué increíble voz tenía.
He llegado a la conclusión que el problema radica en el poco conocimiento musical de las personas, es decir si tú público es conocedor difícilmente aceptara un trabajo mal hecho o carente de tecnica pero si tú público es quien carece de conocimientos musical cualquier cosa que ellos crean que pueden imitar les parecerá perfecto. Y al final termina gustando lo que la mayoría cree que puede hacer, es decir lo mal hecho. Saludos desde México
Totalmente de acuerdo
wow, esto me parece muy razonable, por eso la música sencilla, repetitiva y simple es la que domina el mercado, porque los criterios son pobres, si cualquier persona puede hacer esos sonidos, entonces conectaras con el cantante, eso en parte es triste, pero no todos pueden tener la posibilidades de disfrutar la música mas compleja.
Genial , video muchas gracias!!!. Podrias por favor analizar a el exvocalista de Mago de oz , Jose Andrea?. Gracias!
Buen video maru, no se si conoces a jeff bucley, creo que es un ejemplo de las 2 cosas juntas
Yo eh reconocido a muchos cantantes con buena técnica y me gustan mucho...pero hay artista con muy buena tecnica que no me agradan y no me llaman la atención por lo mismo que ya comentaste en el video ...al igual que hay artistas que son interpretes que no me agradan, osea hay de todo y pues ya es un gusto y criterio muy personal...
Aqui unos ejemplos...
Ariana Grande...
Billie Eilish... por algo han llegado muy lejos en sus carreras y reconozco su talento pero a mi su musica no me llama la atención
Buen video, saludos.❤
Dimash es el set completo, canta e interpreta, todas sus actuaciones en vivo.
No sólo se trata del artista en sí, si no también toda una industria que sabe como llegar al inconsciente colectivo para poner "artistas" que hoy consideramos a los mejores como sociedad y no es por buenos, si no porque representan lo que hemos reprimido por cientos de años.
Coincido en que una buena técnica vocal acompaña y hasta es necesaria para poder ser un buen interprete, peeeeeeeeeero cuando entramos en el tema de subjetividad y que es mejor... en ese terreno creo que debemos solo disfrutar, por que si, hay miles de buenos cantantes, pero solo hay un Freddie, un solo Michael, un solo Pavarotti, etc. Con esto no pretendo menospreciar a los demás, pero cuando un artista (en este caso cantante) nace literalmente para cumplir ese arte, no hay técnica ni interpretación que pueda ser explicada ni tampoco la necesita, y esta es solo mi opinión claro. Excelente video como siempre!
Wow
Tambien hay filosofia a qui me encanta
interesante tema, me ha encantado
Muchas gracias!!❤️❤️❤️❤️❤️
Es cierto las dos son importantes en mi caso canto bien y con interpretación pero tuve q aprender técnica vocal para rendir más y mayor potencias en las canciones y sentirme muy cómodo cantando ❤🎉🎉🎉
Un ejemplo de como un cantante que aún teniendo su voz bastante disminuida por distintas dolencias nunca dejó de cautivar al mundo y aún hoy vende discos y sus fans no se pieden ni la representación más minima que se pueda encontrar en archivo es Maria Callas. Callas enloqueció al público de opera de la década de 1950 y principios de los 60s mediante la representación de unos pocos papeles del Bel Canto que ella los tenía muy interiorizados y los vivía como propios y dejaba el alma en ellos. ¿Qué otra cosa es la que nos da vuelta con Freddie Mercury? Es el realismo con el que canta, el tipo se vacía por dentro, más allá de su fabulosa voz, nos da todo de si y eso es invaluable.
Justamente lo que puede hacer que un cantante llegue a su audiencia es la forma en que matiza su voz en diferentes modos, el cómo controla diferentes melodías y las lleva a un punto en que tenga concordancia con la letra y música de lo que canta. Cantantes como Lara Fabian o Mónica Naranjo aplican todo este principio, si tienen que susurrar casi al silencio, lo hacen, si tienen que cantar a todo volumen porque la canción lo requiere, lo hacen, y eso le da una gran riqueza a su interpretación. Alguien quien con trabajo y puede afinar, claro que puede interpretar y aplicar matices vocales, pero le va a costar mucho más, y va a ser a costa de su cansancio, y tendrá que recurrir a solo gritos para poder 'interpretar' porque su control vocal no da para más.
Otro ejemplo polémico es Yuridia, quien objetivamente no tiene un rango vocal amplio que le permita hacer belts altísimos, sin embargo, desde que empezó a cantar siempre lo hacía con grandes matices, control de vibrato y una aplicación de modos vocales impecables para alguien de su edad. Algunos le decían que no 'interpretaba' porque no se desbarataba en el escenario ni lo llevaba a un nivel dramático teatral, pero honestamente no tenía por qué, y en gustos se rompen géneros, pero la interpretación ahí está, ahora, que no le sea suficiente a ciertas personas ya es punto y aparte
Querida tocayita es muy inteligente e interesante tu análisis, como siempre.... Personalmente prefiero que sean más intérpretes que cantantes con técnica.... Los seres humanos nos movemos por emociones.... Claro después del 1er Reguetón te aburres tanto como a la 3era canción de ópera.... Y por más guapo que este un cantante si está más preocupado por su belleza que por lo que dice la canción pues.... Y luego hay los cantantes de "contrato" aquellos que cantan solo lo necesario por contrato ni un minuto más y la emoción dura lo mismo.... Yo prefiero a los cantantes que con su sentimiento al cantar te emocionan, que sin ser los más bellos son hermosos por dentro y por fuera, que sudan, cantan y se emocionan con su público sin ver la hora, que te hacen reír, llorar y cantar a todo pulmón sin importar la técnica y que sus conciertos formen parte de tus recuerdos.... Eh conocido y oído grandes cantantes pero como el que te describí solo uno JUAN GABRIEL ❤️
Me encantó filosofar contigo, te ganaste un seguidor más 😅 por mi parte, yo sigo a cantantes que quizá no tengan las mejores técnicas vocales pero me llegaron en algún momento de mi vida. Por ejemplo Selena Gómez, conecté con ella en algún momento y soy seguidor de ella. Pero también está Juan Gabriel que me llega al alma, aunque al final de su carrera su voz se había cansado, a mi no me importa y como ellos muchos más.
La primera ocasión que me toco estar viendo a La Naranjo totalmente en vivo NO PODIA CON MI EMOCIÓN
Para mi lo esencial a la hora de aprender técnica vocal y a usar mi voz, es no olvidar lo genuino de expresar los sentimientos, siempre y cuando buscando eso saludable y a veces no tanto pero voy jugando haciendo un balance entre salud y sentimiento 👌🏻
Todos los cantantes son interpretes y mientraz seamos humanos tendremos distintos sentimientos y eso esta en cada uno de nosotros por ello y es lo bueno hay tantos y tantos artistas en todos los ambitos
Hablando de interpretacion la verdad yo considero que aparte de la voz es la musica en si, osea, si todo en la cancion armoniza funciona y llega. Ese ejemplo lo vemos en la opera, ahi las piezas son especificamente para cada tipo de voz ya que cada una tiene sus diferentes fortalezas y roles.
Yo sin dudas cuando comencé a cantar no tengo técnica pero lo que si nunca tuve lecciones en las cuerdas vocales y dolores
Yo evisto muchas personas que no les gusta los cantantes de opera pero cuando los escuchan los veen como de otro mundo ya por su nivel vocal
Amé este capítuloooo...
😍😍
Ambos son indispensables y lo que no se tiene de tecnica de tiene que compensar con interpretación xd
Uuuuyyyy me mama en exceso este tema. Yo no soy cantante, pero me considero artista. Soy fotógrafo. Y en fotografía existen un conjunto de "reglas" que hacen a la técnica fotográfica, que son un compendio de "guías" que te dan nociones de como resolver y crear un lenguaje. Estas "reglas" te dan pauta de cómo decir, cómo transmitir y como hacer sentir a las personas que miran tus fotografías. A lo largo de la historia nos fuimos dando cuenta que cuando alguien ponía el horizonte bien derechito entonces me hacía sentir más estabilidad, cuando alguien utilizaba un encuadre horizontal me era más sencillo sentirme dentro del cuadro, o que una imagen tenía cierto todo oscuro y desayunado de azul entonces me daba la impresión de sentir tristeza y soledad. Sin embargo, cuando alguien no lo hace y crea su propia forma de lenguaje y pone el horizonte un poco caído entonces experimentaba con otras sensaciones que enriquecían el objetivo de la fotografía, con lo que quiero decir que las "reglas" son la forma conocida de hacer las cosas, con lo que vas a llegar a las emociones y que puedes romper formando un lenguaje que transmita una y otra cosa. Al final, no hay una sola forma de hacer arte, es inmensa la cantidad de maneras de mezclarlas y llegar al corazón de las personas. Creo que con música pasa lo mismo, y con la voz también, sólo que la técnica de la voz cuida tu voz y te da la opción de una mayor gama de sonidos que te ayudan a crear un lenguaje, aún si no hubiera palabras en las letras. Y creo que interpretar es justo eso, encontrar una combinación de sonidos que transmiten y te hacen sentir mil cosas, y pum interpretación. La técnica vocal te daría la libertad para desplegar todos los colores, todas las armas, todo lo que necesites y no estés limitado. Quiero decir, imagínate una manzana, una mesa, y un mantel pum bodegón. Si tienes una buena técnica puedes hacer mil fotos diferentes de esa manzana y representar mil cosas con esa manzana, claroscuros, súper contrastada, en clave alta, en clave baja, en blanco y negro. Y expresar mil cosas con sólo una manzana y estarás interpretando y reinterpretando la manzana con los mismos elementos, y si le sigues sumando técnica, quizá tengas la capacidad de meter más elementos, más luces, con dos manzanas, quizá le metas unas peras, otras frutas, etc. Lo complejo en si, no es hacer sólo una foto, si no amasar los recursos que tienes para transmitir y lograrlo sin lastimarte en el proceso, o que si te lastimas sea por decisión (en el caso de los cantantes que deciden arriesgarse al ir contra la técnica por decisión). Cómo sea gracias por leer la letanía.
Es un binomio indispensable coinsido contigo para un buen artista lo es en cualquier disiplina hay grandes artistas los cuales no tenían una buena técnica más sin embargo sinbraban multitudes Robert plant Axel Rose Bonjovi se acabaron su aparato fonador el lado opuesto Tom Jons lo edad que tiene el hombre y su aparato fonador intacto
Quién es muy buena técnica y una calidad interpretativa excepcional a fin de cuentas cómo en todo hay que llevar un equilibrio manejando adecuadamente el aparato fonador sintiendo las emociones no solo soltar sonidos al viento
Soy de ese grupo que no siente y no le gusta nada de nada Dimash. Y es que a veces ser un prodigio en el canto no implica que moveras fibras. Ahi esta casi de la española Cristina Ramos, no se escuchaba una voz así desde Monica Naranjo, pero es que la señora, con todo respeto, es una vomitadera de notas, increíble voz, pero es solo eso: una increíble voz. Este mundo necesita más cantante como Adele, Demi Lovato, necesita qué vuelvan cantantes como Rocio Durcal, Juan Gabriel, esos que tu oyes y te mueven fibras.
Yo no se mucho del tema pero a mi Dimash me parece un excelente cantante y un maravilloso interprete... y su presencia escenica es increible.. el es un chico timido y cuando sube al escenario se trasforma. Es completo lo tiene todo .. su voz me emociona hasta el llanto .. sus canciones traspasan el alma y te heriza la piel .. no entiendo que digan que es un robot... si no les gusta bueno es cuestion de gusto y se entiende pero por favor no digan que no trasmite o no interpreta solo porque no les gusta su forma de cantar eso me parece muy injusto
Creo que hay excelentes cantantes con una técnica impecable que son también excelentes intérpretes. Mónica Naranjo una de ellas. Una técnica tremenda y la escuchas cantar Ahora Ahora y la piel hiper de gallina. Ella demuestra que ambas pueden convivir. Y eso creo que hace al artista súper súper grande. Que pueda hacer ambas cosas y le salga bien, que es lo importante ❤
monica la mejor de todos
Yo opino que no hay mal en una u otra. Al contrario pienso que debería existir un equilibrio, si quieres tener el control de todo no te permites sentir y si te permites sentir pero al extremo pues toda tu tecnica estará en base a tus emociones. Yo he escuchado cantantes en karaokes ,concursos ,apps ya veces hay otros factores atrás mas alla de la tecnica, la interpretación. Personas que lo hacen por no se demostrar algo, otros simplemente por amor y muchos otros tipos de razones.
Sin saber kasajo me enamoró Dimash porque por su interpretación y técnica me llegó al corazón y mi alma suspiró
Pasa lo mismo con los instrumentistas.
Por ejemplo Poliphya a algunos les parece como música de robots o de videojuegos con toques psicodélicos tal como mencionaste a Dimash que algunos lo consideran cómo un robot y a otros cómo sublime.
En fin todo es subjetivo ya que a algunos el tal bugsbunny es lo mejor que hayan escuchado en sus vidas y para otros es un vil porquería que ya debería de extinguirse.
Que bueno que mencionas a Poliphya y a Dimash pues me pasa algo muy similar con ambos.
A mi parecer(opinión personal), en muchas canciones hacen demasiados adornos, runs, rifts, melismas, etc etc... cada que pueden, y a veces menos es más. A veces una melodía simple es capaz de provocar mucho, y cuando se hacen tantos adornos eso se pierde.
Y si reconozco que son super talentosos, prodigios y muy diciplinados, pero al final como dice Maru, es cuestion de gustos y no todos apreciamos el arte de la misma manera.
@@LionCrossX se trata de gustos y tambien de profundizar en lo que se opina porque dimash en concierto de tres horas te canta 7 cmo tu dices florituras eso se reduce a 1 horas mas o menos las dos horas restantes hay que averiguarlo ☺☺
@@angeliamariareyesgonzalez4864 Es la manía que tienen sobre Dimash,seguro que solo escuchan SOS y ya hacen su análisis de como es todo su repertorio,si lo averiguaran pensarían un poquito antes de opinar eso hago yo cuando no se nada de alguien,no opino ,mejor me callo y si me interesa averiguo..pero como es gratis hablar,lo de Dimash ya cansa demasiado…
Min 6:54 haciendo gárgaras mensaje diciendo práctica la técnica vocal y te durará tu voz... Grande maestra saludis desde Perú...
Hola Maru, me encanta tu contendo, no se si pudieras reaccionar a Humbe, un chico mexicano con gran talento, en especial, a su nuevo album "Escencia" no te arrepentirás, saludos :)
Que los memes nunca falten, pls. Es tan ameno y divertido ver tus videos con los momazos y la info. 10/10
❤❤❤
Calidad de intérprete: universalidad de los emocionados * profundidad de las emociones
Análogamente para cantante pero con la estética
Análogamente para artista, con la combinación de ambas
Saludos!
Es simplemente un lenguaje, hay que saber expresarlo y entenderlo. Dimash será muy bueno pero si la gente no sabe de técnica, no está educada, será como darle diccionarios a analfabetas. Por el contrario, si alguien tan mediocre como los que riman con PATUNA saben cómo se dan a entender los analfabetas, todo su ritual de apareamiento, los analfabetas que si saben de eso, dirán que son grandes intérpretes porque dice lo que ellos valoran, hacen a diario, se sentirán comprendidos. Todo es un tema de nivel de comprensión de las masas. No porque venga a cantar un ángel del nirvana perfectamente, le comprenderán y seguramente será hasta ignorado.
Osea que si no me gusta Dimash… el problema soy yo. Me estas diciendo que si a mi me gusta mas Jim Morrison soy un analfabeta?, en serio. No crees que se trata mas de subjetividad y gustos, si me gusta mas el Rock, me inclinare mas hacia cantantes de Rock, ya que Dimash pues a mi no me llega, igual si escucho a Placido Domingo no me llega, y ojo malos no son, pero PARA MI no hay nada allí, en cambio escucho Nightwish con Tarja y soy Fan.
Entiendo lo de las letras asquerosas de hoy en día, pero insultar a los demás porque no te guste algo es algo ilógico creo yo.
@@salvadorpenacacho7025 😂😂😂, Tal cual, nos llamó analfabetos, ésto es la dictadura.
Más allá de la técnica existe la musicalidad y la madurez de ésta.
De pronto lo podemos transportar al plano de los guitarristas, un solo rapidísimo, lleno de técnica y virtuosismo vs. un solo con frases de tres o cuatro notas con feeling a full.
¿Cuál es mejor?
El mejor es el que le aporta a la canción lo justo para que la canción brille y trascienda. Y ahí entra la madurez musical. Llenar de virtuosismo en el momento y contexto correcto y ser mesurado y sencillo de la misma forma.
Asi, cuando se le da a la obra la técnica justa, se logra la genialidad y reconocer que hay canción que su interpretación requiere mucha técnica como si un guitarrista tocará el solo de Beat it y otras canciones requieren para una interpretación magistral una técnica más mesurada cómo si tocaran el solo de la guitarra de Lolo, jajaja, lo pueden criticar pero es el solo que la canción necesita, no más y el hecho de que sea polémico es que la "sencillez" de este solo le dió a la canción lo que necesitaba para sonar como hizo y no significa que el guitarrista solo pueda hacer eso, así cantantes que cantan cosas muy simples y ser criticados por es y la belleza está en esa simplicidad pero que podrían cantar la canción más compleja del mundo sin problemas.
Tendrías que analizar algún tema de Madonna, las baladas sobre todo. Siempre la criticaron por su rango vocal y técnica pero los elogios van a su interpretación ... You'll see quizás, This used to be my playground o Take a Bow son buenos ejemplos 🤔😉👆🏻
Coincido es una de las mejores intérpretes,
Madonna para mí, es muy buena y se banca un recital de 2 horas eh
Llevado al tango sería un versus entre Gardel y Goyeneche, Gardel es lo más grande pero escuchar al polaco en "Naranjo en Flor" para mucha gente lo volvió inolvidable. Es un tópico subjetivo quizás porque también en la interpretación existe la letra y la composición musical. Alguien no puede tener la mejor técnica vocal pero ser un excelente compositor y letrista.
Si no lo has hecho, debes reaccionar a Lupita D'alessio. Super intérprete con una gran voz.
Lo que explicas lo he escuchado mucho acerca de Beyoncé y es que si bien ella desde que se dio a conocer siempre ha tenido muy buena técnica es increíble cuando crees que ya no puede aprender más y sorprender más viene y lo hace y al hacerlo con menos trabajo, más calmada, con mejor resonancias, precisión en las notas, acrobacias vocales más complicadas, transiciones increíbles entre muchas otras cosas sin esfuerzo, se le acusa de haber perdido la emoción al cantar y solo irse muy al tecnicismo y que luce fría porque cada giro, floritura etc... Está fríamente calculada y clavada perfectamente técnicamente hablando
Yo creo que la técnica favorece la interpretación porque es recursos.
Yo percibo que en realidad muchos de los ''interpretes'' que logran tener éxito, pese a no haber estudiado canto o haber sido entrenados, si logran desarrollar alguna que otra técnica vocal (o varias) por sus propios medios, lo perfeccionan y eso se termina convirtiendo en algo que los hace únicos, y que también muchas veces les termina pasando factura a la larga. Como ejemplo Argentino el primero que se me viene a la mente es Sandro, con su particular vibrato y la potencia que lograba con su voz, sumado a sus interpretaciones en el escenario, pudo lograr un nivel increíble por sus propios medios, pero las formas y el no saber cuidar su voz, le paso factura con el tiempo. Valeria Lynch es la otra cara de la moneda, la que estudio música, canto, interpretación desde muy chica y que también logro estar a la par de Sandro, por que al igual que el, logro encontrar su algo que la hiciera única como artista, y los estudios a ella le permitieron seguir con su carrera durante muchísimos años. Dimash es una bestia en lo que refiere a técnicas vocales, y el también logro usar estas técnicas para hacer algo único con su voz, fusiones de estilos y cambios que nadie suele usar, no por que sean imposible, si no por que son impensables debido a la dificultad que implica hacer lo que el hace. Nombras a Morrissey y pese a no tener casi ''técnica'' vocal, también hace lo impensable, afina su voz pero no entona, y eso lo hace bastante extraño y único, pareciera que esta hablando mas que cantando, y de repente tira falsetes pero como si estuviese perdiendo el control de la voz, solo que se nota que lo hace de una forma super controlada y precisa, da la impresión de un joven que esta pasando por ese cambio de voz en la adolescencia, y cuando te das cuenta esta pasando de un speech lvl baritono a un susurrado y de repente a un agudo falseteado, todo en apenas unos segundos, se nota muchisimo en la cancion ''Late Night, Maudlin Street''.
Charly no tenia la mejor tecnica sin duda, sobretodo en su etapa mas rockera de solista, pero ¡dios! cuánto transmitía en vivo con su voz y su potencia. Luego le pasó factura pero bueno se le perdona todo al bigotes genio querido.
Lo mejor es ser ambas cosas
A mi gusto subjetivo, considero que vale más la interpretación sobre la técnica. He conocido a muy pocos artistas que a mi gusto me muevan siendo demasiado líricos y con una excelente técnica porque a mi gusto los siento robotizados, y con artistas que no tienen voces prodigiosas y con voces perfectas, aunque con buena técnica, me han tocado sentimientos. Tiendo a valorar más lo que sus voces transmitan más allá de la buena técnica.
Juan Gabriel..el más completo de todos los tiempos.. considerando la época en que cantaba...
algunos transmiten mas que otros, desgarrarse fisica y emocionalmente en el pebellon llena mas el alma que un futuro donde la voz ya termina fallando, es como en un partido de futbol no siempre gana quien juega mejor sino quien pone mas huevos, y al final lo que importo fue ese sacrificio para llegar ahi.