uwielbiam teorie omawiające starsze części fnafa, szczerze mówiąc zaraz po fnafie ar, przestałem się orientować co właściwie się dzieje 🤷♂️ dziękuję ci ponguj!
Był sobie człowiek który przez 20 lat chuja robił w swoim życiu potem spotkał lokal freadbear's family dinner i spytał się właściciela czy może się zatrudnić. Myślał że to będzie normalna praca ale jako iż miał 3 dzieci, pewnie jego najmłodszy syn nie był mu potrzebny dlatego dla beki zaczął się nad nim zęcać a potem umarł bo brat też miał beke z niego że taki z niego przegryw, William wiedział co ma robić w życiu i zabijał dzieci. Potem zatrzasnął się w stroju springtrapa i 30 lat później wszyscy się spalili. Purple guy aka William Afton to człowiek który ma najlepszą historie jaką kiedy kolwiek słyszałem. Co z tego że jest z gry ale twórca naprawdę musiał coś ćpać wymyślając to. Szacun dla scotta z tą fabuła fnaf.
Drogi Ponguju, Zacznę od tego, że bardzo dobrze, że są takie osoby jak ty, które umieją w dobry i racjonalny sposób przedstawić nowe idee w fabule i nie boi się eksperymentować. Osobiście bardzo się cieszę, że powstają te filmy, bo motyw fnaf 4 od dawna pojawiał się w twoich filmach. Cała teoria dobrze brzmi, jednak pojawia się w moim rozumieniu fabuły problem jeśli chodzi o nightmary. Koncept tego, że bitevictim ma o nich koszmary jest logiczny i sensowny, nawet phone call można jakoś wyjaśnic (tak jak to zrobiłeś w pierwszym filmie), jednakże jak wiemy debaty trwały czy koszmary ma właśnie bv czy Mike i czy ta teoria, którą przedstawiasz jest w stanie wytłumaczyć to, jakim cudem w survival logbooku Mike rysuje nightmare freadbera, skoro według przedstawionej teorii to bv miał koszmary i była to wyłącznie jego imaginacja? Bardzo mnie to ciekawi i będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdro
@@macieg. Wiesz, nie kojarze. Pamiętam, że przedstawił w pierwszej części, jakoby to bv miał koszmary, a przedstawiony przeze mnie fakt strasznie się z tym kłóci. 3 część ma asie skupic na teaserach i dlaczego skupiają się na the bite of 87
To "coś" jest to, że bite victim nie chce zostać pożarty przez animatronika. Bo gdy zobaczył pracownika z purple guyem to dziecko pomyślało, że zostaje on zjedzony. Dlatego teraz panicznie boi sie animatroników.
@@Ponguj No to mam też drugą opcję. To "coś" co przeraziło Bite Victim'a może mieć wspólnego z nieobecnością jego siostry. Nigdzie jej nie ma z wyjątkiem pustego pokoju i rozłożonej Mangle. Oczywiście mowa tu o 4 grach i jednej historii ale wtedy nie mieliśmy pojęcia o istnieniu Baby i Fnaf SL.
Jeśli gameplay nocny we fnaf 4 ma przedstawiać to, co przeżywa dusza BV, to mamy rozumieć, że tam też gramy jako bv? Bo jeśli trzymać się takiej teorii, to ciężko mi zrozumieć w jaki sposób Michael był w stanie narysować nightmare animatronika w logbooku, pomimo tego, że sam nie miał z nimi styczności. Można teoretycznie założyć, że William też na nim eksperymentował, ale nie wiem czy jest to tak przekonujące. (Oczywiście nie wykluczam, że mogłem coś źle zrozumieć i gadam głupoty XD)
Gdzieś kiedyś słyszałem że William chciał aby jego syn miał lęki przed imatronikami po to aby go chronić bo wiedział do czego są zdolne, no a jego brat po prostu jak to starszy brat lubiał męczyć młodego
mnie ciekawi jakie w tym wszystkim ma znaczenie henry czy nie wiedział o tym co robił Wiliam nigdy z nim nie był blisko i był jednym z poszkodowany i osobą która później bez wiedzy o części wydarzeń z FFD chciała uwolnić tylko duszę w tym swojej córki i taka była jego rola ? Czy też wiedział o eksperymentach i o tym co się działo i miał większą rolę w fabule
W tej części historii Henry nie istnieje, nie jest ani słowem wspomniany, więc ciężko jest doszukiwać się w tym czegokolwiek. Traktuje go tak, jakby go tutaj nie było, jakby się przeniósł do pizzerii Freddy's po tym jak została otworzona.
Zawsze byłem zdania że motywacją do zabijania przez Williama była śmierć jego dziecka, z winy wadliwej konstrukcji animatronika (jak ówczas na tamte czasy, zbudowanego przez Henry'ego). Teraz można stwierdzić że William od zawsze był psychopatą.
Podobają mi się nawet te wyjaśnienia ale mam wrażenie że trochę za wielu rzeczy doszukujesz się w gierce z Plushtrapem. Czy to że Fredbear i Nightmare mają zęby na brzuchu a na łóżku pojawiają się jedynie ich głowy to czy to oznacza że cc ma jakąś traumę związaną z odciętymi głowami albo brzuchami?
No interpretacja to interpretacja. Są złe interpretacje i dobre. Dużo pracy włożyłem w to, żeby wyjaśnić Plushtrapa, więc to nie jest porównywalne z jakimś pierwszym lepszym pomysłem o Fredbearze.
Ja się z tobą zgadzam jak chodzi o teorię, bo ona ma sens po za jedną rzeczą, która się odnosi do pierwszego odcinka i jest to, że nocne segmenty w FNAF 4 to koszmar BV. Moim zdaniem (i teorią) nocne segmenty są koszmarami Michela i mam kilka argumentów dlaczego tak. Pierwszym argumentem jest to, że koszmarne animatroniki odpowiadają pluszakom BV. Mamy Freddiego, Bonniego, Chickę, Foxiego oraz Fredbeara którzy mieli swoje wersje jako pluszaki w minigierkach. Czym zatem jest Nightmare? Prawdopodobnie BT. Pierwszy argument wiąże się z drugim, który jest taki, że widzimy w nocach jak koszmary zamieniają się w pluszaki. Pluszak Freddiego pod wpływem Fredziaków zamienia się w koszmar, a gdy wykurzymy Foxiego z szafy to pozostaje po nim pluszak. To też obala to że noce są koszmarami BV, bo inaczej BT by się bał pluszaków też, a on ich uważał za przyjaciół. Trzecim argumentem jest mapa w SL. Na mapie widzimy tylko 4 punkty w sypialni, a animatroników jest 6. Skąd zatem 2 ekstra? Możliwe, że Fredbeara sobie domyślił, ale zatem gdzie Spring Bonnie i czym jest Nightmare? Ostatnim argumentem jest sprzęt medyczny i kwiaty w nocach. Dla BT to ich obecność w nocach jest zbędna, bo głównym cierpieniem chłopca są animatroniki, a śmierć nic nie zmieniła, on ciągle cierpi. Obecność ich w koszmarach Michaela jest bardziej zrozumiała, bo podczas finalnej Minigierce było widać jego żal za spowodowanie krzywdy, a ostatecznie śmierci chłopca. BV może wykorzystywać winę Michaela jako dodatkowa przyprawa do jego koszmaru. Poza tym jeszcze so mniejsze argumenty takie jak rysunek Michaela Koszmarnego Animatronika w Logbooku, czy jakim cudem BV usłyszał Phone Calla z nocy pierwszej w FNAF 1. Gdyby moja teoria była słuszna, to ciąg zdarzeń był taki, że gdy umarł BV, jego cierpienie dało mu moc nawiedzania kogoś w snach, a osobą którą BV najbardziej nienawidził był Michael, dlatego BV nawiedza Michaela w śnie i zamienia go w koszmar, gdzie on musi się bronić przed przyjaciółmi BV. Telefon z FNAF 1 może ukazywać, że Michael ma te koszmary aż przez 10 lat, dlatego rysuje koszmar w Logbooku
@@Ponguj w takim razie jak wyjaśnić survival logbook i nightmare freadbeara rysowanego przez Mike'a? Jeżeli bv miał koszmary, Mike nie miałby jak znać jego dokładnego wyglądu
Szczeże mi się wydaje że gdyby Scott dodałby do minigierki plushtrapa jakąś kamerę jako wskazówke to było by łatwiej zrozumieć tą historie samym fnaf 4
Wskazówka od Scotta, "Rzeczy które widać w cieniu, są błędnie rozumowane w umyśle dziecka" sugeruje, że trauma ugryzionego dzieciaka ma związek z rzeczą, którą błędnie zrozumiał. Mógł widzieć pracownika w stroju i pomyslał, że robot "zjada" człowieka. I wątpie żeby Scott w samym FNAF 4 miał na myśli eksperyment i Plushbeara jako Williama. Plushbear wydaje się teleportować i zmienia się w kwiatek. Możliwe, że pierwotnie miał być tylko zmyślonym przyjacielem, a Scott zmienił to w SL. Skoro Scott zmienił znaczenie minigry Follow Me z FNaF 3, żeby dopasować ją do narracji MoltenMCI, to znaczenie Plushbeara i koszmarów też mogło się zmienić.
Wyjaśniałem całą interpretację na odcinku i też powiedziałem, dlaczego to, co widział chłopiec nie powinno być niczym takim prostym. Plushtrap przedstawia grę w korytarzu. Nie ma związku z człowiekiem wewnątrz stroju. No i nie zgadzam się z tym żeby znaczenie Follow Me jakkolwiek się zmieniło.
Scott mógł mieć na myśli eksperyment. William stworzył coś co chłopiec zobaczył w ciemności i zrozumiał to jako potwory. Scott mógł mieć własnie to na myśli
@@BoberPozdrawia_PL Scott zasugerował, że to co widział chłopiec było zwyczajną rzeczą, którą błędnie zrozumiał. I jeśli pokoje eksperymentu zostały stworzone w tym czasie co Circus Baby's Entertainment and Rental, to eksperymenty zaczęły się dopiero po śmierci chłopca, bo HandUnit mówi ze CBEaR powstało po zamknięciu Freddy Fazbear's Pizza.
@@Ponguj Znaczenie Follow Me musiało zostać zmienione, bo William zniszczył roboty, żeby zabarać ich endoszkielety, stopić je i wstrzyknąć ich remnant do Funtime'ów. Dusze, które William widzi to roszczepione dusze (podobnie jak to jest pokazane w Czwartym Schowku). Ale w 2015 Scott nie mógł mieć tego na myśli, bo nie było jeszcze Funtime'ów.
Nie ma takiego pojedynczego dowodu. Wierzymy, że MIke jest tym zbirem, ponieważ i Mike i Bite Victim są łączeni z Williamem Aftonem. Mike jest synem Williama, Bite Victim też jest synem Williama, a więc MIke "powinien być" zbirem w masce Foxy'ego. W filmie FNAF, Mike ma taką samą historię jak zbir w masce Foxy'ego - odpowiada za śmierć swojego młodszego brata. Mike widział Koszmarne Animatroniki i narysował Fredbeara w Dzienniku Przetrwania, a więc jest związany z ugryzionym chłopcem. Niektórzy ludzie też używają tego, że Foxy jest "głównym bohaterem" Dziennika Przetrwania jako dodatkowy argument, ale nie jest on zbyt silny. Może, może nie.
Dużo opcji, mogło być to coś tak prostego jak automat, jeśli rzeczy były z góry zaplanowane, w Dittophobii jest automat. Mógł być ktoś inny, kto pracuje do Williama. Mógł być też sam William - jego easter egg nie dzieje się podczas kiedy mówi. Nie wiemy, ale możliwości istnieją.
Teraz dostaliśmy dużo nowych zapowiedzi na rocznicę, więc tym się zajmuję. z FNAF 4 powinienem wyrobić się do końca miesiąca, ale niczego nie obiecuję.
Może to głupie rozumowanie, ale... Zauważmy co się stanie kiedy wygramy minigierkę w korytarzu. Właściwa rozgrywka zostaje wtedy skrócona o 2 godziny i gracz zaczyna od razu o 2am. Może dlatego chłopiec tak bardzo bał się przegrać - bo przegrana oznaczała spędzenie większej ilości czasu ze swoimi koszmarami
Mam pewną teorię. Bite victim ma maskotki animatroników i ogląda ich bajkę - to raczej znaczy, że je lubi. Myślę, że to William specjalnie zniechęcił go do animatroników i pewnie to było ,,tym czymś". Może to z obawy przed ich atakiem na jego własnego syna. Patrząc też na to, że William ,,straumatyzował swojego syna". Jednej rzeczy też nie rozumiem. Z reguły uznajemy, że minigierki z Fnaf 4 dzieją się w trakcie Family Dinner (czyli przed fnaf 1) więc jak wyjaśnić obecność maskotek animatroników i ich bajki przed powstaniem pizzeri z nimi? Bo chronologicznie to Family Dinner było pierwsze. (?)
Bajka i zabawki dowodzą tego, że Freddy Fazbear's Pizza już została otworzona. Pizzeria już istnieje, a Fredbear's Family Diner jeszcze się nie zamknęło.
Ja czekam najbardziej na odcinek ostatni. Przez dłuuuuuuuuuuuugi czas wierzylemw CassidyVIctim. ShatterVictim jest ciekawa teoria ale nie rozumiem jej. Jesli shatervictim jest po prawne to w jaki sposob Bitevictim laczy sie z happie'st day. Dlatego czekam na ostatni film
Czegoś nie rozumiem. Twierdzisz że purple guy jest właścicielem Fredbears Family Diner, no spoko, ale kim w takim razie jest Henry w tej teorii? Pracownikiem? No tak, nie ma go wspomnianego w Fnaf 4 ani SL ale w FFPS ujawnia się jako (ja tak to rozumiem) na pewno założyciel i przynajmniej do pewnego momentu właściciel sieci pizzeri. Może planujesz o tym wspomnieć w następnej części ale czegoś tu nie rozumiem.
Jeśli patrzymy na inne źródła: Henry i William są współwłaścicielami, a więc Purple Guy jest właścicielem (jednym z właścicieli). Jeśli NIE patrzymy na inne źródła: Henry nie istnieje. Jest nieistotny w historii FNAF 4. Purple Guy jest właścicielem.
Moim zdaniem Bite Victim ma traumę związaną z robotami ponieważ został zamknięty z strasznymi zapasowymi częściami, sami przyznajcie że gdybyście jako dziecko zobaczyli takiego endoszkieleta mielibyście traumę drugą możliwą opcją jest awaria sprężynowego zatrzasku osoba w stroju mogła doznać wypadku podczas imprezy i wystraszyć chłopca krzycząc
@@BoberPozdrawia_PL tylko że Bitevictim mógł być zamykany przedtem w pokoju z zapasowymi elementami, a co do awarii sprężynowch zatrzasków możesz mieć rację
moze ja nie rozumiem ale wole zapytać was widzowie, skoro koszmary w SL sa zaznaczone na mapie to znaczy ze sa prawdziwe, sa kukłami. A skoro gameplay fnaf 4 to sen to dlaczego te kukły miały by tam stać? Istnienie fałszywych nightmareów mialo by sens gdyby chlopiec nie spał. We śnie nie potrzeba by stawiać falsyfikatów bo i tak by ich nie zobaczył
Koszmar jest bazowany na czymś prawdziwym, po prostu takie wyjaśnienie. Dzieciak był w tej sypialni i widział kukły, ale potem wszystkie jego wspomnienia i traumy wymieszały się w koszmar, który widzimy w gameplayu
![Let's put FNAF 4 back together - Final Piece: Four Games, One Story [ENG Subtitles]](http://i.ytimg.com/vi/RKQmbKl0GPI/mqdefault.jpg)
![Let's put FNAF 4 back together - Final Piece: Four Games, One Story [ENG Subtitles]](/img/tr.png)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![Let's put FNAF 4 back together - First Piece: The Basics [ENG Subtitles]](/img/n.gif)
Szanuje za rzetelne branie się za stare lore kiedy inni zaczęli je mieszać z tym co mamy w Fnaf pomoc trzeba oraz Fnaf naruszenie bezpieczeństwa
Rel
To mieszanie nowego fnafa z starym fnafem mnie wkurza
Chyba najlepsza teoria Fnaf 4 jaką słyszałem. Dzięki nim możemy być co raz bliżej rozwiązania fabuły.
uwielbiam teorie omawiające starsze części fnafa, szczerze mówiąc zaraz po fnafie ar, przestałem się orientować co właściwie się dzieje 🤷♂️ dziękuję ci ponguj!
Był sobie człowiek który przez 20 lat chuja robił w swoim życiu potem spotkał lokal freadbear's family dinner i spytał się właściciela czy może się zatrudnić. Myślał że to będzie normalna praca ale jako iż miał 3 dzieci, pewnie jego najmłodszy syn nie był mu potrzebny dlatego dla beki zaczął się nad nim zęcać a potem umarł bo brat też miał beke z niego że taki z niego przegryw, William wiedział co ma robić w życiu i zabijał dzieci. Potem zatrzasnął się w stroju springtrapa i 30 lat później wszyscy się spalili. Purple guy aka William Afton to człowiek który ma najlepszą historie jaką kiedy kolwiek słyszałem. Co z tego że jest z gry ale twórca naprawdę musiał coś ćpać wymyślając to. Szacun dla scotta z tą fabuła fnaf.
ciekawa teoria
@@Beniu123 tyle że to prawda w skrócie co prawda ale jest.
Nie powiedziałbym ale wierz se w co chcesz@@SzymaNxPompa
@@MasterMasterra Nie wiem czy to prawda. wymyśliłem se to w kilka sekund więc chaotycznie jest napisane. Ale wiadomo że to był psychopata
@@SzymaNxPompa zobaczymy jak Steelwool zajmie sie początkami Fazbear entertainment (Fall Festami) bo prawdopodobnie następna gra będzie o tym
"Złóżmy części FNAF 4 do kupy" - bardzo ciekawie prowadzona seria. Dziękować za kolejny odcinek!
Drogi Ponguju,
Zacznę od tego, że bardzo dobrze, że są takie osoby jak ty, które umieją w dobry i racjonalny sposób przedstawić nowe idee w fabule i nie boi się eksperymentować. Osobiście bardzo się cieszę, że powstają te filmy, bo motyw fnaf 4 od dawna pojawiał się w twoich filmach.
Cała teoria dobrze brzmi, jednak pojawia się w moim rozumieniu fabuły problem jeśli chodzi o nightmary. Koncept tego, że bitevictim ma o nich koszmary jest logiczny i sensowny, nawet phone call można jakoś wyjaśnic (tak jak to zrobiłeś w pierwszym filmie), jednakże jak wiemy debaty trwały czy koszmary ma właśnie bv czy Mike i czy ta teoria, którą przedstawiasz jest w stanie wytłumaczyć to, jakim cudem w survival logbooku Mike rysuje nightmare freadbera, skoro według przedstawionej teorii to bv miał koszmary i była to wyłącznie jego imaginacja?
Bardzo mnie to ciekawi i będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdro
Nie mówił, że ma to powiedzieć w 3 części?
@@macieg. Wiesz, nie kojarze. Pamiętam, że przedstawił w pierwszej części, jakoby to bv miał koszmary, a przedstawiony przeze mnie fakt strasznie się z tym kłóci. 3 część ma asie skupic na teaserach i dlaczego skupiają się na the bite of 87
8:48
Piekna rzecz XD
Świetny film, fajnie że nie mieszasz starej fabuły z tą nową. 👍
Zabieram się za oglądanie
Idealna teoria do przemyślenia przy kolacji. Wielkie dzięki Ponguj ;)
PONGUJ, blagam cie o to zebys nagral jakis iceberg o fnafie. Ten rodzaj filmow jest prze mocny🙏🙏
W końcu!
Jak zawsze świetny film
Miłego ogladania życze :)
Czekałem na to!
To "coś" jest to, że bite victim nie chce zostać pożarty przez animatronika. Bo gdy zobaczył pracownika z purple guyem to dziecko pomyślało, że zostaje on zjedzony. Dlatego teraz panicznie boi sie animatroników.
"coś" wydarzyło się chwilę przed minigierkami, a nie w trakcie. Easter egg z Purpurowym dzieje się, kiedy chłopiec już i tak jest wystraszony
@@Ponguj No to mam też drugą opcję. To "coś" co przeraziło Bite Victim'a może mieć wspólnego z nieobecnością jego siostry. Nigdzie jej nie ma z wyjątkiem pustego pokoju i rozłożonej Mangle. Oczywiście mowa tu o 4 grach i jednej historii ale wtedy nie mieliśmy pojęcia o istnieniu Baby i Fnaf SL.
brakuje mi jeszcze omówienia pudełka bo o nim jeszcze nic w tych 2 częściach nie mówiłeś
Jeśli gameplay nocny we fnaf 4 ma przedstawiać to, co przeżywa dusza BV, to mamy rozumieć, że tam też gramy jako bv? Bo jeśli trzymać się takiej teorii, to ciężko mi zrozumieć w jaki sposób Michael był w stanie narysować nightmare animatronika w logbooku, pomimo tego, że sam nie miał z nimi styczności. Można teoretycznie założyć, że William też na nim eksperymentował, ale nie wiem czy jest to tak przekonujące.
(Oczywiście nie wykluczam, że mogłem coś źle zrozumieć i gadam głupoty XD)
W trzecim odcinku dopiero będę opowiadał o tym jak to jest między Mikem a Bite Victimem jeśli chodzi o koszmar
Gdzieś kiedyś słyszałem że William chciał aby jego syn miał lęki przed imatronikami po to aby go chronić bo wiedział do czego są zdolne, no a jego brat po prostu jak to starszy brat lubiał męczyć młodego
Wedlug gramlocka Marionetka to Cassidy bo to jej pismo w loogbooku XD super film
mnie ciekawi jakie w tym wszystkim ma znaczenie henry czy nie wiedział o tym co robił Wiliam nigdy z nim nie był blisko i był jednym z poszkodowany i osobą która później bez wiedzy o części wydarzeń z FFD chciała uwolnić tylko duszę w tym swojej córki i taka była jego rola ? Czy też wiedział o eksperymentach i o tym co się działo i miał większą rolę w fabule
W tej części historii Henry nie istnieje, nie jest ani słowem wspomniany, więc ciężko jest doszukiwać się w tym czegokolwiek. Traktuje go tak, jakby go tutaj nie było, jakby się przeniósł do pizzerii Freddy's po tym jak została otworzona.
@@Ponguj no w sumie racja Henry w fredbersach zawsze był w strefie domysłów
Ponguj kiedy kontynuacja fazbear frights??????
Zawsze byłem zdania że motywacją do zabijania przez Williama była śmierć jego dziecka, z winy wadliwej konstrukcji animatronika (jak ówczas na tamte czasy, zbudowanego przez Henry'ego). Teraz można stwierdzić że William od zawsze był psychopatą.
Nareszcie ktoś to zrozumiał a nie ludzie próbują go wybielić dając mu powód do tych okropnych morderstw NIE! To jest potwór...
@@KapitanZiomekPS5nic nie jest potwierdzone może dbać o swoją rodzinę albo i nie
Nic nie jest potwierdzone może dbać o swoją rodzinę albo i nie
Podobają mi się nawet te wyjaśnienia ale mam wrażenie że trochę za wielu rzeczy doszukujesz się w gierce z Plushtrapem. Czy to że Fredbear i Nightmare mają zęby na brzuchu a na łóżku pojawiają się jedynie ich głowy to czy to oznacza że cc ma jakąś traumę związaną z odciętymi głowami albo brzuchami?
No interpretacja to interpretacja. Są złe interpretacje i dobre. Dużo pracy włożyłem w to, żeby wyjaśnić Plushtrapa, więc to nie jest porównywalne z jakimś pierwszym lepszym pomysłem o Fredbearze.
A więc Evan miał daddy issues
Ja się z tobą zgadzam jak chodzi o teorię, bo ona ma sens po za jedną rzeczą, która się odnosi do pierwszego odcinka i jest to, że nocne segmenty w FNAF 4 to koszmar BV. Moim zdaniem (i teorią) nocne segmenty są koszmarami Michela i mam kilka argumentów dlaczego tak. Pierwszym argumentem jest to, że koszmarne animatroniki odpowiadają pluszakom BV. Mamy Freddiego, Bonniego, Chickę, Foxiego oraz Fredbeara którzy mieli swoje wersje jako pluszaki w minigierkach. Czym zatem jest Nightmare? Prawdopodobnie BT. Pierwszy argument wiąże się z drugim, który jest taki, że widzimy w nocach jak koszmary zamieniają się w pluszaki. Pluszak Freddiego pod wpływem Fredziaków zamienia się w koszmar, a gdy wykurzymy Foxiego z szafy to pozostaje po nim pluszak. To też obala to że noce są koszmarami BV, bo inaczej BT by się bał pluszaków też, a on ich uważał za przyjaciół. Trzecim argumentem jest mapa w SL. Na mapie widzimy tylko 4 punkty w sypialni, a animatroników jest 6. Skąd zatem 2 ekstra? Możliwe, że Fredbeara sobie domyślił, ale zatem gdzie Spring Bonnie i czym jest Nightmare? Ostatnim argumentem jest sprzęt medyczny i kwiaty w nocach. Dla BT to ich obecność w nocach jest zbędna, bo głównym cierpieniem chłopca są animatroniki, a śmierć nic nie zmieniła, on ciągle cierpi. Obecność ich w koszmarach Michaela jest bardziej zrozumiała, bo podczas finalnej Minigierce było widać jego żal za spowodowanie krzywdy, a ostatecznie śmierci chłopca. BV może wykorzystywać winę Michaela jako dodatkowa przyprawa do jego koszmaru. Poza tym jeszcze so mniejsze argumenty takie jak rysunek Michaela Koszmarnego Animatronika w Logbooku, czy jakim cudem BV usłyszał Phone Calla z nocy pierwszej w FNAF 1. Gdyby moja teoria była słuszna, to ciąg zdarzeń był taki, że gdy umarł BV, jego cierpienie dało mu moc nawiedzania kogoś w snach, a osobą którą BV najbardziej nienawidził był Michael, dlatego BV nawiedza Michaela w śnie i zamienia go w koszmar, gdzie on musi się bronić przed przyjaciółmi BV. Telefon z FNAF 1 może ukazywać, że Michael ma te koszmary aż przez 10 lat, dlatego rysuje koszmar w Logbooku
W trzecim odcinku będę tłumaczył jaki związek ma Mike z koszmarami Bite Victima. Ale one jak najbardziej pochodzą od Bite Victima.
@@Ponguj w takim razie jak wyjaśnić survival logbook i nightmare freadbeara rysowanego przez Mike'a? Jeżeli bv miał koszmary, Mike nie miałby jak znać jego dokładnego wyglądu
Szczeże mi się wydaje że gdyby Scott dodałby do minigierki plushtrapa jakąś kamerę jako wskazówke to było by łatwiej zrozumieć tą historie samym fnaf 4
Wskazówka od Scotta, "Rzeczy które widać w cieniu, są błędnie rozumowane w umyśle dziecka" sugeruje, że trauma ugryzionego dzieciaka ma związek z rzeczą, którą błędnie zrozumiał. Mógł widzieć pracownika w stroju i pomyslał, że robot "zjada" człowieka.
I wątpie żeby Scott w samym FNAF 4 miał na myśli eksperyment i Plushbeara jako Williama. Plushbear wydaje się teleportować i zmienia się w kwiatek. Możliwe, że pierwotnie miał być tylko zmyślonym przyjacielem, a Scott zmienił to w SL. Skoro Scott zmienił znaczenie minigry Follow Me z FNaF 3, żeby dopasować ją do narracji MoltenMCI, to znaczenie Plushbeara i koszmarów też mogło się zmienić.
Wyjaśniałem całą interpretację na odcinku i też powiedziałem, dlaczego to, co widział chłopiec nie powinno być niczym takim prostym. Plushtrap przedstawia grę w korytarzu. Nie ma związku z człowiekiem wewnątrz stroju.
No i nie zgadzam się z tym żeby znaczenie Follow Me jakkolwiek się zmieniło.
Scott mógł mieć na myśli eksperyment. William stworzył coś co chłopiec zobaczył w ciemności i zrozumiał to jako potwory. Scott mógł mieć własnie to na myśli
@@BoberPozdrawia_PL Scott zasugerował, że to co widział chłopiec było zwyczajną rzeczą, którą błędnie zrozumiał.
I jeśli pokoje eksperymentu zostały stworzone w tym czasie co Circus Baby's Entertainment and Rental, to eksperymenty zaczęły się dopiero po śmierci chłopca, bo HandUnit mówi ze CBEaR powstało po zamknięciu Freddy Fazbear's Pizza.
@@Ponguj Znaczenie Follow Me musiało zostać zmienione, bo William zniszczył roboty, żeby zabarać ich endoszkielety, stopić je i wstrzyknąć ich remnant do Funtime'ów. Dusze, które William widzi to roszczepione dusze (podobnie jak to jest pokazane w Czwartym Schowku). Ale w 2015 Scott nie mógł mieć tego na myśli, bo nie było jeszcze Funtime'ów.
Znam teorię. Nie zgadzam się z nią. Follow Me nie ma związku z Funtim'ami.
Ponguj! Mam dwa pytania do ciebie.
Skąd dowód na to że Dzieciak z maską Foxiego to Michael Afton?
I czy taki dowód można znaleźć w grach FNAF?
Nie ma takiego pojedynczego dowodu. Wierzymy, że MIke jest tym zbirem, ponieważ i Mike i Bite Victim są łączeni z Williamem Aftonem. Mike jest synem Williama, Bite Victim też jest synem Williama, a więc MIke "powinien być" zbirem w masce Foxy'ego. W filmie FNAF, Mike ma taką samą historię jak zbir w masce Foxy'ego - odpowiada za śmierć swojego młodszego brata.
Mike widział Koszmarne Animatroniki i narysował Fredbeara w Dzienniku Przetrwania, a więc jest związany z ugryzionym chłopcem. Niektórzy ludzie też używają tego, że Foxy jest "głównym bohaterem" Dziennika Przetrwania jako dodatkowy argument, ale nie jest on zbyt silny. Może, może nie.
@@Ponguj Historia z Fazbear frights " Podejdź bliżej" rówmeż opowiada historię podobną do Mike'a, a głównym antagonistą jest Foxy
Zajebista robota jak zawsze, czekam na kolejny film!
Potrzebuje więcej footage układania puzzli >:(
Polecam dual process theory ma kilka pudł ale imo bardzo dużo tlumaczy głównie z fnafa 4
7:20 jedna rzecz mi nie pasuje jak william mówił do cc jednocześnie zakładając strój na pracownika ??? poza tym wszystko spoko
Dużo opcji, mogło być to coś tak prostego jak automat, jeśli rzeczy były z góry zaplanowane, w Dittophobii jest automat. Mógł być ktoś inny, kto pracuje do Williama. Mógł być też sam William - jego easter egg nie dzieje się podczas kiedy mówi. Nie wiemy, ale możliwości istnieją.
Wydawało mi się, że w film miał wyjść w poprzednim tygodniu...
Byłem bardzo pewny siebie w zeszłym tygodniu, bo miałem większość napisane już zawczasu. Wyszło jak wyszło
może Afton chciał wytworzyć dark remnant (agonie).
ja dalej bede uwazac iz chlopiec widzial smierc elizabeth, bo jak inaczej wytlumaczyc zeby na brzuchu nightmare fredbeara
Nie trzeba ich wyjaśniać. Scott zrobił takiego Fredbeara długo przed tym jak wymyślił że chce zrobić następna grę
🔥🔥🔥
Ponguj, kiedy możemy spodziewać się następnego odcinka?
Teraz dostaliśmy dużo nowych zapowiedzi na rocznicę, więc tym się zajmuję. z FNAF 4 powinienem wyrobić się do końca miesiąca, ale niczego nie obiecuję.
Może to głupie rozumowanie, ale...
Zauważmy co się stanie kiedy wygramy minigierkę w korytarzu. Właściwa rozgrywka zostaje wtedy skrócona o 2 godziny i gracz zaczyna od razu o 2am. Może dlatego chłopiec tak bardzo bał się przegrać - bo przegrana oznaczała spędzenie większej ilości czasu ze swoimi koszmarami
Wszystko zależy od tego jak bardzo dosłownie brać tą mechanikę gameplayu, ale jak najbardziej jest takie wyjaśnienie możliwe.
Kocham
Mam pewną teorię.
Bite victim ma maskotki animatroników i ogląda ich bajkę - to raczej znaczy, że je lubi. Myślę, że to William specjalnie zniechęcił go do animatroników i pewnie to było ,,tym czymś". Może to z obawy przed ich atakiem na jego własnego syna. Patrząc też na to, że William ,,straumatyzował swojego syna".
Jednej rzeczy też nie rozumiem.
Z reguły uznajemy, że minigierki z Fnaf 4 dzieją się w trakcie Family Dinner (czyli przed fnaf 1) więc jak wyjaśnić obecność maskotek animatroników i ich bajki przed powstaniem pizzeri z nimi? Bo chronologicznie to Family Dinner było pierwsze. (?)
Bajka i zabawki dowodzą tego, że Freddy Fazbear's Pizza już została otworzona. Pizzeria już istnieje, a Fredbear's Family Diner jeszcze się nie zamknęło.
Ja czekam najbardziej na odcinek ostatni. Przez dłuuuuuuuuuuuugi czas wierzylemw CassidyVIctim. ShatterVictim jest ciekawa teoria ale nie rozumiem jej. Jesli shatervictim jest po prawne to w jaki sposob Bitevictim laczy sie z happie'st day. Dlatego czekam na ostatni film
Mnie najbardziej zastanawia dlaczego brat bite victima raz ma jaśniejszy odcień a raz ciemniejszy odcień skóry
Co na miniaturce robi soft and wet z jojo?
Jest jedną z głównych postaci Five Nights at Freddy's, to trafił na miniaturkę
O mój boże. Czy to Pięć Koszmarnych Nocy 4
Czegoś nie rozumiem. Twierdzisz że purple guy jest właścicielem Fredbears Family Diner, no spoko, ale kim w takim razie jest Henry w tej teorii? Pracownikiem? No tak, nie ma go wspomnianego w Fnaf 4 ani SL ale w FFPS ujawnia się jako (ja tak to rozumiem) na pewno założyciel i przynajmniej do pewnego momentu właściciel sieci pizzeri. Może planujesz o tym wspomnieć w następnej części ale czegoś tu nie rozumiem.
Jeśli patrzymy na inne źródła: Henry i William są współwłaścicielami, a więc Purple Guy jest właścicielem (jednym z właścicieli).
Jeśli NIE patrzymy na inne źródła: Henry nie istnieje. Jest nieistotny w historii FNAF 4. Purple Guy jest właścicielem.
@@Ponguj No spoko, po prostu byłem ciekawy jak ty to widzisz i rozumiałem że nie wspomniałeś o Henrym dlatego że nie było o nim mowy we Fnaf 4
Moim zdaniem Bite Victim ma traumę związaną z robotami ponieważ został zamknięty z strasznymi zapasowymi częściami, sami przyznajcie że gdybyście jako dziecko zobaczyli takiego endoszkieleta mielibyście traumę
drugą możliwą opcją jest awaria sprężynowego zatrzasku osoba w stroju mogła doznać wypadku podczas imprezy i wystraszyć chłopca krzycząc
Bitevictim miał traumę przed tym wydarzeniem więc odrazu można te teorie obalić
@@BoberPozdrawia_PL tylko że Bitevictim mógł być zamykany przedtem w pokoju z zapasowymi elementami, a co do awarii sprężynowch zatrzasków możesz mieć rację
@@tryggr05 Nie mamy dowodu na to że coś takiego zadziało się wcześniej a na eksperymenty mamy
12:12 chyba się pomyliłeś
Nic nie pomyliłem
może william zrobił to dla dobrej sprawy bo chciał żeby pokonał strach
To nie ma sensu dlatego że to William stworzył ten strach.
@@BoberPozdrawia_PL sorry ale byłem wtedy tak zmęczony że wygadywałem głupoty
@@RYSIOXD123 ok
@@BoberPozdrawia_PLto może okazać się prawdą bo nic nie jest potwierdzone
@@Void-r3b Ale to jest bez sensu. Bo co wywołało że B.V tak boi się animatronikow?
Nie no ponguj, prawie 5 tygodni opierdalania się?
moze ja nie rozumiem ale wole zapytać was widzowie, skoro koszmary w SL sa zaznaczone na mapie to znaczy ze sa prawdziwe, sa kukłami. A skoro gameplay fnaf 4 to sen to dlaczego te kukły miały by tam stać? Istnienie fałszywych nightmareów mialo by sens gdyby chlopiec nie spał. We śnie nie potrzeba by stawiać falsyfikatów bo i tak by ich nie zobaczył
Koszmar jest bazowany na czymś prawdziwym, po prostu takie wyjaśnienie. Dzieciak był w tej sypialni i widział kukły, ale potem wszystkie jego wspomnienia i traumy wymieszały się w koszmar, który widzimy w gameplayu
Skot sam powiedział że nie dowiemy się co jest w pudełk zanim nie dowiedziemy się co to fnaf 4
Ja tak kiedyś powiedziałem, ale Scott nigdy tak nie powiedział. Ma takie założenie całkowity sens, zgadza się, ale Scott nie powiedział