A lo que se refiere Edul, el jugar bien, es hacer lo planeado en las prácticas, sea defender o atacar o jugar a los toques, lo que sea, pero que salga lo planificado... Después si es un fútbol vistoso para la afición es otra cosa, es una cuestión de gustos.
Pero todos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador
@@nicolasrodriguez8715 NO SON DOS EQUIPOS DE ROBOTS PLANIFICANDO DIOS!! Uno planifica, el otro tambien, ambos planifican distinto, Horacio dice que como los dos planifican ya despues hay una suerte divina que elige al ganador Y NO ES ASÍ!!
Y recondo dice que nadie se acuerda de esa Italia jajajajajajaja es cierto que no jugaban muy bien, pero la gente se acuerda de los jugadores que tenía y de que jugaba muy mal para la calidad de sus futbolistas
Este mismo Edul dijo que el pagani mataba al fútbol del futuro que los delanteros tienen que poder jugar de defenza ... bueno vengo del futuro y Alfaro puso delanteros de laterales y a defender a medio campistas ... toda la razón la tenía Horacio
@@lukasz9422 uy por favor, desde la primaria que no me ofendían de esa manera. Mil disculpas señor barrabrava boquense defensor de trogloditas como horacio garpani . Se lo ve muy picante en su foto, ud seguro si sabe de que va la vida, jamás me atreveria a discutir con un intelelcto como el suyo.
legalmente si ,ahora como bilardo dopando a los brasileños o la mano de maradona o estando en españa ,pisalo pisalo eso es ilegal y lo de jugar con jugadores top que juegue asi ,es legal ,ahora ese futbol lo hago yo
@@NicoHerrera7 pues river jugó mio veces mejor que el Flamengo y se le fue en los últimos 5 minutos, y el que salió feliz fue Flamengo... no vi a los de river corear que jugaron mejor...
100% de acuerdo con Edul , en el fútbol y en el deporte , no es una cuestión de estilos y tampoco de idiologias.Es una cuestion de táctica y estrategia.Si un equipo se adapta a jugar y a ser más ofensivo si tener la posecion y le da resultado es jugar y si un equipo juega más lento y es más ofensivo con la posecion balón y le da resultado también eso es jugar . La cuestión la adaptación del técnico con los jugadores que el dispone para ejercer la táctica y la estrategia para jugar y el partido . Y también dependiendo con el equipo que te vas a enfrentar.En conclusión el fútbol y el deporte es la adaptación constante de los jugadores que uno pose y el con el cual te vas a enfrentar , para luego desarrollo la táctica y estrategia , para ganar y triunfar en el mundo del deporte! Salud Esteban!
Táctica y estrategia pero según el material del que dispongas, es decir, de los jugadores que tengas. Pero, también debes tener llegada con los jugadores, saber disponerlos para que estén en su mejor momento emocional y así puedas explotar su técnica y disponerlos de mejor manera tácticamente, sino puedes gastar más que Guardiola y no ganar Champions, como el PSG.
Pero se equivoca cuando dice que "jugar bien" es hacer lo que planificaste. Todos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador
El fútbol es muy sencillo, es tal vez el deporte más sencillo de todos. Jugar bien, es tal cuál lo que dice Horacio, si yo tengo la pelota, en automático tengo más posibilidades de haces más goles que el rival, por lo tanto, tengo más posibilidades de ganar el partido. Ahora bien, si soy México, yo en este caso mexicano, y me voy a enfrentar a Brasil, Argentina, Alemania, Inglaterra, lógicamente que mí intención será, que ellos no jueguen, y desde la táctica y la estrategia, poder hacerles frente y en una de esas ganar el partido.
Es exactamente al revés de lo que dice Gagani. Es como dice Edul, vos jugás bien cuando sale en la cancha lo que planificaste para determinado partido, puede que no sea lo más bello estéticamente pero es lo que te sirve. Si un partido y su resultado se dan dentro de los parámetros que esperabas jugaste bien. En cambio, jugar lindo es tener más recursos en la ofensiva: triangulaciones, paredes, pases y asistencias precisos, y que todo eso combinado culmine en goles. Los buenos técnicos hacen jugar bien a sus equipos, esto es, lograr lo que se proponen previamente al partido. Jugar lindo depende del técnico pero, especialmente, de que los jugadores tengan la técnica necesaria para lograrlo. Un equipo cuyos jugadores no tienen una gran técnica difícilmente jueguen lindo pero sí pueden jugar bien.
@@TuHermanaEnTanga7 odos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador. Lo que dice Pagani es cierto
@@pararanthecaveman No, no es cierto. Cuando uno practica cualquier acción lo hace para mejorar en dicha acción. Con el criterio de Gagani cualquiera podría ir a las olimpiadas a competir por el oro en Tiro al Blanco, por ejemplo, porque si la práctica no hace al maestro entonces todos tenemos las mismas oportunidades, hayamos practicado o dedicado nuestras vidas a ellos o no. Lo mismo con, por ejemplo, el cubo Rubik: cualquiera tendría que poder armarlo con igual facilidad, haya practicado previamente o no. Un clarísimo ejemplo es el ex-capitán de la selección argentina de basket, Luis Scola. Siendo pivot, al empezar su carrera era un pésimo lanzador de triples. Al terminarla pasó a ser un lanzador de triples bastante decente. Eso lo logró con práctica y profesionalismo. No por nada es uno de los grandes ejemplos del deporte. Cuando uno ensaya repetidamente algo aumenta las probabilidades de que, llegado el momento, pueda realizarlo bien. Sino cualquier jugador de fútbol podría patear tiros libres con la misma efectividad. Pero los pateadores designados se quedan ensayando horas de tiros libres luego de los entrenamientos. Eso significa sean infalibles cuando les toque patear en un partido? No. Pero acorta las posibilidades de ejecutarlos mal o desviados. Es una estupidez lo que dice Gagani. Él sigue creyendo que el fútbol tiene el mismo profesionalismo que en las décadas del '40-'50, donde los jugadores salían de fiesta toda la noche y al otro día jugaban de acuerdo a sus habilidades, porque el profesionalismo y la condición física eran muchísimo menores. No es así.
@@TuHermanaEnTanga7el futbol es aolo un 40 % mecanica de lo trabajado y el otro 60% es diamica de lo impensado hay vececes donde entrenas mejor que el rival o planificas un partido mejor qu e el rival incluso hasta con un plan destructivo pero aun asi el otro rival te gana ocomo me explicas que river aya perdido la final contra flamengo faltando 2 minutos cuando en casi 90 minutos habia controlado todo el partido river fue mas que flamengo ese dia y aun asi flamengo en 2 minutos le quito la copa digo hay que anlaizar con logica antes de opinar
@@jackrlinebarnes7779 Tenés muy mal los porcentajes, por supuesto que pasan imprevistos, los rivales también juegan y tratan de hacerlo bien. Eso no quita que, por más bien que juegues, un defendor le erre a la pelota en un despeje y se la deje servida al delantero para el gol. Justamente me das la razón con la final de la Libertadores: River jugó bien, dominó el partido, nadie esperaba que lo perdiera ni hubiese apostado en su contra una vez que empezó a ganarlo. Pero una confusión entre los defensores de River permitió que el delantero de Flamengo lo ganara. Flamengo jugó mal ese partido pero aprovechó esa incidencia, algo poco probable pero que puede suceder. Es la norma? No, pero puede pasar. Para Gagani todo lo que pasó en ese partido y todo lo que pasa en todos los partidos es algo no previsto y no es así: el gol de River llegó por una jugada preparada, desborde y centro atrás. Nuevamente, si todo fuera dinámica de lo impensado los partidos no los ganarían los equipos más preparados y que mejor juegan, lo ganaría cualquiera ya que podría pasar cualquier cosa. En Brasil podría ser campeón tanto el Flamengo como el Bragantino. No es así. Ahí tenés análisis con lógica.
ESTEBAN EDUL TIENE EL MISMO PROBLEMA DE CASI TODOS LOS PERIODISTAS DE HOY, EL USO DE LAS PALABRAS, POR ESTO SUS CONCEPTOS A VECES INCLUSO SON ILOGICOS.
Si hay ideologias. A los viejos les gusta el futbol para el lado y los jugadores que conducen con la planta del pie. A los jovenes sanos y limpios nos gusta el futbol dinamico, con centros y tiros de media distancia.
Es verdad, Francia fue campeón jugando al contragolpe, no fue vistoso pero efectivo. Perú y Croacia murieron intentando jugar como le gusta a los amantes del fútbol pero cuando el rival sale con un plan destructivo, poco se puede hacer, de Francia sólo recuerdo los Sancos largos y la fuerza de la patada de Mbape, nada más
Perú llegó a ese partido en el tramo descendente de su rendimiento. Además, históricamente, Perú siempre ha sido un equipo que ha tratado de sostener hasta el final el buen y vistoso juego de "chocolate" (su versión moderna de lo que le enseñaron los técnicos brasileños de la década del 60 y 70 del "jogo bonito") pero, al no tener tanta calidad como los jugadores brasileños ni la solidez que le dan los triunfos y la experiencia en el alto nivel de estos (además de otros factores), siempre lo ha aplicado de forma frágil. Siempre se ve que en cualquier momento, el equipo rival que lo sorprenda con un contraataque efectivo le puede hacer gol. Y así sucede: el mejor momento para meterle un gol a Perú es justo después que mete el primero.
Esta discusión se me antoja interesante porque son dos posturas ante la vida: o te aferras a que las cosas te salgan como a ti te gustan o te apegas a hacer bien las cosas según lo convencional. Y bien, el camino del éxito siempre está entre esas dos posturas pero tener una convicción firme en cuanto a lo primero te da rumbo y personalidad y lo segundo te da paz y calidad moral. Vivir para no ganar es, por decir lo menos, cobarde y conformista.
Lo que dice Edul es totalmente cierto. Pagani piensa que lo que él cree es la verdad absoluta. Es ridiculo pensar que al futbol solo se puede jugar de una unica manera. Hay diversas formas de jugar para poder ganar. Hay equipos que no necesitan la pelota para ganar partidos. Otros que la necesitan mucho. Las tacticas existen en todas las actividades en las que se compite contra un oponente. Es como que me digan que para ganar una guerra solo importa tener mas armas que el oponente y que no importa la tactica. Es ridiculo. Diganle eso a los Vietnamitas.
Son tipos fundamentalistas, no entienden que el fútbol es choque de estilos. Y que cada uno se adapta a lo que tiene. Para colmo Recondo tiro que nadie se acuerda de la Italia 2006, ni se cómo formaba (Cannavaro, Buffon, Nesta, Pirlo, Del Piero, Toti, etc), por favor. Esa Italia gano un mundial donde habían planteles monstruosos. España que tanto elogian, gano un mundial en recambio, y fue la campeona con menos goles.
@@caroseligonza6963 ¿Como que jugaba mal? Salieron campeones enfrentandoa rivales muy duros. No perdieron ni un un partido. Quizá no te gusta el juego defensivo, pero eso no es jugar mal.
Lo fundamental son los jugadores. Ejemplo: Guardiola y su ideologia de juego formo un equipaso con el barcelona y gano todo. Guardiola salio del barcelona y ya no gano una champions. El trabajo de un entrenador y su equipo potencia al equipo. Pero la habilidad del jugador es fundamental
messi y todos los demas que ganaron cuando se fue guardiola ,2015 un equipo que luis enrique no movio nada de ese barsaque dejo pep ,2016 con messi y sin iniesta ni xabi con la roma el barsa eliminado ,liverpool ,bayer ,psg, y la siguiente europa ligua ,sin pep ,
.....en el futbol hay solo una "ideologia", que es "ganar".... ...y dentro de esa ideologia, hay muchas maneras de ganar.... .jugar al ataque, al contrataque, o aguantar el chaparron, y jugarsela en los minutos finales, y que te toque la loteria, o rezar un rosario....
simeone siempre ha jugado igual a veces le resulta y otras no, recuerden esa eliminatoria contra el bayern de guardiola, el bayern le dio un baile el atletico, este ultimo hizo un gol de una jugada individual y se metió atrás todo el partido. otro ejemplo es cuando eliminaron al barsa, lo mismo hacen goles de jugadas parada o de contra y el resto es renunciar al ataque y defender.
En realidad, para el que mira futbol, te acordas de todos lo campeones del mundo. Te acordas de españa porque era su primer mundial. De francia tambien te acordas, pero te acordas mas del 98, porque estaba zidane y entras a asociar por epoca. Igual es imposible llegar a un acuerdo si se pisan todos
@@javierlabianodomeno6123 en qué Mundial fue esa formación? Si te referís al Mundial 1986, Goicochea no era el arquero, era Pumpido, y Valladolid? No recuerdo que en la Argentina hubiera un jugador con ese nombre, o intentaste poner Valdano?
Racondo la contradiccion mas grande primero dice ustedes critican a los que juegan atacar mas o que jueguen distinto ... despues dice a nadie no le puede gustar como jugaba el barcelona de guardiola
Dice algo peor: que el único fútbol que se puede disfrutar es el fútbol de Guardiola, lo cual es una barrabasada infernal, como si Guardiola hubiese inventado el fútbol (que es lo que se dice despectivamente de sus fanboys y aquí resulta que no es broma jajaja)
Esta es una discusión como la de maywether que es el mejor boxeador defensivo le dicen que no boxea bien, y esta invicto. Una ideología boxea bien. Someone juega bien al fútbol sin tener el balón y los que tienen el balón también juegan bien.
Alemania en 2014, le ganó 1 - 0 a Francia con un gol de corner, fue a alargue con Argelia, y ganó en el alargue con Argentina, no se si escuchaste o leiste eso por ahi, pero no repitas boludeces amigo
Pagani es soberbio y absolutista. Si se puede disfrutar un equipo que se defiende bien y anula a grandes individualidades. Quien no disfruto de Maldini, Nesta, Terry, Thuram, Ferdinand, Cannavaro, Ashley Cole, Zanetti, etc.
Más allá de la gracia de cómo se gritan y actúan, Edul quedó en la mínima expresión del periodismo moderno. Si no te interesa la pelota, no jugás nunca. Por eso es mediocre y aspira a objetivos muy especificos y comerciales, de dinero, etc. Me parece que para ser periodista, hay que tener como mínimo requisito haber jugado de chiquito. Muy triste.
Pagani ve el fútbol como hace 60 años atrás, donde la estrella del equipo salía de joda toda la noche, llegaba con resaca media hora antes del partido, hacía 2 goles y era la figura de la cancha. El talento era mucho más preponderante en el fútbol de comienzos y mediados del siglo pasado, marcaba mucho más la diferencia ya que el nivel de exigencia física era mucho menor. Por supuesto que hoy el talento existe pero está complementado con altísimos niveles de profesionalismo y estado físico. Mediante la optimización del estado físico se logra equiparar el talento natural. Obviamente que los Messi de la cancha hacen la diferencia pero no podrían competir de no tener un estado físico óptimo.
@@GermanSt77 no sabe NADA! Sabe de nombres, pero de interpretación de juego absolutamente NADA. 1 millon de veces Latorre es mejor. Quique Wolff es mejor, Fabri es mejor. Habla con el diario del Lunes. No te canta una posta antes de que suceda NUNCA.
Increíble cuando le dice "confirmó que hay una sola ideologia". Basta de matar al fútbol. Estos son jóvenes y se piensan q tienen razón por ser jóvenes. Dios mio, un día se van a dar cuenta... Jaja
10:46 No me acuerdo la aliniación. España fue una mierd... como campeón... equipo que daba sueño con 500 pases para llegar al arco. Equipos que quedan en la memoria son Brasil, Alemania, Holanda, Francia; equipos que van hacia adelante y no hacen pasesitos intranscendetes lado a lado.
Tienes razón, porque si te hacía 3 o más goles, bueno, nos callaba a todos pero ganó el Mundial con un gol al último minuto de cabeza, así que 90 minutos de tiki taka en vano para el espectador no hincha.
"A nadie le puede gustar algo mejor que el futbol del Barcelona",gastón retonto dando cátedra de como ser parcial y antidemocrático en opiniones estupidas que a nadie le interesa.
EDUL....NO SABES NADA DE FUTBOL....JUGAR BIEN ES SIMPLEMENTE COMETER LA MENOR CANTIDAD DE ERRORES EN EL PARTIDO Y OJALA ACERTAR EN UN MEJOR PORCENTAJE LOS PASES Y TIROS AL ARCO
Esta mal pagani, o caso el estudiantes de zubeldia jugaba igual que los demas, o el ferro de timoteo, y mas actual los equipos de bielsa juegan todos iguales¿?
El legado que dejo guste o no nadie lo puede remontar, en europa no ha ganado titulos pero el estilo que ha dejado en los equipos que ha dirigido pocos lo han logrado, ademas de la escuela que ha hecho, desmerecer a alguien por gusto son entre otras cosas lo que es argentina actualmente
Siempre la agarra con el ñoño de edul ...muy actuada la wea el programa mas exitoso de humor argentino.....por q de futbol jajsjajjsjs pero jajajjajjajaja son un gallinero todos hablan al mismo tiempo
Simeone como entrenador es horrible, como es que lo pedían en la selección? en argentina dirigió como el orto salvo en Estudiantes, en la Libertadores fue un mamarracho, para el Atletico que sólo le interesa competir y clasificar a las copas está bien, pero dejenlo ahí para toda la vida.
MINUTO 14.02 PAGANI DICE QUE NO SE PUEDE GANAR SI NO TENES LA PELOTA...SIMENONE DICE QUE NO LE INTERESA TENER LA PELOTA, POR LO TANTO NO LA BUSCA Y EN CONSECUENCIA NO LA TIENE...OK...COMO SE EXPLICA QUE GANO´EL CAMPEONATO.???.....EL VIEJITO SE QUEDO EN EL TIEMPO, LE DUELE HABER HABLADO TANTA MIERDA DE BILARDO Y QUE EL DOCTOR SE VOLVIO´DE MEXICO CON LA COPA EN LA MANO....HACE 40 AÑOS QUE DICE UNA COSA Y LA REALIDAD LE MUESTRA OTRA......
Y por esa razón es que lleva como 40 años en el atlético y no ganó nada, con suerte una liga y una copa del rey... Lleva más de 7 años sin ganar nada, es un anti fútbol
Edul no sabe una mierda de fútbol y más si le gusta Simeone como entrenador, en el futbol existen 4 fases, ataque, defensa, pelota parada y transición o contraataque. El Barcelona era bueno defendiendo, atacando y en la transición, y en la pelota parada era lo más flojo, el que arriesga más es el estilo más defensivo que lo atacantes, porque jugas casi simple a 20 metro se tu arco.
Totalmente de acuerdo con Edul en esta, Pagani es dictatorial. Un equipo limitado tecnicamente no puede enfrentar al palo y palo a otro tecnicamente superior. Vease Boca- Real Madrid de la final Intercontinental. Un equipo que cubre bien los espacios, que defiende bien, tambien es jugar bien.
Pero Pagani no habla de eso, el habla de q una cosa es SOLO defender y otra es tener un sistema defensivo que te permita tener llegadas...hacen referencia al Atlético de Madrid que demostró poder defenderse frente a los gigantes y tener muchas llegadas y jugar mejor que el rival, pero después inexplicablemente Simeone opta solo x defender directamente no ataca.
@@maximilianosanchez6806 Pagani es el clasico Menottista, que se burla de aquellos que forman los equipos de atras para adelante y minimiza las conquistas de quienes han optado por esa idea. Ha minimizado siempre al Dr. Bilardo, minimiza al ultimo campeon mundial (Francia) En fin, ambos sistemas de juego estan buenos, siempre dependiendo de los jugadores que tengas.
@MGTOW X 1000 hay varias formas de jugar, tenes tiki tiki, tenes defensivo con poco ataque o equipos q tienen transiciónes rápidas como el real Madrid de CR7...se entiende q hay gente q le puede gustar los equipos defensivos, pero a la gran mayoría le va a gustar un equipo q juegue tiki tiki y eso es innegable.
@@maximilianosanchez6806 esteticamente obviamente es mejor el Barcelona de Guardiola muy aceitado en funcionamiento pero por gusto personal, prefiero la efectividad y priorizar el ocupar bien los espacios. Soy hincha de Boca que quede en claro y nuestros ciclos exitosos vienen de la mano de mediocampos aguerridos y brutales, y hemos conseguido todo de esa manera. Es nuestro ADN.
@@agustinbelen9480 Ya con creer que no hay que entrenar jugadas, ni en tacticas, en un deporte de altisimo rendimiento, te das cuenta que no sabe una mierda de futbol, el viejo idiota este cree que es tirarle la pelota y que hagan lo que quiera. Que se arme un equipo asi ve como lo llenan de goles
No entiendo como nadie leyo nada en este programa que supuestamente hablan de fútbol , la definición de el viejo forro este , entre ideologia y contra ideología es el origen del fascismo, eso excede el periodismo y las pelotudeses que dice recondo
Si el viejo se muere, a Edul lo tienen que poner en cana.
Jajajajaaaaa q ql
Muy bueno
10
10
10
10
Y hay videos que lo demuestran 😄😁
en prision preventiva ni bien caiga internado
La producción alienta eso..
Aunque me traten de inhumano pienso cada día que el viejito va a palmar de pronto...
Y TyC Sports se despedirá del alto rating!
"...y no tenés la más REMOTA idea... Viste que no dije PUTA, no dije PUTA" jajajajajajaja
Pagani ese viejo pelotudo 50 años de pelotudo y no aprendio nada de futbol
TheAriel540 el único pelotudo que no sabe nada de futbol sos vos, primero investiga o sabe de fútbol y después habla
Mi nietito wuwuwuwu 😂
6:16 basado 😎
Volvieron las risas de Leo farinella que le dan ritmo alas peleas de Pagani
es para lo unico que sirve el DESCENDIDO ese. Nunca le escuche un argumento coherente...
A lo que se refiere Edul, el jugar bien, es hacer lo planeado en las prácticas, sea defender o atacar o jugar a los toques, lo que sea, pero que salga lo planificado... Después si es un fútbol vistoso para la afición es otra cosa, es una cuestión de gustos.
100% de acuerdo con usted
Pero el otro también planifica..
Pero todos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador
@@nicolasrodriguez8715 NO SON DOS EQUIPOS DE ROBOTS PLANIFICANDO DIOS!! Uno planifica, el otro tambien, ambos planifican distinto, Horacio dice que como los dos planifican ya despues hay una suerte divina que elige al ganador Y NO ES ASÍ!!
@@elegyofthering6363 que pasó?
Italia 2006: Buffon - Zambrotta - Materazzi - Cannavaro - Grosso - Camoranesi - Pirlo - Gattuso - Totti - Del Piero - Toni , banca : Inzaghi - De Rossi - Iaquinta .. entre otros
Y recondo dice que nadie se acuerda de esa Italia jajajajajajaja es cierto que no jugaban muy bien, pero la gente se acuerda de los jugadores que tenía y de que jugaba muy mal para la calidad de sus futbolistas
Este mismo Edul dijo que el pagani mataba al fútbol del futuro que los delanteros tienen que poder jugar de defenza ... bueno vengo del futuro y Alfaro puso delanteros de laterales y a defender a medio campistas ... toda la razón la tenía Horacio
En esta lo banco a Pagani. Es jodido ponerse de lado del pelado ehhh pero le pintó la cara a Edul.
"Lo que no me gusta a mí, es malo"
atte: horacio garpani
@@lukasz9422 uy por favor, desde la primaria que no me ofendían de esa manera. Mil disculpas señor barrabrava boquense defensor de trogloditas como horacio garpani . Se lo ve muy picante en su foto, ud seguro si sabe de que va la vida, jamás me atreveria a discutir con un intelelcto como el suyo.
9:10...... jajajaja
Siempre importa el resultado, ya sea jugando bien o jugando mal. Fin de la discusión. No es tan complicado.
legalmente si ,ahora como bilardo dopando a los brasileños o la mano de maradona o estando en españa ,pisalo pisalo eso es ilegal y lo de jugar con jugadores top que juegue asi ,es legal ,ahora ese futbol lo hago yo
Para los mediocres si, para otros importa ganar, pero jugando bien
Al que juega bien y al que juega mal, siempre le importan los resultados. No es de mediocres querer ganar siempre sino de exigentes.
@@NicoHerrera7 pues river jugó mio veces mejor que el Flamengo y se le fue en los últimos 5 minutos, y el que salió feliz fue Flamengo... no vi a los de river corear que jugaron mejor...
@@Victor-so7sb y no, porq perdio, estas mezclando temas
9:08
100% de acuerdo con Edul , en el fútbol y en el deporte , no es una cuestión de estilos y tampoco de idiologias.Es una cuestion de táctica y estrategia.Si un equipo se adapta a jugar y a ser más ofensivo si tener la posecion y le da resultado es jugar y si un equipo juega más lento y es más ofensivo con la posecion balón y le da resultado también eso es jugar . La cuestión la adaptación del técnico con los jugadores que el dispone para ejercer la táctica y la estrategia para jugar y el partido . Y también dependiendo con el equipo que te vas a enfrentar.En conclusión el fútbol y el deporte es la adaptación constante de los jugadores que uno pose y el con el cual te vas a enfrentar , para luego desarrollo la táctica y estrategia , para ganar y triunfar en el mundo del deporte! Salud Esteban!
Táctica y estrategia pero según el material del que dispongas, es decir, de los jugadores que tengas. Pero, también debes tener llegada con los jugadores, saber disponerlos para que estén en su mejor momento emocional y así puedas explotar su técnica y disponerlos de mejor manera tácticamente, sino puedes gastar más que Guardiola y no ganar Champions, como el PSG.
Pero se equivoca cuando dice que "jugar bien" es hacer lo que planificaste. Todos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador
El día que se jubile Horacio a más de uno le encantaría que le pegue un viaje a Edul en medio del programa...
A mi me encantaría que Edul le pegue al viejo
Una voladora estilo Cantoná
El fútbol es muy sencillo, es tal vez el deporte más sencillo de todos.
Jugar bien, es tal cuál lo que dice Horacio, si yo tengo la pelota, en automático tengo más posibilidades de haces más goles que el rival, por lo tanto, tengo más posibilidades de ganar el partido.
Ahora bien, si soy México, yo en este caso mexicano, y me voy a enfrentar a Brasil, Argentina, Alemania, Inglaterra, lógicamente que mí intención será, que ellos no jueguen, y desde la táctica y la estrategia, poder hacerles frente y en una de esas ganar el partido.
Es exactamente al revés de lo que dice Gagani. Es como dice Edul, vos jugás bien cuando sale en la cancha lo que planificaste para determinado partido, puede que no sea lo más bello estéticamente pero es lo que te sirve. Si un partido y su resultado se dan dentro de los parámetros que esperabas jugaste bien. En cambio, jugar lindo es tener más recursos en la ofensiva: triangulaciones, paredes, pases y asistencias precisos, y que todo eso combinado culmine en goles. Los buenos técnicos hacen jugar bien a sus equipos, esto es, lograr lo que se proponen previamente al partido. Jugar lindo depende del técnico pero, especialmente, de que los jugadores tengan la técnica necesaria para lograrlo. Un equipo cuyos jugadores no tienen una gran técnica difícilmente jueguen lindo pero sí pueden jugar bien.
@@TuHermanaEnTanga7 odos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador. Lo que dice Pagani es cierto
@@pararanthecaveman No, no es cierto. Cuando uno practica cualquier acción lo hace para mejorar en dicha acción. Con el criterio de Gagani cualquiera podría ir a las olimpiadas a competir por el oro en Tiro al Blanco, por ejemplo, porque si la práctica no hace al maestro entonces todos tenemos las mismas oportunidades, hayamos practicado o dedicado nuestras vidas a ellos o no. Lo mismo con, por ejemplo, el cubo Rubik: cualquiera tendría que poder armarlo con igual facilidad, haya practicado previamente o no. Un clarísimo ejemplo es el ex-capitán de la selección argentina de basket, Luis Scola. Siendo pivot, al empezar su carrera era un pésimo lanzador de triples. Al terminarla pasó a ser un lanzador de triples bastante decente. Eso lo logró con práctica y profesionalismo. No por nada es uno de los grandes ejemplos del deporte.
Cuando uno ensaya repetidamente algo aumenta las probabilidades de que, llegado el momento, pueda realizarlo bien. Sino cualquier jugador de fútbol podría patear tiros libres con la misma efectividad. Pero los pateadores designados se quedan ensayando horas de tiros libres luego de los entrenamientos. Eso significa sean infalibles cuando les toque patear en un partido? No. Pero acorta las posibilidades de ejecutarlos mal o desviados.
Es una estupidez lo que dice Gagani. Él sigue creyendo que el fútbol tiene el mismo profesionalismo que en las décadas del '40-'50, donde los jugadores salían de fiesta toda la noche y al otro día jugaban de acuerdo a sus habilidades, porque el profesionalismo y la condición física eran muchísimo menores. No es así.
@@TuHermanaEnTanga7el futbol es aolo un 40 % mecanica de lo trabajado y el otro 60% es diamica de lo impensado hay vececes donde entrenas mejor que el rival o planificas un partido mejor qu e el rival incluso hasta con un plan destructivo pero aun asi el otro rival te gana ocomo me explicas que river aya perdido la final contra flamengo faltando 2 minutos cuando en casi 90 minutos habia controlado todo el partido river fue mas que flamengo ese dia y aun asi flamengo en 2 minutos le quito la copa digo hay que anlaizar con logica antes de opinar
@@jackrlinebarnes7779 Tenés muy mal los porcentajes, por supuesto que pasan imprevistos, los rivales también juegan y tratan de hacerlo bien. Eso no quita que, por más bien que juegues, un defendor le erre a la pelota en un despeje y se la deje servida al delantero para el gol. Justamente me das la razón con la final de la Libertadores: River jugó bien, dominó el partido, nadie esperaba que lo perdiera ni hubiese apostado en su contra una vez que empezó a ganarlo. Pero una confusión entre los defensores de River permitió que el delantero de Flamengo lo ganara. Flamengo jugó mal ese partido pero aprovechó esa incidencia, algo poco probable pero que puede suceder. Es la norma? No, pero puede pasar. Para Gagani todo lo que pasó en ese partido y todo lo que pasa en todos los partidos es algo no previsto y no es así: el gol de River llegó por una jugada preparada, desborde y centro atrás. Nuevamente, si todo fuera dinámica de lo impensado los partidos no los ganarían los equipos más preparados y que mejor juegan, lo ganaría cualquiera ya que podría pasar cualquier cosa. En Brasil podría ser campeón tanto el Flamengo como el Bragantino. No es así. Ahí tenés análisis con lógica.
Pagani: "hay una sóla ideología" o sea la suya. Bravo. Como sabe este tipo...
ESTEBAN EDUL TIENE EL MISMO PROBLEMA DE CASI TODOS LOS PERIODISTAS DE HOY, EL USO DE LAS PALABRAS, POR ESTO SUS CONCEPTOS A VECES INCLUSO SON ILOGICOS.
Para los que les gusta el fútbol táctico. El partido de Rusia Vs España fue un partidazo. Rusia defendiendo y España teniendo la bola en su campo...
Si hay ideologias. A los viejos les gusta el futbol para el lado y los jugadores que conducen con la planta del pie. A los jovenes sanos y limpios nos gusta el futbol dinamico, con centros y tiros de media distancia.
17:10 Horacio dando cátedra 🤣
Es verdad, Francia fue campeón jugando al contragolpe, no fue vistoso pero efectivo. Perú y Croacia murieron intentando jugar como le gusta a los amantes del fútbol pero cuando el rival sale con un plan destructivo, poco se puede hacer, de Francia sólo recuerdo los Sancos largos y la fuerza de la patada de Mbape, nada más
Perú llegó a ese partido en el tramo descendente de su rendimiento. Además, históricamente, Perú siempre ha sido un equipo que ha tratado de sostener hasta el final el buen y vistoso juego de "chocolate" (su versión moderna de lo que le enseñaron los técnicos brasileños de la década del 60 y 70 del "jogo bonito") pero, al no tener tanta calidad como los jugadores brasileños ni la solidez que le dan los triunfos y la experiencia en el alto nivel de estos (además de otros factores), siempre lo ha aplicado de forma frágil. Siempre se ve que en cualquier momento, el equipo rival que lo sorprenda con un contraataque efectivo le puede hacer gol. Y así sucede: el mejor momento para meterle un gol a Perú es justo después que mete el primero.
Grande Pagani.
Mi nietito wuwuwuw🤣🤣🤣🤣
Esta discusión se me antoja interesante porque son dos posturas ante la vida: o te aferras a que las cosas te salgan como a ti te gustan o te apegas a hacer bien las cosas según lo convencional. Y bien, el camino del éxito siempre está entre esas dos posturas pero tener una convicción firme en cuanto a lo primero te da rumbo y personalidad y lo segundo te da paz y calidad moral. Vivir para no ganar es, por decir lo menos, cobarde y conformista.
La hipocrecia cuenta
Es un deporte nomas,flaco. No podes comparar la vida con el futbol. Tampoco te hagas el Gandhi.
Andáa, solo están hablando de fútbol
Lindo baile le pegó el viejo a Edul
"decile vos que no sea tarado" jajajajajaja
Grande Horacio, la remató con una frase de Perón
VOLVIO DIOS LEO FARINELLA... ESE ES UN CRA !!!
Lo que dice Edul es totalmente cierto. Pagani piensa que lo que él cree es la verdad absoluta. Es ridiculo pensar que al futbol solo se puede jugar de una unica manera. Hay diversas formas de jugar para poder ganar. Hay equipos que no necesitan la pelota para ganar partidos. Otros que la necesitan mucho. Las tacticas existen en todas las actividades en las que se compite contra un oponente. Es como que me digan que para ganar una guerra solo importa tener mas armas que el oponente y que no importa la tactica. Es ridiculo. Diganle eso a los Vietnamitas.
Son tipos fundamentalistas, no entienden que el fútbol es choque de estilos. Y que cada uno se adapta a lo que tiene. Para colmo Recondo tiro que nadie se acuerda de la Italia 2006, ni se cómo formaba (Cannavaro, Buffon, Nesta, Pirlo, Del Piero, Toti, etc), por favor. Esa Italia gano un mundial donde habían planteles monstruosos. España que tanto elogian, gano un mundial en recambio, y fue la campeona con menos goles.
@@gabriellm90 Esa españa sin los jugadores del barcelona en sus mejores tiempos(sobretodo xavi y iniesta) pasaba vergüenza como en 2014.
@@MarcosSantosZ12 Claro, porque no tenía grandes delanteros. No era mal equipo, pero en el 2006 habían equipos más fuertes y consolidados.
@@gabriellm90 esa Italia tenía tremendos jugadores pero jugaban muy mal para la calidad de jugadores que tenían
@@caroseligonza6963 ¿Como que jugaba mal? Salieron campeones enfrentandoa rivales muy duros. No perdieron ni un un partido. Quizá no te gusta el juego defensivo, pero eso no es jugar mal.
Lo fundamental son los jugadores. Ejemplo:
Guardiola y su ideologia de juego formo un equipaso con el barcelona y gano todo.
Guardiola salio del barcelona y ya no gano una champions.
El trabajo de un entrenador y su equipo potencia al equipo. Pero la habilidad del jugador es fundamental
Te equivoca en un dato si gano una champions despues el barcelona luego todos fracasos y remontadas del equipo rival como de roma o liverpool
messi y todos los demas que ganaron cuando se fue guardiola ,2015 un equipo que luis enrique no movio nada de ese barsaque dejo pep ,2016 con messi y sin iniesta ni xabi con la roma el barsa eliminado ,liverpool ,bayer ,psg, y la siguiente europa ligua ,sin pep ,
.....en el futbol hay solo una "ideologia", que es "ganar"....
...y dentro de esa ideologia, hay muchas maneras de ganar....
.jugar al ataque, al contrataque, o aguantar el chaparron, y jugarsela en los minutos finales, y que te toque la loteria, o rezar un rosario....
Si oracio se muere Edul no va a tener a quien enojar 😁😁😁😁😁😁😁
Nunca pateaste un futbol edul, sos de madera
Dice Horacio q Argentina bailó a Francia!!!!😂😂😂ahí se se pasó mi maestro!!!.
Me mata el gordo Faeinela cuando dice. "se paró el equipo"
simeone siempre ha jugado igual a veces le resulta y otras no, recuerden esa eliminatoria contra el bayern de guardiola, el bayern le dio un baile el atletico, este ultimo hizo un gol de una jugada individual y se metió atrás todo el partido.
otro ejemplo es cuando eliminaron al barsa, lo mismo hacen goles de jugadas parada o de contra y el resto es renunciar al ataque y defender.
También hay que recordar que contra el Barcelona, no le cobraron un penal en la hora al Barcelona
Pagani que genio
Y me preguntó yo ¿Una "Contra idea" no es también una idea?...Y parte del juego, es evitar que el otro no juegue.
Por eso es 'parte del juego', y no el juego en su esencia.
@@astordachshund8974 Cierto, pero esa esencia vos solo la podés vivir en una canchita con amigos. En el Fútbol Profesional entran muchas cosas más.
En esta estoy con Edul.
Cómo si los españoles o italianos supieran como formaba argentina la ultima vez que salio campeón 😂
En realidad, para el que mira futbol, te acordas de todos lo campeones del mundo. Te acordas de españa porque era su primer mundial. De francia tambien te acordas, pero te acordas mas del 98, porque estaba zidane y entras a asociar por epoca. Igual es imposible llegar a un acuerdo si se pisan todos
Goicoechea; Olarticoechea, Brown, Cucciuffo, Ruggeri, Garré; Enrique, Batista, Mardona; Burruchaga y Valladolid
Valdano, puto corrector.
@@javierlabianodomeno6123 en qué Mundial fue esa formación? Si te referís al Mundial 1986, Goicochea no era el arquero, era Pumpido, y Valladolid? No recuerdo que en la Argentina hubiera un jugador con ese nombre, o intentaste poner Valdano?
👀
Racondo la contradiccion mas grande primero dice ustedes critican a los que juegan atacar mas o que jueguen distinto ... despues dice a nadie no le puede gustar como jugaba el barcelona de guardiola
Dice algo peor: que el único fútbol que se puede disfrutar es el fútbol de Guardiola, lo cual es una barrabasada infernal, como si Guardiola hubiese inventado el fútbol (que es lo que se dice despectivamente de sus fanboys y aquí resulta que no es broma jajaja)
Esta es una discusión como la de maywether que es el mejor boxeador defensivo le dicen que no boxea bien, y esta invicto. Una ideología boxea bien. Someone juega bien al fútbol sin tener el balón y los que tienen el balón también juegan bien.
Aguante pagani. Muerte al tacticismo
Ajajajajajajajaja como lo delira edul a pagani jajaua .. me los imagino afuera del aire.. algun dia lo va a poner edul al viejo ese
Por los comentarios de Edul, da la impresión que no juega ni bolitas.
Hasta hoy pensaba como edul.. ahora estoy con Horacito!
Lloris - Pavard - Varane - Umtiti - Lucas Hernández - Kanté - Pogba - Matuidi - Mbappé - Griezmann - Giroud
Para que no se olviden como formaba
El peor campeón del mundo de la historia, en la peor copa del mundo de la historia.
@@ralapisco6715 Viste jugar a Italia en 2006?
Alemania en 2014, le ganó 1 - 0 a Francia con un gol de corner, fue a alargue con Argelia, y ganó en el alargue con Argentina, no se si escuchaste o leiste eso por ahi, pero no repitas boludeces amigo
@@lautimastersabe esa Italia del 2006 fue el peor de todos jaja, esta Francia al menos le ganó a todos en las llaves de los poderosos
@@lautimastersabe olvidé decirte que estoy de acuerdo con vos, el otro no sabe nada
A mi si me gustó el Italia 2006 😢
1,2,3,4,5.... Y Van , Le Pintaron La Cara A Edul 😁🤣
Soy yo o Recondo estuvo insoportable 💩
Pagani es soberbio y absolutista. Si se puede disfrutar un equipo que se defiende bien y anula a grandes individualidades. Quien no disfruto de Maldini, Nesta, Terry, Thuram, Ferdinand, Cannavaro, Ashley Cole, Zanetti, etc.
panquecazo recondo..ahora es menottista..jaja
12:26 correte Armani
Horacio tiene las manos como Roberto Gomez Bolaños "el chavo", busquenlo para que vean, jijijiiji
Tiene razón horacio,se pisa solo edul confirma lo q dice horacio,en otras palabras o dándole mucha vuelta pero lo mismo q dice horacio jajajaja
JAJAJA horacio pagani diciendole cuadrado a otra persona, ironías de la vida....
Francia siendo actor de reparto ganó un mundial
Edul no tiene con qué debatir contra horacio.
9:07 Oro
Edul se metió en un pozo el solo. Todos educando a Edul. Jajaja
Jajaja es lo mas
Farinella es un cra
Edul.... Dos empanadas a la mesa tres....
Lastima que Pagani esta enfermo, porque hace rato lo hubiese reputeado y lo invitaba a pelear jjjjj Grande Pagani
que le pso
quisiera ser el nieto de Pagani
Hasta mi pibe, mi nieto lo sabe... Bubububu.... Jajajaja hace como si llamara a un perrito..
Ser Menottista es pagarle a los peruanos para dejarse perder.
Tiene razón el viejo. Todos los días habla boludeces y más si hablan de river pero en esta tiene razón.
Más allá de la gracia de cómo se gritan y actúan, Edul quedó en la mínima expresión del periodismo moderno. Si no te interesa la pelota, no jugás nunca. Por eso es mediocre y aspira a objetivos muy especificos y comerciales, de dinero, etc. Me parece que para ser periodista, hay que tener como mínimo requisito haber jugado de chiquito. Muy triste.
Tremenda analogia si yo no tengo la pelota la tiene el rival jajajajjajjajajajjaja
lo mas increible de todo es que haya gente que piensa que pagani sabe algo de futbol .
Pagani ve el fútbol como hace 60 años atrás, donde la estrella del equipo salía de joda toda la noche, llegaba con resaca media hora antes del partido, hacía 2 goles y era la figura de la cancha. El talento era mucho más preponderante en el fútbol de comienzos y mediados del siglo pasado, marcaba mucho más la diferencia ya que el nivel de exigencia física era mucho menor. Por supuesto que hoy el talento existe pero está complementado con altísimos niveles de profesionalismo y estado físico. Mediante la optimización del estado físico se logra equiparar el talento natural. Obviamente que los Messi de la cancha hacen la diferencia pero no podrían competir de no tener un estado físico óptimo.
Acá es cuando te das cuenta que edul para lo único que esta en el programa es para hacer calentar a pagani, no sabe nada este pibe
Vos gordito venis hablar de futbol? Jajajajajajaja haceme reir los huevos
Las calenturas de Pagani no serían lo mismo sin la risa de Farinella.
Pagani maestro, Edul no tiene idea de lo que habla.
Una vez más Edul demuestra que de futbol no sabe NADA
Por algo esta ahi. Sabe muchisimo. Y lo que diga es para provocar a pagani
@@GermanSt77 no sabe NADA! Sabe de nombres, pero de interpretación de juego absolutamente NADA. 1 millon de veces Latorre es mejor. Quique Wolff es mejor, Fabri es mejor. Habla con el diario del Lunes. No te canta una posta antes de que suceda NUNCA.
@@lucas14sport Quique wolff no comenta una mierda jaja
Increíble cuando le dice "confirmó que hay una sola ideologia". Basta de matar al fútbol. Estos son jóvenes y se piensan q tienen razón por ser jóvenes. Dios mio, un día se van a dar cuenta... Jaja
10:46 No me acuerdo la aliniación. España fue una mierd... como campeón... equipo que daba sueño con 500 pases para llegar al arco. Equipos que quedan en la memoria son Brasil, Alemania, Holanda, Francia; equipos que van hacia adelante y no hacen pasesitos intranscendetes lado a lado.
Tienes razón, porque si te hacía 3 o más goles, bueno, nos callaba a todos pero ganó el Mundial con un gol al último minuto de cabeza, así que 90 minutos de tiki taka en vano para el espectador no hincha.
garpani solo sabia y poco de boxeo, alcahuete de la dictadura militar, criticaba a Bilardo porque Bilardo no le daba notas.
"A nadie le puede gustar algo mejor que el futbol del Barcelona",gastón retonto dando cátedra de como ser parcial y antidemocrático en opiniones estupidas que a nadie le interesa.
Otro fighting ganado por horacio
Es fácil España 2010 es el barca sin Messi y con ramos eh iker
Pregúntale como firmo el Brasil 2002
Keres ganar con un gol con la mano menotti, bienvenido al club bilardista salud jaaaa
EDUL....NO SABES NADA DE FUTBOL....JUGAR BIEN ES SIMPLEMENTE COMETER LA MENOR CANTIDAD DE ERRORES EN EL PARTIDO Y OJALA ACERTAR EN UN MEJOR PORCENTAJE LOS PASES Y TIROS AL ARCO
Esta mal pagani, o caso el estudiantes de zubeldia jugaba igual que los demas, o el ferro de timoteo, y mas actual los equipos de bielsa juegan todos iguales¿?
Bielsa es un vendehumo ni cuenta como técnico.
El legado que dejo guste o no nadie lo puede remontar, en europa no ha ganado titulos pero el estilo que ha dejado en los equipos que ha dirigido pocos lo han logrado, ademas de la escuela que ha hecho, desmerecer a alguien por gusto son entre otras cosas lo que es argentina actualmente
@@paablorogeel167 te referis al legado de volverse en primera vuelta en 2002?
Siempre la agarra con el ñoño de edul ...muy actuada la wea el programa mas exitoso de humor argentino.....por q de futbol jajsjajjsjs pero jajajjajjajaja son un gallinero todos hablan al mismo tiempo
Simeone como entrenador es horrible, como es que lo pedían en la selección? en argentina dirigió como el orto salvo en Estudiantes, en la Libertadores fue un mamarracho, para el Atletico que sólo le interesa competir y clasificar a las copas está bien, pero dejenlo ahí para toda la vida.
MINUTO 14.02 PAGANI DICE QUE NO SE PUEDE GANAR SI NO TENES LA PELOTA...SIMENONE DICE QUE NO LE INTERESA TENER LA PELOTA, POR LO TANTO NO LA BUSCA Y EN CONSECUENCIA NO LA TIENE...OK...COMO SE EXPLICA QUE GANO´EL CAMPEONATO.???.....EL VIEJITO SE QUEDO EN EL TIEMPO, LE DUELE HABER HABLADO TANTA MIERDA DE BILARDO Y QUE EL DOCTOR SE VOLVIO´DE MEXICO CON LA COPA EN LA MANO....HACE 40 AÑOS QUE DICE UNA COSA Y LA REALIDAD LE MUESTRA OTRA......
Y por esa razón es que lleva como 40 años en el atlético y no ganó nada, con suerte una liga y una copa del rey... Lleva más de 7 años sin ganar nada, es un anti fútbol
Edul no sabe una mierda de fútbol y más si le gusta Simeone como entrenador, en el futbol existen 4 fases, ataque, defensa, pelota parada y transición o contraataque. El Barcelona era bueno defendiendo, atacando y en la transición, y en la pelota parada era lo más flojo, el que arriesga más es el estilo más defensivo que lo atacantes, porque jugas casi simple a 20 metro se tu arco.
La ideología de Edul es la de un niño de 8 años.
Totalmente de acuerdo con Edul en esta, Pagani es dictatorial. Un equipo limitado tecnicamente no puede enfrentar al palo y palo a otro tecnicamente superior. Vease Boca- Real Madrid de la final Intercontinental. Un equipo que cubre bien los espacios, que defiende bien, tambien es jugar bien.
Pero Pagani no habla de eso, el habla de q una cosa es SOLO defender y otra es tener un sistema defensivo que te permita tener llegadas...hacen referencia al Atlético de Madrid que demostró poder defenderse frente a los gigantes y tener muchas llegadas y jugar mejor que el rival, pero después inexplicablemente Simeone opta solo x defender directamente no ataca.
@@maximilianosanchez6806 Pagani es el clasico Menottista, que se burla de aquellos que forman los equipos de atras para adelante y minimiza las conquistas de quienes han optado por esa idea. Ha minimizado siempre al Dr. Bilardo, minimiza al ultimo campeon mundial (Francia) En fin, ambos sistemas de juego estan buenos, siempre dependiendo de los jugadores que tengas.
@MGTOW X 1000 hay varias formas de jugar, tenes tiki tiki, tenes defensivo con poco ataque o equipos q tienen transiciónes rápidas como el real Madrid de CR7...se entiende q hay gente q le puede gustar los equipos defensivos, pero a la gran mayoría le va a gustar un equipo q juegue tiki tiki y eso es innegable.
@@maximilianosanchez6806 esteticamente obviamente es mejor el Barcelona de Guardiola muy aceitado en funcionamiento pero por gusto personal, prefiero la efectividad y priorizar el ocupar bien los espacios. Soy hincha de Boca que quede en claro y nuestros ciclos exitosos vienen de la mano de mediocampos aguerridos y brutales, y hemos conseguido todo de esa manera. Es nuestro ADN.
Simeone tiene una plantilla de 700 millones
9.12.18 eterno
pobre edul, tiene menos futbol que utilisima jajaja
Por qué lo decís?
Pagani 50 años de periodista para ser un pelotudo que no sabe nada de futbol. Eso si es patetico
@@TheAriel540 y vos sabes? iluminanos "the ariel"
@@agustinbelen9480 Ya con creer que no hay que entrenar jugadas, ni en tacticas, en un deporte de altisimo rendimiento, te das cuenta que no sabe una mierda de futbol, el viejo idiota este cree que es tirarle la pelota y que hagan lo que quiera. Que se arme un equipo asi ve como lo llenan de goles
Edul sabe más que el payaso mediático de Pagani
No entiendo como nadie leyo nada en este programa que supuestamente hablan de fútbol , la definición de el viejo forro este , entre ideologia y contra ideología es el origen del fascismo, eso excede el periodismo y las pelotudeses que dice recondo
Pelea de inválidos ...
Nunca un hincha de fútbol que mínimamente el juego se puede identificar con vos MARCELO PALACIOS!!!!
Es terrible la.mediocridad de estos tipos.
Edul callate un rato. No entendes nada papa
Como lo banco a edul