Маю в активному використанні ARC(працюю з технікою) також мав в використанні Charge і хочу сказати що огляд максимально субʼєктивний (не буду розписувати чому, бо вище в коментарях все детально розписав колега) Гарний огляд, але не дає повної картини продукта який може тріжки заплутати людину яка вибирає мультитул Дякую за україномовний UA-cam😊
@@ser.jovtok •В ARC краща сталь на лезі (за ціну цього мультитула в кращому випадку знайти можна гарний фіксований ніж з Magnacut, не кажучи вже про додаткові інструменти), натомість довжина не критична та виконує всі покладені на нього функції. •Збільшення товщини викрутки дозволяє ще надійніше користуватись як важилем •В кармані трішки але краще лежить за рахунок ширини •На рахунок модифікації, то тут навпаки треба звичайні торкси а не спец ключи щоб розібрати, а модуль можно які для P серії розроблені, бо це одне шасі •Не можливо говорити про нього не кажучи про те що до любого інструменту є доступ однією рукою бо навіть сама компанія робить акцент на цьому Я не вважаю що Charge поганий інструмент, навпаки він класний, просто дане відео не показує повної картини і максимально субʼєктивне та не уберігає від поганого вибору як було сказано в кінці, а навпаки людину заплутує та не доводить інформацію обʼєктивно Немає сенсу далі сперечатись, бо кожний залишиться при своєму, просто хочу щоб ті люди які хочуть купити мультитул та вибирають зробили правильний вибір Всім добра☺️
@@Kroma_tripman чи можливо замітити матеріал клинку в сліпому користуванні, я про те якщо зробити два однакових клинка з магнум кат та той же 154см або с30в, і не казати де який, то відчутни різницю буде дуже важко і то напевно через час чисто із-за того що воно за тупить не через три місяці а через чотири. Довжина відразу помітна. Як довжина на не критична, зазвичай всі навпаки намагаються обрати з великим лезом. А ще мені більше турбував шпиньок, їм постійно чіпляєш, навіть в відео було що коли стругаєш палицю то їм чіпляєш, і це не один я про це кажу, в інших оглядах також це не одноразово чув. Краще було б зробити лезо як в п4 таки з магнакату, тоді б точно воно було б краще, бо шпиньок би не заважав і не зменшував корисну довжину, і була б вона практично така ж як і у чаржа. Про викрутку навіть в відео показував що кінчик однакової товщини, тобто якщо працювати як важелем то він від ламається однаково в порівнянні зі старою викруткою. Хіба що боком якось це робити, що і пропонує лезерман, але це не зручно. 1.5 міліметра товщини неможливо помітити ні на дотик ні тим паче в кишені, довжина напевно буде відчутніша, хоча теж не факт. Є чарж в титані, там теж торкси, та і тей що в відео був розкручується без проблем плоскогубцями (в одному з попередніх відео це показував), але згоден що торкси простіше розкрутити. Але це і робиться дуже дуже рідко. А про деталі та модулі, на той же чарж чи вейв є купа деталей на олх по дуже демократичних цінах, і якщо порахувати загальну кількість деталей на вибір яку можна поставити, вона буде в декілька разів більша. Бо оригінальні деталі тільки можна взяти з двох тулів, тим паче вони були не дуже популярні тому і на ринку деталей дуже мало, і коштують набагато більше. Якщо Ви мали на увазі модулі з Китаю, так на чарж їх точно не менше, а навіть і більше Одноруке відкривання дійсно його фішка, тут так і є, без питань. Але в чаржа зручніша форма. А в користуванні і те і те важливо, форма на мій погляд важливіше, бо користується зазвичай довше ніж дістаєш інструмент
@@Kroma_tripmanв мене на 2 лезерманах (Wave Plus та Charge) ніж найменш використовуємий інструмент, можна сказати, що на вейві взагалі не користувався, рахую його взагалі як додаток до тула, тому також субʼєктивно, але в мене на кишені завжди нормальний ніж. Тому якщо на кишені є нормальний ніж, чи варта тоді в тулі лезо з магнакату. Але от що сподобалося в Arc по фото це відкривання інструменту відразу.
Як вами вже було сказано: в АRC стоїть клинок Magnacut і за ціну цього мультитула в кращому випадку знайти можна гарний фіксований ніж з Magnacut, не кажучи вже про додаткові інструменти, це великий мінус, погоджуюсь. Довжина леза критична, чим більше лезо, тим більша від нього користь, і якщо в Wave i Charge довжина вже критична, то що взагалі говорити за ARC, де цю довжину зжирає ще й шпиньок, не кажучи що довжина в нього й так меньша ніж на Wave і Charge. Правка клинка: S30V і 154CM точити довше, що вже говорити за Magnakut. І чи варто так страждати, якщо сталь 420 HC виконує всі поставлені перед ним функції так само. Як лежить в кармані: чим менше мультитул, тим краще він лежить, як по масі так і по розміру… Модифікації: чим популярніша модель, тим більше деталей на ринку, і звісно можливостей модінгу. А яка модель Learherman найпопулярніша, звісно Wave, отже Charge також. МоделІ Free лінійки були бюджетними, але їх не купували через відсутність бітотримача і зручності інструментів, тож в цій лінійці модинг ARC буде проблематичний. Зручність в використанні: як пишу я, і як було озвучено автором, як інструмент лежить в руці під час роботи і як відчувається, це найголовніше. Тому що пововтузившись з якоюсь проблемою і намʼяти собі руки, та ще й до крові, після цього і дивитись на той інструмент не захочеться, ця відсилка стосується ARC, використання його без рукавиць, та ще забава. З Charge з цим по краще буде. Тож, напишу лише один плюс який може отримати ARC, це однорукі інструменти і молоток, який гірший ніж на Signal і MUT, але він є, на відміну від Charge. Кожен я гадаю використовує нормальний кишеньковий ніж, нормальної довжини, окрім мультитула який є інструментом(це якщо не використовують Leatherman Surge, Super Tool 300, або Gerber Center Drive, там по суті нормальні ножі), ви написали що також, тому до чого взагалі розмова за Magnacut на ARC. Якщо навіть ви знаходите клинок на ньому нікчемним. Висновок: 1 плюс із безліччю мінусів. Charge має більше плюсів. Трішки товща викрутка, це плюс. Але знову таки, пилка, має меншу робочу поверхню, а куди вже менш у, якщо на Charge i Wave вона мінімальна і мягко кажучи, куди ще! Напилок, на ARC має діру, на робочій поверхні, це ж вже не допустимо. Хіба що гачки підточувати буде зручно, а для головної цілі буде не зручно використовувати, бо… та що тут пояснювати…
Круте відео, гарне порівняння! Єдина думка була, що Arc це не конкурент Charge, а конкурент Victorinox мультитулам. Філософія відкривання та сама, акцент на Магнакат і одноруке відкривання, молоток, бітотримачі має привабити покупців. Для безпеки ще додам, що тримати Arc і Signal потрібно з самого верху, тоді і рука не просковзить і якщо промажеш, то руку не проткнеш
замовити щоб дешевше було через друзів за кордоном, бо з офіційного сайту не вийде замовити (потрібна американська картка), а у нас дуже дорого, або моніторити олх. По сталям саме в користуванні дуже важко побачити різницю (для звичайного користувача), звісно магнакат краща якщо детально почитати, але на практиці різниця вже не суттєва, тому це більше про те що ти знає що в твоєму тулі магнакат (типу преміальність) - це моя суб'єктивна думка
В основному з усім згоден з автором відео...але мені здається що ти вже дуже захарив конкурента)))...декілька балів я б йому додав...хоча чардж всеодно би виграв)))...а за магнакат я б 2 бали дав...ну дуже крута сталюка...саме ножа з нею обов'язково придбаю...
Порівнював з точки зору функціональності і роботи, лезо в арку коротше ще й шпильок заважає, те що магнакат, то тут палиця в двох кінцях, так, більш крута сталь, але потім заточити коли затупиться буде нелегко, бо не кожен майстер захоче братися, знайомий каже що це займає часу і не всі камені підійдуть. Тому для мене важливіше більша зручність використання
@@Martyn_Vin можу звісно помилятись, це слова знайомого який займається заточкою, може це він казав в контексті з 154см що на алюмінієвому чаржі стоїть. Тому може дійсно як перевага, але довжина і шпиньок лишається, та і не скажу що той же клинок на чаржу мякий і мало тримає заточку, але магнакатом в довгостроковому користуванні не мав, то не можу сказати наскільки він кращий в цьому сенсі
Доброго дня! Підскажіть, а як можна позбавитися люфта на сірейторному лезі..люфт вертикальний, б'є по лайнерлоку .. З коробки такий брак, якщо можна його так назвати..
@@ogamilait так, цілком. Це взагалі напевно найкращий з лезерманів (в плані звичайний чарж+, не титановий). По факту лезо 154см (яке в нього стоїть) краще з точки зору користування ніж у титановому с30в. Воно простіше точиться, легше правиться, не сколюється кромка. Ще й сам мультитул буде легшим на 20 грамів за рахунок алюмінієвих накладок. А версія блек з чорними інструментами взагалі не буде ржавіти, навіть при поганих умовах. Мені нещодавно приїжджав на обслуговування чорний вейв, який пролежав тиждень в багнюці в окопі, я його розібрав і вичистив і він без жодного сліду корозії. Єдине що з часом чорні інструменти трохи зацарапаються, але це напевно не критично.
@@ser.jovtok а чи зустрічали ви кастомізований юзаний Charge а саме з візерунком на накладках? як воно себе поводить, чи немає з часом проблем і стирання візирунку?
@@ogamilait думаю нічого з часом не буде йому, там по суті випалюється покриття накладок, а саме покриття дуже стійке, тому навіть з часом не зітреться
@@ser.jovtokпідскажи будь-ласка, а чорний ніж можна використовувати для нарізки продуктів чи він може на них лишати краску? Розглядаю чардж + для покупки і чорний дуже подобається
@@ser.jovtok Не відкривашка. Плоска викрутка. Закручував гвинт. Для більш силового хвату чардж зробив Г образним. Тому викрутка зламалася там де кріпиться до гвинта. В інтернеті повно описів схожих ситуацій.
В цивілізованому світі ремонт робить виробник, або сертифікований сервісний центр. Це тільки в нас власник колхозить щось на колінці з донорських деталей. Тому це не недолік конструкції, а просто факт, що спирається на нашу місцеву реальність.
Воно то так, але відео дивитимуться саме люди з України тому це для нас актуально. Та і навіть якщо здавати в сервіс то чекати місяць теж не завжди зручно. Іноді згоден заплатити аби скоріше відремонтувати
Серейтор в цілому крута щтука, зручно різати пластик. Був випадок, коли ходив у моря, розлили масло на палубу, треба було швидко прибирати - з каністрі сурджем був саме серейтором зроблен ковш ))
вибираю між Charge Plus та Charge Plus tti.Різниця в ціні є,здається лезо різне та титанові або алюмінієві накладки.Допоможіть правильно обрати,плюси або мінуси матеріалів.Так як мультитул буде один і надіюсь надовго😊Дякую!
мені більше подобається з алюмінієвими накладками, він буде легший десь на 15 грам ніж титановий, приємніший на дотик, лезо 154см більш практичне ніж с30в, простіше правити. Ще й на грошах зекономите. У титанового перевагою хіба що будуть гвинти, там стоять розповсюджені торкси з секреткою, а на алюмінієвому спецефічні гвинти, але справедливості заради я вперше підкручував свій через два роки, і це можна зробити просто малими плоскогубцями або придбати спеціальні ключі на олх Собі я обрав саме з звичайний, а не титановий)
дякую за відео, якраз думаю що брати ARC чи Charge TTI, це мій перший мультитул буде, так як маю велосипед і планую виїджати далеко... всуну 5 копійок до оцінки) краще давати якусь 5 чи 10 бальну шкалу, і потім підсумовувати
Так в мене і арк є, не зрозумів до чого комент. У мене зараз є практично всі популярні моделі лезерман, арк в тому числі і він точно не найзручніший серед інших. Я дивлюсь з точки зору користувача що арк став менш зручним ніж чарж. Це просто як моя думка, а хто захоче то вже сам вирішіть брати арк чи інший мультитул
Хто б що не говорив, але гострі краї в ARC, то катастрофа, дуже в руку намина. Тож автор, був в цьому правий. Щодо ножа, також правда, дуже короткий. І т.д. Тож до чого ваш коментар, не знаю.
Враховуючі ціну Arc і набір інструментів то краще взяти Surge+Skeletool і певно на біти встачить , а те що всі подібні мультитули носять в сумках а не в кішені то вага Surge не суттєво , крім хіба що в руці з часом неприємно , хоча в перчатках пофіг Плюс знімна пилка в Surge це бомба, також маленька викрутка в інших це марне використання місця , окуляри або щось таке можна і клінком підтягнути або маленькою бітою набору який сидить в чохлі з Surge
Сурдж + скелетул це буде вдвічі більше по вазі ніж арк чи чарж. А якщо взяти це в бананку то буде відчутна різниця, та і в рюкзаку не хочеться носити. Про сурдж, він не зручний із-за його розмірів, бо широко розташовані рукоятки в режимі плоскогубців, та і так великий (хоча в деяких ситуаціях це плюс), що в більшості задач це йде не на користь зручності. та і тими ж викрутками не зручно користуватись бо звнову ж таки він завеликий. Сенс пилкотримача практично не розумію, ізза його напилком нормально не покористуєшся, бо просто зламається пилкотримач, а ставити якісь пилки по металу теж не бачу сенсу, бо такі пили короткі і призначені для електролобзиків, де амплітуда рухів в сотні раз більша ніж у рук людини, просто задовбешся руками пиляти, тобто позбавлено сенсу це. Ножиці взагалі я щось не оцінив, єдиний плюс що вони в швидкому доступі (зовні), але знову ж завеликі щоб зручно ними користуватись. У арка їх можна відкрити і використати одною рукою, у сурджа - ні. Про часову викрутку, вона потрібна не тільки для окулярів, безліч разів її використовував, щоб підкрутити резістори і регулятори на платі, розкрутити телефон бабусі і почистити його, розібрати годинник і так далі
Короче есть у меня п2 и чардж тти, так вот после того как серьезно (20 толстых стяжек, полчаса крутил винты, плоскими подлезал к головкам болтов) поработал п2 с этими дибильными вырезами на ручках, руки потом красные были ппц, эти выступы наминают руку очень сильно. А чардж тти весь такой гладкий и с закруглениями, поэтому п2 остался чисто как фиджет. К тому же у арка ужасный контроль качества: отвертка выпадает и теряется при работе молотком, губки разных размеров, при перекусывании проволоки клинит плоские (это ваще лол). Поэтому новая механика ок, но чардж тти ван лав
Навпаки, для айтішніка видивальщика може і вистачить, бо користуватиметься дуже рідко і максимум розкрутити ПК. Якщо використовувати як інструмент то зручність має велике значення
Ви так слона(лазерман арк) не продасте 😂😂😂 Важливо, що аргументовано хоч і трохи суб'єктивно довели переваги одного мультитутула над іншим. Це вирізняє вас від думки того ж Ляпоти(кедр ком), що був в захваті від арка без ретельного огляду з пошуком недоліків.
В мене наразі є charge tti, skeletool, surge. Купив арк, не дивившись цей огляд. І так, він має гострі грані, що прям бісить, але вирішив поки залишити, тому що клацає прикольно. Але в моєму рейтингу, самий кльовий та варіативний - сердж, але важкий (він в мене самий бойовий, перебраний, побитий з царапками та автографом Тіма Лезермана ) . Чардж - золота середина. Арк та скелетул поки для фану.
5:35 😂 таке враження що ти i в'ялим можишь поранитись😂 .Дам пораду не бери таке тяжке в руки як Arc бо там люфт сильний ще на ногу впаде перелом буде😂😂😂будь Обрежний!
@@РоманЗорыч тому дуже дивно, бо ці мінуси не тільки я помітив. Можливо просто оцінюєте не зовсім з точки зору користування, або як іноді буває просто виправлюдовують дорогу покупку
@@ser.jovtok Друже я мешкаю в Лондоні для мене то не так дорого як для тебе.Скажу тобі що уже хтось озвучував що сам ніж з цієї сталі коштує +- 200 фунтів а взяти за ці гроші і ніж і мультитул рахую це круто.Можу собі дозволити купити любий і тримав майже все в руках окрім tti . Але купив саме Arc
@@РоманЗорыч якщо зробити клинок зі сталі 154 см і написати на ньому магнакат, з великою імовірністю в звичайному користуванні різницю помітити буде неможливо, схожі за властивостями сталі, відчутно можливо буде в довгостроковому користуванні (в плані що трохи довше протримає заточку). А от що відразу відчувається в порівнянні з чаржом це форма і довжина леза і шпиньок який заважає (думаю якщо користувались ним то це також помітили). Про ціни на ножі, так є і з класичними сталями ножі по 200-300$, це не зовсім показник. Для мене нема мети якось принизити арк, питання ціни також не стоїть, розмірковую по факту зручно чи ні. Маю практично всі популярні моделі Лезерман і поки чарж найбільш вдалий, напевно єдине що зараз подобається в арк (змінив про це думку в порівнянні з відео) що ножиці знаходяться зовні, більше переваг не бачу в ньому
@@ser.jovtok ну він тонший, на кишені явно краще буде, а то що він довший для кишені зовсім ролі не грає, ну і + одноруке відкриття інструментів дуже вирішує.
@@M_Oleksandr_ тонший на 2 мм, відчути це практично не можливо, тим паче в кишені. Одноруке відкривання зручно, але не на стільки щоб жертвувати зручним хватом
@@ser.jovtok ну в мене був фріі п4 і вейв +. Так вот фріі п4 мені набагато більше зайшов, якийсь більш довершений як на мене, єдине що не хватало в ньому то бітотримача.
@@TheSaskva4 може у вас такий чарж попався. У вейвів зараз абсолютно у всіх люфтить клинок, і цікаво те що якщо ставиш клинок з чарж у то стає нормально, тобто штатні клинки більше проточені ніж треба в місці де фіксується лайнер, да і форма має тонкі грані, але вцілому норм. Єдиний можливий люфт в чарж і це в складеному вигляді між половинок, але він там дуже мінімальний і ні на що не впливає, в арку он взагалі як желейка і людям заходить))
Як не обʼєктивно якщо лоб в лоб порівнюю? В чому саме я не правий? Який мені сенс «заслати» арк, адже він мій, якби він був кращий то я б залишив арк, а чарж продав, це ж логічно
@@sbvitya я теж можу помилятись, як і всі, тому можете навести приклади що не так? Бо так виглядає наче Ви просто вирішили так написати, аби написати, а не із-за того що дійсно я щось не так оцінив. Напевно я все ж таки був обʼєктивний, що нічого Вам не спадає на думку
@@ser.jovtok Давайте спробую пояснити: 1. Дизайн, вага, розмір. Перший бал йде чарджу, але це субʼєктивне порівняння. Комусь більше подобається дизайн арку і він тонший. А ще якщо зважити чардж з кліпсою, то і вага майже однакова. Чому б не поставити по балу кожному, як в другому пункті вашої таблиці? Відкривання однією рукою, яке дуже зручне - це для вас взагалі щось погане і руки ріже. 2. Клинок. З порівняння клинка виходить, що у Wave+ теж довше лезо і тому йому дамо 1 бал? 3. Пила. Знову таки. Довша на пару мм і тому вона краще. Може на 0,5 балів? 4. Напилок. Тут чомусь довжина тепер не має значення і перемагає чардж, бо він без дирки. Не порівну, а бал чарджу) Ви справді думаєте, що в напилку дірка в тому місці має такий сильний вплив? Навіть на відео напилку чарджа видно, що в тій зоні майже нічого не шліфувалося. 5. Ножичі. З ваших слів «По надійності відмінності немає» тому один бал чарджу)) Чому не порівну? Думка інших про те, що більші ножиці краще, надійніше і більші, вам не подобається, тому бал чарджу. Ваші пояснення, чому це не так - субʼєктивні. 6. Молоток. Тут ви дали бал арку але ви нівелюєте наяву цього молотка. Так можна сказати, що якщо користуватися ножем, то можна порізатися) В цілому гарне відео і ваші думки мають право на життя. Я пояснив свою думку, яка не збігається з вашою. Але це моя і ваша субʼєктивні думки. Порівняння в лоб не роблять це порівняння справедливим.
@@sbvitya 1. Про дизайн я сказав «кому що більше подобається» тому його до уваги не брав. Хоча чарж цупкий а арк більш слизький, ну то таке. А розмір і вага в чаржа менша (навіть якщо відкрутити кліпсу в арку), але розмір менший, тому тут обʼєктивно, показував це в відео. Для мене саме по собі одноруке відкривання навпаки добре, але в даному випадку реалізація не ідеальна, все дуже квадратне, мулить та трохи нарізає. Тим паче не всі інструменти зручно відкривати саме однією рукою. Половину з них всеодно відкриваєш двома як і в інших мультитулах. Тому важливіше зручний хват, бо відкрити це на дві секунди більше а працюєш як мінімум кілька хвилин цим інструментом 2. Клинок. Йде порівняння саме з чаржом, це по-перше, та ж 154см чи с30в теж досить гарно працюють і тримають заточку, хоча дійсно магнакат як матеріал кращий (хоча потім заточувати важче). Але чи відчутне це буде так саме в користуванні? Впевнений що довжина леза і шпиньок, який заважає, переважає над бонусом в вигляді магнакату на клинку. Тому якщо саме з точки зору користування то в чаржів клинок кращий. 3. Пила, якщо ми беремо до уваги що арк довший на сантиметр і при цьому має меншу пилу на той же сантиметр практично, то це можна рахувати як перевагу чаржу. Якщо так підходити то треба тоді ще давати і пів балу за зачистку проводів на відкривашці в чаржі, бо в арку вона заявлена, але можна сказати відсутня. Хоча я і в відео казав що це не критичний сантиметр, але треба зважати на розміри тулів. 4. Напилок. Довжина більша за рахунок трикутника, на якому вже нічого не точиться, якби там був прямокутник на кінці, то питань не було б, а проріз впливає, більше, так як буде не рівномірне витерті матеріалу по роботі ним. Тож це більше впливає на роботу 5. Ножиці. Тому що в чаржу вони тоньші, тобто більш функціональні, бо можна підлізти, наприклад щоб перерізати провід чи щось у важкодоступному місці, або банально ті ж нігті в поході підрізати, це ж проговорювалось у відео. В чому мої твердження про ножиці субʼєктивні, якщо я прям на камеру показував що робоча довжина однакова. І показував як ножиці псуються (розкльопуються), а аж ніяк не відламується частина. 6. Молоток. А що тут не так? Дав бал як за функцію, бо в чаржа такого немає, може комусь в чому і допоможе, але вважаю що це точне не те чим користуватимуться, бо це просто не зручно ще й травмонебезпечно. А там вже кожний для себе вирішить чи треба воно. При користуванні ножем у вас рука зафіксована на ручці, при користуванні дуже важко порізатись, а молотком промазати на 0,5-1 сантиметра вправо і поробити цвяхом в руку, при такій роботі як пропонують, дуже легко. Ви в цьому всьому про молоток я помиляюсь? Навіть якщо рахувати як Ви писали десь додати десь відняти по пів бала то чарж всеодно буде вигіднішим з точки зору користування. А взагалі вже кожен сам зможе вирішити що і наскільки йому важливо. Може взагалі у людини одна рука, і одноруке відкривання буде переважати над всім іншим. Тому і порівнював все лоб в лоб і окремо про кожен інструмент проговорював. А кінцевий підсумок то вже таке
@@ser.jovtok ще згадав більш реальний сценарій для власників Чаржа... цим "стропорізом" зручно відкривати пакети, або коробки/скотч - коли є потреба відкрити акуратно і не пошкодити внутрішній вміст (штрикати ножем такі коробки/пакети - ризиковано, якщо там одяг, і тд тп). Ну власне для мисливців те саме, але тут замість шкіри - скотч, або поліетилен ))
Це коли ти не попадав в ситуації, коли заліз у якусь діру і щось робиш і тобі наприклад обценьки терміново потрібні і потрібно вилазити за ними, а тут хоба і у кишені тул. В мене такі випадки були досить часто. Так, мультік завжди гірше профільного інструмента, але завжди краще того, якого в заданий час саме нема під рукою. І це факт. В мене був такий випадок с тестем, він теж казав - гівно твої тули, в мене в бусику є ящик з любим інструментом ( і це так )) ) Але, коли я йому тул подарував, він кучу разів казав, що зручно саме тоді, коли щось забув і по місцю треба зробити. Ось самий нетривіальний приклад коли він знадобився, заслав якось мене дід на город за теріторією дач виноград полити, я прийшов і у процесі побачив що сегмент загорожі пошкоджений, його і пофіксив своїм серджем, а так йшов би назад за інструментом.
12:47 ну якщо ми прям таки порiвнюемо то i магнакат поцiкавiше буде чим sv 30 то потрiбно по балу дати як варiант. Пилка на два зубка бiльше минус бал все зрозумiло 😂.Продай ти уже той Arc ми вже всi поняли що твiй Charge то iмба i кращого нема😂
Матеріал леза на практиці ти не відчуєш різниці, а бал був саме за робочу довжину і форму леза. Якщо для тебе арк кращий, то купуй його, це відео просто моя думка
Гарне порівняння!!
Маю в активному використанні ARC(працюю з технікою) також мав в використанні Charge і хочу сказати що огляд максимально субʼєктивний (не буду розписувати чому, бо вище в коментарях все детально розписав колега)
Гарний огляд, але не дає повної картини продукта який може тріжки заплутати людину яка вибирає мультитул
Дякую за україномовний UA-cam😊
Яка перевага саме в користуванні арку над чаржем? Якщо не брати до уваги одноруке відкривання
@@ser.jovtok •В ARC краща сталь на лезі (за ціну цього мультитула в кращому випадку знайти можна гарний фіксований ніж з Magnacut, не кажучи вже про додаткові інструменти), натомість довжина не критична та виконує всі покладені на нього функції.
•Збільшення товщини викрутки дозволяє ще надійніше користуватись як важилем
•В кармані трішки але краще лежить за рахунок ширини
•На рахунок модифікації, то тут навпаки треба звичайні торкси а не спец ключи щоб розібрати, а модуль можно які для P серії розроблені, бо це одне шасі
•Не можливо говорити про нього не кажучи про те що до любого інструменту є доступ однією рукою бо навіть сама компанія робить акцент на цьому
Я не вважаю що Charge поганий інструмент, навпаки він класний, просто дане відео не показує повної картини і максимально субʼєктивне та не уберігає від поганого вибору як було сказано в кінці, а навпаки людину заплутує та не доводить інформацію обʼєктивно
Немає сенсу далі сперечатись, бо кожний залишиться при своєму, просто хочу щоб ті люди які хочуть купити мультитул та вибирають зробили правильний вибір
Всім добра☺️
@@Kroma_tripman чи можливо замітити матеріал клинку в сліпому користуванні, я про те якщо зробити два однакових клинка з магнум кат та той же 154см або с30в, і не казати де який, то відчутни різницю буде дуже важко і то напевно через час чисто із-за того що воно за тупить не через три місяці а через чотири. Довжина відразу помітна. Як довжина на не критична, зазвичай всі навпаки намагаються обрати з великим лезом. А ще мені більше турбував шпиньок, їм постійно чіпляєш, навіть в відео було що коли стругаєш палицю то їм чіпляєш, і це не один я про це кажу, в інших оглядах також це не одноразово чув. Краще було б зробити лезо як в п4 таки з магнакату, тоді б точно воно було б краще, бо шпиньок би не заважав і не зменшував корисну довжину, і була б вона практично така ж як і у чаржа.
Про викрутку навіть в відео показував що кінчик однакової товщини, тобто якщо працювати як важелем то він від ламається однаково в порівнянні зі старою викруткою. Хіба що боком якось це робити, що і пропонує лезерман, але це не зручно.
1.5 міліметра товщини неможливо помітити ні на дотик ні тим паче в кишені, довжина напевно буде відчутніша, хоча теж не факт.
Є чарж в титані, там теж торкси, та і тей що в відео був розкручується без проблем плоскогубцями (в одному з попередніх відео це показував), але згоден що торкси простіше розкрутити. Але це і робиться дуже дуже рідко. А про деталі та модулі, на той же чарж чи вейв є купа деталей на олх по дуже демократичних цінах, і якщо порахувати загальну кількість деталей на вибір яку можна поставити, вона буде в декілька разів більша. Бо оригінальні деталі тільки можна взяти з двох тулів, тим паче вони були не дуже популярні тому і на ринку деталей дуже мало, і коштують набагато більше. Якщо Ви мали на увазі модулі з Китаю, так на чарж їх точно не менше, а навіть і більше
Одноруке відкривання дійсно його фішка, тут так і є, без питань. Але в чаржа зручніша форма. А в користуванні і те і те важливо, форма на мій погляд важливіше, бо користується зазвичай довше ніж дістаєш інструмент
@@Kroma_tripmanв мене на 2 лезерманах (Wave Plus та Charge) ніж найменш використовуємий інструмент, можна сказати, що на вейві взагалі не користувався, рахую його взагалі як додаток до тула, тому також субʼєктивно, але в мене на кишені завжди нормальний ніж. Тому якщо на кишені є нормальний ніж, чи варта тоді в тулі лезо з магнакату. Але от що сподобалося в Arc по фото це відкривання інструменту відразу.
Як вами вже було сказано: в АRC стоїть клинок Magnacut і за ціну цього мультитула в кращому випадку знайти можна гарний
фіксований ніж з Magnacut, не кажучи вже про додаткові інструменти, це великий мінус, погоджуюсь. Довжина леза критична, чим більше лезо, тим більша від нього користь, і якщо в Wave i Charge довжина вже критична, то що взагалі говорити за ARC, де цю довжину зжирає ще й шпиньок, не кажучи що довжина в нього й так меньша ніж на Wave і Charge.
Правка клинка: S30V і 154CM точити довше, що вже говорити за Magnakut. І чи варто так страждати, якщо сталь 420 HC виконує всі поставлені перед ним функції так само.
Як лежить в кармані: чим менше мультитул, тим краще він лежить, як по масі так і по розміру…
Модифікації: чим популярніша модель, тим більше деталей на ринку, і звісно можливостей модінгу. А яка модель Learherman найпопулярніша, звісно Wave, отже Charge також. МоделІ Free лінійки були бюджетними, але їх не купували через відсутність бітотримача і зручності інструментів, тож в цій лінійці модинг ARC буде проблематичний.
Зручність в використанні: як пишу я, і як було озвучено автором, як інструмент лежить в руці під час роботи і як відчувається, це найголовніше. Тому що пововтузившись з якоюсь проблемою і намʼяти собі руки, та ще й до крові, після цього і дивитись на той інструмент не захочеться, ця відсилка стосується ARC, використання його без рукавиць, та ще забава. З Charge з цим по краще буде.
Тож, напишу лише один плюс який може отримати ARC, це однорукі інструменти і молоток, який гірший ніж на Signal і MUT, але він є, на відміну від Charge.
Кожен я гадаю використовує нормальний кишеньковий ніж, нормальної довжини, окрім мультитула який є інструментом(це якщо не використовують Leatherman Surge, Super Tool 300, або Gerber Center Drive, там по суті нормальні ножі), ви написали що також, тому до чого взагалі розмова за Magnacut на ARC. Якщо навіть ви знаходите клинок на ньому нікчемним.
Висновок: 1 плюс із безліччю мінусів. Charge має більше плюсів. Трішки товща викрутка, це плюс. Але знову таки, пилка, має меншу робочу поверхню, а куди вже менш у, якщо на Charge i Wave вона мінімальна і мягко кажучи, куди ще! Напилок, на ARC має діру, на робочій поверхні, це ж вже не допустимо. Хіба що гачки підточувати буде зручно, а для головної цілі буде не зручно використовувати, бо… та що тут пояснювати…
Спасибо за обзор, информативно, и интересно)
Я как раз выбираю себе тул для покупки)
Дякую за чудовий огляд! Тепер я впевнений що зробив вірний вибір!
Дякую за відео!
Дякую за огляд!)
Дякую гарний огляд. в мене такий же чардж
Дякую за огляд, бо всюди чутно было - ах яка новинка, ах магнакат! А виявилось оно воно як...
Дуже гарна робота👍
Круте відео, гарне порівняння! Єдина думка була, що Arc це не конкурент Charge, а конкурент Victorinox мультитулам. Філософія відкривання та сама, акцент на Магнакат і одноруке відкривання, молоток, бітотримачі має привабити покупців.
Для безпеки ще додам, що тримати Arc і Signal потрібно з самого верху, тоді і рука не просковзить і якщо промажеш, то руку не проткнеш
Дуже потрібний обзор,де і як дешевше заказ зробити цікаво було би.І можливо подробиці по якості сталі S30V,або на Arc по CPM MagnaCut.
замовити щоб дешевше було через друзів за кордоном, бо з офіційного сайту не вийде замовити (потрібна американська картка), а у нас дуже дорого, або моніторити олх. По сталям саме в користуванні дуже важко побачити різницю (для звичайного користувача), звісно магнакат краща якщо детально почитати, але на практиці різниця вже не суттєва, тому це більше про те що ти знає що в твоєму тулі магнакат (типу преміальність) - це моя суб'єктивна думка
В основному з усім згоден з автором відео...але мені здається що ти вже дуже захарив конкурента)))...декілька балів я б йому додав...хоча чардж всеодно би виграв)))...а за магнакат я б 2 бали дав...ну дуже крута сталюка...саме ножа з нею обов'язково придбаю...
Порівнював з точки зору функціональності і роботи, лезо в арку коротше ще й шпильок заважає, те що магнакат, то тут палиця в двох кінцях, так, більш крута сталь, але потім заточити коли затупиться буде нелегко, бо не кожен майстер захоче братися, знайомий каже що це займає часу і не всі камені підійдуть. Тому для мене важливіше більша зручність використання
@@ser.jovtok в тому вона і класна, що одна з переваг її в тому, вона доволі легко точиться...десь так як s35ка))
@@Martyn_Vin можу звісно помилятись, це слова знайомого який займається заточкою, може це він казав в контексті з 154см що на алюмінієвому чаржі стоїть. Тому може дійсно як перевага, але довжина і шпиньок лишається, та і не скажу що той же клинок на чаржу мякий і мало тримає заточку, але магнакатом в довгостроковому користуванні не мав, то не можу сказати наскільки він кращий в цьому сенсі
Круто😮
Доброго дня! Підскажіть, а як можна позбавитися люфта на сірейторному лезі..люфт вертикальний, б'є по лайнерлоку .. З коробки такий брак, якщо можна його так назвати..
Можна спробувати клинки поміняти місцями, найчастіше допомагає, якщо ні то замінити половинку рами
@@ser.jovtok дякую!
Чи рекомендували б ви купити Charge+ Black?
@@ogamilait так, цілком. Це взагалі напевно найкращий з лезерманів (в плані звичайний чарж+, не титановий).
По факту лезо 154см (яке в нього стоїть) краще з точки зору користування ніж у титановому с30в. Воно простіше точиться, легше правиться, не сколюється кромка. Ще й сам мультитул буде легшим на 20 грамів за рахунок алюмінієвих накладок.
А версія блек з чорними інструментами взагалі не буде ржавіти, навіть при поганих умовах.
Мені нещодавно приїжджав на обслуговування чорний вейв, який пролежав тиждень в багнюці в окопі, я його розібрав і вичистив і він без жодного сліду корозії.
Єдине що з часом чорні інструменти трохи зацарапаються, але це напевно не критично.
@@ser.jovtok дякую за відповідь і пораду)
@@ser.jovtok а чи зустрічали ви кастомізований юзаний Charge а саме з візерунком на накладках? як воно себе поводить, чи немає з часом проблем і стирання візирунку?
@@ogamilait думаю нічого з часом не буде йому, там по суті випалюється покриття накладок, а саме покриття дуже стійке, тому навіть з часом не зітреться
@@ser.jovtokпідскажи будь-ласка, а чорний ніж можна використовувати для нарізки продуктів чи він може на них лишати краску? Розглядаю чардж + для покупки і чорний дуже подобається
У мене викрутка зламалася в місті кріплення до тула.
Тому збільшення товщини - це гарна новина.
Хм, цікаво, жодного разу не зустрічав щоб так ламали відкривашку. А що саме робили і як зламали?
@@ser.jovtok Не відкривашка. Плоска викрутка. Закручував гвинт. Для більш силового хвату чардж зробив Г образним. Тому викрутка зламалася там де кріпиться до гвинта. В інтернеті повно описів схожих ситуацій.
@@samsonsamson9820 ой, помилився, мав на увазі плоску викрутку, не знаю чому так сказав. Цікаво, буду тепер знати що таке буває. Дякую
В мене також був тул, де плоска викрутка тріснула в основі на гвинті
Найбільш оптимальний WAVE.. Я взагалі здав назад в маггазин титановий Charge (1250грн дааа,, були часи).
В цивілізованому світі ремонт робить виробник, або сертифікований сервісний центр. Це тільки в нас власник колхозить щось на колінці з донорських деталей. Тому це не недолік конструкції, а просто факт, що спирається на нашу місцеву реальність.
Воно то так, але відео дивитимуться саме люди з України тому це для нас актуально. Та і навіть якщо здавати в сервіс то чекати місяць теж не завжди зручно. Іноді згоден заплатити аби скоріше відремонтувати
Серейтор в цілому крута щтука, зручно різати пластик. Був випадок, коли ходив у моря, розлили масло на палубу, треба було швидко прибирати - з каністрі сурджем був саме серейтором зроблен ковш ))
вибираю між Charge Plus та Charge Plus tti.Різниця в ціні є,здається лезо різне та титанові або алюмінієві накладки.Допоможіть правильно обрати,плюси або мінуси матеріалів.Так як мультитул буде один і надіюсь надовго😊Дякую!
мені більше подобається з алюмінієвими накладками, він буде легший десь на 15 грам ніж титановий, приємніший на дотик, лезо 154см більш практичне ніж с30в, простіше правити. Ще й на грошах зекономите. У титанового перевагою хіба що будуть гвинти, там стоять розповсюджені торкси з секреткою, а на алюмінієвому спецефічні гвинти, але справедливості заради я вперше підкручував свій через два роки, і це можна зробити просто малими плоскогубцями або придбати спеціальні ключі на олх
Собі я обрав саме з звичайний, а не титановий)
@ser.jovtok дякую.А не в курсі,комплект біт йде в комплекті в обох,чи від комплектації залежить?
@ комплект у них однаковий
дякую за відео, якраз думаю що брати ARC чи Charge TTI, це мій перший мультитул буде, так як маю велосипед і планую виїджати далеко...
всуну 5 копійок до оцінки) краще давати якусь 5 чи 10 бальну шкалу, і потім підсумовувати
Я зрозувів що у автора чарж і він тягне його на себе. Ті хто виробляє ці моделі мобудь забули у нього порадитись .
Так в мене і арк є, не зрозумів до чого комент. У мене зараз є практично всі популярні моделі лезерман, арк в тому числі і він точно не найзручніший серед інших. Я дивлюсь з точки зору користувача що арк став менш зручним ніж чарж. Це просто як моя думка, а хто захоче то вже сам вирішіть брати арк чи інший мультитул
Хто б що не говорив, але гострі краї в ARC, то катастрофа, дуже в руку намина. Тож автор, був в цьому правий. Щодо ножа, також правда, дуже короткий. І т.д. Тож до чого ваш коментар, не знаю.
Здравствуйте, скажите пожалуйста как на ваше мнение что лучше выбрать и какая разница между обычным Charge и Charge TTI Plus
Різниці немає з точки зору функціоналу. Просто який зовнішній вигляд більше подобається. Мені більше довподоби звичайний
@@ser.jovtok Спасибо большое за ответ
Враховуючі ціну Arc і набір інструментів то краще взяти Surge+Skeletool і певно на біти встачить , а те що всі подібні мультитули носять в сумках а не в кішені то вага Surge не суттєво , крім хіба що в руці з часом неприємно , хоча в перчатках пофіг
Плюс знімна пилка в Surge це бомба, також маленька викрутка в інших це марне використання місця , окуляри або щось таке можна і клінком підтягнути або маленькою бітою набору який сидить в чохлі з Surge
Сурдж + скелетул це буде вдвічі більше по вазі ніж арк чи чарж. А якщо взяти це в бананку то буде відчутна різниця, та і в рюкзаку не хочеться носити.
Про сурдж, він не зручний із-за його розмірів, бо широко розташовані рукоятки в режимі плоскогубців, та і так великий (хоча в деяких ситуаціях це плюс), що в більшості задач це йде не на користь зручності. та і тими ж викрутками не зручно користуватись бо звнову ж таки він завеликий. Сенс пилкотримача практично не розумію, ізза його напилком нормально не покористуєшся, бо просто зламається пилкотримач, а ставити якісь пилки по металу теж не бачу сенсу, бо такі пили короткі і призначені для електролобзиків, де амплітуда рухів в сотні раз більша ніж у рук людини, просто задовбешся руками пиляти, тобто позбавлено сенсу це. Ножиці взагалі я щось не оцінив, єдиний плюс що вони в швидкому доступі (зовні), але знову ж завеликі щоб зручно ними користуватись. У арка їх можна відкрити і використати одною рукою, у сурджа - ні.
Про часову викрутку, вона потрібна не тільки для окулярів, безліч разів її використовував, щоб підкрутити резістори і регулятори на платі, розкрутити телефон бабусі і почистити його, розібрати годинник і так далі
Короче есть у меня п2 и чардж тти, так вот после того как серьезно (20 толстых стяжек, полчаса крутил винты, плоскими подлезал к головкам болтов) поработал п2 с этими дибильными вырезами на ручках, руки потом красные были ппц, эти выступы наминают руку очень сильно. А чардж тти весь такой гладкий и с закруглениями, поэтому п2 остался чисто как фиджет. К тому же у арка ужасный контроль качества: отвертка выпадает и теряется при работе молотком, губки разных размеров, при перекусывании проволоки клинит плоские (это ваще лол). Поэтому новая механика ок, но чардж тти ван лав
Дякую за відгук. Бо всі пишуть що то просто я ніжний і тільки мені нарізає руки квадратний арк))
@@ser.jovtok ото пусть сами попробуют и потом пишут)))
Коротше, Arc не для ніжного айтішника-виживальщика, зрозуміло.
Навпаки, для айтішніка видивальщика може і вистачить, бо користуватиметься дуже рідко і максимум розкрутити ПК. Якщо використовувати як інструмент то зручність має велике значення
Коротше кажучи, ARC для лохів. Це щоб не вдаватись в подробиці.
Та гаразд. Якби Arc коштувал як Charge то огляд був би в інший бік.
Упередженість.
Питання ціни для мене взагалі не стоїть. Від зміни ціни ж функції не зміняться
Ви так слона(лазерман арк) не продасте 😂😂😂
Важливо, що аргументовано хоч і трохи суб'єктивно довели переваги одного мультитутула над іншим. Це вирізняє вас від думки того ж Ляпоти(кедр ком), що був в захваті від арка без ретельного огляду з пошуком недоліків.
Та Ляпота у захваті від будь чого, за огляд чого йому заплатили.
@@MrAkella76Ляпота просто барига, от і все.
В мене наразі є charge tti, skeletool, surge. Купив арк, не дивившись цей огляд. І так, він має гострі грані, що прям бісить, але вирішив поки залишити, тому що клацає прикольно. Але в моєму рейтингу, самий кльовий та варіативний - сердж, але важкий (він в мене самий бойовий, перебраний, побитий з царапками та автографом Тіма Лезермана ) . Чардж - золота середина. Арк та скелетул поки для фану.
Додуматись зробити отвір в напилку та зменшити його рабочу поверхню на 15-20% це шо в голові у них?
Все для однорукого відкривання напевно))
Як хтось писав в попередньому відео- «таке відчується що його розробляли маркетогологи…»
Якщо здаєть то не здається)))@@ser.jovtok
5:35 😂 таке враження що ти i в'ялим можишь поранитись😂 .Дам пораду не бери таке тяжке в руки як Arc бо там люфт сильний ще на ногу впаде перелом буде😂😂😂будь Обрежний!
Покористуйся арком і зрозумієш про що йшла мова
@@ser.jovtok Думаю що ти розумiеш що вiн давно у мене на руках якщо такий хейт з моеï стороны .Для мене Arc iмба а тебе я почув вiдразу.
@@РоманЗорыч тому дуже дивно, бо ці мінуси не тільки я помітив. Можливо просто оцінюєте не зовсім з точки зору користування, або як іноді буває просто виправлюдовують дорогу покупку
@@ser.jovtok Друже я мешкаю в Лондоні для мене то не так дорого як для тебе.Скажу тобі що уже хтось озвучував що сам ніж з цієї сталі коштує +- 200 фунтів а взяти за ці гроші і ніж і мультитул рахую це круто.Можу собі дозволити купити любий і тримав майже все в руках окрім tti . Але купив саме Arc
@@РоманЗорыч якщо зробити клинок зі сталі 154 см і написати на ньому магнакат, з великою імовірністю в звичайному користуванні різницю помітити буде неможливо, схожі за властивостями сталі, відчутно можливо буде в довгостроковому користуванні (в плані що трохи довше протримає заточку). А от що відразу відчувається в порівнянні з чаржом це форма і довжина леза і шпиньок який заважає (думаю якщо користувались ним то це також помітили).
Про ціни на ножі, так є і з класичними сталями ножі по 200-300$, це не зовсім показник. Для мене нема мети якось принизити арк, питання ціни також не стоїть, розмірковую по факту зручно чи ні. Маю практично всі популярні моделі Лезерман і поки чарж найбільш вдалий, напевно єдине що зараз подобається в арк (змінив про це думку в порівнянні з відео) що ножиці знаходяться зовні, більше переваг не бачу в ньому
Для EDC користування ARC більше подобається.
Цікаво. Що мається на увазі "ЕДС користування"?
@@ser.jovtok ну він тонший, на кишені явно краще буде, а то що він довший для кишені зовсім ролі не грає, ну і + одноруке відкриття інструментів дуже вирішує.
@@M_Oleksandr_ тонший на 2 мм, відчути це практично не можливо, тим паче в кишені. Одноруке відкривання зручно, але не на стільки щоб жертвувати зручним хватом
@@ser.jovtok ну в мене був фріі п4 і вейв +. Так вот фріі п4 мені набагато більше зайшов, якийсь більш довершений як на мене, єдине що не хватало в ньому то бітотримача.
Касательно люфта. Изговитель неоднократно заявлял что они специально сделали люфт в Арке. Для прочности
Хм, прикольно. Не чув про це, може і так, але цікаво як люфт сприяє на міцність
Хм, прикольно. Не чув про це, може і так, але цікаво як люфт сприяє на міцність
Аби в чарджі не було б таких лютих люфтів, то ціни б йому не було! А так люфтить торохтить…
Вейв плюс виграє збитим і тихим конструктивом!
@@TheSaskva4 може у вас такий чарж попався. У вейвів зараз абсолютно у всіх люфтить клинок, і цікаво те що якщо ставиш клинок з чарж у то стає нормально, тобто штатні клинки більше проточені ніж треба в місці де фіксується лайнер, да і форма має тонкі грані, але вцілому норм. Єдиний можливий люфт в чарж і це в складеному вигляді між половинок, але він там дуже мінімальний і ні на що не впливає, в арку он взагалі як желейка і людям заходить))
За такі бабки моглиб зібрати на упорних вальницях щоб не було люфта..
Люфти як на wingman чи sidekick і це розчаровую і не приємно,коли така не дешева модель і люфтить.
Це самий упереджений і не обʼєктивний(хоч автор на цьому наголошує) огляд. Вся подача і порівняння - це засрати ARC)
Як не обʼєктивно якщо лоб в лоб порівнюю? В чому саме я не правий?
Який мені сенс «заслати» арк, адже він мій, якби він був кращий то я б залишив арк, а чарж продав, це ж логічно
@@ser.jovtok я не буду вам пояснювати, бо це всеодно не змінить вашої думки. Просто я вважаю, що це не обʼєктивність, а ваша персональна думка.
@@sbvitya я теж можу помилятись, як і всі, тому можете навести приклади що не так? Бо так виглядає наче Ви просто вирішили так написати, аби написати, а не із-за того що дійсно я щось не так оцінив. Напевно я все ж таки був обʼєктивний, що нічого Вам не спадає на думку
@@ser.jovtok Давайте спробую пояснити:
1. Дизайн, вага, розмір. Перший бал йде чарджу, але це субʼєктивне порівняння. Комусь більше подобається дизайн арку і він тонший. А ще якщо зважити чардж з кліпсою, то і вага майже однакова. Чому б не поставити по балу кожному, як в другому пункті вашої таблиці? Відкривання однією рукою, яке дуже зручне - це для вас взагалі щось погане і руки ріже.
2. Клинок. З порівняння клинка виходить, що у Wave+ теж довше лезо і тому йому дамо 1 бал?
3. Пила. Знову таки. Довша на пару мм і тому вона краще. Може на 0,5 балів?
4. Напилок. Тут чомусь довжина тепер не має значення і перемагає чардж, бо він без дирки. Не порівну, а бал чарджу) Ви справді думаєте, що в напилку дірка в тому місці має такий сильний вплив? Навіть на відео напилку чарджа видно, що в тій зоні майже нічого не шліфувалося.
5. Ножичі. З ваших слів «По надійності відмінності немає» тому один бал чарджу)) Чому не порівну? Думка інших про те, що більші ножиці краще, надійніше і більші, вам не подобається, тому бал чарджу. Ваші пояснення, чому це не так - субʼєктивні.
6. Молоток. Тут ви дали бал арку але ви нівелюєте наяву цього молотка. Так можна сказати, що якщо користуватися ножем, то можна порізатися)
В цілому гарне відео і ваші думки мають право на життя. Я пояснив свою думку, яка не збігається з вашою. Але це моя і ваша субʼєктивні думки. Порівняння в лоб не роблять це порівняння справедливим.
@@sbvitya 1. Про дизайн я сказав «кому що більше подобається» тому його до уваги не брав. Хоча чарж цупкий а арк більш слизький, ну то таке. А розмір і вага в чаржа менша (навіть якщо відкрутити кліпсу в арку), але розмір менший, тому тут обʼєктивно, показував це в відео.
Для мене саме по собі одноруке відкривання навпаки добре, але в даному випадку реалізація не ідеальна, все дуже квадратне, мулить та трохи нарізає. Тим паче не всі інструменти зручно відкривати саме однією рукою. Половину з них всеодно відкриваєш двома як і в інших мультитулах. Тому важливіше зручний хват, бо відкрити це на дві секунди більше а працюєш як мінімум кілька хвилин цим інструментом
2. Клинок. Йде порівняння саме з чаржом, це по-перше, та ж 154см чи с30в теж досить гарно працюють і тримають заточку, хоча дійсно магнакат як матеріал кращий (хоча потім заточувати важче). Але чи відчутне це буде так саме в користуванні? Впевнений що довжина леза і шпиньок, який заважає, переважає над бонусом в вигляді магнакату на клинку. Тому якщо саме з точки зору користування то в чаржів клинок кращий.
3. Пила, якщо ми беремо до уваги що арк довший на сантиметр і при цьому має меншу пилу на той же сантиметр практично, то це можна рахувати як перевагу чаржу. Якщо так підходити то треба тоді ще давати і пів балу за зачистку проводів на відкривашці в чаржі, бо в арку вона заявлена, але можна сказати відсутня.
Хоча я і в відео казав що це не критичний сантиметр, але треба зважати на розміри тулів.
4. Напилок. Довжина більша за рахунок трикутника, на якому вже нічого не точиться, якби там був прямокутник на кінці, то питань не було б, а проріз впливає, більше, так як буде не рівномірне витерті матеріалу по роботі ним. Тож це більше впливає на роботу
5. Ножиці. Тому що в чаржу вони тоньші, тобто більш функціональні, бо можна підлізти, наприклад щоб перерізати провід чи щось у важкодоступному місці, або банально ті ж нігті в поході підрізати, це ж проговорювалось у відео.
В чому мої твердження про ножиці субʼєктивні, якщо я прям на камеру показував що робоча довжина однакова. І показував як ножиці псуються (розкльопуються), а аж ніяк не відламується частина.
6. Молоток. А що тут не так? Дав бал як за функцію, бо в чаржа такого немає, може комусь в чому і допоможе, але вважаю що це точне не те чим користуватимуться, бо це просто не зручно ще й травмонебезпечно. А там вже кожний для себе вирішить чи треба воно. При користуванні ножем у вас рука зафіксована на ручці, при користуванні дуже важко порізатись, а молотком промазати на 0,5-1 сантиметра вправо і поробити цвяхом в руку, при такій роботі як пропонують, дуже легко. Ви в цьому всьому про молоток я помиляюсь?
Навіть якщо рахувати як Ви писали десь додати десь відняти по пів бала то чарж всеодно буде вигіднішим з точки зору користування. А взагалі вже кожен сам зможе вирішити що і наскільки йому важливо. Може взагалі у людини одна рука, і одноруке відкривання буде переважати над всім іншим. Тому і порівнював все лоб в лоб і окремо про кожен інструмент проговорював. А кінцевий підсумок то вже таке
Але то не стропорiз. Хоч конструктивно схожий на один з видiв стропорiзiв. Скорiше це gut-hook, для суто мисливських приколiв.
А що саме ним робити?)
@@ser.jovtok знiмати шкуру, не пошкоджуючи тушу
@@ser.jovtokдесь бачив що то для мисливців, зручно здирати шкіру... але хз хто з мисливців то робить саме мультитулом
@@ser.jovtok ще згадав більш реальний сценарій для власників Чаржа... цим "стропорізом" зручно відкривати пакети, або коробки/скотч - коли є потреба відкрити акуратно і не пошкодити внутрішній вміст (штрикати ножем такі коробки/пакети - ризиковано, якщо там одяг, і тд тп). Ну власне для мисливців те саме, але тут замість шкіри - скотч, або поліетилен ))
@@sergii_rodin це напевно дійсно як варіант
Мультитул - це багато всякого і...нічого путнього. І не треба казочок про зручність мультитулів!
Якби це було так, то мультитули не були б такі популярні в усьому світі
пам'ятаю слова одного авіаційного інженера, який казав, що "універсальний" - синонім слова "ху**вий"😂
Це коли ти не попадав в ситуації, коли заліз у якусь діру і щось робиш і тобі наприклад обценьки терміново потрібні і потрібно вилазити за ними, а тут хоба і у кишені тул. В мене такі випадки були досить часто. Так, мультік завжди гірше профільного інструмента, але завжди краще того, якого в заданий час саме нема під рукою. І це факт. В мене був такий випадок с тестем, він теж казав - гівно твої тули, в мене в бусику є ящик з любим інструментом ( і це так )) ) Але, коли я йому тул подарував, він кучу разів казав, що зручно саме тоді, коли щось забув і по місцю треба зробити. Ось самий нетривіальний приклад коли він знадобився, заслав якось мене дід на город за теріторією дач виноград полити, я прийшов і у процесі побачив що сегмент загорожі пошкоджений, його і пофіксив своїм серджем, а так йшов би назад за інструментом.
короче signal - найкращий тул :)
Функціонал трохи малуватий і ножиці треба додати. Трохи специфічний, але вцілому класний
Wave+
12:47 ну якщо ми прям таки порiвнюемо то i магнакат поцiкавiше буде чим sv 30 то потрiбно по балу дати як варiант. Пилка на два зубка бiльше минус бал все зрозумiло 😂.Продай ти уже той Arc ми вже всi поняли що твiй Charge то iмба i кращого нема😂
Матеріал леза на практиці ти не відчуєш різниці, а бал був саме за робочу довжину і форму леза.
Якщо для тебе арк кращий, то купуй його, це відео просто моя думка