Die Welle der Quantenrealität | Was ist die Pilot Wave Theorie? (De-Broglie-Bohm-Theorie) | De-Broglie-Bohm-Theorie vs. Kopenhagener Deutung, wer gewinnt? :P
So gut, ich habe erst vor einem Tag einen Kommentar über dieses Thema auf diesem Kanal gepostet. Sehr schön, dass es hier nun genau über dieses Thema ein Video gibt. Vielen Dank dafür! Gedankenspiel meinerseits: Durch die "Delokalität" ergeben sich jeweils andere Einflüsse der jeweils lokalen Gravitation auf die gemessenen Teilchen (denn Gravitation ist schliesslich nicht überall gleich stark auf der Erde). Zur gestellten Frage: Ich setze da eher auf Bohm, als auf die Kopenhagener Deutung.
Beide haben unrecht. Teilchen sind Wellenpakete und falls sie mit einem Meßelektron wechselwirken, verändern sie sich. Im übrigen gibt es die Fourier-Transformation, welche auch 2D und 3D ausgeführt werden kann und beide Welten- Wellenfrequenzdomäne und spatiale Messungs-Position- in Einklang bringt.
@@rainertheraven7813 Spräche dies dann nicht am ehesten für die Stringtheorie? Nicht falsch verstehen, aber ich gehe nicht davon aus, dass uns die Stringtheorie bei diesem Problem in irgendeiner Weise weiterführt. Zumindest solange nicht empirisch das Gegenteilige bewiesen wird.
@@patrichausammann Die Stringtheorie simplifiziert und geht nicht auf die Wellenpaketformen der Teilchen ein. Es reicht nicht, alle Unstimmigkeiten nur mit 12 Dimensionen zu eliminieren, solange man auf Verlegenheitskonzepte wie "Felder" oder neuerdings sogar "Higgs-Äther" zurückgreift.
Information, alles was fehlt ist die Information und der Weg. Quantenphysik, ein Teilchen auf der Erde der Pendant auf dem Mond. Quantenverschränkung... Gutes Video, danke.
Mal wieder eine interessante Darstellung. 👍 Was dieser Kanal noch braucht: studierte Physiker unter den Kommentatoren. 🧑🎓 Daran mangelt es derzeit noch, überwiegend Laienpublikum und Feierabend-nach-anstrengender-Arbeit-Zuschauer. Angesichts der Qualität der Dokus dürfte das allerdings nur eine Frage der Zeit sein. 😊
@@EntropyWSE Danke....ich bin buddhistischer Übender mit Liebe zum Qauntenkosmos...ich fühle mehr die Wahrheiten...als durch das Wort...trotzdem erfüllen mich deine Vorträge mit Dankbarkeit
4 роки тому+1
Eigentlich ganz simpel. Der Name wird offiziell Bohm buchstabiert und auch entsprechend ausgesprochen (auch wenn er sich vom deutschen "Böhm" ableitet, bzw. die anglisierte Version dessen ist). Weiterhin, wie schon andere hier bemerkt haben, heißt es "bohmsche Interpretation", nicht "böhmische", selbst dann nicht, wenn der Name offiziell Böhm wäre. Böhmisch ist was komplett anderes. Nachsichtig sind wir, aber das bisschen Gelegenheit zum Klugscheißen nehmen wir trotzdem gern wahr (ist ja letztendlich auch hilfreich für dich). Hammergeiles Video übrigens, das ich mir noch ein zweites (und bestimmt auch drittes) Mal in aller Ruhe anschauen muss. Ich liebe diesen Kanal. So, das war der (weitaus [ge]wichtigere) positive Teil. ;)
4 роки тому
@@LigH_de Ich glaub, soviel Google kann Roman auch ;)
Hey, warum hast du keine Quellenangaben in deinem Video? Als Wissenschaftskanal ist das ja von großer Bedeutung. Wie überprüfst du ob deine Quellen seriös sind? Viele Grüße Max
Gefällt mir bisher am besten, diese Folge, die Inhalte und die Visuelle Effekte passen gut. Ich fand es harmonisch! Da das Thema rein intellektuell schwer zu packen ist, sollte das visuelle Erlebnis untermalen und nicht ablenken. Das fand ich schön gelungen!
Noch nicht mal das Video gesehen und trotzdem volle Punktzahl bei der UA-cam Umfrage gegeben, das nenn ich mal Vertrauen. Und jetzt nach dem schauen muss ich sagen muss ich sagen, das ich nicht enttäuscht wurde. Wie jedes einzelne deiner Videos einfach nur genial. Bitte bleib so, kann den Sonntag kaum erwarten bis dein nächstes Video kommt... und jetzt zieh ich mir das ganze nochmal rein.
Das Universum ist wie ein riesiger LCD Fernseher und wir die Fernbedienung. Deshalb gibt es auch keine Zeit, Teilchen sind jederzeit an jedem Ort, alles Gesetzeskonforme vorstellbare passiert und das kleinste messbare ist Energie. Dankt mir in 100 Jahren.
Über dieses Thema hättest du gut eine Stunde reden können und es wäre nicht langweilig geworden. Immer wenn es um Quantenrealiät geht habe ich immer die Simulationstheorie im Hinterkopf. Gerade das Teilchen evtl. erst eine Position haben wenn man sie beobachtet, ist so dermaßen nah an optimierter Rendertechnik in Computerspielen wo Dinge erst berechnet werden wenn man sie sehen könnte das das ganze etwas gruselig wird.
Wie immer, super Video, mach weiter so, dein Kanal hat wirklich Potential ein großer Wissenschaftskanal zu werden, deine Videos sind immer sehr lehrreich und immer ist was neues dabei, das ich noch nicht wusste Danke für deine super Videos :)
Ich finde es egal wie du Namen oder sonst was aus sprichst, das einzige was wichtig ist das sind deine inhalte und diese sind absolut überragend. Ich denke jeder weiß was gemeint ist wen du mal was falsch betohnst. Ich habe probleme mit Rechtschreibung aber meine freunde achten nicht auf Buchstaben sondern worte also bitte weiter mit Input und nicht kleinkarierter trivial Fakten.
Um Inhalte zu verstehen, ist es außerordentlich wichtig, dass diese Inhalte auch verständlich vermittelt werden. Du solltest angebrachte Kritik nicht gleich so überempfindlich als etwas Schlechtes darstellen. In gewissen Fachkreisen kann ein falsch ausgesprochenes Wort schnell mal fatale Folgen haben. Auch in Schriftform. Wer so ein Fach unterrichtet, sollte demnach Obacht geben. Und ich bin mir sicher, der werte Mann nimmt solch eine sachlich vorgetragene Kritik der anderen mit guten Gewissen an oder denkt zumindest objektiv darüber nach. Er benötigt sicher niemanden als Sprachrohr oder Entscheider. Ein weiser Mann nimmt Kritik an und denkt darüber nach. Nur Dumme weisen alles als Hass, Hetze oder Beleidigungen ab. Du sagst selbst, deine Freunde achten auf Worte, nicht auf Rechtschreibung. Aber im Internet benutzt du ausgeschriebene Worte. Also widersprichst du dir. Du solltest dich nicht hinter deiner Ausrede und eventuellen Faulheit verstecken, um eigene Unfähigkeit oder eigene Fehler als etwas Positives zu rechtfertigen/schützen. Wer faul und müßig ist oder einen Scheiß auf Besserung gibt, der beweist nur, was ihm alles unwichtig ist und wie wenig Respekt er allem entgegenbringt. Wer sich bemüht, beweist aber im jeden Fall, dass er sich selbst achtet, seine Mitmenschen respektiert, Anstand besitzt, schlau ist, intelligent, mutig, tapfer, stark sowie gewillt, nicht den leichten Weg zu wählen, sondern den schwierigeren, der nur Vorteile und keine Nachteile bringt. Also denkst du vielleicht noch einmal über deine etwas einfältige Meinung nach und versuchst dir selbst etwas zu bedeuten und deinen Mitmenschen, die deine Worte lesen sollen, einen schönen Anblick zu bescheren.
Deine Themen sind super ausgewählt, super aufbereitet und Deine Stimme mega angenehm. Woran Du dringend arbeiten musst ist es, die Dinge besser und anschaulicher für die interessierte "Normalbevölkerung" zu gestalten. Denk immer daran, dass es einen Grund hatte, warum Jesus stets in Gleichnissen sprach. Ich beschäftige mich mit diesen Themen und habe nur 50% verstanden. Ansonsten wie gesagt echt mega top.
Das fachliche Niveau sollte er besser so erhalten, wie es jetzt ist. Es gibt keinen Grund, Verständnismängel bei Physik-Laien stärker zu berücksichtigen, als dies in seinen Videos ohnehin schon geschieht. Wenn man Themen aus der Theoretischen Physik in ihrer Erklärung zu sehr simplifiziert, verändert man sie so sehr, dass die Erklärungen nicht mehr den Fakten entsprechen.
etwas anderes: habe mir die TWITCH applikation heruntergeladen, wegen des Spielekanals in spe.. muss ich mich dort registrieren, oder kann ich Dir auch so dort folgen?
Evtl ist nur das Elektron Kopenhagisch zu deuten,weil es nur ein Elektron gibt was alle Wege nimmt und das Photon ist böhmisch zu deuten. Sozusagen ein Eletronen Grit=Gitternetz was wirkt wie ein Teilchen und deswegen können Photonen dann über die Position auskunft geben. Das Elektron hat quasie im Grit alle Wege genommen und Photonen entscheiden dann wo Sie sich befinden möchten in diesem Gitternetz. Je weiter dann ein Photon weg ist von einer Gitter Position desdo unwahrscheinlicher für dieses Photon die dortige Realität der Projektoren. Dann währe ein Elektron sozusagen in der Quantenmechanik das Projektionsfeld der Wahrscheinlichkeiten . Bei der String Theorie haben wir doch Mebranen die Schwingen. Nehmrn wur doch einfach an das Elektron ist in Wirklichkeit ein Raum Membran und die Photonen drücken die Schwingung dieses Membrans aus. Somit hätten wir sowohl Welle als auch Teilchen. Wenn das Elektron in Wirklichkeit ur eine einzige Membran (Grit) ist ergibt es sind warum alle Elektronen absolut gleich sind. *weil es eine einzige Membran ist die sich verschränkt dehnt Krümmt schwingt* Demnach währen zwar alle Ereignisse schon statt gefunden jedoch nicht zu selben Raumzeit. Deswegen die vielen Welten auch mit einnander nicht einfach so in Verbindung stehen können. Schließlich schließen sich msnche Ereignisse zu jeweils anderem Raumzeitpunkt komplett aus durch unterschiedliche Naturgesetze in manchen Universen. Z.b könnte für Universum a das Universum X unwahrscheinlich sein und umgekehrt ist von der sicht des Universums x das Universum a unwahrscheinlich. Für sich genommen sind die Universen jedoch wahrscheinlich zu Ihrem Raumzeitpunkt ( Schwingfrequenz der Membran) Dann währe damit auch Ebene 4 Multiversum erklärbar : Jede Mathematike Formel ist ein Universum so abstrakt oder Absurd es auch ist aus unserer sicht. Das einzige Dilemma ist,wenn die Membran Ihren Schwing impuls nicht verlieren kann durch den Energieerhaltunssatz, dann ist jedes Ereignisse verdammt durch Kommunikation sich stätig neu zu definieren, weil alles ja dich verbunden ist und ein Schmetterling damit über kurz oder lang einen Orkan auslöst um mal die Chaostheorie zu bemühen. Kurz um so Absurd es klingt srellt euch vor eine einzige determinierte Wirklichkeit als Conntinum vor welche sich trotz passieren aller Ereignisse wieder neu determiniert. Übertragen gesprochen ( bitte nur als Analogie verstehen) stellt euch vor die Teilchen in eurem Körper würden jedes mal neu ausdiskutieren währ gerade in der Position des Arschlochs ist und wer im Gehirn Herz usw😅 Der Körper währe komplett damit Determiniert und trotzdem veränderbar je nach Teilchen Konstellationen Mfg Ps: Sorry die Tippfehler vom Smartphone ( keine lust zu korrigieren) sehe die Fehler selbst;)
Wenn nicht "Beobachtung" die Wellenfunktion kollabieren lässt, sondern der Übergang vom Gleichzeitigen zum zeitlichen Nacheinander den Unterschied macht ? Dann ?
Die Animationen sind irgendwie nur Untermalung und stehen nicht wirklich im zusammenhang mit den was gesprochen wird. Ich bin dadurch somit beschäftigt die Verschränkung zwischen Bild und Ton herzustellen, das ich am Ende nicht zugehört habe. hmm.
Gut dargestellt, Bohm spricht sich tatsächlich Bohm, daher Bohmsch, nicht Böhmisch. ESSW spricht man I Es Es Doublejou ;-) Die heutige Kopenhagener Deutung spricht nicht von Beobachtung sondern von Messung!
Um welche Art Teilchen geht es hier? Nur Elektronen? Oder auch "feste" Materie? Das müsste doch heißen, der Stuhl auf dem ich sitze müsste nicht aktiv existieren? Könnte jemand der sich auskennt mich bitte kurz aufklären? Vielen Dank! ✨
Also, du darfst bei der Quantenmechanik nicht alles unbedingt so ernst nehmen AUCH wenn es stimmt. Um es wirklich simple auszudrücken, ja die Realität existiert in Wellen und es hängt davon ab ob man beobachtet oder nicht aber genau so funktionieren auch Teilchen und sind echt. Beides existiert in einer Koexistenz. Ich werde in der Folge am Sonntag das noch weiter ausführen und noch viel weiter vertiefen ^^
Etwas bezieht erst position wenn es wechselwirkt 🤔 wie kann es denn ohne position eine wechselwirkung eingehen, es müsste sich ja zur wechselwirkung entscheiden und aufgrund dieser entscheidung position beziehen. Wie läuft das mit zwei unpositionierten teilchen ? ohne positionierun des jeweils anderen teilchens kann man sich auch auf keine wechselwirkung einigen. "Irgendein teilchen" müsste doch den ersten schritt gemacht haben und ohne wechselwirkung position bezogen haben 🤷♂️ 🤯
De-Broglie-Bohm Theorie muss falsch sein weil die Ergebnisse von EPR-Paradoxon und Bell's Theorem den Determinismus von Quanteneigenschaften widerlegen. Du kannst zu diesen Stichworten ja selbst mal ein wenig recherchieren 😜
@@ruby13angel Bell's Theorem wurde 1972 experimentell bestätigt. Das ist somit keine Theorie mehr, sondern die Wahrheit. Also informier dich nächstes mal bevor du jemanden mit deinem unzureichenden Kenntnisstand kritisierst.
@@ruby13angel Ja, da stimme ich dir ja auch zu. Ich meine nur dass die Ergebnisse aus der experimentellen Überprüfung von Bell's Ungleichung eben mit heutigem Kenntnisstand für das postulierte Verhalten von Quanten spricht.
@@Sebastian20745 Nur weil eine Theorie im Experiment nicht widerlegt wird, ist sie noch keine "Wahrheit". Dieses wissenschaftliche Grundprinzip sollte man schon verstanden haben, bevor man anderen Unwissenheit vorwirft. Abgesehen davon schließt das Bellsche Theorem nur lokale versteckte Variablen aus, nicht Globale, wie sie für die Führungswelle von Bedeutung sind.
@@mcohm4054 Diese Theorie wurde aber nicht nur nicht widerlegt, sondern bestätigt. Also ist sie allgemein als wahr zu bezeichnen. Und natürlich ist diese Annahme nur auf unseren jetzigen Wissensstand beschränkt. Dieses Detail hast du in meinem vorherigen Kommentar wohl überlesen...🤔
der Nachname von Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie spricht sich lt. Wiki: [ də ˈbʀœj ] - am besten mal einen Flamen oder auch 'Südholländer ' ;-) fragen.
Leider auch hier immer wieder der missverständliche Begriff der "Beobachtung". Es geht dabei zentral um "Messung", oder anders gesagt, um energetische Beeinflussung des Systems.
Die Böhmische Quantenmechanik - LOL - kommt mir dann doch ziemlich spanisch vor! Bitte, Leute, wenn Ihr Euch an solche Themen heranwagt, wäre eine sorgfältige Recherche von Nutzen.
@@EntropyWSE jup.. Ok..sorry..👍 Aber trotz allem Topp..super Kanal.. Gut erklärt und recherchiert.. Gute Art den Inhalt zu vermitteln.. Läuft..weiteren so.. Nullius in Verba
Die Welle der Quantenrealität | Was ist die Pilot Wave Theorie? (De-Broglie-Bohm-Theorie) | De-Broglie-Bohm-Theorie vs. Kopenhagener Deutung, wer gewinnt? :P
So gut, ich habe erst vor einem Tag einen Kommentar über dieses Thema auf diesem Kanal gepostet. Sehr schön, dass es hier nun genau über dieses Thema ein Video gibt. Vielen Dank dafür! Gedankenspiel meinerseits: Durch die "Delokalität" ergeben sich jeweils andere Einflüsse der jeweils lokalen Gravitation auf die gemessenen Teilchen (denn Gravitation ist schliesslich nicht überall gleich stark auf der Erde).
Zur gestellten Frage: Ich setze da eher auf Bohm, als auf die Kopenhagener Deutung.
Beide haben unrecht. Teilchen sind Wellenpakete und falls sie mit einem Meßelektron wechselwirken, verändern sie sich. Im übrigen gibt es die Fourier-Transformation, welche auch 2D und 3D ausgeführt werden kann und beide Welten- Wellenfrequenzdomäne und spatiale Messungs-Position- in Einklang bringt.
@@rainertheraven7813 Spräche dies dann nicht am ehesten für die Stringtheorie? Nicht falsch verstehen, aber ich gehe nicht davon aus, dass uns die Stringtheorie bei diesem Problem in irgendeiner Weise weiterführt. Zumindest solange nicht empirisch das Gegenteilige bewiesen wird.
@@patrichausammann Die Stringtheorie simplifiziert und geht nicht auf die Wellenpaketformen der Teilchen ein. Es reicht nicht, alle Unstimmigkeiten nur mit 12 Dimensionen zu eliminieren, solange man auf Verlegenheitskonzepte wie "Felder" oder neuerdings sogar "Higgs-Äther" zurückgreift.
Jedenfalls:
dddddd(8)bbbbbb
Ich wiederhole mich zwar aber es ist echt „krass“ wie anschaulich du einzelne Themen machen kannst
Vielen Dank ❤️
Hoch spannend!!! Danke! Ich kannte alles ausser die böhmische Version.
Gänsehaut! Toll gemacht. Wundert mich nicht, dass das nicht alle Physiker begeistert. Fehlt nicht mehr viel zum Brahma- Nirvana 😂
Information, alles was fehlt ist die Information und der Weg. Quantenphysik, ein Teilchen auf der Erde der Pendant auf dem Mond. Quantenverschränkung... Gutes Video, danke.
Mal wieder eine interessante Darstellung. 👍 Was dieser Kanal noch braucht: studierte Physiker unter den Kommentatoren. 🧑🎓 Daran mangelt es derzeit noch, überwiegend Laienpublikum und Feierabend-nach-anstrengender-Arbeit-Zuschauer. Angesichts der Qualität der Dokus dürfte das allerdings nur eine Frage der Zeit sein. 😊
Ich hab nur Bohm gesehen im Titel und *klick *like :)
Empfehlung zum Thema: David Bohm "Die implizite Ordnung - Grundlagen eines dynamischen Holismus"
Oh gute Idee 😳
Die ersten 5 Minuten sind genial...perfekt erklärt...danach bin ich leider zu blöd...aber wie gesagt...die ersten 5 Minuten lerne ich auswendig 😉🤗
Du bist auf keinen Fall zu blöd! Ich hab als ich für gelernt und recherchiert habe habe vor einiger Zeit 50 Anläufe gebraucht xD
@@EntropyWSE Danke....ich bin buddhistischer Übender mit Liebe zum Qauntenkosmos...ich fühle mehr die Wahrheiten...als durch das Wort...trotzdem erfüllen mich deine Vorträge mit Dankbarkeit
Eigentlich ganz simpel. Der Name wird offiziell Bohm buchstabiert und auch entsprechend ausgesprochen (auch wenn er sich vom deutschen "Böhm" ableitet, bzw. die anglisierte Version dessen ist). Weiterhin, wie schon andere hier bemerkt haben, heißt es "bohmsche Interpretation", nicht "böhmische", selbst dann nicht, wenn der Name offiziell Böhm wäre. Böhmisch ist was komplett anderes. Nachsichtig sind wir, aber das bisschen Gelegenheit zum Klugscheißen nehmen wir trotzdem gern wahr (ist ja letztendlich auch hilfreich für dich). Hammergeiles Video übrigens, das ich mir noch ein zweites (und bestimmt auch drittes) Mal in aller Ruhe anschauen muss. Ich liebe diesen Kanal. So, das war der (weitaus [ge]wichtigere) positive Teil. ;)
@@LigH_de Ich glaub, soviel Google kann Roman auch ;)
Hey, warum hast du keine Quellenangaben in deinem Video? Als Wissenschaftskanal ist das ja von großer Bedeutung. Wie überprüfst du ob deine Quellen seriös sind?
Viele Grüße
Max
Gefällt mir bisher am besten, diese Folge, die Inhalte und die Visuelle Effekte passen gut. Ich fand es harmonisch! Da das Thema rein intellektuell schwer zu packen ist, sollte das visuelle Erlebnis untermalen und nicht ablenken. Das fand ich schön gelungen!
OK bis her ging's eigentlich, aber ich glaub das Video muss ich mir noch Mal in Ruhe anschauen 😂
😁
Geht mir auch so....
Noch nicht mal das Video gesehen und trotzdem volle Punktzahl bei der UA-cam Umfrage gegeben, das nenn ich mal Vertrauen. Und jetzt nach dem schauen muss ich sagen muss ich sagen, das ich nicht enttäuscht wurde. Wie jedes einzelne deiner Videos einfach nur genial. Bitte bleib so, kann den Sonntag kaum erwarten bis dein nächstes Video kommt... und jetzt zieh ich mir das ganze nochmal rein.
Dankeschööön :O
Das Universum ist wie ein riesiger LCD Fernseher und wir die Fernbedienung.
Deshalb gibt es auch keine Zeit, Teilchen sind jederzeit an jedem Ort, alles Gesetzeskonforme vorstellbare passiert und das kleinste messbare ist Energie.
Dankt mir in 100 Jahren.
Über dieses Thema hättest du gut eine Stunde reden können und es wäre nicht langweilig geworden. Immer wenn es um Quantenrealiät geht habe ich immer die Simulationstheorie im Hinterkopf. Gerade das Teilchen evtl. erst eine Position haben wenn man sie beobachtet, ist so dermaßen nah an optimierter Rendertechnik in Computerspielen wo Dinge erst berechnet werden wenn man sie sehen könnte das das ganze etwas gruselig wird.
Wow ein echt fesselndes Thema. Super erläutert! Keep going!
Ich habe nicht alles wirklich verstanden ... das aber ganz genau!
Ufff. Erstmal auf 0,75 Geschwindigkeit abspielen. Sehr komplex 😂🔥
Wie immer, super Video, mach weiter so, dein Kanal hat wirklich Potential ein großer Wissenschaftskanal zu werden, deine Videos sind immer sehr lehrreich und immer ist was neues dabei, das ich noch nicht wusste
Danke für deine super Videos :)
Unglaublich gut gemacht, und erklärt. Da kommt sogar mancher Wissenschaftler ins Schwitzen 😉
Dankeschön! :O
Bitte niemals die Musik austauschen! :-) Und erneut ein tolles Video.
Sehr gute und informative Videos. Danke dafür :)
Das Thema fasziniert und öffnet Horizonte
Tolles Video wie immer 👍🏻
Würde mich freuen über ein Video zum Quantenradierer und wie er zu interpretieren ist.
Gabs mal bei clixxoom....aber da hatte ich schwierigkeiten ^^
Extrem interessant 🌟!
Super, danke, auch wenn ich nicht viel verstanden habe:) Kommt eventuell noch später👍
Ich finde es egal wie du Namen oder sonst was aus sprichst, das einzige was wichtig ist das sind deine inhalte und diese sind absolut überragend. Ich denke jeder weiß was gemeint ist wen du mal was falsch betohnst. Ich habe probleme mit Rechtschreibung aber meine freunde achten nicht auf Buchstaben sondern worte also bitte weiter mit Input und nicht kleinkarierter trivial Fakten.
Um Inhalte zu verstehen, ist es außerordentlich wichtig, dass diese Inhalte auch verständlich vermittelt werden. Du solltest angebrachte Kritik nicht gleich so überempfindlich als etwas Schlechtes darstellen. In gewissen Fachkreisen kann ein falsch ausgesprochenes Wort schnell mal fatale Folgen haben. Auch in Schriftform. Wer so ein Fach unterrichtet, sollte demnach Obacht geben. Und ich bin mir sicher, der werte Mann nimmt solch eine sachlich vorgetragene Kritik der anderen mit guten Gewissen an oder denkt zumindest objektiv darüber nach. Er benötigt sicher niemanden als Sprachrohr oder Entscheider. Ein weiser Mann nimmt Kritik an und denkt darüber nach. Nur Dumme weisen alles als Hass, Hetze oder Beleidigungen ab.
Du sagst selbst, deine Freunde achten auf Worte, nicht auf Rechtschreibung. Aber im Internet benutzt du ausgeschriebene Worte. Also widersprichst du dir. Du solltest dich nicht hinter deiner Ausrede und eventuellen Faulheit verstecken, um eigene Unfähigkeit oder eigene Fehler als etwas Positives zu rechtfertigen/schützen. Wer faul und müßig ist oder einen Scheiß auf Besserung gibt, der beweist nur, was ihm alles unwichtig ist und wie wenig Respekt er allem entgegenbringt. Wer sich bemüht, beweist aber im jeden Fall, dass er sich selbst achtet, seine Mitmenschen respektiert, Anstand besitzt, schlau ist, intelligent, mutig, tapfer, stark sowie gewillt, nicht den leichten Weg zu wählen, sondern den schwierigeren, der nur Vorteile und keine Nachteile bringt. Also denkst du vielleicht noch einmal über deine etwas einfältige Meinung nach und versuchst dir selbst etwas zu bedeuten und deinen Mitmenschen, die deine Worte lesen sollen, einen schönen Anblick zu bescheren.
Sehr genial! Und das Video ist super!
Deine Themen sind super ausgewählt, super aufbereitet und Deine Stimme mega angenehm. Woran Du dringend arbeiten musst ist es, die Dinge besser und anschaulicher für die interessierte "Normalbevölkerung" zu gestalten. Denk immer daran, dass es einen Grund hatte, warum Jesus stets in Gleichnissen sprach. Ich beschäftige mich mit diesen Themen und habe nur 50% verstanden. Ansonsten wie gesagt echt mega top.
Das fachliche Niveau sollte er besser so erhalten, wie es jetzt ist. Es gibt keinen Grund, Verständnismängel bei Physik-Laien stärker zu berücksichtigen, als dies in seinen Videos ohnehin schon geschieht. Wenn man Themen aus der Theoretischen Physik in ihrer Erklärung zu sehr simplifiziert, verändert man sie so sehr, dass die Erklärungen nicht mehr den Fakten entsprechen.
etwas anderes: habe mir die TWITCH applikation heruntergeladen, wegen des Spielekanals in spe..
muss ich mich dort registrieren, oder kann ich Dir auch so dort folgen?
Ich bin ehrlich gesagt nicht sicher, ob du dich da registrieren musst, ich glaube nicht du kannst auch so zu sehen. (Bin aber nicht sicher)
Sehr geiles Video. Gut erklärt
Evtl ist nur das Elektron Kopenhagisch zu deuten,weil es nur ein Elektron gibt was alle Wege nimmt und das Photon ist böhmisch zu deuten.
Sozusagen ein Eletronen Grit=Gitternetz was wirkt wie ein Teilchen und deswegen können Photonen dann über die Position auskunft geben.
Das Elektron hat quasie im Grit alle Wege genommen und Photonen entscheiden dann wo Sie sich befinden möchten in diesem Gitternetz.
Je weiter dann ein Photon weg ist von einer Gitter Position desdo unwahrscheinlicher für dieses Photon die dortige Realität der Projektoren.
Dann währe ein Elektron sozusagen in der Quantenmechanik das Projektionsfeld der Wahrscheinlichkeiten .
Bei der String Theorie haben wir doch Mebranen die Schwingen. Nehmrn wur doch einfach an das Elektron ist in Wirklichkeit ein Raum Membran und die Photonen drücken die Schwingung dieses Membrans aus.
Somit hätten wir sowohl Welle als auch Teilchen.
Wenn das Elektron in Wirklichkeit ur eine einzige Membran (Grit) ist ergibt es sind warum alle Elektronen absolut gleich sind.
*weil es eine einzige Membran ist die sich verschränkt dehnt Krümmt schwingt*
Demnach währen zwar alle Ereignisse schon statt gefunden jedoch nicht zu selben Raumzeit.
Deswegen die vielen Welten auch mit einnander nicht einfach so in Verbindung stehen können.
Schließlich schließen sich msnche Ereignisse zu jeweils anderem Raumzeitpunkt komplett aus durch unterschiedliche Naturgesetze in manchen Universen.
Z.b könnte für Universum a das Universum X unwahrscheinlich sein und umgekehrt ist von der sicht des Universums x das Universum a unwahrscheinlich.
Für sich genommen sind die Universen jedoch wahrscheinlich zu Ihrem Raumzeitpunkt ( Schwingfrequenz der Membran)
Dann währe damit auch Ebene 4 Multiversum erklärbar : Jede Mathematike Formel ist ein Universum so abstrakt oder Absurd es auch ist aus unserer sicht.
Das einzige Dilemma ist,wenn die Membran Ihren Schwing impuls nicht verlieren kann durch den Energieerhaltunssatz, dann ist jedes Ereignisse verdammt durch Kommunikation sich stätig neu zu definieren, weil alles ja dich verbunden ist und ein Schmetterling damit über kurz oder lang einen Orkan auslöst um mal die Chaostheorie zu bemühen.
Kurz um so Absurd es klingt srellt euch vor eine einzige determinierte Wirklichkeit als Conntinum vor welche sich trotz passieren aller Ereignisse wieder neu determiniert.
Übertragen gesprochen ( bitte nur als Analogie verstehen) stellt euch vor die Teilchen in eurem Körper würden jedes mal neu ausdiskutieren währ gerade in der Position des Arschlochs ist und wer im Gehirn Herz usw😅
Der Körper währe komplett damit Determiniert und trotzdem veränderbar je nach Teilchen Konstellationen
Mfg
Ps: Sorry die Tippfehler vom Smartphone ( keine lust zu korrigieren) sehe die Fehler selbst;)
Vielen Dank 🎉, du weisst schon :).
:P hehe
Sehr interessanter Beitrag.
Vielleicht besser "Böhmsche" als "Böhmische" verwenden.
Eigentlich ist "Bohmsche Mechanik" üblich, sowohl in Lehrbüchern als auch in der Wikipedia.
Man sagt ja auch nicht der "Öhmsche Widerstand" oder gar der "Öhmische Widerstand", sondern der Ohmsche Widerstand ;-)
Interessantes Video!
Dankeschön! :O
hab ich das richtig verstanden? das alles vorbestimmt ist? - egal wie ich mich entscheide- es stand schon vorher fest- wie ich mich entscheiden werde.
Dankeschön😍
Ich hab doch nichts gemacht 😳❤
Wenn nicht "Beobachtung" die Wellenfunktion kollabieren lässt, sondern der Übergang vom Gleichzeitigen zum zeitlichen Nacheinander den Unterschied macht ? Dann ?
Die Animationen sind irgendwie nur Untermalung und stehen nicht wirklich im zusammenhang mit den was gesprochen wird. Ich bin dadurch somit beschäftigt die Verschränkung zwischen Bild und Ton herzustellen, das ich am Ende nicht zugehört habe. hmm.
Gut dargestellt, Bohm spricht sich tatsächlich Bohm, daher Bohmsch, nicht Böhmisch. ESSW spricht man I Es Es Doublejou ;-) Die heutige Kopenhagener Deutung spricht nicht von Beobachtung sondern von Messung!
Also ich das Video gesehen habe, habe ich mich sehr gefreut dann doch aber wieder aus gemacht da ich eh nichts verstehen werde
Machs wieder an und schau es noch nen paar mal! :P
Was war denn am Vorgestellten so angeblich belastend schwierig vorstellbar?
Du sagst so das video wird heftig und ich denk mir „ja gut ich denke mir nach den anderen Videos schon WTF"
Um welche Art Teilchen geht es hier? Nur Elektronen? Oder auch "feste" Materie? Das müsste doch heißen, der Stuhl auf dem ich sitze müsste nicht aktiv existieren? Könnte jemand der sich auskennt mich bitte kurz aufklären? Vielen Dank! ✨
Doppelspaltexperiment würde auch tatsächlich mit größeren Teilchen und Molekülen durchgeführt. In dem Fall mit Buckminsterfullerene.
@@EntropyWSE das ist alles so unfassbar und unbegreiflich und damit auch so schwer zu verstehen✌️
Also, du darfst bei der Quantenmechanik nicht alles unbedingt so ernst nehmen AUCH wenn es stimmt. Um es wirklich simple auszudrücken, ja die Realität existiert in Wellen und es hängt davon ab ob man beobachtet oder nicht aber genau so funktionieren auch Teilchen und sind echt. Beides existiert in einer Koexistenz. Ich werde in der Folge am Sonntag das noch weiter ausführen und noch viel weiter vertiefen ^^
@@EntropyWSE Bin am Sonntag am start✌️😁 ich versuche bei deinen Videos immer so viel wie möglich zu verstehen, für alles reicht es meist nicht😂💪🏼
Der Mensch lebt in einer Simulation
Etwas bezieht erst position wenn es wechselwirkt 🤔 wie kann es denn ohne position eine wechselwirkung eingehen, es müsste sich ja zur wechselwirkung entscheiden und aufgrund dieser entscheidung position beziehen. Wie läuft das mit zwei unpositionierten teilchen ? ohne positionierun des jeweils anderen teilchens kann man sich auch auf keine wechselwirkung einigen. "Irgendein teilchen" müsste doch den ersten schritt gemacht haben und ohne wechselwirkung position bezogen haben 🤷♂️ 🤯
Ich habe vom ganzen Video nix verstanden .... :-(
De-Broglie-Bohm Theorie muss falsch sein weil die Ergebnisse von EPR-Paradoxon und Bell's Theorem den Determinismus von Quanteneigenschaften widerlegen. Du kannst zu diesen Stichworten ja selbst mal ein wenig recherchieren 😜
Das schreit nach einem zweiten Teil 😉
@@ruby13angel Bell's Theorem wurde 1972 experimentell bestätigt. Das ist somit keine Theorie mehr, sondern die Wahrheit. Also informier dich nächstes mal bevor du jemanden mit deinem unzureichenden Kenntnisstand kritisierst.
@@ruby13angel Ja, da stimme ich dir ja auch zu. Ich meine nur dass die Ergebnisse aus der experimentellen Überprüfung von Bell's Ungleichung eben mit heutigem Kenntnisstand für das postulierte Verhalten von Quanten spricht.
@@Sebastian20745 Nur weil eine Theorie im Experiment nicht widerlegt wird, ist sie noch keine "Wahrheit". Dieses wissenschaftliche Grundprinzip sollte man schon verstanden haben, bevor man anderen Unwissenheit vorwirft. Abgesehen davon schließt das Bellsche Theorem nur lokale versteckte Variablen aus, nicht Globale, wie sie für die Führungswelle von Bedeutung sind.
@@mcohm4054 Diese Theorie wurde aber nicht nur nicht widerlegt, sondern bestätigt. Also ist sie allgemein als wahr zu bezeichnen. Und natürlich ist diese Annahme nur auf unseren jetzigen Wissensstand beschränkt. Dieses Detail hast du in meinem vorherigen Kommentar wohl überlesen...🤔
der Nachname von Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie spricht sich lt. Wiki: [ də ˈbʀœj ] - am besten mal einen Flamen oder auch 'Südholländer ' ;-) fragen.
👍
Für den lieben Algorithmus :)
🙂
Leider auch hier immer wieder der missverständliche Begriff der "Beobachtung". Es geht dabei zentral um "Messung", oder anders gesagt, um energetische Beeinflussung des Systems.
Gesunder Menschenverstand, was soll das in der Erklärung.
🤯
Heute schon im Quantenschaum gebadet*
stabiler boy dieser bohm
ultra stabil.
Die Böhmische Quantenmechanik - LOL - kommt mir dann doch ziemlich spanisch vor! Bitte, Leute, wenn Ihr Euch an solche Themen heranwagt, wäre eine sorgfältige Recherche von Nutzen.
Echt jetzt?.. da stell ich dir die Frage nach der Plasmaversum Theorie... und ich werd gelöscht?
Also.. wieso?
Nullius In Verba
Ehm? Gelöscht? Ne eigentlich nicht? Also nicht das ich wüsste.. hast du vielleicht nen Link mit gepostet? Weil dann wirds automatisch gelöscht.
@@EntropyWSE jup..
Ok..sorry..👍
Aber trotz allem
Topp..super Kanal..
Gut erklärt und recherchiert..
Gute Art den Inhalt zu vermitteln..
Läuft..weiteren so..
Nullius in Verba
Algorithmus
Sag ich doch...zu billig