Когда я был в 9 классе, 3-томник Ландсберга определил (и, скорее, даже изменил, если судить по друзьям моего детства) всю мою жизнь. Летом, копаясь от скуки в подвале в саду, нашел этот 3-томник (дед туда запрятал). После этого я залип в него и проштудировал в старших классах от и до. Потом, разумеется, поступил на физфак. Физиком хоть и не стал, но за то это подготовило меня к миру Data Science, где сейчас и работаю.
у меня есть знакомый, который из церковно приходской школы, у них там все преподы доктора наук, по физике, математике и информатике один из крутейших школ, большинство учеников там крутые олимпиадники и не только по техническим предметам, так что вы недооцениваете такие школы... там даже один чел межнар по математике выиграл
Имхо, Ландсберг пишет очень уныло. Всем советую, кто хочет прикоснуться к физике, но при этом не потерять интерес к ней, учебник Эллиота и Уилкокса. Повествует системно, от простого к сложному, затрагивая широкий перечень тем, от механики до атома. Пишут очень интересно и не скучно. Также есть канал Решельевского лицея, там дядька -лектор очень занимательно с примерами рассказывает многие темы.
"Тот дядька из Ришельевского лицея" - ничего толком не объясняет. Он просто пересказывает учебник - и все. Да, поставленным голосом и артистично. Это - "плюс". А вот то, что реально ничего не объясняет - суть вещей - это "минус".
Просмотрев больше 6видео которые говорят что Ландсберг один из лучших сборников, твоё мнение реально очень странное, как раз таки его хвалили из-за того что пишет не уныло, не думаю что ты за всю жизнь прочитал хотя бы больше 5 книг по физике чтобы формировать такое мнение
3:15. Да, матанализ в ней не используется, это не вузовский курс, но арифметики совершенно точно не хватит для усвоения материала книги. Для хорошего понимания необходимо знание алгебры и геометрии в объеме 9-ти классов средней школы. Эта книга для старшеклассников и абитуриентов. И самообразования. И подходит она всем, важно лишь знать соответствующие разделы школьной математики. Раздел механика даёт базу для понимания других разделов, но что важен только первый том я не соглашусь. Российские издания я не рекомендую. Лучше брать советские: объективно они выполнены гораздо качественнее. Единственное с чем я согласен, что вместо научпопа гораздо полезнее проштудировать учебник школьного уровня.
Имеются такие учебники, но прочитал только второй том. Нужно прочитать первый том. Александр, а есть ли подобные книги по математике, алгебре, геометрии?
Их сложно сравнивать: эти учебники прямо противоположные по сути. У Савельева именно вузовский академический курс. Например я именно по нему и учился. Но для простых смертных он не пойдёт.
Он изначально под школьников составлялся. И вообще ландсберг хотел написать такой же простой и глубокий учебник как у фейнмана, но у него он получился уж слишком простым
Когда я был в 9 классе, 3-томник Ландсберга определил (и, скорее, даже изменил, если судить по друзьям моего детства) всю мою жизнь. Летом, копаясь от скуки в подвале в саду, нашел этот 3-томник (дед туда запрятал). После этого я залип в него и проштудировал в старших классах от и до. Потом, разумеется, поступил на физфак. Физиком хоть и не стал, но за то это подготовило меня к миру Data Science, где сейчас и работаю.
дед спрятал, чтобы конкурентов не растить? аххаа
Эх...Можно было бы вернуться на 10 лет назад и "начать по новой"* с имеющимся опытом и знаниями
у меня есть знакомый, который из церковно приходской школы, у них там все преподы доктора наук, по физике, математике и информатике один из крутейших школ, большинство учеников там крутые олимпиадники и не только по техническим предметам, так что вы недооцениваете такие школы... там даже один чел межнар по математике выиграл
Имхо, Ландсберг пишет очень уныло. Всем советую, кто хочет прикоснуться к физике, но при этом не потерять интерес к ней, учебник Эллиота и Уилкокса. Повествует системно, от простого к сложному, затрагивая широкий перечень тем, от механики до атома. Пишут очень интересно и не скучно. Также есть канал Решельевского лицея, там дядька -лектор очень занимательно с примерами рассказывает многие темы.
Это для тебя уныло.
@@уБиЙцАмракобесов "имхо" ни о чем не говорит ?
"Тот дядька из Ришельевского лицея" - ничего толком не объясняет. Он просто пересказывает учебник - и все. Да, поставленным голосом и артистично. Это - "плюс". А вот то, что реально ничего не объясняет - суть вещей - это "минус".
@@НикИванов-ф2к Че? Если ты даже такое простое объяснение понять не можешь, ну хз может физика не для тебя
Просмотрев больше 6видео которые говорят что Ландсберг один из лучших сборников, твоё мнение реально очень странное, как раз таки его хвалили из-за того что пишет не уныло, не думаю что ты за всю жизнь прочитал хотя бы больше 5 книг по физике чтобы формировать такое мнение
3:15. Да, матанализ в ней не используется, это не вузовский курс, но арифметики совершенно точно не хватит для усвоения материала книги. Для хорошего понимания необходимо знание алгебры и геометрии в объеме 9-ти классов средней школы. Эта книга для старшеклассников и абитуриентов. И самообразования.
И подходит она всем, важно лишь знать соответствующие разделы школьной математики.
Раздел механика даёт базу для понимания других разделов, но что важен только первый том я не соглашусь.
Российские издания я не рекомендую. Лучше брать советские: объективно они выполнены гораздо качественнее.
Единственное с чем я согласен, что вместо научпопа гораздо полезнее проштудировать учебник школьного уровня.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста , можете ли вы посоветовать курс по физике перышкина в трех частях?
Имеются такие учебники, но прочитал только второй том. Нужно прочитать первый том. Александр, а есть ли подобные книги по математике, алгебре, геометрии?
Присоединяюсь вопросы. И по химии пожалуйста
Как выпускник физмата, подтверждаю, книжки годные!
Все 3 тома ещё Советские лежат
Они Агонь
Спасибо Вам!
Спасибо большое за ваше видео очень интересно
Спасибо большое, как раз то что нужно
Спасибо !
А будут ли обзоры на учебники Андрея Петровича Киселева (элементарная алгебра и элементарная геометрия) ?
Скажите пожалуйста советское издание сильно отличается от этого издания?
Александр скажите пожалуйста будет ли детальный обзор литературы по камасутре? Очень надо. Спасибо
Это уже вип подписка.
Эта книга очень полезна и для профессиональных физиков, она помогает понять физику на интуитивном уравне
Александр, спасибо!
А будет подобный обзор литературы по математике?
Да, будет
@@Grigorin а сильное отличие от советского учебника?
Сильно новый переиздат подправлен?
какой учебник подойдёт, для подготовки к ЕГЭ?
это второй канал Красного Циника?
Подскажите, а что лучше прочесть, Ландсберга или Фейнмана? 🙏🏼
Ландсберг для новичков, а Фейнман для вузовского уровня. Судя по тому, что вы спрашиваете вам первый вариант.
У Фейнмана интереснее лекции
Александр, а трёхтомник Савельева "Курс общей физики" в сравнении с представленными Вами книгами одинаковы?
Их сложно сравнивать: эти учебники прямо противоположные по сути. У Савельева именно вузовский академический курс. Например я именно по нему и учился. Но для простых смертных он не пойдёт.
@@Grigorin большое спасибо за пояснение.
Самый доступный Пёрышкин.3 тома.
Я закончила общеобразовательную, но по физике я выпускник цпш))) , ибо ее тупо не было первые 3 года)) спасибо !
Вообщем придется оформить спонсорку со следующего месяца. Думаю это будет хорошим вложением в мое обучение.
Ладно
После этого учебника, книги Ландау можно осилить , или надо ещё что-нибудь перед ним почитать?
Учебник Ландау очень сложный и требует знания математического аппарата. В основном анализа. Он нужен только профессиональным физикам.
@@Grigorin понял, будем для начала познавать основы.
Можете подсказать что нибудь по математике?
Уже было спонсорское видео по математическим книгам
Александр, вам случайно не попадался труд вашего тёзки с фамилией Никонов? Называется "Физика на пальцах".
читал хорошая книжка
а по биологии будет ли ?
Да, будет. В конце сентября.
@@Grigorin спасибо за ответ, надеюсь там будет и медицина затронута ждёмс
А по химии что нибудь подобное есть?
Да, по химии тоже обзоры литературы для спонсоров выкладывал. Пока разобрали учебники школьные. Дальше будут уже институтские и для специалистов.
@@Grigorin Хорошо этим спонсорам, надо бы переметнутся.
Ахметов по неорганике 20-30 лет назад был хорош
Хомченко.
Серьезно ? Учебник Ландсберга слабее, чем уровень ЕГЭ и даже обычных школьных учебников ???
Он изначально под школьников составлялся. И вообще ландсберг хотел написать такой же простой и глубокий учебник как у фейнмана, но у него он получился уж слишком простым
Не рекомендую читать русские и СССР книги
@@egorfadeev1308 читай что хочешь, не слушай его!
Спасибо!