¡No al Acuerdo de Escazú!
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- En la siguiente entrevista , Francisco Tudela , intelectual y ex Canciller de la República, se pronuncia en contra de que el Perú se sume al Acuerdo de Escazú. El motivo : el país perdería soberanía sobre la Amazonia y se fomentaría el bloqueo de las inversiones mineras y en recursos naturales . Agrega que los sectores comunistas y las ONGs serían los grandes beneficiados del mencionado acuerdo.
Síguenos en:
Portal Web: elmontonero.pe/
Twitter: / elmontonero_pe
#DialogosEM #Elmontonero #FranciscoTudela
En el articulo 3 del acuerdo se especifica claramente que todos lo estados mantendrán su soberanía, además en el acuerdo no se menciona a la amazonía. Todo esto es más bien por el tema político, tienen miedo a dañar sus economía.
Vende patria nooooo al acuerdo de escazu
@@cristiandavidchungasanchez2208 calla chupaganpi
@@pizarrismo1367 eso es lo unico que te sale de tú mente, rojo tenias que ser
Tudela siempre muy objetivo con sus respuestas y reflexiones. Excelente canal El montonero. 👍
Andrés tienes que dejar hablar a tus invitados , no tienes que cortar cuando hablan tus invitados.
QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN CORTOMENTALISTA
jajjaaj me caga mi tarea xd
Ya explico bien claro el excanciller Tudela
Por favor leeanlo, este acuerdo a protegido a muchas personas, enserio leeanlo no solo esperen que con un video se forme su opinion, no tienen ni idea del bien que hace este acuerdo
Expláyate si es que quieres ayudar. En este vídeo han explicado por qué sería negativo este tratado en cambio tu comentario no aporta nada. Personalmente si este tratado impidiera otro Camisea, no lo quiero.
@@critico2584 Alvaro Martinez no te esta dando un punto de vista, te esta dando algo mejor invitarte a leerlo y tomar tu propio punto de vista y no dejar que te cuenten cosas, ahora si estas acostumbrado a que te cuenten las cosas por no ir a la fuente es otro tema, yo quiero desarrollo e inversiones pero una que no dañe el medio ambiente y destruya la amazonia, quiero una inversión que la respete, tu no quieres eso?
rpp.pe/peru/actualidad/columnista-invitada-verdades-y-mentiras-sobre-el-acuerdo-de-escazu-y-su-impacto-para-nuestro-pais-noticia-1280767
Es una real cojudz
@@critico2584 osea tu vives de los comentarios... te esta diciendo leelo, asi sacaras tus propias conclusiones o no tienes juicio critico?, a parte ese señor solo habla y toca puntos a su conveniencia nisiquiera detalla ni toca temas mas a fondo.
Seria el mejor camino al Narco estado, que es consecuencia inmediata de la Pobreza.
Dios los bendiga y bendiga y proteja al Perú por Siempre!!!
Gracias por traer el tema Montonero!!!
Cuando dicen : pérdida de la soberanía nacional sobre lo que es la amazonía, entonces se mueve por intereses personales y no comunitarios .
Los actuales CONGRESISTAS serían los RESPONSABLES!!!
No al Acuerdo de Escazu
EXCELENTE INFORMACIÓN DE FRANCISCO TUDELA.
Que raro la soberanía se afecta cuando perjudica a sus amigos empresarios?
NO ha entendido el video, ni el concepto de soberanía.
@@gigapublicidad8794 entiendo todo hasta la hipocrecia de estos opinologos.
@@gigapublicidad8794 el tratado no habla de soberania , este millonario tudela habla porque como empresario tiene negocios en mineria y no le conviene que nadie se queje menos los medioambientalistas
NO HABLA DE SOBERANÍA?, NO LO SE, NO LEÍ, EL TRATADO DE ESCAZU
@@mariamaria-ts1up Habla de ello, al dejar las decisiones sobre nuestro territorio a organismos internacionales.
No interrumpir al Sr. Tudela por favor. Deje que termine su respuesta. Se lo pedimos muchos aquí. Gracias.
Necesitamos inversión, pero la información no debería ser también accesible a todos?
sobretodo a esas personas a las que les afecta directamente
La participación pública se da a causa de un mal dialogo o a un marco mal hecho por los inversionistas, Cajamarca siendo el departamento con mas inversión minera, es uno de los departamentos mas pobres, entonces, las actuales leyes en el Perú, son suficientes?
Creo que debe firmarse Escazú.
Creo que, toda limitación está relacionada a la corrupción. Hay formatos para el acceso a la información y también gestores sociales.
Cajamarca es pobre por tener gobernadores regionales de izquierda parásitos que le roban al pueblo
Necesitaba escuchar a Francisco Tudela, muchas gracias
Terrible que sera de nosotros
Se esta destruyendo el Amazonas y el planeta y aún no entienden lo necesario de proteger al medio ambiente. Dejen de llevar la discusión a temas políticos, el medio ambiente debe defenderse es el único camino y en Sudamérica con el nivel de debate pobre que tenemos llegaremos una vez más tarde a tomar medidas.
No llego a comprender su discurso. Pareciera que "los caviares" son los que han vendido nuestro país a las empresas multinacionales que siempre han explotado nuestras riquezas. Dando trabajo a los peruanos a niveles de obreros mal remunerados y los grandes sueldos a sus cuadros además de llevarse los beneficios fuera de nuestro país.
La intención está desde los 60, los discursos de EEUU, Francia, Inglaterra y otros era establecer soberanía supranacional sobre el amazonas y sus cuencas, para manejar el agua y los recursos a su antojo.
El marco normativo del acuerdo protege la naturaleza y el derecho de la población para tomar decisiones sobre el destino y preservación de esa naturaleza. Me parece que los acuerdos comerciales económicos privados para seguir explotando la amazonia ponen verdaderamente el riesgo la soberanía. Finalmente la economia no debería estar basada en explotar la naturaleza teniendo en cuenta que solo representa enriquecimiento para pocos y degradación permanente del medio ambiente
No al tratado de Escazú debemos de levantar nuestra voz Los peruanos.
El debate de la firma de ese tratado hace que las empresas, y aquellos a las que ellas compran (Como Francisco Tudela) MUESTREN SU VERDADERA CARA y SE VEAN OBLIGADOS A DECIR ABIERTAMENTE NO AL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE Y SÍ A SU EXPLOTACIÓN SIN LÍMITES !!!!!
No se trata de depredar los recursos se trata de nosotros los peruanos preservar nuestra soberania la amazonia es peruana y nosotros los peruanos debemos protegerla no euu no reino unido haci que no debemos ser entregistas y subordinarnos por otros estados por eso nooooo al acuerdo de escazu
@@cristiandavidchungasanchez2208 eso es lo que suelen decir para defender ese tratado, pero lo leíste. Yo lo leí y no veo en qué momento perdemos soberanía sobre nuestra amazonía.
@@reinercajigasp.3576 pues leelo bien porque si lo has leido entonces no lo has entendido un país basa su crecimiento y desarrollo economico como pais en explotar sus recursos naturales no para enriquecer a las empresas sino para sacar de la pobreza a sus ciudadanos
@@cristiandavidchungasanchez2208 podrías citar algún artículo que nos quite soberanía??
@@reinercajigasp.3576 madre mia has visto completo el video parece que no las visto porque en el video te dice como es que te quita la soberania , te lo voy a explicar en un tratado como este hecho por la onu auspiciado por los paises de la union europea y eeuu te esconden bien y te palabrean para decir que no quita la soberania pero cuando lo lees entenderas que la perdida de soberania es que el estado peruano va a estar suborninado por las ongs tanto nacionales como internacionales y todos sabemos que las ongs internacionales no buscan el crecimiento economico del Perú sino solo busca el interes del estado extranjero que los financia te doy un ejemplo nosotros competimos con chile en el cobre entonces a chile le conviene que el Perú no explote el cobre ya que ellos se beneficiarian entonces como chile no lo ha ratificado a pesar que ese país fue el gran inpulsador de este acuerdo ahi ya te trae sospecha entonces ponte que el Perú si lo ratifico es solo un ejemplo porque ya es sabido que el Perú lo rechazo tambien pero ponte que lo ratifico entonces chile puede crear una ongs e impedir que esa mina se explote argumentando que atenta contra el medio ambiente ahora que es mas grave que esa ongs auspiciada por chile nos puede llevar a la corte internacional de justicia y el proyecto nunca saldria y eso solo beneficiaria a chile pero tambien todo eso de que te denuncie una ongs y te lleve a la corte internacional de justicia cuesta mucho dinero de las arcas publicas entonces en ves de gastar el dinero publico en mas colegios , mas hospitales tendremos que gastar dinero en todas las denuncia en muchos casos van hacer absurdos de todas las ongs no solo eso sino que ponte que van ampliar un mall plaza de san miguel y todos los ciudadanos de san miguel lo desean pues solo bastara que una persona que no nesesariamente viva en san miguel para que demande al municipio solamente diciendo que expandir el mall generara mucho ruido por esa estupides se para la obra igual sera cuando se quiera construir un puente un ferrocarril incluso en la modernizacion del aeropuerto jorge chavez cualquier persona lo puede parar la obra y llevar al estado peruano a la corte internacional de justicia argumentando de que la ampliacion del jorge chavez molestan y atenta a las aves haci de estupido podran hacer los reclamos y ya todos sabemos que la ampliacion del jorge chavez es una necesidad urgente pues se concluye entonces diciendo que ese acuerdo lo unico que causaria es mas conflictos en todos los proyectos que quieran hacer el estado los municipios o los gobernadores ese es el fin del acuerdo y no en defender el medio ambiente no caigas en esa trampa de la globalizacion e informate bien hay muchos intereces ocultos
Sí al tratado, dejen de cuidar el bolsillo de empresas transnacionales.
LEAN EL TRATADO! Esta en la página de CEPAL, la verdad no lo veo mal. No es entreguista ni nada. Lean y saquen sus conclusiones y no vean lo fácil de gente que tergiversa las cosas. Ojo, no soy de izquierda, soy centro derecha y fiel seguidor del libre mercado.
Las Ongs de Soros? 😤😡
Solo tenemos 70 años para poder cambiar nuestra filosofía economista y tecnológica para nuevas formas de energías limpias. La humanidad está afrontando el siglo más duro de su historia.
Por favor menos interrupciones a sus entrevistados.
Pero esto sería ilegal por que no participó la población peruana
Es importante que todos lo sepamos
Es importante que despertemos
Es nuestro suelo es nuestro independencia no somos más esclavos
Somos libres en nuestra patria PERÚ
Patriotas eso somos
Lo mejor que podemos hacer es publicar descargar video hacer llegar a miles de peruanos.... Salir hacer la marcha
@Patricia Gutierrez, la Mafia Caviar quiere imponernos ese acuerdo ahora que estamos en pandemia y a meses de que el gobierno corrupto de Vizcarra se largue. Eso muestra las perversas intenciones de la Mafia Caviar, financiada por gobiernos extranjeros, principalmente de la UE.
Hasta ahora, sin acuerdo de por medio, la amazonía está siendo depredada y las comunidades nativas diezmadas. Puede esto ser peor con el acuerdo??
Carolìna Càceres, con todo respeto. Por Supuesto que Sì, un acuerdo INTERNACIONAL, es Regalar Nuestros Recursos, no parece Lesivo xk Los Acuerdos Internacionales SON REDACTADOS escondiendo entre Lìneas LOS VERDADEROS INTERESES........Los Verdaderos Interèses son Los Recursos de Nuestro Paìs que SIEMPRE han estado en Nuestra AMAZONÌA y cuyos Verdaderos Dueños son los Lugareños.
CON Nuestras Propias Leyes Encontraremos el Equilibrio.....Los ACUERDOS INTERNACIONALES son el Pretexto Perfecto para Apropiarse de Nuestros Recursos...!!!........UN Acuerdo INTERNACIONAL, es como Si LA JUNTA VECINAL, te diria como Vas a Administrar Tu Sala o Tu Comedor de Tu Vivienda. Asì de Simple. Una vez que lo Firmas YA NO PUEDES DECIDIR en Tu Propiedad....!!!
Carolina eso no significa que paises extranjeros vengan a decirnos que hacer con nuestra amazonia nosotros somos bien grandecitos y capases para saber defender nuestra amasonia o quieres regalar la mazonia a otros paises extranjeros
@@cristiandavidchungasanchez2208 te equivocas, los acuerdos siempre son revocables
@@cesarvillegas1309 por eso digo que la ignorancia es grande ese pacto no es revocable en uno de sus articulos dice que si firmas el pacto no se puede salir por eso digo que leamos todo hasta las letras en chiquitas ese pacto lo unico que hace es regalar la amazonia a los extranjeros
@@josafatcabello4323 este tratado empodera a los locales y les da respaldo internacional contra unas instituciones estatales que los desprecian y que, ciertamente, no quieren lo mejor para ellos.
Grande Tudela.... 👍👍👍
¿Estos señores saben que tenemos solamente hasta el 2030 para remediar todas nuestras atrocidades medioambientales? En sus ojos se les puede ver el símbolo de los billetes.
Vende patria
Totalmente de acuerdo con el canciller Tudela.
Es claro que hay interes economicos de por medio.
Ojalá los congresistas bien peruanos tengan el tino de no claudicar ante. Tanto desproposito
Eo crees estas equivocado justamente este congreso es el peligro porque esta lleno de izquierdosos listos para cumplir con planes de los globalistas que estan generando que ahora el mundo entero sufre ..... ese es el objetivo comprar a orecio regalo adueñarce o gobernar en latno amerca mas vale q los peruanos dejen de soñar
Eso es lo quería Vizcarra cereal el congreso para tener el control de todo y poner a los izquierdistas ahora haran lo que quieran no debemos permitir esto hay que moverse de alguna manera DEMOCRACIAAA
Este congreso actual, es el armado por la CONFIEP y los judíos en Perú. No es novedad, que no se diga nada en contra del gobierno. El socialismo o comunismo, derecha o izquierda es lo mismo. Sólo está en el peruano despertar, y velar nuestra soberania por nosotros mismos.
Es una contradicción decir *congresista* y *peruano*, ambos términos son excluyentes
Todo acuerdo entre estados son FRAUDULENTOS E INCONSTITUCIONALES porque un estado per se es una FICCIÓN, son solo creaciones en la mente, que fue inoculada a través del control mental al que ha sido sometida la población desde su infancia.
Ya se rechazó. Gracias a Dios!!
¿CUÁL SOBERANÍA SE VE AFECTADA, LA TERRITORIAL O LA CORPORATIVA?
Por: Rolando Cárdenas Quispe
Personero Legal de SALVEMOS LA PATRIA
Ciertamente, si yo fuera un accionista de alguna empresa minera en el territorio peruano, sentiría mis inversiones amenazadas, con el consiguiente efectos que para la próxima distribución de beneficios anuales, vea disminuida importantes ingresos que podrían mejorar si se diese ejecución a esos proyectos que se hacen en esas zonas alejadas, del lugar de mi residencia, alejado del ruido, la gente inoportuna, y de los sobresaltos de ciertos lugares populosos.
Queda plenamente justificado mi posición en defensa de mis intereses, que nada ni nadie intervenga en tratar de cambiar las condiciones beneficiosas que me provee, el ser participantes en esas sociedades lucrativas, que me dan tranquilidad, paz y capacidad de reinversión en otros activos; la voz unánime entre los de mi condición sería "¡No a Escazú!", porque peligra la soberanía del territorio nacional que lo defendieron en el pasado los hijos de mis socios, amigos y vecinos del club. ¡Qué se han creído la chusma y sus ONGs radicales en pretender cambiar mis condiciones favorables!
Sin embargo, la otra cara de la moneda, es la población que se encuentra en los lugares de exploración y explotación, quienes se ven seriamente afectos en su salud y en su patrimonio, tal heredado por generaciones. Aquellos habitantes de la Amazonía que comprenden los ciclos biológicos del lugar para su vida en un medio armónico; que conoce la extensión de su territorio, cada río, cada planta curativa, cada espacio en el disfrute de su libertad, se vea posteriormente amenazado por una empresa y gentes extrañas que vienen a tomar posesión de mi territorio, sin antes haberme preguntado si estaba de acuerdo o no, dejar este lugar de legado porque a otros conforme a sus estudios, dicen que debajo hay un asentamiento minero y tengo que salir del lugar a otro sitio, para que el personaje que describí líneas arriba, que no vive en el lugar, y solo espera el reparto de utilidades anuales, vea con satisfacción que la empresa hace bien las cosas; qué suerte tiene, de nacer con estrella de ganador, que en algunos casos se heredan, no se hace.
Entonces, al verme afectado por estar en la otra orilla, tengo necesidad de tomar conocimiento hasta dónde me he visto afectado; qué extensión comprende la concesión minera o energética hecha a mis espaldas, de las que solo se me comunica que debo dejar el lugar y aceptar un "justiprecio" en mi beneficio, gran oportunidad que se presenta en mi vida por el que se me pagará centavos de Soles por metro cuadrado que por la totalidad, tendré dinero suficiente para comprar todo lo soñado, por las mentes consumidoras.
La tierra de mis ancestros, ya no me pertenece, ¿Dónde debo ir, para enfrentar este abuso? el agua está contaminada y ha provocado una extraña e inexplicable enfermedad en el campo o en la Amazonía, donde hasta los animales no quieren tomar el agua por haber cambiado visiblemente el color. Me quejo ante las autoridades, denuncio el hecho ante la autoridad administrativa, pero, no me brindan la solución.
¿A dónde debo acudir? No tengo la capacidad ni el dinero, para demostrar con pruebas objetivas, de peritos especializados, para que confirmen que fue el agua el elemento base que provoca la enfermedad en las personas y animales; ¿Cómo defender mi domicilio rural? Para decirlo en el mismo lenguaje que se utiliza en la ciudad por la gente más inteligente y elegante, que no tomaron en cuenta mi decisión, si quería o no terminar así, mientras ellos sean quienes se beneficien por mi desgracia.
Definitivamente, yo como habitante directamente afectado y sin mayores posibilidades de acceder a una justicia que me defienda y que sea la empresa de estos elegantes, en la que se revierta la carga de la prueba, es decir, que sean ellos quiénes me demuestren que esa agua, la pueden beber ellos también y sus hijos. yo diría ¡Sí a Escazú!
Es esta situación que se repite a nivel de todo el territorio nacional, en donde haya un poblador en medio, entre el Estado y sus sectores a cargo de las decisiones administrativas y por el otro, de una gran empresa con sede en Lima, en los grandes complejos de edificios empresariales premium en San Isidro, Surco o Miraflores, tengo la necesidad de solicitar ayuda de alguien, que me escuche y ayude a defender mis derechos como poblador nativo o de una comunidad campesina y, esa labor de terceros interesados, lo realizan determinadas ONGs especializadas, que ven mi caso, ya que el Estado solo quiere promover sus "obras" para la foto de competentes y exitosos como gobierno, que harán todo lo posible, incluso proveer de la fuerza pública para sacarme de en medio ante mis reclamos legítimos.
Les acabo de mostrar el origen de un conflicto socio ambiental, que no solo se desarrolla en el campo, sino también, frente a las casas de esos acomodados empresarios, por tener una estación base de telecomunicaciones frente al ventanal de amplio vidrios delante de sus dormitorios y de sus hijos que sin mayores preocupaciones, sienten que están protegidos por vivir en lugares exclusivos, alejados de la chusma, pero, que se están tragando de manera crónica (las 24 horas) exposiciones a radiaciones no ionizantes de alta frecuencia que impactan a todo lo largo de sus elegantes viviendas, producto de una extraordinaria empresa minera, que así como ellos afectan a otros semejantes en favor de sus intereses económicos; el favor, le es devuelto con creces con consecuencias casi similares cuando se vean afectados directamente a sus familias por enfermedades inexplicables de las que tendrán que llevárselos a otros países para ser tratados, por otros especialistas que no hay en Perú. Así otro sector que no es la minería, sino, las telecomunicaciones, extiende sus capacidades de hacer lo que quieren con una constitución y normativas favorables a su libre operación y comercio.
Esto sucede en estos precisos instantes en cada hogar de aquellos que disfrutan de sus utilidades y se sienten afortunados por ello. ¡Ellos, también necesitan a Escazú! Para mejorar estas condiciones ambientales en su propia casa o departamento en San Isidro, Surco, Miraflores, La Molina, Barranco, La Encantada o el sur de Lima en sus casas de playa en el litoral, que dejaron de ser de libre disponibilidad para ser playas privadas.
¿Quién está atentando realmente contra la soberanía nacional, algún país extranjero? No, son las mismas empresas que operan en territorio nacional, las que por lo general, son extranjeras por tener su sede fiscal en países paraísos fiscales y tributarios.
¿Qué país nos invadirá con Escazú? Ninguno. ¿Qué ideología se impondrá con Escazú? La ideología del derecho a vivir en un ambiente saludable y ecológicamente adecuado y equilibrado, como establecía la Constitución del 79, para mutilarlo en el 93 y, dejarlo solamente con el adecuado y equilibrado, sin ser obligación del Estado a prevenir la contaminación de todo tipo de agentes sean estos mineros o electromagnéticos, igual de perniciosos; sino, que el primero está bastante lejos y no les importa por ello, pero, el segundo, es muy elegante, por no ser visto, no huele, ni se siente, pero, está presente, con sus hijos y dentro de sus viviendas, tolerando a otro sector ajeno a sus intereses que les provee entretenimiento y comunicación, pero, a qué precio. ¡Para limitar esto, también sirve Escazú!
Entonces, podemos apreciar que Escazú no es cuestión de rojetes, comunistas o terroristas; es simple criterio de tener los instrumentos para defender su patrimonio y su salud, desde el rincón de alguna laguna en las altas cordilleras de algún poblador del Ande, hasta la sala de estar o salón de juegos de los niños delas familias más acomodadas de Lima.
Es simple criterio de ser semejante al otro y comprender que su sufrimiento, también promueve del otro, bajo otros promotores en otras áreas de la industria y la competencia que debe ser regulada del lado del público con mejor acceso a la información y capacidad de defender sus intereses fundamentales a la vida, la salud y a un ambiente saludable y viable para el desarrollo de todos, como quiere Dios (para los creyentes) o para que tengan buenas vibras, para los que piensan en alcanzar niveles superiores de evolución espiritual.
En la actualidad, la única soberanía afectada, sería la de los intereses de los dueños de empresa que ya no podrían operar con la plena libertad que lo hacer ahora, con algunos rezagos de protección públicas, que le llaman obstáculos a la inversión privada para el aumento de la competitividad.
¡SÍ AL ACUERDO DE ESCAZÚ!
ASI ES¡¡¡¡, siendo Chile el país promotor del tratado y ahora cambio de parecer, no ratificarse, es xq hay fuerzas empresariales mineral que se verían afectadas, es bien sabido que el plato fuerte de Chile es la minería igual que el Perú, he ahí su negación por la ratificación del tratado, este tratado solo perjudica a las empresas depredadoras de la naturaleza
Andrés deja hablar a Francisco Tudela la parte más importante!!!
Por Dios.
Esto es lo que la prensa mermelera no habla
¿Y por qué ocho países ya lo aprobaron?
como siempre los paises pobres..
La estrategia de la Izquierda es sacar las decisiones judiciales de las instancias nacionales. Para eso han tomado la Corte Interamericana de DDHH, además han creado formas de interpretación que en la práctica son formas de legislar. En resumen los Estados se someten a decisiones que ya no son democráticas, no interesa que eligas un gobierno o un congreso , estos también están sometidos a la Corte Interamericana y está se compone de gente de Izquierda. La sede del gobierno de América Latina es San josé , Costa Rica, así quieren imponer el matrimonio homosexual, no importa que la inmensa mayoría rechaza esa institución, luego vendrá el aborto, etc. etc.
ay por favor, ya estamos en el sxxi y no en el xx donde la dicotomía entre izquierda y derecha era notoria, ahora existen una infinidad de posturas politicas, ver el panorama como una lucha de izquierda vs derecha es absurdo. un poco de realidad nacional y te darás cuenta.
Asi es
La tendencia progre recibe todo como modernismo como esfuerzos por resguardar bienes y derechos de interés comun, poniendo en manos de ONGs e instancias internacionales, asuntos de exclusiva competencia nacional, no podemos nosotros regular tales aspectos sino dejarlo a manos de nuestros "bienhechores" hermanos mayores, siiii claro no solo se llevan nuestros recursos sino que también nos gobiernan desde fuera
El aborto es buenísimo
@@joaquinmovia sacarse la matriz mejor👍
Se agradece al entrevistador el haber invitado al gran excanciller Francisco Tudela, quien demuestra que es un PATRIOTA. Sin embargo, pedirle al entrevistador, que no interrumpa al entrevistado cuando esté en plena explicación, ya que información valiosa queda mutilada, y más cuando la entrevista en vía plataformas virtuales. El tiempo quizás sea corto, pero eso se debe prever para que no se interrumpa al entrevistado. Nosotros como público queremos saber a detalle sobre el tema, no solo generalidades. Porque si es necesario, tendremos que tomar las armas para defender a nuestra madre patria, frente a todo ASQUEROSO GLOBALISTA que quiera meter sus cochinas y criminales uñas en territorio PERUANO.
ESPEREMOS QUE EL ESTADO PONGA MAS ATENCION EN EL CUIDADO DE NUESTRA AMAZONIA, EN SU CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE, EN LA TALA ILEGAL, MINERIA ILEGAL, FLORA Y FAUNA, ESTE ACUERDO AMBIENTALISTA ES UN JALON DE OREJAS AL DESCUIDO HASTA LA FECHA.
Este programa es hermoso ,super cultural y esclarecedor ,bendiciones Andres por esto , solo un detalle te pido , y veo q te lo piden varios , no interrumpas a los invitados, solo eso ,en lo demás estas perfecto , genio , bendiciones!!!!
No a la injerencia internacional dentro del territorio peruano, OJO con estos tratados!! Sin embargo ahi tenemos el caso de Brasil, Bolsonaro está permitiendo que se talen millones de árboles en la amazonía porque le da más prioridad a la crianza de vacunos, se han destruido miles y miles de hectáreas y quén dice algo al respecto?
Aquí en México ya se ratificó el Acuerdo :)
Que pena
Francsico Tudelo , un genio , te queremos
Que el estado obligue a las empresas que operan en el país a cumplir las leyes, que el Progreso le llegue realmente a las poblaciones y NO HABRÁ MÁS BAGUASOS.
Nadie explica porque este tratado sería sería dañino para el Perú , se ha visto que las empresas mineras nunca se han preocupado por cuidado del medio ambiente, ahora están preocupados por la soberanía del Perú? Porque tanto nerviosismo ? , el Perú ya se ha visto que casi nadie se ha preocupado por el desarrollo del Perú profundo ,sino vean los niños de plomo en zona minera, quien se preocupa por ellos ? Y esta gente está preocupada por la soberanía del Perú? Basta ya de engañarnos no son trigo limpio , que se ratifique este tratado de una vez
¿Y que tienen que ver países que no tienen biomas amazónicos en ese acuerdo?
Los problemas ambientales no solo afectan a la amazonía y a las comunidades que allí habitan, sino que a todos los ecosistemas en general. En Perú un claro ejemplo son "los niños de plomo" en Puno.
Eso es muy ingenuo. Si te das cuenta el acuerdo despierta tu subjetividad, amazonia y pobladores protegidos. ¿Pero a que precio? Las feministas exigen protección a la mujer, y en vez de eso exigen aborto legal y educación sexual ideologica en colegios. Cuando algo es tan bueno para ser cierto, es bueno tomarse tiempo y averiguar los pros y contras.
Ese acuerdo es una porquería.
En el video lo explican
Hay que estar muy atentos a tratados como éste pues está en juego la soberanía nacional. Lo primero es informarnos bien sobre la materia, fundamentalmente sobre derechos de las comunidades y pueblos asentados en la amazonia.
Del señor Tudela conocemos perfectamente su manera de pensar y su perfil político de forma que sus opiniones hay que tomarlas con mucho cuidado.
La justicia supranacional legislaria sobre territorio nacional indirectamente. Es decir la corte internacional de la haya.
Y me pregunto las 200 millas del mar peruano sigue vigente, o viscarra firmó para tener solo 10 de eso no se dice nada
De hecho Chile a última hora no firmó el Tratado de Escazú habiendo sido Bachelet una de sus madrinas.
No lo firmó porque sino Bolivia los podia llevar a juicio, inteligente la decisión chilena.
No se como pueden llamarlo intelectual. Este tipo es lo mas limitado que existe, en su discurso y entendimiento de las problematicas ambientales. No tiene que ver con partidos de izquierda o la perdida territorial del Peru. Se trata de viabilidad del pais a encontrar un desarrollo sostenible.
con cada palabra dan más ganas de ratificar escazú
Bien Tudela. Nunca debemos pertenecer a ese tratado maldito.
"Empobrecería a la Amazonía..." (El Montonero) No sabía que actualmente la Amazonía peruana era rica o desarrollada. Ese opinólogo y asalariado es un gran genio.🤣🤣🤣
lo peor es que tiene acogida
@@marthasofiamedina-acuna3305 Y encima la mayoría de los que he visto comentando aca son hijos de inmigrantes, ninguno tiene apellido peruano 😂😂😂, la ultraderecha del Perú, por ahí he leído a algún loco que decía que Vizcarra y sus amigos de la confiep son de izquierda 🤣🤣🤣🤣, lo que se encuentra uno cuando mueve un poco la basura.
El Estado Peruano ha creado un vacío y desamparo con su ausencia en la Amazonía del Perú. Con ello está dandole pie a la ratificación del tratado.
si al acuerdo,!!! mayores control para que no se destruyan los recursos naturales y los negociados de pocos
Feliz dia de la tierra y entrada en vigor del Acuerdo de Escazu
Lamentable que se pierdan fragmentos importantísimos de lo dicho por el señor Francisco Tudela, debido al silenciamiento de su voz ocasionada por las interrupciones del entrevistador.
¿Podrían mostrarme en que sección de los artículos del Acuerdo de Escazú mencionan el compromiso a otorgar el 53% de la amazonía?
El 53 por ciento es amazonia, el Peru es amazonico, por lo tanto estamos abdicando este territorio al derecho internacional, No estoy de acuerdo
@@ealvarez1223 tienes problemas de comprensión lectora? repito el comentario anterior que sigue sin respuesta:
¿Podrían mostrarme en que sección de los artículos del Acuerdo de Escazú mencionan el compromiso a otorgar el 53% de la amazonía?
No dice Exactamente que se va a ceder el 53% de la amazonia peruana, pero dice que la amazonia será administrada por grupos ambientales, ONGS y ya no por el estado peruano...entonces ponte a pensar, el 53 del todo el territorio peruano, es amazónico. Hay que saber interpretar los acuerdos, a la gente ignorante solo les engañan con esto
@@NS90xAurion Hablas de comprensión lectora? Tudela no dice "otorgar el 53% de la amazonía" si no que el 53% del territorio peruno es la Amazonia. Bestia
@@albertoraezjaramillo6277 AL parecer no lo comprendió... es claro el "acuerdo" deja en manos de la Haya las controversias, no sobre la justicia nacional-.
Que falta de empatía y sesgada a los muchos problemas del país 👎🏽👎🏽,
Quien nos gobierna en estos tiempos, el peruano o el extranjero???
arcangell1111
El extranjero, tanto en el economía como en las decisiones políticas y "salubres".
LOS CHILENOS
@arcangell1111 , Odebbrecht, apartir del 2000, saca y pone presidentes. El judio Gorriti, pone la pauta noticiera en el Peru con su ONG IDL-reporteros.Asi es que los extranjeros gobiernan el Peru. Ahora con este "acuerdo", sería el ultimo clavo en el ataud.
@@fernbitcoins6481 Te olvidaste de Belaúnde, del japonés (acá su empleado) y los demás gobiernos que nos han arrodillado a los "estados poderosos", y junto con la oligarquía explotadora casi destruyen el mercados interno con sus tlc y su globalización.
Interesante su apreciación del entrevistado, haciendo luces al usuario, que el gobierno del Perú, no debe aceptar tal tratado, de ninguna manera.,por que hay enormes intereses extranjeros (ONG), tal caso democraticamente al referéndum.
Como lo plantean, el pueblo que ocupa el territorio donde se desarrollará un proyecto tendrán más derecho de defender el habitad. Acaso estado se ocupa realmente de proteger el medio ambiente ? Hay varios ejemplos de mineras legales internacionales que contaminan y el estado lo permite con su debilidad u omisión en hacer cumplir las leyes.
No al Acuerdo de Escazú
Qué raro que siendo un acuerdo "promovido por la izquierda" lo haya ratificado Colombia, gobernado por Duque, el sucesor de Uribe, para nada de izquierda.
Además, los nuevos gobiernos de Bolivia y Uruguay, que nadie puede afirmar que son de izquierda, no se han retirado del tratado que firmaron sus anteriores gobiernos.
Y si es un tratado "promovido por la izquierda", que raro que no sean parte ni Cuba ni Venezuela, bien jalado ese razonamiento de Tudela.
En colombia a pesar de tener a duque la izquierda igual gobierna. Informate sobre el gobierno de las sonbras conocido en ee. uu cono el "estado profundo"
@JOSE GONZALO BRINGAS ACEIJAS , what? Colombia ratificó el tratado de Escazú? jajajaja carajo tu tienes que estar jalando hueso rayado. Ni Colombia ni Brasil piensan hacerlo. Por otro lado, desde cuando Cuba y Uruguay son paises Amazonicos? Venezuela es un pais nacionalista y no piensa ceder su soberania a nadie. El punto es que el acuerdo Escazu en el Peru esta promovido por la Mafia Caviar que a copado el estado peruano y ellos se identifican como izquierda. Vives en el tiempo de la m aquina de escribir. La izquierda hoy no tiene que ver nada con Mao, la revolucion bolchevique, etc. La izquierda en el Peru es la *MAFIA CAVIAR* . Punto, caso cerrado.
Interesante y muy claro!
cómo el pte habla de pérdida de soberanía si en el acuerdo de Escazú se menciona que se mantiene la soberanía de cada Estado. wtf
Ese acuerdo escazu es casi igual a la CIDH osea las ONGs van denunciar y llevar esas denuncias a un ente extranjero para q devide sobre esos territorios.
Es un acuerdo entreguista
De dónde saca eso de 53% de la Amazonía? En el acuerdo no mencionan nada específico a la Amazonía, menos de Perú. Desde los primeros artículos mencionan que las partes (los países) tienen soberanía en todo su territorio y lo de la Corte Internacional de Justicia (de la Haya), que no es la mismo que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, se es claro que no obliga a los países a ir a esta si es que no lo desean. Lo de las reservas es para que otros países no saquen su tajada, si es que se pueda, así como ha sucedido antes con otras trabas y los recursos que se escapan por las fronteras de otros países. Tudela siempre habla piedras y polariza a las personas para ganar simpatizantes. Qué tiene que ver la "izquierda progre" o el "pos marxismo" respecto a la divulgación y acceso a la información y a la búsqueda de justicia en temas ambientales? Tudela sabrá cuánto aporta el sector forestal al PBI? Sabrá qué tan atractiva es la selva para inversionistas? Dicen que no quieren dañar al país pero ni saben dónde están parados.
de acuerdo en lo que dices, la defensa en este caso es errada. a mi parecer la pregunta central deberia ser: Por que peru necesita firmar un tratado internacional que busca implementar cosas que ya se contemplan en la legislacion nacional (información, participación y justicia social)? Los multiples confilctos ambientales dan cuenta de que hay muchas cosas por mejorar, pero. COmo escazú puede contribuir a mejorar esto?
@@albertoraezjaramillo6277 Exactamente. Además que el acuerdo nunca menciona algo sobre una modificación tajante de nuestra legislación, sino que se adecuaran los medios ya existentes (sistemas de información y otros) para asegurar los tres puntos claves. Por otra parte, se dice en el acuerdo que las partes se reservan el derecho de guardarse la información dependiendo del interés nacional que prime, así que no es cuestión de que regalasemos a diestra y siniestra. Todos los ejemplos de Tudela son porque se afectó a las comunidades de las zonas. Sinceramente, esperan que los comuneros, campesinos, agricultores se queden callados si se les afecta el territorio de alguna forma? Camisea se dio, busquen sobre las poblaciones afectadas por el mercurio resultante del proceso, a manera de ejemplo, ahí esta el progreso económico que taaaaaanto se busca a como dé lugar. No pido que no se dé un aprovechamiento de los recursos naturales, eso sería ridículo considerando lo ricos que somos en esto, sino que las autoridades nacionales, regionales, locales, sean competentes en su gestión para con la población.
Artículo 2 del acuerdo de Escazú por “público” se entiende una o varias personas físicas o jurídicas y
las asociaciones, organizaciones o grupos constituidos por esas
personas, que son nacionales o que están sujetos a la jurisdicción
nacional del Estado Parte.
Buen canal este. Por favor divulguen la información a todo el Perú a cada ciudadano estamos bajo una ofensiva comunista continental de la onu . El conocimiento nos hará libres
jaja ... comunista de la ONU jaaaaa
@@vanesaelianaszczurowski1198 jajajaj xD
Pobre Tudela reclama por los tres policías muertos en el Bagiazo pero no ve por más de 50 nativos en el incidente.
Qué hablas ? En el Baguazo murieron 23 policías decapitados a manos de los nativos.
@Walte SOTAYA CABALLERO, se ve que lees mucha prensa basura. En el Baguazo 12 policias fueron asesinados y 15 fueron heridos gravemente por los Nativos. A la fecha de hoy ningun Indigena, que participó en la masacre, esta preso pero si varios oficiales y personal subalterno cumplen una condena de 25 años de carcel.
No permitir tratado Escazú.
No se puede aprobar esto, tendría que someterse a un referéndum si van a ceder el 53% de la patria, del Perú. Quienes son ellos para firmar ese acuerdo.
No has leído la constitución política.
El congreso ratifica los tratados. Punto.
Con este congreso pulpin estamos en peligro
Carmela se nota que no leíste el acuerdo de escazú, todos los que están a contra simplemente están mal informados.
@@vieripena1024, ud que es una lumbrera, podría por favor ilustrarnos, cual es el apuro de la Mafia Caviar en imponernos un acuerdo nefasto ahora que vivmos una pandemia?. Porque ahora que el gobierno corrupto de VIzcarra esta por irse? No cree que debería ser el acuerdo de Escazu tema de discucion para las proximas elecciones?
@@fernbitcoins6481 el acuerdo de Escazú esta disponible desde el año 2018, antes de que empezará la pandemia, los gobiernos tienen hasta septiembre de este año para firmar o no firmar. La finalidad de el acuerdo de Escazú es integral a la población en las desiciones medioambientales, además darle voto a la comunidades indígenas ya que ellas son quienes tienen mayor conexión con la tierra, es un tratado que busca el bienestar medio ambiental.
@@fernbitcoins6481 era necesario usar el sarcasmo para referirte a otra persona que ni conoces?
Pides que te expliquen algo cuando de partida lo reconoces como nefasto, quien te entiende?. a lo mejor tu eres el lumbreras aca :v
Este acuerdo no es un tratado amazónico sino de carácter ambiental. Todo problema ambiental puede suceder en el 53% del territorio O en el resto del país -DONDE EXISTE TAMBIÉN LUGARES A PROTEGER. Tudela se enfoca en el amazonas porque su interés económico-empresarial lo lleva a pensar así. Chile es un país también involucrado en la cuestión. ¿Es Chile un país amazónico? No. Aquí te MANIPULAN para pensar que es un acuerdo para "entregar el amazonas". Solamente con eso te das cuenta que TUDELA es un manipulador. Otra cuestión es creer si los conflictos ambientales DE TODO EL PERÚ debe ser resuelto como última instancia en la corte de La Haya. Todo acuerdo puede ser renunciado y este lo es. MIENTE quien lo niega.
Que intereses empresariales tiene Tudela en el Amazonas? Podrias ilustrarnos? tengo entendido que Tudela fue diplomatico de carrera y cuando se auto-exilio en Chile trabajaba alla como catedratico universitario.
SI ES, POR LA SOBERANÍA, QUE NO SE FIRME EL TRATADO
Al parecer el extremismo proviene del Estado Peruano y no de las ONGs que han sido instauradas para que Estados como este respeten los derechos que ellos mismos “reconocen”.
Jajaja cague de risa
Acuerdo de Escazú: la verdad se tambalea
“La crisis ha producido mayor interés público por la protección ambiental: la salud humana depende de la salud de los ecosistemas”.
Por: Patricia Iturregui (*)
El Acuerdo de Escazú (2018) ha sido objeto de acalorada controversia. Voy a referirme a dos verdades fácticas y una buena noticia de lo que significa para el Perú. Formen ustedes mismos su opinión.
Este Acuerdo Regional para América Latina garantiza tres derechos: la información ambiental (por ej. saber cuánto deforestamos o cuán contaminado está el aire), la participación pública en los procesos de decisiones ambientales (por ej. ferrocarril Pucallpa-Piura) y el acceso a la justicia ambiental (enjuiciar a una curtiembre que contamina el río).
Estos derechos no son novedad, hace 22 años el Convenio de Aarhus dispuso compromisos similares para Europa. Pero ¿a qué se obliga al Perú si ratifica este Acuerdo? Pues a aprobar leyes y reglamentos que aseguren los mencionados derechos.
Aquí viene la verdad fáctica uno: el Perú hace 15 años que ya tiene una ley que garantiza los 3 derechos del Acuerdo de Escazú. La Ley General del Ambiente dispone que sin necesidad de invocar justificación, toda persona tiene derecho a la información ambiental sobre políticas, medidas y actividades que puedan afectar el ambiente. Asimismo, toda persona tiene el derecho a participar en los procesos de toma de decisiones, definición y aplicación de políticas y medidas. Las audiencias públicas de los estudios de impacto ambiental son un ejemplo de esto. También se puede accionar judicialmente aunque el demandante no esté directamente afectado. Puedo entonces enjuiciar por incumplimiento de los estándares ambientales desde Lima a una empresa que contamina el aire en Mantaro.
Si nuestras leyes ya disponen el acceso a estos tres derechos, ¿para qué una norma internacional? Aquí la verdad fáctica dos. Estos derechos están en gran parte incluidos en el capítulo ambiental del Acuerdo Comercial Colombia-EEUU-Perú. En este, no solo nos obligamos a que nuestras leyes proporcionen y estimulen altos niveles de protección ambiental, sino también a que las personas puedan solicitar a las autoridades que investiguen infracciones ambientales. Asimismo nos obliga a que los procedimientos judiciales o administrativos estén disponibles para sancionar o reparar las infracciones ambientales. Para esto, se crea un Consejo de Asuntos Ambientales que vigila el cumplimiento del capítulo ambiental con participación del público interesado.
¿Cuál es entonces la novedad del Acuerdo de Escazú para el Perú? Probablemente, lo referido a defensores ambientales: garantizar un entorno seguro en el que las personas, grupos y organizaciones que promueven y defienden los derechos humanos en asuntos ambientales puedan actuar sin amenazas, restricciones e inseguridad. La responsabilidad ambiental del Perú se beneficiaría con un poco más de transparencia internacional.
Costa Rica (miembro de la OCDE) ha ratificado el Acuerdo de Escazú en primera votación. Faltaría uno más para que entre en vigor. Será Brasil, Colombia, Argentina o Perú quien marque el hito.
La buena noticia: la verdad puede tambalearse pero siempre saldrá a flote. La crisis ha producido mayor interés público por la protección ambiental: la salud humana depende de la salud de los ecosistemas.
Agradezcamos que tenemos paz y democracia, se ratifique o no Escazú, un consenso nacional por los bosques sería una de las soluciones a la informalidad con empleos dignos, promoviendo la inversión privada responsable, el bienestar de los pueblos indígenas y la protección del ambiente.
larepublica.pe/opinion/2020...la-verdad-se-tambalea-por-patricia-iturregui/
Es la opinión de una progre que escribe en la republica, ella misma lo dice, ese acuerdo no trae nada nuevo para el Perú ya que todo está en nuestra legislación la única novedad es que los pseudos defensores del medio ambiente como marco arana, pizango, caceres llica, y otros que están en ONG¨s queden impunes ante la ley peruana por que sus casos se verían en ultima instancia en el tribunal de La Haya y el Estado peruano pagando sus abogados. Por eso las ong´s se cortan las venas pidiendo que se ratifique éste tratado para quedar impunes de todo acto que hagan y garrafal error del Guzman y los morados y el frente amplio q insisten en ésto con eso quedan como traidores y meros voceros de ONG´s, no son partidos que representen al pueblo si no representantes de estas mafias de las ONG´s.
@@revelandolaverdaddesconoci475 bueno si se trata de proteger los bosques de America, porque no se incluyen en el acuerdo de Escazu a EEUU y Canada que tienen mucho bosque?
Este acuerdo sólo frena la actividad estractivista . Eso no conviene a los que tienen su negocio en ese sector.
Ustedes dicen que le entregarán la soberanía a cortes internacionales. Acaso nuestra soberanía se ve respetada en estos momentos ? Con la cantidad de ejemplos negativos de depredación y contaminación que tenemos ?
Desde que veo a este destacado 'intelectual' fujimoristas hace campaña contra este tratado ya me huele mal ... estos nunca se preocuparon por el interés del pueblo...
Por favor dejarlo hablar ,es inerezante
No al acuerdo mafioso ,que las ongs harían lobbys
La gente no puede tomar esos asuntos ambientales si fuera por la gente sigue el daño ambiental esas decisiones deben tomarlas los gobiernos con expertos ambientales y ver el daño que se está haciendo al mundo si seguimos así no abra nada en pocos años ........
Señor Tudela a Ud se le respeta mucho por su actuación en el pasado. Sin embargo en este tema su enfoque es de lo más anacrónico, al igual que el conductor de este programa.
Es evidente que su enfoque sobre los problemas ambientales y los peligros de su destrucción acelerada les son desconocidos.
La Amazonía NO es un jardín al cual podemos destruir en nombre del dinero y la economía de consumo. Los dirigentes ambientales que defienden sus tierras ancestrales son asesinados todos los días y la justicia peruana es incapaz de castigar y menos evitar.
Uds solo han hablado de soberania nacional y no ha siquiera mencionado de los derechos de las etnias que habitan y defienden la Amazonía y que son cada día acosados y muchos asesinados por esos mineros, madereros y ganaderos que solo quiren destruir el bosque para ganar dinero sin pensar en el fututor de las nuevas generaciones.
No dicen nada de los derechos judiciales que esos defensores tendrían. Es triste que apoyen Uds la inoperancia del sistema judicial peruano, si el sistema judicial funcionara como debería ser, no habría nada que temer por que los culpables serían juzgados y los habitantes amazónicos protegidos, y no habría necesidad de recurrir a cortes internacionales.
Su perspectiva de que la protección ambiental es "una maniobra de la izquierda latinoamericana", no solo es completamente equivocada sino maquiavelicamente manipuladora. Que veguenza y que tristeza.
No solo eso sino que tergiversan los 2 principios fundamentales sobre los cuales se basan.
Es una mentira descarada que el Acuerdo vulnere la "soberania nacional".
Señor Tudela cuando se habla de la participación pública se habla de la gente que vive en el lugar y que busque la defensa que tiene por derecho. Que decepción.
La pobreza extrema y el desarrollo no se va a solucionar dejando que la Amazonía sea depredada y destruida a cambio de dinero.
Escuchando atentamente entristece como generalizan y extienden sus miedos y aprehensiones sobre la defensa ambiental y la reducen a una "maniobra izquierdista".
Si Ud fuera un verdadero comunicador social señor conductor, hubiera invitado también a otro jurista o experto que tiene el otro punto de vista, no solo la persona que Ud quiere que refuerze su personal posición.
Esto revela que su espacio es muy parcializado, además de anacrónico y anti ambiental.
Cuando de la Amazonía no quede mas que una triste sabana y el clima haya destruido nuestars fuentes de agua, entre otros desastres ecológicos Uds dos, si aun viven, recordaran que promovieron esa destrucción. Y si no estan vivos sus hijos y sus nietos los recordaran como grandes retrógadas, y ellos estaran pagando sus incoherencias retrógadas.
Para desenredar sus tergiversadas opiniones, les recomiendo las manzanitas y las peritas con este video:
ua-cam.com/video/XE-UrJhe4pM/v-deo.html
demuestra mucho mas el grado de presion que intenta meter cuando dice 'la responsabilidad historica blabla, congreso carga con la culpa' etc, dice esto porque no tiene argumentos reales de porque no se deberia aprobar
Le preguntaron a los amazónicos lo que quieren? Yo creo que estarían felices
Los amazonicos pertenecen a varios paises, brasil, peru, ecuador, colombia, paises soberanos que tienen todo el derecho a no firmar este nefasto tratado.
@@gonsar8643 Ya y,que dirían ellos?
Vengo en busca de información y encuentro lo contrario
Cordial saludo a El Montonero y a los hermanos peruanos. Aquí en Colombia por estos días se ha hecho mención de este acuerdo y por lo visto, lo que acarrea es pérdidas económicas y de la soberanía de los territorios nacionales, entre otros que afectan a las poblaciones de los países que aprueben este tratado. Muchísimas gracias por esta valiosa información.
jajajaja al contrario proteje el territorio colombiano de las multinacionales que quieren venir adueñarse e los territorios y el presidente vendiendo cmo si no hubiera un mañana los principales que defienden este proyecto son por que se benefician de el en el sentido de que quieren privatizar el territorio explotarlo y enriquecerse eso de que dan trabajos y da perdidas economicas si las da pero para ellos en el sector petrolero les dara es mas recursos para que sigan explotando NO! y ya se firmo jajajajajajaj VIVA EL ACUERDO DE EZCASU jajajajaja
están los ecologistas (como ustedes les dicen ambientalistas "radicales") y ecologos( que estudian y todo tiene fundamento), es más que obvio que un trabajo de tantos años apoyado por las naciones unidas, luego con el principio 10 no estaria hecho solo por ambientalistas radicales. Y menciona a estados unidos uno de los países que menos les importa el ambiente y más su economía no tienen un balance. Podemos tener un equilibrio con la economia y cuidando a nuestro medio ambiente.
Con ese acuerdo las transnacionales ya no podran pisotear a las comunidades y eso no les gusta a estos señorones.
¿Canciller? ¿Desde cuándo los cargos públicos se volvieron títulos nobiliarios?
El mal diagnóstico de algunos por aquí y el resentimiento que los EMPRESARIOS y etc etc. Nos estás llevando a aceptar un acuerdo NEFASTO. Seguro vienen del portal Marxista WAYKA a comentar aquí!!!!‼
No al acuerdo de escazu!!!
Saludos al Montonero Gran Portal
Tan sencillo es ir a la pagina de cepal y leer el acuerdo, en vez de escuchar a interpretaciones sesgadas.
" internacionalizarlas "... En otras palabras... REGALARLAS A INGLATERRA !!
la idea es compartir la información. recordar que el pueblo permite lo quisiere y si no quisiera simplemente nos rebelamos.
Valiosa información, Gracias Dr. Tudela por el dato. Las ONGs como siempre contrabandeando leyes en perjuicio del Perú. Pasen la Voz.
objetivos principales del acuerdo de Escazú:
1. Informar a la población acerca de todos los problemas ambientales que suscitan en nuestro territorio.
2. Que la población pueda tener participación en la toma de decisiones ambientales.
3. Acceso efectivo a la justicia en asuntos ambientales y procedimientos administrativos y ademas seguridad para nuestros defensores ambientales.
Y sobre la perdida de la "soberanía" de nuestro territorio, el acuerdo dice en su principio nro. 11 : "Respetar permanentemente el principio de soberanía de los estados sobre sus recursos naturales" .
ASÍ QUE ,INFÓRMATE PRIMERO ANTES DE EMITIR UN DISCURSO TERGIVERSADO , SOBERANÍA DE QUE ? SI SABEMOS QUE LOS QUE TIENEN LA SOBERANÍA DE NUESTRA AMAZONIA SON EL NARCOTRÁFICO Y LA TALA ILEGAL.
ya se sabe que las ong no son las aparentan
1 y 2. Se estaría permitiendo el acceso a la información a absolutamente cualquier individuo que la requiera y, de no entregarla, comienzan las sanciones. En consecuencia, se burocratiza todo y se pueden paralizar proyectos por intereses de minorías muchas veces movidas por entes internacionales.
3. Acceso a la justicia y resguardo internacional. Prácticamente el acuerdo dice que los Estados no son lo suficientemente capaces como para valerse de sí mismos y deben venir ellos a poner orden.
4. Dice que se respeta, pero el mismo acuerdo obliga a modificar la legislación para adoptar lo que en él se propone...
No tiene ni pies ni cabeza ese acuerdo, mejor vendernos directamente en vez de darles nombres lindos
Que de malo tiene compartir información sobre los avances en temas de conservación? O no se quiere que se conozcan los negocitos que se llevan a cabo en la tierra de nadie? Por qué hasta ahora no se elimina el narcotráfico, la minería ilegal, el tráfico de madera.
No seas gracioso....
El acuerdo eliminara el narcotrafico?. Avances en conservación? que es ello para Usted? Como el acuerdo hará saber los "negocios"?
Yuri Mikachay , buen y porque en ese acuerdo no se incluye a EEUU y Canada que tienen mucho mas bosques que Argentina, Cuba y Mexico?