Мне очень нравятся ваши видео, всё понятно, занимательно и интересно. Очень расстроилась, что долго не было видео от вас, а теперь рада, что продолжили. Не останавливайтесь, у вас есть свой зритель, который мыслит в том же направлении.
Спасибо за прекрасный фильм! В 76-ом в вузе изучали эти термы по картинкам. Сильно большое изумление вызывали сеи бани. Грандиозное впечатление производят своей монументальностью. Не думал, что доведется увидеть хоть и в фильме. Могу представить какое впечатление производит строение в натуре, когда глаз хватает всю картину целиком! Большое количество квадратных ниш в стенах наталкивает на мысль о тяжелом оборудовании или тяжелых полах по деревянным балкам над пролетом нижнего помещения. Торцы коих заходили в ниши.
Как по мне, 30 просмотров за час и 9 лайков - это очень хороший результат! Так что не унывайте и упорно продолжайте! Ваш потенциал ещё раскрывать и раскрывать!)
ПОДРЯД ВСЕ ВИДЕО ,ЗАПОЕМ👌🏿Спасибо старина,истину скрыть не удастся,пока есть такие как ты и как мы все,все те кому интересно,все те кому хочется дойти «до самой сутм»
Здравствуйте. Замечательный обзор, впрочем как и всегда. Интересно было бы узнать ваше мнение, об использовании строителями этих сооружений именно красного кирпича. Ведь очевидно, что у них не было никаких проблем ни с добычей, ни с транспортировкой к месту строительства любого материала..
Спасибо! Интересно! Такой кирпич у меня всегда ассоциировался с Др.Римом, в Риме все постройки из него. Меня всегда поражал объем производства этих кирпичей. Продолжайте! Интересно поизучать мозаику.
КАК протопить такую огромную баню? Даже если туда поступила уже горячая вода, всё равно толком не попаришься. Это и экономически нецелесообразно - столько затрат впустую. Создаётся впечатление, что наши историки против здравого смысла!
@@WalterEckert-zc5gj вот-вот, именно, "грели", ну , пусть будет до 85 градусов, - чем и в каких количествах грели? Тем более, что сначала надо было обжечь кирпичи для "бань". Лес рядом остался после строительства для "нагреть воду до 85 градусов"?
@@WalterEckert-zc5gj версию, для чего могли быть построены термы Каракалла, озвучил автор видео в видеоролике, под которым ты пишешь сейчас комментарии. Я считаю его версию правдоподобной, она более логична, чем "официальная".
@@WalterEckert-zc5gj внимательно читай мой ответ: меня устраивает версия автора, значит я тоже так считаю. А какая твоя версия, как и у историков: огороды городить для помыться?
Спасибо огромное за новый выпуск! Очень интересно! Продолжайте,пожалуйста! У Вас отлично получается! И немного от себя))) буквально вчера смотрела передачу о средневековых замках Англии...Там ,конечно, разные постройки,но некоторые поражают( их приписывают гипотетическим Норманнам))) У меня нет технического образования,но диссонас возникает сразу!!! Кааак при такой гениальности архитектора ,в жилых строениях не был сконструирован инфраструктурный ряд для человека( туалет,вода и т.д.) При этом ,в некоторых замках,вокруг- фантастическая водная фортификация! ???
@@WalterEckert-zc5gj иди на❌рен с этого канала, Достоевский, расширяй свои горизонты на Н20. Сколько замков ты посетил, чтобы утверждать, что в них всё устроено для комфортного пребывания человека: проведены водопровод, канализация, устроены в легкодоступных местах туалеты? Только не начинай цитировать Большую советскую энциклопедию. Во скольких за́мках ты был (была) лично?
@@WalterEckert-zc5gj сколько замков ты посетил, чтобы утверждать, что в них не должно быть туалетов, ванных комнат, канализации, водопровода и центрального отопления?
К информации на холсте, бумаге и дереве больше вопросов чем ответов. Как сохранить это в нормальном состоянии 150 лет не обладаям специальным хранилищем защищающим от воды, сырости и огня. А вот сформировать основу для новой истории человечества - это запросто. А так же монеты разных эпох которые находят на одной глубине самое простое и доступное, что можно притянуть зауши к официальной истории. А вот античные здания, статуи, мозаика и барельефы в силу невозможности создания в наше время несут правильную информацию о допотопном мире. В советское время, будучи ребёнком я случайно посетила дом в котором была отведена целая комната "антиквариату". Это был священник который "дорабатывал" старые холсты либо создавал новые и продавал все это. А сколько таких было по всей стране?
Стены явно зачищены механическим способом. Зачем это было сделано? Уважаемый автор предположил, что это сделано случайно. Может быть. Но тогда это были бы отдельные штрихи, а тут зачищены большие площади. Можно предположить, что там были какие-то фрески или наоборот барельефы, содержание которых надо было уничтожить. Что бы вопросов не было. Но больше похоже, что стены были частично заражены опасным веществом. Радиоактивным, химическим, биологическим или другими веществами. Заражённые участки сфрезеровали и вывезли в специальный могильник. Это объясняет, почему зачищена не вся плоскость стен и почему зачищено на разную глубину. Там где поражение глубже проникло в стены пришлось снимать на большую глубину. Если снаружи таких зачисток нет, то можно предположить, что заражение произошло из -за работы механизмов стоявших внутри. Можно ещё предположить, что стены были покрыты каким-то специальным составом. Когда разрушали этот прибор механизмы находящиеся внутри демонтировали и вывезли, а состав счистили.
Что бы приблизиться к пониманию назначения и принципа работы подобных сооружений надо хотя бы одно восстановить в первозданном виде. Насколько это возможно..
Спасибо за ролик, очень интересно. Очень похоже на какие то акустические сооружения. Ведь, не зря раньше рисовали дядек и тетек с крыльями, при "той", плотной атмосфере вполне могли летать. А так называемые "пушки" и "колокола" тоже приспособы для плотной атмосферы. Ну , а ниши - для кристаллов!
@@WalterEckert-zc5gj Ты всунул(ла) свой нос практически в каждый комментарий, практически в каждую дискуссию автора со зрителями под этим видео. Я лишь следую за твоими комментариями, вернее цитатами из большой советской энциклопедии и учебников 5-го класса, перемешанными с твоими хамскими замечаниями.
Рисунок мозаики на полу, на Ваш взгляд , может иметь отношение к волновым процессам? Например, для визуальной калибровки длины волны по соотношению ряби на воде с размером рисунка. Очень красивый геометрический рисунок здесь на полу без сцен охоты, рога изобилия, уточек и т. д. Интересно, что "тогда" было с климатом? Если этот комплекс работал на "неглубокой" воде, она должна была быть в жидком состоянии: не лёд и не пар. А уклон в стандартные три градуса где-то заметен? Стоячая вода даёт "цветение", на стенах и полу в местах контакта с водой должна была образовываться слизь от микробов и зелень от водорослей, что в сумме даёт эррозию и осадок в виде ила, деформации рисунка мозаики. Сейчас в бассейнах используют хлор, разряд электричества для дезинфекции, ультразвук при небольших объёмах ёмкости. Интересно, что они могли использовать в качестве дезинфекции, если воду брали из акведука, ставили или нет фильтры? Если течение тут было небыстрым, как они избавлялись от проблем мелких водоёмов с стоячей водой? Рыба и пиявки, водоросли, лягушки на "электростанции" ни к чему. Пол с мозаикой создаёт впечатление "родного", учитывая, что есть подземелье? Не подразумевает ли он вторичное использование"продвинутыми" строения "предшественников-строителей "? Понятно, что времени много прошло, но видео не всегда передаёт то, что глаз подмечает вживую. Ждём продолжение. У Вас отличная информация, и подача информации тоже отличная. Ваши догадки про длину инфразвуковых волн и соразмерности им зданий, технических объектов в нишах и на стенах замечательны. Значит потолок в виде "ракушки" вверху во многих нишах (полунишах) в уцелевших зданиях несёт не декоративную , а техническую функцию.
Да, интересное замечание. Все рисунки/мозйки, что я видел, всегда имеют волновую структуру. Думаю это не случайно. Возможно показан/визуализирован тех.процесс каждого конкретного помещения, мы сейчас можем это визуализировать в разных программах. Мозайка 100% оригинальная, т.к. тоже была засыпана и впоследствии частично повреждена катаклизмом. Я уверен, что то, что мы называем "декором" таковым НЕ является. Даже само слово близкое к Deca, что значит "десятина", вполне возможно - 1/10 от несущей волны. Т.е. работал на 10ой гарминике (Дека), выделяя более высокие частоты. Если индейцам показать наши материнские платы, то все эти завитушки, лабиринтики итп на ней они тоже воспримут как "декор". На самом же деле - всё было СТРОГО по акустике.
Редко всретишь столь качественную сьемку сложного обьекта! Можно проанализировать многие моменты из этих грандиозных конструкций. Чисто как гепотеза--назвал бы это сооружение многофункциональным общественным центром, в котором есть оздоровительная часть, развлекательная (где людей удивляли разными чудесами--световыми и звуковыми, тоесть их сочетанием), Обильным декором, оригинальной подсветкой, плюс продуманная дендрология. Плюс микроклимат--за счет толстых стен, куполов, небольшого количества окон. Ивсе это на основе как вы правильно сказали, --воды! Думаю, там даже был своеобразный водный орган. На нижнем этаже --бассейны с рыбками, кувшинками и пр. По верхним этажам--прогулочные анфелады, с которых можно лицезреть игру бликов в бассейнах и слушать звуки льющейся сверху воды. В стенах и сейчас видны вертикальные штрабы под водоводы с разводкой по горизонтам. на стенах множество технических отверстий для крепления гидроизоляции, декора и устройств типа водопадов, где вода, перетекая, создает определенные звуки (успокаивающие, расслабляющие и пр.) Комплекс рассчитан на не одну сотню посетителей (единовременных посещений) Множество залов говорит о разнообразии интерьеров и наверняка, о роскоши отделки. В таком то большом комплексе место и для терм найдется! Просто не надо циклиться на слове--баня. Термы--это не бани в нашем понимании. Там не мылись, а кайфовали в разных бассейнах с разной температурой. Общались, решали деловые вопросы, и не плавали от стенки до стенки. Множество подсобных, технических помещений прослеживается между залами. Двойные и тройные арки-это не результат перестро-йки, а простые разгрузочные арки-дабы высокие стены не трескались. В арочных нишах могли стоять светильники оригинальной конструкции на консольных плитах с металлическими анкерами, вмурованными в кирпичную стену. Их впоследствии и вырывали из оной каким то механизмом или просто ломами с двух сторон. Вентиляция тоже была хорошо продумана на стадии проекта и исполнена в кладке.
Спасибо за видео. Многие альтернативщики вас не поддержат, так как считается, что кирпич,плинфа уже примитивные сооружения. Банями назвали так как нельзя это назвать например торговым центром, ведь в древности не было по истории торговых центров, поэтому это бани, могли бы и конюшнями назвать, так как всем по фигу. Мне кажется вся история Рима выдумана, там вообще всё было по другому, если честно мне не понятно кто, как строил, но я считаю этих строителей достаточно развитыми.
Мысли вслух: толщина стен сильно отсылает по ассоциации к словосочетанию "доменные печи". Думаю таким "магнитроном" могли плавить металл звуком в некоторых помещениях комплекса с такими толстыми стенами. Такие толстые стены прекрасно могли глушить "лишние" звуковые колебания. А металл и камень , возможно, могли становиться текучими и без подогрева, а только воздействием производимых здесь (или накапливаемых) звуковых волн, как воду можно довести до кипения как огнём, так и ультразвуком. Могли ещё использовать что-то вроде кавитации: "вскипание" и механическое воздействие за счёт разрыва пузырьков воды или газов (как на винтах подводных лодок), если воды тут было предостаточно . И так же ассоциации: "тибетские" чаши, которые используют сейчас скорее, как аттракцион. При трении тибетских чаш определённой конструкции, вода в них начинает бурлить, как бы вскипать. Хотя это всего лишь звуковые волны, которые образуются от трения по краям (или ручкам) чаши. Возможно звуковые волны, которые использовались в этом комплексе, могли деформировать и менять кристаллическую решётку металла и камня, поэтому использовали кирпич, кристаллическая решётка которого, возможно выдерживала подобное воздействие (плюс крупная ячеистость обеспечивалась кладкой самого кирпича(вместе с рядами отверстий на стенах), как ячеистые волнорезы, которые глушат удар морской волны). Если металл становился текучим без подогрева, возможно он был более короозийностойким, так как не было процесса горения и выжигания кислорода. Хотя подобные технические "хитрости" - не мой конёк.
могли деформировать и менять кристаллическую решётку металла и камня, поэтому использовали кирпич, кристаллическая решётка которого, возможно выдерживала подобное воздействие вот это интересный момент, надо подумать, теоретически - вполне возможно. Выбор кирпича был 100% обусловлен именно техническими задачами к материалу. Скажем так, единственный не кварце-содержащий материал, который мы встречаем. Значит нельзя было использовать именно кварц (резонанс, пьезоэффект?)
@@ruins_explorer Также вполне правдоподобное предположение. Развивайте Ваши идеи. У Вас хорошо получается. Хотя бы кто-то один должен решить эту головоломку из прошлого, тогда станет "доходить" быстрее и до остальных. Чем больше знаний, тем больше вариантов решения насущных проблем, а значит интереснее и многообразнее жизнь. Наша земля создана для процветания жизни.
Если у Вас техническое образование, то Вы должны знать, что конструкция арки намного стабильнее стандартной кладки кирпичей. Чтобы высокую стену без опор сделать стабильнее, можно использовать промежуточные арочные самосдавливающие кладки. Переделки, перекладки тут не при чём. Бзик с ультразвуком вообще трудно объяснить логикой. Комментировать не буду.
На многих стенах и зданиях многих за́мков, как и Каракалловых банях, есть стройные многократно повторяющиеся ряды "загадочных" отверстий. Для чего их могли использовать: декор, вентиляция, глушение звука (как в студии звукозаписи или ячеистом волнорезе для глушения удара морской волны), распределительные ниши нагрузок и люфта при землетрясениях и перекосах от оседания и подъёма грунта при изменении температуры и влажности, всё вместе сразу?
спасибо за дельный комментарий! я тоже думал над этим но пока не понял зачем, смущает, что такие следы есть и на фассадах, скажем в Петре, и в "каменоломнях" прямо на стенах, где гасить звук вроде как не нужно, да и расположены не по всем плоскотям, а группами. Если есть в каменоломнях, то, похоже, на побочный эффект чего то. Или разрушали потом так, выемками нарушая стройный частотный ряд, который генерировал обьект.
Кстати, в старых "храмах" есть в стенах выемки (или закладки) с широкогорлыми кувшинами керамическими: открытым горлышком наружу, дном вмурованы в стену, пустые и не заштукатуренные (то есть специально так делали). Общенародная и официальная версия: для улучшения акустики. Может они все и не ошибаются по поводу акустики. Только саму, улучшенную таким образом, акустику древние могли использовать не для хорового пения, а для вполне хозяйственных нужд.
именно. так или иначе, всё должно быть связано с акустикой. если копнуть глубже, то это основа всего в физике.. мы же сейчас поделили её на разные процессы и дали разные имена.
Спасибо огромное, очень интересно, может мозаика на полу это как пиктограммы для руководства использования,я обратил внимание но мало снимков и кадров,и ещё надо смотреть католические храмы туда все утащили и декор и мазаику полов
Как человек бывающий на югах редко, и замечающих, то, что южане никогда не заметят: на югах, бани строят в основном только те, кто так или иначе как то связан с северными традициями, сами южане никогда не пользовались банями. И отсюда: "Римские и т.п. бани" выглядит не более чем выдумка историков .
сам думал над этим вопросом.. внятных вариантов настолько нету, что даже не пошуть и не поиронизировать на эту тему. В таким обьемах кирпич просто как бы "взялся" сам по себе.
@@WalterEckert-zc5gj, многоуважаемый критик всего и вся, решите и напишите ответ по таким задачкам ( а мы почитаем): 1.Посмотрите температуру обжига кирпича и решите, как её достичь с помощью древесины. 2. Найдите печи для обжига такого количества кирпича (строились не только бани, но и всё вокруг). 3. Объясните, чем можно разрушить такой огромный комплекс (бани). 4. Объясните, как такой огромный комплекс мог оказаться засыпанным (ведь его откопали и дальше есть что откапывать).
@@tylymylytryamdyaUA 1.Посмотрите температуру обжига кирпича и решите, как её достичь с помощью древесины. Температура обжига кирпича - от 920 до 980°С. Вы знакомы с тем что древние римляне создавали изделия из стекла ? Температура плавления стекла лежит в диапазоне от 1000 до 1600 градусов Цельсия. Вы знакомы что древние римляне создавали бронзу ? Бронза становится жидкой в диапазоне от +940°С до +1300°С. У Вас же не возникают сомнения что стекло и бронза в Древнем Риме является ФАКТОМ ? Немного о производстве обжига кирпича в Древнем Риме - римлянам удалось распространить обожженный кирпич как строительный материал по всей империи благодаря передвижным печам. Я надеюсь что Вы знаете об этом ФАКТЕ. Римляне использовали круглые обжиговые печи. Римские обжиговые печи работали как правило на дереве, но иногда использовался также уголь. Диапазон горения древисины (в зависимости от породы дерева) - ясень (1044°С), бук (1040°С), граб (1020°С). Надеюсь что Я ответил Вам на первый вопрос.
@@WalterEckert-zc5gj в вашем населённом пункте за вашу жизнь на сколько вырос "культурный слой"? А за последние сто лет? 😂😂😂 И вообще как образуется в населённом пункте "культурный слой" 8 метров? Песками Сахары засыпали? В течение вашей жизни "культурный" слой нарастили на 20 см, 50 см , метр? Укатывали песок и глину по всей поверхности населённого пункта? Присыпали равномерненько по всей поверхности или "очагово"? Вы так и не ответили про печи в которых жгли кирпичи древние и на чём жгли? Сколько зданий в вашем населённом пункте было разобрано, чтобы использовать для строительства новых зданий? Зачем в средние века надо было рушить или разбирать настолько массивные здания предыдущей эпохи для строительства новых зданий, если люди имели в чём и на чём жечь новые кирпичи? Или успели забыть, между древними временами и средними веками не было людей? Чем люди разрушали такие массивные здания предыдущих эпох: взрывали, обстреливали железными ядрами, поджигали (должны остаться следы пожаров)? Может логичнее было эти здания использовать для своих целей, а не разрушать, чтобы строить новые? Это какие энергозатраты!
@@tylymylytryamdyaUA М - да !!! Приношу Вам глубокие извинения ! Я вспомнил что ФСЕ монументальные постройки Древнего Рима, Древнего Египта, Древней Греции, Древней Персии и других древних .... были построены "зелёными человечками" из космоса. Все кирпичи они привезли с Марса которые они обжигали с помощью своего кишечного МЕТАНА. Газообразовательные твари ! Потом они заразились сифилисом от земных женщин и у них провалились носы, после чего они сказали землянам "ХУСИМ" и улетели в другую Галактику.
Да вы чо, кроме бань, это ни на что другое не тянет! ))) Даже интересно, какому "гению" это пришло в голову? Пока не увидел у вас - даже не думал что эти бани в кавычках таковы!!!
"Разве они не странствовали по земле и не видели, каким был конец их предшественников? А ведь они превосходили их силой и оставили больше следов на земле, но Аллах схватил их за их грехи, и никто не защитил их от Аллаха". Сура Гафир 21.
о, рад видеть! Ну, показываю что есть, там мешанина такая, что невозможно сказать кто делал а главное - чем руководствовался. Смущает однако обилие гранитных/базальтовых колонн и других элементов, которые были изначально интегрированы в кирпичные строения. Тот же Пантеон..
Ваши наблюдения очень интересны. Однако с электромагнитными явлениями вы явно не знакомы, поэтому в рассуждениях получается полная дичь. Больше похоже на использование акустики.
@@WalterEckert-zc5gj Из тех, что нам озвучивают, окромя первобытно-общинного строя, все остальные виды экономик ориентированы на собственника, как физического лица (феодал, буржуа, капиталист, монарх) или юридического в виде государства (социализм) и корпораций (капитализм, буржуазия), частично монархизм (если монарх влияет на экономику государства, как в Великобритании, например). Все они ориентированы на прибыль для "кого-то" , но не на прибыль для самого производителя благ для общества, то есть человека. И жизнь человека, как уникальное явление, не ценит никакая из этих экономических систем. Единственное, что всё-таки интересуются до определенного показателя уровнем жизни человека при социализме и капитализме. Капиталистам нужен потребитель, способный потреблять, а социалистам производитель, способный производить, по факту им нужен добротный винтик в системе, который будет выполнять свою задачу без лишних вопросов вроде "а когда жить?".
@@tylymylytryamdyaUA"Из тех, что нам озвучивают, окромя первобытно-общинного строя, все остальные виды экономик ориентированы на собственника, как физического лица (феодал, буржуа, капиталист, монарх) или юридического в виде государства (социализм) и корпораций (капитализм, буржуазия), частично монархизм (если монарх влияет на экономику государства, как в Великобритании, например). Все они ориентированы на прибыль для "кого-то" , но не на прибыль для самого производителя благ для общества, то есть человека. И жизнь человека, как уникальное явление, не ценит никакая из этих экономических систем. Единственное, что всё-таки интересуются до определенного показателя уровнем жизни человека при социализме и капитализме. Капиталистам нужен потребитель, способный потреблять, а социалистам производитель, способный производить, по факту им нужен добротный винтик в системе, который будет выполнять свою задачу без лишних вопросов вроде "а когда жить?". В этом ответе полностью с Вами согласен !
@tylymylytryamdyaUA 4 hours ago (edited) @WalterEckert-zc5gj Из тех, что нам озвучивают, окромя первобытно-общинного строя, все остальные виды экономик ориентированы на собственника, как физического лица (феодал, буржуа, капиталист, монарх) или юридического в виде государства (социализм) и корпораций (капитализм, буржуазия), частично монархизм (если монарх влияет на экономику государства, как в Великобритании, например). Все они ориентированы на прибыль для "кого-то" , но не на прибыль для самого производителя благ для общества, то есть человека. И жизнь человека, как уникальное явление, не ценит никакая из этих экономических систем. Единственное, что всё-таки интересуются до определенного показателя уровнем жизни человека при социализме и капитализме. Капиталистам нужен потребитель, способный потреблять, а социалистам производитель, способный производить, по факту им нужен добротный винтик в системе, который будет выполнять свою задачу без лишних вопросов вроде "а когда жить?". С вами согласен.
однако факт в том, что нашу историю можно хоть как-то условно с натягом и домыслами отследить до ~1800 года, что было до него - абсолютно непроверяемые рассказы..
@@WalterEckert-zc5gj Загадки наполеоновских войн, в частности французско-русской: 1.Практически одинаковые расцветки мундиров воевавших сторон: в войнах, которые, как пишут историки, вели в основном в рукопашную, это значительно затрудняет боевые действия в ближнем бою. 2.Памятники Александру І в Париже. 3. Братание и письма друг друга Александра и Наполеона. 4. Дворянство к концу 19 века, которое говорило на русском с акцентом или не знало оного вовсе, при этом выписывало печатные издания на французском из Парижа. 5. Чудесные тортик Наполеон и салатик Оливье, в память о войне 1812 года. 6. Столетние участники войны 1812 года, дожившие до времён Александра ІІІ и Николая ІІ. Кто с кем, когда, за что и на чьей стороне воевал? А главное, кто победил? При Екатерине дворяне говорили на языке и носили фамилии свойственные территориям, которые мы сейчас идентифицируем, как немецкие. После войны 1812 немецкий меняется на французский. Заметьте, что русский так и не прижился в те времена среди "высшего сословия", он "стал модным" среди "дворян", когда дворянские титулы массово начали выкупать выходцы из купечества. Это произошло в самом конце 19-го , начале 20-го века.
Мне очень нравятся ваши видео, всё понятно, занимательно и интересно.
Очень расстроилась, что долго не было видео от вас, а теперь рада, что продолжили.
Не останавливайтесь, у вас есть свой зритель, который мыслит в том же направлении.
Спасибо за прекрасный фильм! В 76-ом в вузе изучали эти термы по картинкам. Сильно большое изумление вызывали сеи бани. Грандиозное впечатление производят своей монументальностью. Не думал, что доведется увидеть хоть и в фильме. Могу представить какое впечатление производит строение в натуре, когда глаз хватает всю картину целиком! Большое количество квадратных ниш в стенах наталкивает на мысль о тяжелом оборудовании или тяжелых полах по деревянным балкам над пролетом нижнего помещения. Торцы коих заходили в ниши.
Как по мне, 30 просмотров за час и 9 лайков - это очень хороший результат! Так что не унывайте и упорно продолжайте! Ваш потенциал ещё раскрывать и раскрывать!)
спасибо!
ПОДРЯД ВСЕ ВИДЕО ,ЗАПОЕМ👌🏿Спасибо старина,истину скрыть не удастся,пока есть такие как ты и как мы все,все те кому интересно,все те кому хочется дойти «до самой сутм»
Очень интересно! Отложила все, что бы посмотреть))
,,Когтистая лапа,, - это очень похоже на фрезу горнопроходческого комбайна...
Интересное наблюдение по поводу ниш, действительно, похоже, что снизу из них что-то вытаскивали
Дело ясное, что дело тёмное. 👍🤝
Здравствуйте. Замечательный обзор, впрочем как и всегда. Интересно было бы узнать ваше мнение, об использовании строителями этих сооружений именно красного кирпича. Ведь очевидно, что у них не было никаких проблем ни с добычей, ни с транспортировкой к месту строительства любого материала..
да, так и есть... выбирали именно его, т.к. красный кирпич соответствовал тех.функции, которая на него возлагалась.
Спасибо! Интересно! Такой кирпич у меня всегда ассоциировался с Др.Римом, в Риме все постройки из него. Меня всегда поражал объем производства этих кирпичей. Продолжайте! Интересно поизучать мозаику.
Комментарий в поддержку канала 👍
КАК протопить такую огромную баню? Даже если туда поступила уже горячая вода, всё равно толком не попаришься. Это и экономически нецелесообразно - столько затрат впустую.
Создаётся впечатление, что наши историки против здравого смысла!
@@WalterEckert-zc5gj вот-вот, именно, "грели", ну , пусть будет до 85 градусов, - чем и в каких количествах грели? Тем более, что сначала надо было обжечь кирпичи для "бань". Лес рядом остался после строительства для "нагреть воду до 85 градусов"?
@@WalterEckert-zc5gj версию, для чего могли быть построены термы Каракалла, озвучил автор видео в видеоролике, под которым ты пишешь сейчас комментарии. Я считаю его версию правдоподобной, она более логична, чем "официальная".
@@WalterEckert-zc5gj внимательно читай мой ответ: меня устраивает версия автора, значит я тоже так считаю. А какая твоя версия, как и у историков: огороды городить для помыться?
а что гадать то : где это все ? - в подвалах Ватикана спрятаны артефакты.
👍👍👍
Спасибо огромное за новый выпуск! Очень интересно! Продолжайте,пожалуйста! У Вас отлично получается! И немного от себя))) буквально вчера смотрела передачу о средневековых замках Англии...Там ,конечно, разные постройки,но некоторые поражают( их приписывают гипотетическим Норманнам))) У меня нет технического образования,но диссонас возникает сразу!!! Кааак при такой гениальности архитектора ,в жилых строениях не был сконструирован инфраструктурный ряд для человека( туалет,вода и т.д.) При этом ,в некоторых замках,вокруг- фантастическая водная фортификация! ???
потому что все замки это 100% технические сооружения и никто никогда там не жил. Кроме нас - когда мы их нашли брошенными и заросшими.
@@ruins_explorer Что-то могло быть и не техническим. ) У меня лично сложилось давно стойкое мнение что эту хрень всю строили не люди.
у меня тоже.. но не все готовы к такой версии
@@WalterEckert-zc5gj иди на❌рен с этого канала, Достоевский, расширяй свои горизонты на Н20.
Сколько замков ты посетил, чтобы утверждать, что в них всё устроено для комфортного пребывания человека: проведены водопровод, канализация, устроены в легкодоступных местах туалеты?
Только не начинай цитировать Большую советскую энциклопедию. Во скольких за́мках ты был (была) лично?
@@WalterEckert-zc5gj сколько замков ты посетил, чтобы утверждать, что в них не должно быть туалетов, ванных комнат, канализации, водопровода и центрального отопления?
К информации на холсте, бумаге и дереве больше вопросов чем ответов. Как сохранить это в нормальном состоянии 150 лет не обладаям специальным хранилищем защищающим от воды, сырости и огня. А вот сформировать основу для новой истории человечества - это запросто. А так же монеты разных эпох которые находят на одной глубине самое простое и доступное, что можно притянуть зауши к официальной истории. А вот античные здания, статуи, мозаика и барельефы в силу невозможности создания в наше время несут правильную информацию о допотопном мире. В советское время, будучи ребёнком я случайно посетила дом в котором была отведена целая комната "антиквариату". Это был священник который "дорабатывал" старые холсты либо создавал новые и продавал все это. А сколько таких было по всей стране?
Стены явно зачищены механическим способом. Зачем это было сделано? Уважаемый автор предположил, что это сделано случайно. Может быть. Но тогда это были бы отдельные штрихи, а тут зачищены большие площади. Можно предположить, что там были какие-то фрески или наоборот барельефы, содержание которых надо было уничтожить. Что бы вопросов не было. Но больше похоже, что стены были частично заражены опасным веществом. Радиоактивным, химическим, биологическим или другими веществами. Заражённые участки сфрезеровали и вывезли в специальный могильник. Это объясняет, почему зачищена не вся плоскость стен и почему зачищено на разную глубину. Там где поражение глубже проникло в стены пришлось снимать на большую глубину. Если снаружи таких зачисток нет, то можно предположить, что заражение произошло из -за работы механизмов стоявших внутри. Можно ещё предположить, что стены были покрыты каким-то специальным составом. Когда разрушали этот прибор механизмы находящиеся внутри демонтировали и вывезли, а состав счистили.
Что бы приблизиться к пониманию назначения и принципа работы подобных сооружений надо хотя бы одно восстановить в первозданном виде. Насколько это возможно..
интересно💥💫👍
Макроплата...
Сразу представился образ звезды смерти из фильмов Лукаса.
А может быть Земля была космическим устройством масштаба Солнечной системы.
Спасибо за ролик, очень интересно. Очень похоже на какие то акустические сооружения. Ведь, не зря раньше рисовали дядек и тетек с крыльями, при "той", плотной атмосфере вполне могли летать. А так называемые "пушки" и "колокола" тоже приспособы для плотной атмосферы. Ну , а ниши - для кристаллов!
акустические, да. Доказывается конкретными размерами и кратностями.
@@WalterEckert-zc5gj Скучаешь? Не чем заняться?😂
А чё не цитируешь учебник по истории для 7-го класса?
@@WalterEckert-zc5gj
Ты всунул(ла) свой нос практически в каждый комментарий, практически в каждую дискуссию автора со зрителями под этим видео. Я лишь следую за твоими комментариями, вернее цитатами из большой советской энциклопедии и учебников 5-го класса, перемешанными с твоими хамскими замечаниями.
Рисунок мозаики на полу, на Ваш взгляд , может иметь отношение к волновым процессам? Например, для визуальной калибровки длины волны по соотношению ряби на воде с размером рисунка. Очень красивый геометрический рисунок здесь на полу без сцен охоты, рога изобилия, уточек и т. д.
Интересно, что "тогда" было с климатом? Если этот комплекс работал на "неглубокой" воде, она должна была быть в жидком состоянии: не лёд и не пар. А уклон в стандартные три градуса где-то заметен? Стоячая вода даёт "цветение", на стенах и полу в местах контакта с водой должна была образовываться слизь от микробов и зелень от водорослей, что в сумме даёт эррозию и осадок в виде ила, деформации рисунка мозаики. Сейчас в бассейнах используют хлор, разряд электричества для дезинфекции, ультразвук при небольших объёмах ёмкости. Интересно, что они могли использовать в качестве дезинфекции, если воду брали из акведука, ставили или нет фильтры? Если течение тут было небыстрым, как они избавлялись от проблем мелких водоёмов с стоячей водой? Рыба и пиявки, водоросли, лягушки на "электростанции" ни к чему. Пол с мозаикой создаёт впечатление "родного", учитывая, что есть подземелье? Не подразумевает ли он вторичное использование"продвинутыми" строения "предшественников-строителей "? Понятно, что времени много прошло, но видео не всегда передаёт то, что глаз подмечает вживую. Ждём продолжение. У Вас отличная информация, и подача информации тоже отличная.
Ваши догадки про длину инфразвуковых волн и соразмерности им зданий, технических объектов в нишах и на стенах замечательны. Значит потолок в виде "ракушки" вверху во многих нишах (полунишах) в уцелевших зданиях несёт не декоративную , а техническую функцию.
Да, интересное замечание. Все рисунки/мозйки, что я видел, всегда имеют волновую структуру. Думаю это не случайно. Возможно показан/визуализирован тех.процесс каждого конкретного помещения, мы сейчас можем это визуализировать в разных программах. Мозайка 100% оригинальная, т.к. тоже была засыпана и впоследствии частично повреждена катаклизмом. Я уверен, что то, что мы называем "декором" таковым НЕ является. Даже само слово близкое к Deca, что значит "десятина", вполне возможно - 1/10 от несущей волны. Т.е. работал на 10ой гарминике (Дека), выделяя более высокие частоты. Если индейцам показать наши материнские платы, то все эти завитушки, лабиринтики итп на ней они тоже воспримут как "декор". На самом же деле - всё было СТРОГО по акустике.
@@ruins_explorer👍
Редко всретишь столь качественную сьемку сложного обьекта! Можно проанализировать многие моменты из этих грандиозных конструкций. Чисто как гепотеза--назвал бы это сооружение многофункциональным общественным центром, в котором есть оздоровительная часть, развлекательная (где людей удивляли разными чудесами--световыми и звуковыми, тоесть их сочетанием), Обильным декором, оригинальной подсветкой, плюс продуманная дендрология. Плюс микроклимат--за счет толстых стен, куполов, небольшого количества окон. Ивсе это на основе как вы правильно сказали, --воды! Думаю, там даже был своеобразный водный орган. На нижнем этаже --бассейны с рыбками, кувшинками и пр. По верхним этажам--прогулочные анфелады, с которых можно лицезреть игру бликов в бассейнах и слушать звуки льющейся сверху воды. В стенах и сейчас видны вертикальные штрабы под водоводы с разводкой по горизонтам. на стенах множество технических отверстий для крепления гидроизоляции, декора и устройств типа водопадов, где вода, перетекая, создает определенные звуки (успокаивающие, расслабляющие и пр.) Комплекс рассчитан на не одну сотню посетителей (единовременных посещений) Множество залов говорит о разнообразии интерьеров и наверняка, о роскоши отделки. В таком то большом комплексе место и для терм найдется! Просто не надо циклиться на слове--баня. Термы--это не бани в нашем понимании. Там не мылись, а кайфовали в разных бассейнах с разной температурой. Общались, решали деловые вопросы, и не плавали от стенки до стенки. Множество подсобных, технических помещений прослеживается между залами. Двойные и тройные арки-это не результат перестро-йки, а простые разгрузочные арки-дабы высокие стены не трескались. В арочных нишах могли стоять светильники оригинальной конструкции на консольных плитах с металлическими анкерами, вмурованными в кирпичную стену. Их впоследствии и вырывали из оной каким то механизмом или просто ломами с двух сторон. Вентиляция тоже была хорошо продумана на стадии проекта и исполнена в кладке.
Спасибо. Отличный ролик!
спасибо!
Спасибо за видео. Многие альтернативщики вас не поддержат, так как считается, что кирпич,плинфа уже примитивные сооружения. Банями назвали так как нельзя это назвать например торговым центром, ведь в древности не было по истории торговых центров, поэтому это бани, могли бы и конюшнями назвать, так как всем по фигу. Мне кажется вся история Рима выдумана, там вообще всё было по другому, если честно мне не понятно кто, как строил, но я считаю этих строителей достаточно развитыми.
так и есть!
Мысли вслух: толщина стен сильно отсылает по ассоциации к словосочетанию "доменные печи".
Думаю таким "магнитроном" могли плавить металл звуком в некоторых помещениях комплекса с такими толстыми стенами. Такие толстые стены прекрасно могли глушить "лишние" звуковые колебания. А металл и камень , возможно, могли становиться текучими и без подогрева, а только воздействием производимых здесь (или накапливаемых) звуковых волн, как воду можно довести до кипения как огнём, так и ультразвуком.
Могли ещё использовать что-то вроде кавитации: "вскипание" и механическое воздействие за счёт разрыва пузырьков воды или газов (как на винтах подводных лодок), если воды тут было предостаточно .
И так же ассоциации: "тибетские" чаши, которые используют сейчас скорее, как аттракцион. При трении тибетских чаш определённой конструкции, вода в них начинает бурлить, как бы вскипать. Хотя это всего лишь звуковые волны, которые образуются от трения по краям (или ручкам) чаши.
Возможно звуковые волны, которые использовались в этом комплексе, могли деформировать и менять кристаллическую решётку металла и камня, поэтому использовали кирпич, кристаллическая решётка которого, возможно выдерживала подобное воздействие (плюс крупная ячеистость обеспечивалась кладкой самого кирпича(вместе с рядами отверстий на стенах), как ячеистые волнорезы, которые глушат удар морской волны).
Если металл становился текучим без подогрева, возможно он был более короозийностойким, так как не было процесса горения и выжигания кислорода. Хотя подобные технические "хитрости" - не мой конёк.
могли деформировать и менять кристаллическую решётку металла и камня, поэтому использовали кирпич, кристаллическая решётка которого, возможно выдерживала подобное воздействие
вот это интересный момент, надо подумать, теоретически - вполне возможно. Выбор кирпича был 100% обусловлен именно техническими задачами к материалу. Скажем так, единственный не кварце-содержащий материал, который мы встречаем. Значит нельзя было использовать именно кварц (резонанс, пьезоэффект?)
@@ruins_explorer Также вполне правдоподобное предположение.
Развивайте Ваши идеи. У Вас хорошо получается.
Хотя бы кто-то один должен решить эту головоломку из прошлого, тогда станет "доходить" быстрее и до остальных.
Чем больше знаний, тем больше вариантов решения насущных проблем, а значит интереснее и многообразнее жизнь. Наша земля создана для процветания жизни.
Если у Вас техническое образование, то Вы должны знать, что конструкция арки намного стабильнее стандартной кладки кирпичей. Чтобы высокую стену без опор сделать стабильнее, можно использовать промежуточные арочные самосдавливающие кладки. Переделки, перекладки тут не при чём. Бзик с ультразвуком вообще трудно объяснить логикой. Комментировать не буду.
13:53 на 3D притрете такие параллельные линии видны, как делают дом
в данном случае это механические следы уничтожения постройки
👏👏👏🔥🔥🔥
А вы не пробовали перевести экспликацию помещений на плане комплекса? мин. 16.43
Вопрос: почему 6-я гармоника от 215 - это 36?
36*6=216
Удивительное место!
Какая иютам крыша была?
И была ли... В фильме не сказано. Как думаете??
Успехов! Отличный канал! 🔥
спасибо! да, во всех купольных резонаторах была крыша
На многих стенах и зданиях многих за́мков, как и Каракалловых банях, есть стройные многократно повторяющиеся ряды "загадочных" отверстий. Для чего их могли использовать: декор, вентиляция, глушение звука (как в студии звукозаписи или ячеистом волнорезе для глушения удара морской волны), распределительные ниши нагрузок и люфта при землетрясениях и перекосах от оседания и подъёма грунта при изменении температуры и влажности, всё вместе сразу?
спасибо за дельный комментарий! я тоже думал над этим но пока не понял зачем, смущает, что такие следы есть и на фассадах, скажем в Петре, и в "каменоломнях" прямо на стенах, где гасить звук вроде как не нужно, да и расположены не по всем плоскотям, а группами. Если есть в каменоломнях, то, похоже, на побочный эффект чего то. Или разрушали потом так, выемками нарушая стройный частотный ряд, который генерировал обьект.
@@ruins_explorer Вполне возможно, звучит достаточно логично.
Чем проще (как шипы на ошейнике волкодава), тем больше эффекта; а также ближе к истине.
Кстати, в старых "храмах" есть в стенах выемки (или закладки) с широкогорлыми кувшинами керамическими: открытым горлышком наружу, дном вмурованы в стену, пустые и не заштукатуренные (то есть специально так делали). Общенародная и официальная версия: для улучшения акустики. Может они все и не ошибаются по поводу акустики. Только саму, улучшенную таким образом, акустику древние могли использовать не для хорового пения, а для вполне хозяйственных нужд.
именно. так или иначе, всё должно быть связано с акустикой. если копнуть глубже, то это основа всего в физике.. мы же сейчас поделили её на разные процессы и дали разные имена.
Спасибо огромное, очень интересно, может мозаика на полу это как пиктограммы для руководства использования,я обратил внимание но мало снимков и кадров,и ещё надо смотреть католические храмы туда все утащили и декор и мазаику полов
Как человек бывающий на югах редко, и замечающих, то, что южане никогда не заметят: на югах, бани строят в основном только те, кто так или иначе как то связан с северными традициями, сами южане никогда не пользовались банями. И отсюда: "Римские и т.п. бани" выглядит не более чем выдумка историков .
Очень бы хотелось послушать Вашего мнения о работе крепостей-звезд, уверен, у вас бы получилось хорошее видео.
есть на канале про одну такую звезду в Италии
Великаны промывкой занимались.
Чем и на чём жгли столько кирпича историки придумали?🤪
сам думал над этим вопросом.. внятных вариантов настолько нету, что даже не пошуть и не поиронизировать на эту тему. В таким обьемах кирпич просто как бы "взялся" сам по себе.
@@WalterEckert-zc5gj, многоуважаемый критик всего и вся, решите и напишите ответ по таким задачкам ( а мы почитаем):
1.Посмотрите температуру обжига кирпича и решите, как её достичь с помощью древесины.
2. Найдите печи для обжига такого количества кирпича (строились не только бани, но и всё вокруг).
3. Объясните, чем можно разрушить такой огромный комплекс (бани).
4. Объясните, как такой огромный комплекс мог оказаться засыпанным (ведь его откопали и дальше есть что откапывать).
@@tylymylytryamdyaUA 1.Посмотрите температуру обжига кирпича и решите, как её достичь с помощью древесины. Температура обжига кирпича - от 920 до 980°С. Вы знакомы с тем что древние римляне создавали изделия из стекла ? Температура плавления стекла лежит в диапазоне от 1000 до 1600 градусов Цельсия. Вы знакомы что древние римляне создавали бронзу ? Бронза становится жидкой в диапазоне от +940°С до +1300°С. У Вас же не возникают сомнения что стекло и бронза в Древнем Риме является ФАКТОМ ? Немного о производстве обжига кирпича в Древнем Риме - римлянам удалось распространить обожженный кирпич как строительный материал по всей империи благодаря передвижным печам. Я надеюсь что Вы знаете об этом ФАКТЕ. Римляне использовали круглые обжиговые печи. Римские обжиговые печи работали как правило на дереве, но иногда использовался также уголь. Диапазон горения древисины (в зависимости от породы дерева) - ясень (1044°С), бук (1040°С), граб (1020°С). Надеюсь что Я ответил Вам на первый вопрос.
@@WalterEckert-zc5gj в вашем населённом пункте за вашу жизнь на сколько вырос "культурный слой"? А за последние сто лет? 😂😂😂
И вообще как образуется в населённом пункте "культурный слой" 8 метров? Песками Сахары засыпали? В течение вашей жизни "культурный" слой нарастили на 20 см, 50 см , метр? Укатывали песок и глину по всей поверхности населённого пункта? Присыпали равномерненько по всей поверхности или "очагово"?
Вы так и не ответили про печи в которых жгли кирпичи древние и на чём жгли?
Сколько зданий в вашем населённом пункте было разобрано, чтобы использовать для строительства новых зданий? Зачем в средние века надо было рушить или разбирать настолько массивные здания предыдущей эпохи для строительства новых зданий, если люди имели в чём и на чём жечь новые кирпичи? Или успели забыть, между древними временами и средними веками не было людей?
Чем люди разрушали такие массивные здания предыдущих эпох: взрывали, обстреливали железными ядрами, поджигали (должны остаться следы пожаров)? Может логичнее было эти здания использовать для своих целей, а не разрушать, чтобы строить новые? Это какие энергозатраты!
@@tylymylytryamdyaUA М - да !!! Приношу Вам глубокие извинения ! Я вспомнил что ФСЕ монументальные постройки Древнего Рима, Древнего Египта, Древней Греции, Древней Персии и других древних .... были построены "зелёными человечками" из космоса. Все кирпичи они привезли с Марса которые они обжигали с помощью своего кишечного МЕТАНА. Газообразовательные твари ! Потом они заразились сифилисом от земных женщин и у них провалились носы, после чего они сказали землянам "ХУСИМ" и улетели в другую Галактику.
Кто здесь жыли, пришелостьи да, давно
Да вы чо, кроме бань, это ни на что другое не тянет! )))
Даже интересно, какому "гению" это пришло в голову?
Пока не увидел у вас - даже не думал что эти бани в кавычках таковы!!!
когда в след.раз буду там, наведаюсь и в "главную баню", интересно сколько там будет гектар под это дело?
"Разве они не странствовали по земле и не видели, каким был конец их предшественников? А ведь они превосходили их силой и оставили больше следов на земле, но Аллах схватил их за их грехи, и никто не защитил их от Аллаха".
Сура Гафир 21.
Да уж... Не пойми что построено, конечно... Но Рим и взаправду не ДВЦ
о, рад видеть! Ну, показываю что есть, там мешанина такая, что невозможно сказать кто делал а главное - чем руководствовался. Смущает однако обилие гранитных/базальтовых колонн и других элементов, которые были изначально интегрированы в кирпичные строения. Тот же Пантеон..
@@ruins_explorer да, винегрет, как везде, где были римляне. Но мегалитики блоков кратно меньше, в основном плинфа с раствором
Ваши наблюдения очень интересны. Однако с электромагнитными явлениями вы явно не знакомы, поэтому в рассуждениях получается полная дичь.
Больше похоже на использование акустики.
не электромагнитными, а чисто электрическими.. речь идет о банальном пьезоэффекте.
Господи, академик, талантище!! Бред.
Да на всё это наплевать, зачем прошлое они умерли, на базе тех наших познаний надо строить будущее
сейчас такие технологии "не выгодны", поэтому при капиталистическом строе никогда не будут разрешены.
@@WalterEckert-zc5gj при ориентированной на человека и ценность его жизни, пока неизвестно, как её назовут.
@@WalterEckert-zc5gj Из тех, что нам озвучивают, окромя первобытно-общинного строя, все остальные виды экономик ориентированы на собственника, как физического лица (феодал, буржуа, капиталист, монарх) или юридического в виде государства (социализм) и корпораций (капитализм, буржуазия), частично монархизм (если монарх влияет на экономику государства, как в Великобритании, например).
Все они ориентированы на прибыль для "кого-то" , но не на прибыль для самого производителя благ для общества, то есть человека.
И жизнь человека, как уникальное явление, не ценит никакая из этих экономических систем. Единственное, что всё-таки интересуются до определенного показателя уровнем жизни человека при социализме и капитализме. Капиталистам нужен потребитель, способный потреблять, а социалистам производитель, способный производить, по факту им нужен добротный винтик в системе, который будет выполнять свою задачу без лишних вопросов вроде "а когда жить?".
@@tylymylytryamdyaUA"Из тех, что нам озвучивают, окромя первобытно-общинного строя, все остальные виды экономик ориентированы на собственника, как физического лица (феодал, буржуа, капиталист, монарх) или юридического в виде государства (социализм) и корпораций (капитализм, буржуазия), частично монархизм (если монарх влияет на экономику государства, как в Великобритании, например). Все они ориентированы на прибыль для "кого-то" , но не на прибыль для самого производителя благ для общества, то есть человека. И жизнь человека, как уникальное явление, не ценит никакая из этих экономических систем. Единственное, что всё-таки интересуются до определенного показателя уровнем жизни человека при социализме и капитализме. Капиталистам нужен потребитель, способный потреблять, а социалистам производитель, способный производить, по факту им нужен добротный винтик в системе, который будет выполнять свою задачу без лишних вопросов вроде "а когда жить?". В этом ответе полностью с Вами согласен !
@tylymylytryamdyaUA 4 hours ago (edited)
@WalterEckert-zc5gj Из тех, что нам озвучивают, окромя первобытно-общинного строя, все остальные виды экономик ориентированы на собственника, как физического лица (феодал, буржуа, капиталист, монарх) или юридического в виде государства (социализм) и корпораций (капитализм, буржуазия), частично монархизм (если монарх влияет на экономику государства, как в Великобритании, например). Все они ориентированы на прибыль для "кого-то" , но не на прибыль для самого производителя благ для общества, то есть человека. И жизнь человека, как уникальное явление, не ценит никакая из этих экономических систем. Единственное, что всё-таки интересуются до определенного показателя уровнем жизни человека при социализме и капитализме. Капиталистам нужен потребитель, способный потреблять, а социалистам производитель, способный производить, по факту им нужен добротный винтик в системе, который будет выполнять свою задачу без лишних вопросов вроде "а когда жить?". С вами согласен.
Гон
Не трёхста, а трёхсот. Не двухста, а двухсот.
все эти постройки не ранее 15 века,облицовка из плинфы,а внутри бут,а из глины начали изготавливать материал именно в указанный период
однако факт в том, что нашу историю можно хоть как-то условно с натягом и домыслами отследить до ~1800 года, что было до него - абсолютно непроверяемые рассказы..
@@ruins_explorer Да даже до 1800-х не особо получается. Одни Наполеоновские войны столько загадок дают! Переписывали, адназначна!
@@user-ow7pq2rq9n "Одни Наполеоновские войны столько загадок дают" И какие загадки они дают ?
@@WalterEckert-zc5gj
Загадки наполеоновских войн, в частности французско-русской:
1.Практически одинаковые расцветки мундиров воевавших сторон: в войнах, которые, как пишут историки, вели в основном в рукопашную, это значительно затрудняет боевые действия в ближнем бою.
2.Памятники Александру І в Париже.
3. Братание и письма друг друга Александра и Наполеона.
4. Дворянство к концу 19 века, которое говорило на русском с акцентом или не знало оного вовсе, при этом выписывало печатные издания на французском из Парижа.
5. Чудесные тортик Наполеон и салатик Оливье, в память о войне 1812 года.
6. Столетние участники войны 1812 года, дожившие до времён Александра ІІІ и Николая ІІ.
Кто с кем, когда, за что и на чьей стороне воевал? А главное, кто победил?
При Екатерине дворяне говорили на языке и носили фамилии свойственные территориям, которые мы сейчас идентифицируем, как немецкие.
После войны 1812 немецкий меняется на французский. Заметьте, что русский так и не прижился в те времена среди "высшего сословия", он "стал модным" среди "дворян", когда дворянские титулы массово начали выкупать выходцы из купечества. Это произошло в самом конце 19-го , начале 20-го века.
@@tylymylytryamdyaUA Вопрос Я задал не Вам а @user-ow7pq2rq9n. Вам обязательно было необходимо вставить свои 5 копеек ?