@@PoliMal когда-то, мне показалось, что в фильме Д. Линча что-то есть. Сейчас, возможно, он совсем устарел? Но сам режиссер, и его творчество всегда были мне интересны. А новую экранизацию я так до сих пор и не видела, но обязательно посмотрю
Те времена -- Золотой век американской научной фантастики. Я это оценил, когда прочитал "Звёздного волка" Эдмонда Гамильтона и "Земную кровь" Кита Лаумера.
Спасибо за твой отзыв, Поль.🥰 Экранизации Линча просто восторг! Такая картинка потрясающая, такая атмосфера! Восхищение сплошное, но книга не далась совершенно. Запуталась сразу, было скучно, непонятно, поэтому идею с ее прочтением оставила и наслаждаюсь фильмами😁
Я прочитала. Было довольно интересно. Новая экранизация с Шаламе мне нравится. Старую не смотрела. Но продолжить чтение не захотелось. Я загуглила что там дальше будет вкратце. И это ппц) Хорошо, что читать не стала. Но первая книга вполне достойная, ее стоит прочесть) Правда , начиная читать, я ожидала большего (из-за количества фанатов и хвалебных отзывов). Может это меня и подвело.
Я в первый раз читала книгу лет в 18, случайно купила, отдыхая на море, не знала про нее ничего, и просто проглотила. Мне очень понравилась. Книга была в переводе Ю. Соколова. Потом постепенно прочла весь цикл, и не все книги мне зашли так, как первая, и с развитием сюжета у меня были вопросы. Лет шесть назад я перечитывала "Дюну", и мне по-прежнему было и атмосферно, и интересно. Возможно, если опять буду перечитывать, пойму, что она больше не для меня. Думаю, это нормально. Каждой книге - свое время. А к "Властелину колец" мое отношение никогда не изменится, я время от времени его перечитываю, и всегда с удовольствием, и с полным погружением в историю.
Я так недавно перечитывала пару произведений Стругацких, которые когда-то мне показались довольно легкими в чтении, даже не особенно серьезными. Сейчас мое восприятие этих книг прямо сильно изменилось)) В разный период жизни одни и те же книги воспринимаются по-разному.
Ну с мнением не совсем согласен, мне книга понравилась, но соглашусь что каждое произведение хорошо в свое время! Например все говорят что Властелин колец нужно читать обязательно это прям топ топовый, и без него никуда... ну сел я читать, супер затянуто, скучно, персонажи поверхностные при этом сам мир прописан хорошо, а главная проблема в том зачем читать книги... если видел фильм... почти ничем не отличается, то что там кое что повырезали играет только на пользу, например бесполезного Бамбодила который нужен не знаю зачем! Кстати этот перевод Дюны самый убогий, и переводчик просто профан, не буду вдаваться в подробности но правильно "Пол" и правильно не "Атрейдес" а "Атрид" это более умные и грамотные люди уже давно разобрали, к тому же есть фильмы которые можно послушать как носители языка произносят. Что касается Дюны фильмов Линча не смотрел, Вельнева посмотрел, красиво, но по содержанию уныло и не совсем по книге... Мне не понравились.
Спасибо за отзыв! Да, есть такие книги, которые лучше всего воспринимаются в своем возрасте. От экранизаций больше жду не содержания, а атмосферы Арракиса.
Полина, в вопросе правильного времени и места для чтения классики согласен с тобой чуть менее, чем полностью. Мне кажется не столько важен возраст, сколько общая начитанность. Например,, я прочёл трилогию Толкина в 15 лет. К тому времени позади были уже "Гибель богов" и "Кольцо тьмы" Перумова, и толкиновская трилогия по качеству повествования и запалу самолюбования автора автором напоминала студенческий фанфик по следам Перумова, а не самостоятельные книги. Про Хоббита и говорить не приходится. Слава богу фильмы подправили моё отношение в лучшую сторону. Думаю, что Герберта нужно читать лет в семь, в числе первых фантастических книг.
С Толкиным ещё и подстава с переводом существует: какой-то перевод упрощает текст, какой-то - переусложняет. Но да, зачатки жанра фантастики и фэнтези лучше читать пораньше. В более начитанном возрасте многое из этой классики кажется очень наивным и простоватым.
@@PoliMal Переводы - важный барьер, я согласен, особенно переводы поэзии и всей главы с Томом Бомбадилом выпадают из контекста языка и культурной традиции. И вдбавок моя личная претензия к Толкину: нельзя просто взять Айвенго, поженить его с исландскими сагами и гордиться своей оригинальностью. Надо быть скромнее и помнить на чьих плечах стоишь.
На момент чтения романа я экранизацию Вильнева еще не смотрела. А на ваш взгляд: фильм лучше? И что вы думаете об экранизации Линча?
Мне как не читавшему книгу фильм Линча понравился , его стоит посмотреть хотя ради рыжего певца Стинга в металлических трусах
🤩 ПРОДАНО!!!)))
@@PoliMal когда-то, мне показалось, что в фильме Д. Линча что-то есть. Сейчас, возможно, он совсем устарел? Но сам режиссер, и его творчество всегда были мне интересны. А новую экранизацию я так до сих пор и не видела, но обязательно посмотрю
@@Маргарита-ш8т4э захотелось посмотреть версию Линча. Надо бы выделить себе выходные под это дело)
Сумбурно. Нужно знать вселенную дюны до просмотра кино, иначе ничего не поймете 😅
Спасибо за видео ❤ Очень информативно и интересно
Я в прошлом году прочитал!! Сейчас Дос Пассоса читаю!!
Те времена -- Золотой век американской научной фантастики. Я это оценил, когда прочитал "Звёздного волка" Эдмонда Гамильтона и "Земную кровь" Кита Лаумера.
Спасибо за видео!❤
У нас Дюну любят, в основном, не из-за книги или фильма, а из-за игры ))
Я сама о «Дюне» узнала из какой-то статьи о Dune 2))
Спасибо за твой отзыв, Поль.🥰
Экранизации Линча просто восторг! Такая картинка потрясающая, такая атмосфера! Восхищение сплошное, но книга не далась совершенно. Запуталась сразу, было скучно, непонятно, поэтому идею с ее прочтением оставила и наслаждаюсь фильмами😁
Спасибо, я все-таки хочу тоже для атмосферы фильм посмотреть.
Забыла добавить: создать такой мир насыщенный- это правда большая заслуга автора.
Да, он действительно поражает воображение 😻
Я прочитала. Было довольно интересно. Новая экранизация с Шаламе мне нравится. Старую не смотрела. Но продолжить чтение не захотелось. Я загуглила что там дальше будет вкратце. И это ппц) Хорошо, что читать не стала. Но первая книга вполне достойная, ее стоит прочесть) Правда , начиная читать, я ожидала большего (из-за количества фанатов и хвалебных отзывов). Может это меня и подвело.
Признаться, я тоже ожидала большего. Однако сам мир меня очаровал. Хочу посмотреть экранизацию хотя бы ради визуализации этой атмосферы.
Я в первый раз читала книгу лет в 18, случайно купила, отдыхая на море, не знала про нее ничего, и просто проглотила. Мне очень понравилась. Книга была в переводе Ю. Соколова. Потом постепенно прочла весь цикл, и не все книги мне зашли так, как первая, и с развитием сюжета у меня были вопросы. Лет шесть назад я перечитывала "Дюну", и мне по-прежнему было и атмосферно, и интересно. Возможно, если опять буду перечитывать, пойму, что она больше не для меня. Думаю, это нормально. Каждой книге - свое время. А к "Властелину колец" мое отношение никогда не изменится, я время от времени его перечитываю, и всегда с удовольствием, и с полным погружением в историю.
Я так недавно перечитывала пару произведений Стругацких, которые когда-то мне показались довольно легкими в чтении, даже не особенно серьезными. Сейчас мое восприятие этих книг прямо сильно изменилось)) В разный период жизни одни и те же книги воспринимаются по-разному.
Ну с мнением не совсем согласен, мне книга понравилась, но соглашусь что каждое произведение хорошо в свое время! Например все говорят что Властелин колец нужно читать обязательно это прям топ топовый, и без него никуда... ну сел я читать, супер затянуто, скучно, персонажи поверхностные при этом сам мир прописан хорошо, а главная проблема в том зачем читать книги... если видел фильм... почти ничем не отличается, то что там кое что повырезали играет только на пользу, например бесполезного Бамбодила который нужен не знаю зачем! Кстати этот перевод Дюны самый убогий, и переводчик просто профан, не буду вдаваться в подробности но правильно "Пол" и правильно не "Атрейдес" а "Атрид" это более умные и грамотные люди уже давно разобрали, к тому же есть фильмы которые можно послушать как носители языка произносят. Что касается Дюны фильмов Линча не смотрел, Вельнева посмотрел, красиво, но по содержанию уныло и не совсем по книге... Мне не понравились.
Спасибо за отзыв! Да, есть такие книги, которые лучше всего воспринимаются в своем возрасте. От экранизаций больше жду не содержания, а атмосферы Арракиса.
Какую же ты чушь написал про книги ВК 🤦🤦🤦 фильмы по ВК - хороши, но книги - лучше. Факт.💪👌
Полина, в вопросе правильного времени и места для чтения классики согласен с тобой чуть менее, чем полностью.
Мне кажется не столько важен возраст, сколько общая начитанность.
Например,, я прочёл трилогию Толкина в 15 лет. К тому времени позади были уже "Гибель богов" и "Кольцо тьмы" Перумова, и толкиновская трилогия по качеству повествования и запалу самолюбования автора автором напоминала студенческий фанфик по следам Перумова, а не самостоятельные книги. Про Хоббита и говорить не приходится. Слава богу фильмы подправили моё отношение в лучшую сторону.
Думаю, что Герберта нужно читать лет в семь, в числе первых фантастических книг.
С Толкиным ещё и подстава с переводом существует: какой-то перевод упрощает текст, какой-то - переусложняет. Но да, зачатки жанра фантастики и фэнтези лучше читать пораньше. В более начитанном возрасте многое из этой классики кажется очень наивным и простоватым.
@@PoliMal Переводы - важный барьер, я согласен, особенно переводы поэзии и всей главы с Томом Бомбадилом выпадают из контекста языка и культурной традиции.
И вдбавок моя личная претензия к Толкину: нельзя просто взять Айвенго, поженить его с исландскими сагами и гордиться своей оригинальностью. Надо быть скромнее и помнить на чьих плечах стоишь.