Achat a7r4 il ya 5 jours....déception, du bruit numérique même à faible iso...comparatif fait avec a7r3 et a9, même réglages, même objectif...etc...toujours du grain à moudre....j'aurais oublié un paramètre.....????
Un grand bravo pour ce test très intéressant qui fait bien le tour de l'appareil........Je pense que ce sera mon prochain achat. Une video sur le choix des optiques pour ce a7R4 serait très appréciée....
Un grand merci, pédagogie et précision, je viens d'acquérir ce boîtier chez Acro photo à Aix en Provence( très bon magasin) votre video me permet d'apprécier complètement les options . Alain
Merci beaucoup pour ton retour très intéressant Damien ! j'ai une petite question qui n'a rien à voir... en regardant ta vidéo et en te voyant faire des 1/1 en live et quasi instantanés avec des fichiers émanants d'un capteur de plus de 60 millions de pixels j'ai été étonné par la vélocité de ton mac. Le mien de 2012 "macbook pro ssd, i7 2.6ghz, 16go de ram" à beaucoup beaucoup de mal avec les fichiers de mon d850. Je vais très certainement passer sur un imac dernière génération. Bref ton mac à l'air de poutrer grave avec lightroom et des fichiers de ouf... si tu peux me donner un retour ça m'intéresse ;) Merci d'avance
LOURDDDDE vidéo. Enfin quelqu'un qui test réellement les Sony et qui explique dans les détails pas seulement 10min sur les specs. J'ai un 7R et je voulais passer à la troisième génération mais Sony m'a pris à la gorge. Et là toi tu me met un doute sur prendre un R4 flambant neuf avec tout ce qu'il apporte, prendre un R3 qui est quand même l'un des tout meilleur appareil FF grand Public mais moins cher, et le A9 qui est impitoyable surt l'Af mais avec la résolution plus standard. (je suis principalement photographe de mariage et aussi habitué au 36mpix) un avis éclairé please ?
en photo focale fixe en basse lumière sans mouvement en mode manuel, un objectif TTartisan peut-il avoir un résultat aussi bon ? ou bien il y aura du flou ou moindre qualité ?
Bonjour ! Merci pour cette belle vidéo. Dans une page de ton blog, tu associes ce boitier au sigma 2470dgdn art; penses-tu que le 2870 dgdn contempory saurait également exploiter tout son potentiel ? Merci beaucoup. :)
Quand j'ai vu la photo de la pinède, j'ai tout de suite pensé à Barcarès. J'ai été surpris d'en avoir la confirmation lorsque j'ai vu la photo suivante, la résidence de La Sardane ! :) Toute mon enfance...
Mille fois merci, je m’apprêtais à faire une belle erreur d’acheter un 200-600mm avec mon A7IV au lieu du 100-400 mm GMaster. Très belle critique constructive et utile ... et ce jusqu’au Québec ...
Oui, franchement, ça m'a surpris. J'étais super content du 200-600, même avec le 42Mpx mais d'un coup, je l'ai trouvé moyen avec les 61Mpx. Je me suis posé de questions, est-ce que j'ai pas eu de chance lors des shootings ? Est-ce que mon 200-600 est une mauvaise copie ? Malgré tout, je suis tombé cette semaine sur ua-cam.com/video/O8DHe_tuOok/v-deo.html et il arrive a la même conclusion ! Donc j'dois pas me tromper...
Je trouve dingue deja avec le a7rii en 42mp, une photo paysage transformé en portrait cest 18mp ou 22mp en portrait 4x5 (format instagram) , et on peut encore cropé l'image, en clair en une photo on peut en fair plusieurs sans perdre de qualité je trouve ca vraiment exellent , le mode aps-c ce fait en 18mp exellent qu'on a un par exemple un 35mm cela fais un rendu 52mm environ avec ce mode, je l'ai utilisé beaucoup lorsque j'ai fais un mariage, pas besoin de changer d'objectif je jouais entre les deux modes
bonjour Je compte vendre mon sony a99ii pour prendre un sony a7 R4 .... ou un A9 , c'est pour des photos sport , vous en pensez quoi ? je pense plus pour un sony a7 R4 ...
Je ne comprends pas... Quand on choisi l'option raw compressé dans le boîtier on a de la perte dans la qualité de l'image ? Il me semblait que ce n'était pas le cas chez Fuji 🤔
Un plaisir à regarder. Y'a-t-il une grosse perte de qualité entre une photo Full Frame et une photo en mode APS-C avec le coef, prises à la même focale ? Merci.
Bonjour, cela fait plusieurs semaines que je suis vos vidéos et que je navigue sur internet pour trouver l'appareil qu'il me faut. Au départ je pensais prendre du canon puis du Nikon puis j'ai découvert qu'il existait des hybrides. Et oui je suis encore au Pentax K10 avec les objectifs d'origines. J'ai beau écouter, lire et lire des articles, je ne sais toujours pas quel Sony hybride de la série A acheter. J'ai un budget de 10 000-15000 max, mais cela n'est pas pour autant que je souhaite mettre une si grosse somme. Je sais déjà qu'il me faut un objectif 24-74 (F2.8), un 70-200 (F2.8), un 85 mm (1.8), un objectif macro et un grand angle pour les paysages. Comme vous pouvez le constater, j'aime photographier plusieurs choses, cela dépend généralement du lieu ou je me trouve. J'ai besoin de faire de la photo de rue, d'architecture; du portrait, de la macro, de l'animalier et du paysage. Je cherche une belle qualité de photo, un bon piqué, de la luminosité, de la couleur. Je ferai très peu de vidéo et d'image de sport, mais pour l'image de sport, j'ai besoin u cas ou d'un appareil pouvant faire du correcte. Mes photos sont essentiellement faites en Bretagne, bord de mer et urbain. Lorsque je vois tous les modèles de Sony, je ne sais plus ou donner de la tête. Comment choisir le boitier qui va me convenir? J'ai quand même quelques critères: Un capteur plein format (24*36) de minimum 20 millions de Pixels, le moins de mécanique possible (obturateur mécanique à éviter), une grande plage iso, une grande vitesse d'obturation, un très bon autofocus, un mode rafale correcte. Je sais que cela fait beaucoup de chose, mais c'est vraiment ce que j'ai besoin, un appareil polyvalent capable de faire de très très bonnes photos dans toutes conditions. Merci de vos réponses à tous et bravo pour vos vidéos. Sony a vraiment énormément de model, je ne sais plus lequel choisir, si ce n'est un reflexe hybride Alpha :).Une autre chose importante, la vidéo n'est pas une priorité, j'en ferai très peu et j'ai le Galaxy S21 Ultra qui me convient parfaitement. Cordialement.
Salut, merci pour ce test super intéressant. Tu parles au début de la vidéo de sites où chaînes youtube où seraient testées les tropicalisation des appareils photo. Tu aurais des liens car ça m'intéresse beaucoup...?
Bravo c’est clair et neutre 📸 j’ai le Alfa 7R III et le Tamron 70/180 f2.8 pour moi le top j’ai vendu le Sony 70/200 f/4 aucun regret j’attends un test de votre part svp 🙏
Plus jeune, j'étais fanboy Sony comme maintenant les gens Apple. J'ai eu 2 mauvaises expériences sur des produits hifi et quand il a fallu choisir Fuji ou Sony, ça n'a même pas souffert la réflexion. J'adore mon X-T3 ^^
Merci beaucoup, tu viens de m'éviter de vendre mon Sony a7r iii contre une version 4 ou 5 , finalement je tire très souvent au 24-105 f4, et je perdrai pas mon temps et mon argent en changeant de boitier, merci Damien :)
Superbe vidéo. Claire, précis et didactique. Il y a tellement de modèle d’appareil qu’il en devient difficile de choisir. Je fais de la photo de nuit (paysagé, Voie lactée, monument, ville). J’utilise actuellement un Canon 700D et je souhaite évoluer en matériel. Que pourriez-vous me conseiller, sachant qu’apparemment il faut privilégier la sensibilité du capteur ? Encore merci
J ai une question est ce que avec un objectif exemple sigma 24 70 mm en plein format si je passe sur le mode aps c ce même objectif passe en multiplicateur 1,5 ?
Pour le 200-600 (vers 19'30"), toutes les mises au point sont derrière la tête de l'animal (sur le milieu du corps) donc le flou est lié à cette erreur. Tu ne peux donc pas juger du piqué de l'objectif si déjà la mise au point est mauvaise.
Petite question sur windows, les fichiers DNG ne sont pas lu par ma visionneuse. Ils s'ouvrent alors avec l'application "captures d'écran et croquis", ce qui n'est pas du tout adapté. Comment y remédier ? Je suis sous windows 10 (dernière version).
J'aurais préféré voir les tests des Fuji moyen format GFX 50s/r ou le 100. J'espère pour bientôt? En fait, il n'y a aucun test en français des moyens format Fujifilm sur UA-cam...c'est dommage.
@Damien Bernal il n’y a pas de raison a moins d’avoir une exclu chez Sony pendant un certain moment mais c'est bien de ne pas laisser tomber ceux qui ont des fujis
Oui, je partage aussi. J'essaie d'avoir le décor un peu plus dans l'ombre et de la lumière sur moi. Sur mes premiers tests, je ressortais trop ... et maintenant, c'est pas assez ! J'vais régler ça
Pardon Damien, mais à la 17ème minute quand tu parles de l objectif de kit 24/105 et que tu montres la photo dans la forêt, est ce que tu ne penses pas que ce soit le fait que la photo soit prise au 1/30e qui fasse qu’elle ne soit pas nette plutôt que la qualité du pique de l objectif ???
Bravo pour ta vidéo. Une petite question pourrait-on utiliser 2 focales fixes lumineuses et exploiter la taille du capteur pour recadrer ceci à la prise de vue. Je pensais à un 20 mm et à un 85 mm. A t-on une possibilité de zoomer en numérique (hors fonction APS )C ?
je rencontre une difficulté avec mon Sony A7 r III tout nouvellement acquit. Lorsque je me mets en mode vidéo l'enregistrement s'arrête au bout de 30 mn. Et j'ai besoin que cela continue au delà. Merci d'avance pour ta réponse. MariePierre Le Cann
Merci encore Damien pour cette vidéo très complète. Le Sony Alpha 7 R IV m’intéresse mais je souhaiterai un Alpha 7 R V avec la possibilité d’avoir 32 Mpixel en RAW car je n’ai pas besoin toujours de 61 MPixels et un RAW compressé sans perte serait la bien venue. Et le Sony alpha 1 est vraiment trop cher pour moi
J'ai cet appareil et vraiment y a des soucis, il y a des choses pas presentes que l'on retrouve sur des boitiers plus anciens. Impossible basculer AFs AFc par un bouton racourci. Vraiment dommage. Impossible de passer en suivi uniquement en mode afc et de basculer par en af s pas possible. Ecran non pivotable en 3 axe dommage ca on le sait deja..
Salut ! Merci pour ce test ! J'ai l'impression que sur ton 200-600 t'es net derrière, a chaque fois on voit le point de netteté plutôt sur les branches ou alors sur le torse du guépard. Ensuite tu l'utilise a pleine ouverture alors que les autres tu ferme un peu, ça joue aussi pas mal. Merci !
Bonsoir et merci pour cette vidéo. Je relève 3 points négatifs : Aucune carte mémoire n'est délivrée avec l'appareil qui coute 4 000 euros tout de même. Le second point concerne le logement pour la batterie : il s'ouvre automatiquement quant à sa fermeture il faut tenir le capot avec le pouce ensuite fermer le loquet avec l'index. C'est chiant tout de même. Le troisième point concerne la correction dioptrique : assez mal placé, et sans beaucoup de relief.
Je me dirige plus vers le a7iii que les deux autres modèles pour la montée en iso penses-tu qu'elle est meilleur les photos sont plus gros c'est la théorie mets en pratique ? des fichiers moins lourd et apparemment une meilleur dynamique comme tu le soulignes et trop de détails sur le visage pour ses clients en mariage c'est peut-être pas toujours le top quel est ton avis sur mon argumentation
Très bonne vidéo comme d’habitude. Pour ma part je n’ai pas l’utilité d’autant de pixels. Et pour avoir eu en son temps un NIKON D800E à 36 Mpixels j’ai découvert combien il fallait utiliser des objectifs d’excellente qualité donc chers. Ainsi avec le 24-120mm f/4 VR j’avais des photos moins bonnes avec le D800E qu’avec le D3S avec 12Mpixels. Si ponctuellement j’ai besoin de 61 Mpixels je louerai cet Alpha 7R IV en complément de mon Alpha 7III.
Encore une excellente vidéo, merci, même si pas totalement concerné, j'y apprends toujours des trucs, bien les portraits, j'étais demandeur, je crois que ça aide vraiment à apprécier un produit, L'A7R4, quelque chose d'innovant avec un vrai boitier..., mais c'est chez Sony : le prix et la vitesse d'obsolescence qui vont avec ?
Sincèrement, si on regarde la durée de vie des A7 r3, A7 III et A9, on est sur des cycles de 2 ans, comme chez les autres. En tout cas, un nouveau boitier ne rend pas l'ancien moins bons. Avec un boitier comme le A7rIV, on a la garantie d'être au top à tous les niveaux pendant les 5 prochaines années a mon avis.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL certes mais une vie " mouvementée " avec quelques évolutions régulières, si je ne m'abuse, et c'est vrai que Sony fait comme les copains... ma perception de cette pratique c'est de voir apparaître des appareils pas toujours homogènes ou aboutis, auxquels il manque toujours un truc,; pour un boitier à 300€ ce n'est pas génial, mais pour des équipements qui sont à des prix conséquents... est-ce normal ? Sony s'étant fait un nom en vidéo voir un A7R4 avec avec des défauts de fluidité en vidéo, c'est drôle,
Merci pour ce test. Sympa de tester aussi les Sony! c'est vraiment pas intelligent de la part de Fujifilm de ne pas te soutenir en de fournissant du matos, même en restant indépendant.. le GFX50r coute le même prix que le Sony. Bonne continuation!
Super analyser très complete. Un très bon Guide Photo. J'ai une question est-ce que les Sony (que tu as) ou les Fuji on peut avoir l'assistant a la mise au point (assist Focus, Peacking) sur le viseur (oeilleton) ?
La recherche du "plus net que net" n'est pas trop ma tasse de thé, moi qui suis suis XPro 2 avec voigthlander en mode manuel et qui recherche davantage ce qu''il y a dans l'image plutôt que son piqué ( ou hyperpiqué... )mais j'avoue que pour ceux que cela intéresse, la vidéo est très bien faite et Damien fait parfaitement le job. Bon courage à tous ceux qui vont se coltiner les 63M de pixels car si les avantages sont perceptibles, la moindre petite erreur se paiera cash quand il s'agira d'agrandir sur papier....
Enfin une vidéo sur Sony sur ce produit en plus tu es un utilisateur je me tâte je suis presque sûr d'acheter un A7 III pour mon activité pro événement comme mariage et reportage de terrain Qu'est-ce qui est mieux selon toi le a7iii ou le Z6 Nikon
A quand la video sur les iso et le bruit de l'A7RIV! je vais le recevoir dans 10J j'ai besoin d'etre rassuré. Super tes videos, je t'encourage à continuer.
Bonjour je possède un objectif Gm 23-70-2.8 j'aimerais bien savoir s'il est aussi bon que gm 70-200 2.8 merci d'avance pour les commentaires bien à vous Philippemerci d'avance pour les commentaires bien à vous Philippe
Vidéo très précise, comme d'habitude :) Où conseillerais-tu d'aller pour vendre mon X-T3 et le matos associé ? Il existe des sites de confiance en France ? Merci d'avance
Leboncoin ou facebook.com/groups/156543284715134/ ! M'enfin soyons clair, pour tout ceux qui pourrait me lire, mon discours n'est pas du tout "quittons Fuji, allons chez Sony". Ce ne sont pas les mêmes prix, pas les mêmes prestation, pas les mêmes avantages et inconvénients. Ce sont deux offres très différentes.
Merci :) Oui effectivement, je suis content d'avoir été chez Fuji pour commencer, mon besoin s'est juste précisé sur les objectifs et fonctionnalités que j'utilise, d'où mon passage prochain sur l'A7r4.
Voir ici des tableaux des meilleures optiques et ouvertures avec diverses optiques sur l'A7R IV : sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
Question je pense très sérieusement acquérir un A7 III pour des événements style mariage et reportage de terrain mais 3 points importants la montée en iso l'autofocus et le bokeh selon toi entre le a7iii et le Z6 Nikon que recommande tu
Sympa la vidéo. Dommage qu'on ait pas quelques raw à disposition pour se rendre compte de la qualité d'image car sur UA-cam on ne voit pas grand chose. Correction sur la partie auto focus, ce n'est pas un jaguar mais un guépard 😁
J'ai préparé un catalogue a partager pour mon test, mais j'ai abandonné l'idée car je savais que la vidéo allait avoir un petit succès et Dropbox rale généralement :-) Voici le catalogue que j'avais prévu : bit.ly/2lHSdfl
j'aimais pas les molettes de chez sony, mais maintenant j'aime les molettes. J'aimais pas la pris en main mais maintenant j'aime la prise en main. On voit les effets des commentaires sur la vidéo depuis que sony a demandé de faire du contenu. en tout cas bravo pour cette "transparence". dommage d'avoir des commentaires biaisés. 'je me suis plaint des défauts et maintenant j'adore"
Merci super vidéo, il vaut mieux prendre que des obj GMaster pour engloutir tous ces pixels ou les Tamron et Sigma FE récemment sortis tiennent la route également?
Pour profiter de la résolution, il faut un objectif de première catégorie. i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-content/uploads/2019/11/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2019-11-07-%C3%A0-23.11.02.jpg?w=1200&ssl=1
@@DamienBernal super merci ! Effectivement tout ne va pas même si ça me paraît logique, après c est risqué d acheter un obj hors GM et tous n ont pas été logiquement testé avec l A7R4. Il paraît que les GM ont été conçu pour des capteurs à 100 millions de pixels
ISO - bon plage dynamique très légèrement - bonne il faut augmenter sa vitesse d'obturation le moindre flou est visible je pense que la 7III est bien meilleur pour mariage et reportage de terrain qu'en penses-tu ? Au début tu parles du bruit ISO entre le R et celui-là dommage que tu ne parles pas du à 7III qui est censé être bien meilleur
Est elle meilleure que la nikon d850 poing de nue dynamic range marge des couleurs qualité d'image ton de peau ( je suis un photographe de portrait streets et oarfois nature )
bonjour envisages-tu de faire un comparatif alpha 7 R IV contre le XT4? Que penses-tu du fait qu'il vaille mieux oublier ces 2 boîtiers au profit d'un Fuji GFX50S? Merci et à bientôt
Bonjour Guy, sincèrement, ça a peu d'intêret. Ce sont des appareils tres différents, ce qui est vraiment important, c'est de comprendre ce qu'on recherche et quels sont nos priorités. le GFX50s est un bon boitier mais on AF primitif me rebute.
Merci pour cette vidéo. Sincèrement, Sony me fait de l'oeil avec un boîtier aussi performant. D'ailleurs, je me tâte pour savoir si je ne dois pas migrer de Fuji à Sony. Une question a retenu mon inquiétude, ce serait le poids des fichiers Raw dont tu parles dans ta vidéo. J'espère que tu nous donneras un peu plus de détails sur les objectifs Sony une prochaine fois. Merci encore.
un apareil avec une résolution pareille nécessite des optiques dignes de cet appareil. Il n'y en a pas beaucoup sur le marché. Vérifiez DXO-Mark et vous verrez que seulement les focales fixes seront à la hauteur, et seulement les meilleures focales fixes. On ne peut pas violer la physique: les lois de l'optique restent valables. C'est le maillon faible qui dicte le résultat final. Et faites des mises au point de précision chirurgicale. Et attendez la sortie des corrections optiques de DXO
L'obturateur électronique est de toute façon à bannir sur l'a7R IV, comme sur l'immense majorité des appareils FF et APS-C. Le temps de lecture du capteur est trop long. Déformations au moindre mouvement du sujet ou du boitier. Le a9 et, dans une moindre mesure, les X-T3 et X-T4 font figure d'exceptions...
Des images floues avec l'objectif de kit qui se vend neuf entre 200 et 300 €. On remarque sur les deux oiseaux en vol une grosse tâche au centre de l'image, ça c'est pour le capteur cet appareil photo est un véritable nid à poussière, c'est pour cela que je l'ai revendu pour reprendre mon Nikon F2 et mes pellicule photo !
J'ai compris maintenant pourquoi le Jaguar est flou quand on te voit faire les photos ton collimateur est rouge et sur le pélican il ne détecte pas l' œil autour du collimateur il y a les deux petites barres c'est pas un autre mode comme tu nous l'a expliqué juste avant
Photos prises au Parc de Sainte Croix (Moselle) ! De voir des objectifs "mou" pour un tel appareil c'est surprenant. On est plus dans les budgets Fuji.
C'est pour ça qu'il y a les a7, a7S (dont on attends toujours une révision...), a7R et a9. Selon les besoins et envies de chacun. Mais l'a7R IV est désormais un boitier très polyvalent, ce que l'a7R III préfigurait déjà. On n'a pas "juste" un boitier haute résolution, qui est juste bon à être utilisé sur trépieds. On a aussi une rafale très correcte, un autofocus plus performant que sur l'a7 III, une visée avec option 120 images/secondes pour les sujets qui bougent, une autofocus vidéo plus performant également, un boitier bien protégé et qui tient mieux en main. Bref, un boitier à tout faire performant, pas juste du paysage ou du studio.
Les hautes definitions c'est bien mais un investissement lourd outre le boitier, des optiques hauts de gamme et un ordi capaple de suivre et d'étre un roc quand on déclanche après on se peu poser la question as t'on besoin de tout ses pixels j'ai laché mon vieux D90 (un ancetre 12 Mp) j'ai fais des expos avec des 60x90 en 120 Dpi tres corects pour peu que l'on respecte la distance de visionage par rapport au format si vous coller le nez dessus cela ne le fais pas, celà fais la difference mais en avez vous vraiment besoin VS l'investissement financier je suis passé au xt 2 a sa sortie et celà me convient parfaitement, plus de définition un ratio poid perfomance qualité des raw qui me permettent de me faire plaisir Tout celà pour dire qu'il faut se faire plaisir et avoir du matos haut de gamme ne vous rendras meilleur,sauf si votre pratique photo l'exsige il vaut mieux un AP un peu vieux que l'on connait comme sa poche q'un nouveau que vous allez mettre un bout de temps à maitriser presser votre boitir j'uque ses derniers retranchements pressez le comme un citron et passer à un autre bil ne feras pas de miracle si vous n'avez pas de maitrise la photo sans plaisir? jiromji
Il y a qq chose qui me gêne toujours dans l'appréciation et le jugement du rendu couleur ,en général, quel que soit le commentateur et l'appareil. Sur quoi jugez-vous? Les JPEG générés par l'appareil, où là, effectivement, c'est un rendu subjectif dont les paramètres sont décidés par le développeur chargé du Firmware, et ça peut être sujet à discussion puisqu'il y a une grande part de subjectivité. Si on développe son RAW soi-même (je n'imagine pas qu'on ne fasse pas systématiquement du RAW avec ce genre de bête qui n'est pas destinée aux amateurs adeptes du smartphone pour leurs œuvres d'art), dans ce cas, chaque dématriceur (propriétaire ou tiers plus pointu) donnera, par défaut un résultat un peu différent. Sony Edit, DxO, CameraRaw,Capture One, Capture NX-D pour Nikon, et je passe les autres... Et ensuite, le choix du photographe sera aussi, et encore plus que le JPEG, à l'origine de traitements couleurs qui peuvent devenir assez exotiques, pour parler gentiment... Enfin, Sony est LE pourvoyeur quasi mondial de capteurs, Nikon en est très dépendant. Je ne pense pas que Sony livre des capteurs sans matrice de Bayer, ou avec des filtres RVVB à répartitions spectrale différentes. Ces filtres sont à bandes étroites, ce sont eux qui laissent passer le Rouge, le Vert et le bleu, comme les Wratten Kodak destiné aux sélections de couleur en photogravure. Rien de nouveau sous le soleil! Voir: fr.wikipedia.org/wiki/Sergueï_Prokoudine-Gorski ou sergei prokudin gorskii images Et quelle référence d'image couleur utilisez-vous. Il faut un absolu qui ne change jamais, photographié dans les MÊMES conditions. J'ai vu des "experts" dire, par exemple, que le rendu des ciels ou des eaux turquoises, des chairs, etc, n'étaient pas bons. OK, mais sur quels critères? (photoetmac.com/2018/01/colorimetrie-canon-toujours-reference/) Bref, de toutes façons, je suis Sonyiste depuis que j'ai monté mes vieux objectifs Minolta AF sur l' Alpha 900. A+
Cela fait un an que je l’utilise, c’est mon premier Sony Alpha 7 III et je suis pleinement satisfait de mon achat chez amazon ☞ amzn.to/30LbBJD La qualité des photos est incroyable, l’auto focus et le système de stabilisation fonctionne parfaitement et en plus la taille et le poids permet de ne pas trop s’encombrer. Bref, le meilleur achat d’appareil photo que j’ai pu faire ;
Joel Gros avec mon 5D MarkIV sur un tirage de 120 cm la différence est marginale,surtout avec cette dimension de ce poster il se regarde à une minimum et je dis minimum 2m50
Cela fait un an que je l’utilise, c’est mon premier Sony Alpha 7 III et je suis pleinement satisfait de mon achat chez amazon ☞ amzn.to/30LbBJD La qualité des photos est incroyable, l’auto focus et le système de stabilisation fonctionne parfaitement et en plus la taille et le poids permet de ne pas trop s’encombrer. Bref, le meilleur achat d’appareil photo que j’ai pu faire ;
Envie d'échanger autour de vos photos, de la gamme Alpha ou du Sony A7r IV ? Venez sur le groupe d'entraide bit.ly/2mebAMF
Achat a7r4 il ya 5 jours....déception, du bruit numérique même à faible iso...comparatif fait avec a7r3 et a9, même réglages, même objectif...etc...toujours du grain à moudre....j'aurais oublié un paramètre.....????
Avec toute la concurrence des tests, simple et très efficace, tu te démarques, good job !!
Bien dit.
Bonjour et merci d'explorer l'univers Sony pour nous. Comme d'habitude tout est bien expliqué.
Un grand bravo pour ce test très intéressant qui fait bien le tour de l'appareil........Je pense que ce sera mon prochain achat. Une video sur le choix des optiques pour ce a7R4 serait très appréciée....
Un grand merci, pédagogie et précision, je viens d'acquérir ce boîtier chez Acro photo à Aix en Provence( très bon magasin) votre video me permet d'apprécier complètement les options . Alain
Merci 🤩 vous êtes au top, tellement motivant 🤩🤗😘
Bonjour,
Il serait intéressant de retester le. A7r3 avec la mise à jour 3.1, et comparer avec r4 pour l’autofocus ?
Compliments pour vos tests
Bernard
Merci beaucoup pour ton retour très intéressant Damien ! j'ai une petite question qui n'a rien à voir... en regardant ta vidéo et en te voyant faire des 1/1 en live et quasi instantanés avec des fichiers émanants d'un capteur de plus de 60 millions de pixels j'ai été étonné par la vélocité de ton mac. Le mien de 2012 "macbook pro ssd, i7 2.6ghz, 16go de ram" à beaucoup beaucoup de mal avec les fichiers de mon d850. Je vais très certainement passer sur un imac dernière génération.
Bref ton mac à l'air de poutrer grave avec lightroom et des fichiers de ouf... si tu peux me donner un retour ça m'intéresse ;)
Merci d'avance
LOURDDDDE vidéo. Enfin quelqu'un qui test réellement les Sony et qui explique dans les détails pas seulement 10min sur les specs. J'ai un 7R et je voulais passer à la troisième génération mais Sony m'a pris à la gorge. Et là toi tu me met un doute sur prendre un R4 flambant neuf avec tout ce qu'il apporte, prendre un R3 qui est quand même l'un des tout meilleur appareil FF grand Public mais moins cher, et le A9 qui est impitoyable surt l'Af mais avec la résolution plus standard. (je suis principalement photographe de mariage et aussi habitué au 36mpix) un avis éclairé please ?
en photo focale fixe en basse lumière sans mouvement en mode manuel, un objectif TTartisan peut-il avoir un résultat aussi bon ? ou bien il y aura du flou ou moindre qualité ?
Bonjour ! Merci pour cette belle vidéo. Dans une page de ton blog, tu associes ce boitier au sigma 2470dgdn art; penses-tu que le 2870 dgdn contempory saurait également exploiter tout son potentiel ? Merci beaucoup. :)
Merci pour ce test
Bonjour,
Est il possible que Sony font la mise a jour sur le A7Riv avec AF yeux pour oiseaux?
Cordialement
Quand j'ai vu la photo de la pinède, j'ai tout de suite pensé à Barcarès. J'ai été surpris d'en avoir la confirmation lorsque j'ai vu la photo suivante, la résidence de La Sardane ! :) Toute mon enfance...
Mille fois merci, je m’apprêtais à faire une belle erreur d’acheter un 200-600mm avec mon A7IV au lieu du 100-400 mm GMaster. Très belle critique constructive et utile ... et ce jusqu’au Québec ...
Oui, franchement, ça m'a surpris. J'étais super content du 200-600, même avec le 42Mpx mais d'un coup, je l'ai trouvé moyen avec les 61Mpx. Je me suis posé de questions, est-ce que j'ai pas eu de chance lors des shootings ? Est-ce que mon 200-600 est une mauvaise copie ? Malgré tout, je suis tombé cette semaine sur ua-cam.com/video/O8DHe_tuOok/v-deo.html et il arrive a la même conclusion ! Donc j'dois pas me tromper...
Je trouve dingue deja avec le a7rii en 42mp, une photo paysage transformé en portrait cest 18mp ou 22mp en portrait 4x5 (format instagram) , et on peut encore cropé l'image, en clair en une photo on peut en fair plusieurs sans perdre de qualité je trouve ca vraiment exellent , le mode aps-c ce fait en 18mp exellent qu'on a un par exemple un 35mm cela fais un rendu 52mm environ avec ce mode, je l'ai utilisé beaucoup lorsque j'ai fais un mariage, pas besoin de changer d'objectif je jouais entre les deux modes
Belle surprise pour ce test dédié à l'univers Sony. J'attends avec impatience les prochaines vidéos.
La colorimetrie est la même que le riii?
bonjour Je compte vendre mon sony a99ii pour prendre un sony a7 R4 .... ou un A9 , c'est pour des photos sport , vous en pensez quoi ? je pense plus pour un sony a7 R4 ...
Je sais je commande beaucoup mais ta vidéo est longue il y a beaucoup à dire c'est très intéressant et utile bravo merci
Je ne comprends pas... Quand on choisi l'option raw compressé dans le boîtier on a de la perte dans la qualité de l'image ? Il me semblait que ce n'était pas le cas chez Fuji 🤔
Un plaisir à regarder. Y'a-t-il une grosse perte de qualité entre une photo Full Frame et une photo en mode APS-C avec le coef, prises à la même focale ? Merci.
Bonjour quelle objecitf me conseillerai tu pour le a7r4 pour la photo group qui capte egalement les 61 pixel?
salut que pense tu des objectif zeiss batis et objectif zeiss loxia sur sony alpha 7r4
Bonjour, cela fait plusieurs semaines que je suis vos vidéos et que je navigue sur internet pour trouver l'appareil qu'il me faut. Au départ je pensais prendre du canon puis du Nikon puis j'ai découvert qu'il existait des hybrides. Et oui je suis encore au Pentax K10 avec les objectifs d'origines. J'ai beau écouter, lire et lire des articles, je ne sais toujours pas quel Sony hybride de la série A acheter. J'ai un budget de 10 000-15000 max, mais cela n'est pas pour autant que je souhaite mettre une si grosse somme. Je sais déjà qu'il me faut un objectif 24-74 (F2.8), un 70-200 (F2.8), un 85 mm (1.8), un objectif macro et un grand angle pour les paysages. Comme vous pouvez le constater, j'aime photographier plusieurs choses, cela dépend généralement du lieu ou je me trouve. J'ai besoin de faire de la photo de rue, d'architecture; du portrait, de la macro, de l'animalier et du paysage. Je cherche une belle qualité de photo, un bon piqué, de la luminosité, de la couleur. Je ferai très peu de vidéo et d'image de sport, mais pour l'image de sport, j'ai besoin u cas ou d'un appareil pouvant faire du correcte. Mes photos sont essentiellement faites en Bretagne, bord de mer et urbain. Lorsque je vois tous les modèles de Sony, je ne sais plus ou donner de la tête. Comment choisir le boitier qui va me convenir? J'ai quand même quelques critères: Un capteur plein format (24*36) de minimum 20 millions de Pixels, le moins de mécanique possible (obturateur mécanique à éviter), une grande plage iso, une grande vitesse d'obturation, un très bon autofocus, un mode rafale correcte. Je sais que cela fait beaucoup de chose, mais c'est vraiment ce que j'ai besoin, un appareil polyvalent capable de faire de très très bonnes photos dans toutes conditions. Merci de vos réponses à tous et bravo pour vos vidéos. Sony a vraiment énormément de model, je ne sais plus lequel choisir, si ce n'est un reflexe hybride Alpha :).Une autre chose importante, la vidéo n'est pas une priorité, j'en ferai très peu et j'ai le Galaxy S21 Ultra qui me convient parfaitement. Cordialement.
Salut, merci pour ce test super intéressant. Tu parles au début de la vidéo de sites où chaînes youtube où seraient testées les tropicalisation des appareils photo. Tu aurais des liens car ça m'intéresse beaucoup...?
Bravo c’est clair et neutre 📸 j’ai le Alfa 7R III et le Tamron 70/180 f2.8 pour moi le top j’ai vendu le Sony 70/200 f/4 aucun regret j’attends un test de votre part svp 🙏
Plus jeune, j'étais fanboy Sony comme maintenant les gens Apple. J'ai eu 2 mauvaises expériences sur des produits hifi et quand il a fallu choisir Fuji ou Sony, ça n'a même pas souffert la réflexion. J'adore mon X-T3 ^^
Merci beaucoup, tu viens de m'éviter de vendre mon Sony a7r iii contre une version 4 ou 5 , finalement je tire très souvent au 24-105 f4, et je perdrai pas mon temps et mon argent en changeant de boitier, merci Damien :)
Superbe vidéo. Claire, précis et didactique.
Il y a tellement de modèle d’appareil qu’il en devient difficile de choisir.
Je fais de la photo de nuit (paysagé, Voie lactée, monument, ville).
J’utilise actuellement un Canon 700D et je souhaite évoluer en matériel.
Que pourriez-vous me conseiller, sachant qu’apparemment il faut privilégier la sensibilité du capteur ?
Encore merci
J ai une question est ce que avec un objectif exemple sigma 24 70 mm en plein format si je passe sur le mode aps c ce même objectif passe en multiplicateur 1,5 ?
A QUAND UNE VIDEO SUR LE BRIDGE SONY RS 10 IV MANQUE D IMFORMATION MERCI
Pour le 200-600 (vers 19'30"), toutes les mises au point sont derrière la tête de l'animal (sur le milieu du corps) donc le flou est lié à cette erreur. Tu ne peux donc pas juger du piqué de l'objectif si déjà la mise au point est mauvaise.
Petite question sur windows, les fichiers DNG ne sont pas lu par ma visionneuse. Ils s'ouvrent alors avec l'application "captures d'écran et croquis", ce qui n'est pas du tout adapté. Comment y remédier ? Je suis sous windows 10 (dernière version).
J'aurais préféré voir les tests des Fuji moyen format GFX 50s/r ou le 100. J'espère pour bientôt? En fait, il n'y a aucun test en français des moyens format Fujifilm sur UA-cam...c'est dommage.
C'est a Fuji qu'il faut le dire :-)
@Damien Bernal il n’y a pas de raison a moins d’avoir une exclu chez Sony pendant un certain moment mais c'est bien de ne pas laisser tomber ceux qui ont des fujis
J'attends ca désespérément également
Un test complet comme tu en as l'habitude. Je trouve l'image un peu sombre par contre sur tes 2 dernières vidéos.
Bonne continuation.
Oui, je partage aussi. J'essaie d'avoir le décor un peu plus dans l'ombre et de la lumière sur moi. Sur mes premiers tests, je ressortais trop ... et maintenant, c'est pas assez ! J'vais régler ça
Pardon Damien, mais à la 17ème minute quand tu parles de l objectif de kit 24/105 et que tu montres la photo dans la forêt, est ce que tu ne penses pas que ce soit le fait que la photo soit prise au 1/30e qui fasse qu’elle ne soit pas nette plutôt que la qualité du pique de l objectif ???
Salut, est-ce que l'A7R4 est recommandable en Astro - voie lactée ? J'ai le 24mm GM
dsl ya pas le temps de nous répondre
Bravo pour ta vidéo. Une petite question pourrait-on utiliser 2 focales fixes lumineuses et exploiter la taille du capteur pour recadrer ceci à la prise de vue. Je pensais à un 20 mm et à un 85 mm. A t-on une possibilité de zoomer en numérique (hors fonction APS )C ?
je rencontre une difficulté avec mon Sony A7 r III tout nouvellement acquit.
Lorsque je me mets en mode vidéo l'enregistrement s'arrête au bout de 30 mn.
Et j'ai besoin que cela continue au delà.
Merci d'avance pour ta réponse.
MariePierre Le Cann
Ce n'est pas possible sur l'A7rIII
Peut on espérer une colorimétrie proche de fuji sur l'a7r4 ???!!! 😮😮😮
En jpg non, sinon avec du Raw et un profils ou lut adéquates vous faites ce que vous voulez...
Bonjour, vidéo très intéressante , y’a t’il eu une mise à jour permettant de passer de 61 à 42 Mp v
?
On peut y mettre des objectifs Voiglander et Zeiss. Si le budget le permet, il y a avantage à utiliser des objectifs fixes.
Merci encore Damien pour cette vidéo très complète. Le Sony Alpha 7 R IV m’intéresse mais je souhaiterai un Alpha 7 R V avec la possibilité d’avoir 32 Mpixel en RAW car je n’ai pas besoin toujours de 61 MPixels et un RAW compressé sans perte serait la bien venue. Et le Sony alpha 1 est vraiment trop cher pour moi
JE REVEND MON A7R4 2800 euros boitier nu tres faible declenchements !! pour info si interessé me contacter au plus vite...
J'ai cet appareil et vraiment y a des soucis, il y a des choses pas presentes que l'on retrouve sur des boitiers plus anciens. Impossible basculer AFs AFc par un bouton racourci. Vraiment dommage. Impossible de passer en suivi uniquement en mode afc et de basculer par en af s pas possible. Ecran non pivotable en 3 axe dommage ca on le sait deja..
Salut ! Merci pour ce test ! J'ai l'impression que sur ton 200-600 t'es net derrière, a chaque fois on voit le point de netteté plutôt sur les branches ou alors sur le torse du guépard. Ensuite tu l'utilise a pleine ouverture alors que les autres tu ferme un peu, ça joue aussi pas mal. Merci !
La vitesse également peut jouer .. je shoot jamais en dessous de 1250 sur cet objectif
Bonsoir et merci pour cette vidéo.
Je relève 3 points négatifs : Aucune carte mémoire n'est délivrée avec l'appareil qui coute 4 000 euros tout de même.
Le second point concerne le logement pour la batterie : il s'ouvre automatiquement quant à sa fermeture il faut tenir le capot avec le pouce ensuite fermer le loquet avec l'index. C'est chiant tout de même.
Le troisième point concerne la correction dioptrique : assez mal placé, et sans beaucoup de relief.
Je me dirige plus vers le a7iii que les deux autres modèles pour la montée en iso penses-tu qu'elle est meilleur les photos sont plus gros c'est la théorie mets en pratique ? des fichiers moins lourd et apparemment une meilleur dynamique comme tu le soulignes et trop de détails sur le visage pour ses clients en mariage c'est peut-être pas toujours le top quel est ton avis sur mon argumentation
Merci pr cette review complète.
Niveau prix, le boîtier nu est toujours a 4000e ou ça décote ?
Hello! sur rakuten il coute que dalle :) genre moins de 3000euros
Très bonne vidéo comme d’habitude. Pour ma part je n’ai pas l’utilité d’autant de pixels. Et pour avoir eu en son temps un NIKON D800E à 36 Mpixels j’ai découvert combien il fallait utiliser des objectifs d’excellente qualité donc chers. Ainsi avec le 24-120mm f/4 VR j’avais des photos moins bonnes avec le D800E qu’avec le D3S avec 12Mpixels. Si ponctuellement j’ai besoin de 61 Mpixels je louerai cet Alpha 7R IV en complément de mon Alpha 7III.
Quel est ton boîtier principal maintenant Fuji/Sony?
Encore une excellente vidéo, merci, même si pas totalement concerné, j'y apprends toujours des trucs, bien les portraits, j'étais demandeur, je crois que ça aide vraiment à apprécier un produit, L'A7R4, quelque chose d'innovant avec un vrai boitier..., mais c'est chez Sony : le prix et la vitesse d'obsolescence qui vont avec ?
Sincèrement, si on regarde la durée de vie des A7 r3, A7 III et A9, on est sur des cycles de 2 ans, comme chez les autres. En tout cas, un nouveau boitier ne rend pas l'ancien moins bons. Avec un boitier comme le A7rIV, on a la garantie d'être au top à tous les niveaux pendant les 5 prochaines années a mon avis.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL certes mais une vie " mouvementée " avec quelques évolutions régulières, si je ne m'abuse, et c'est vrai que Sony fait comme les copains... ma perception de cette pratique c'est de voir apparaître des appareils pas toujours homogènes ou aboutis, auxquels il manque toujours un truc,; pour un boitier à 300€ ce n'est pas génial, mais pour des équipements qui sont à des prix conséquents... est-ce normal ?
Sony s'étant fait un nom en vidéo voir un A7R4 avec avec des défauts de fluidité en vidéo, c'est drôle,
Merci pour ce test. Sympa de tester aussi les Sony!
c'est vraiment pas intelligent de la part de Fujifilm de ne pas te soutenir en de fournissant du matos, même en restant indépendant.. le GFX50r coute le même prix que le Sony.
Bonne continuation!
Super analyser très complete. Un très bon Guide Photo. J'ai une question est-ce que les Sony (que tu as) ou les Fuji on peut avoir l'assistant a la mise au point (assist Focus, Peacking) sur le viseur (oeilleton) ?
Sur les deux oui!
La recherche du "plus net que net" n'est pas trop ma tasse de thé, moi qui suis suis XPro 2 avec voigthlander en mode manuel et qui recherche davantage ce qu''il y a dans l'image plutôt que son piqué ( ou hyperpiqué... )mais j'avoue que pour ceux que cela intéresse, la vidéo est très bien faite et Damien fait parfaitement le job. Bon courage à tous ceux qui vont se coltiner les 63M de pixels car si les avantages sont perceptibles, la moindre petite erreur se paiera cash quand il s'agira d'agrandir sur papier....
Enfin une vidéo sur Sony sur ce produit en plus tu es un utilisateur je me tâte je suis presque sûr d'acheter un A7 III pour mon activité pro événement comme mariage et reportage de terrain Qu'est-ce qui est mieux selon toi le a7iii ou le Z6 Nikon
Moderne Passion a7iii et Z6
Z6 sans hésiter :)
A quand la video sur les iso et le bruit de l'A7RIV! je vais le recevoir dans 10J j'ai besoin d'etre rassuré. Super tes videos, je t'encourage à continuer.
a quoi sa sert si tu n'es pas capable de prendre des photo a 800ISO Lmao
Bonjour je possède un objectif Gm 23-70-2.8 j'aimerais bien savoir s'il est aussi bon que gm 70-200 2.8 merci d'avance pour les commentaires bien à vous Philippemerci d'avance pour les commentaires bien à vous Philippe
Vidéo très précise, comme d'habitude :)
Où conseillerais-tu d'aller pour vendre mon X-T3 et le matos associé ? Il existe des sites de confiance en France ? Merci d'avance
Leboncoin ou facebook.com/groups/156543284715134/ ! M'enfin soyons clair, pour tout ceux qui pourrait me lire, mon discours n'est pas du tout "quittons Fuji, allons chez Sony". Ce ne sont pas les mêmes prix, pas les mêmes prestation, pas les mêmes avantages et inconvénients. Ce sont deux offres très différentes.
Merci :)
Oui effectivement, je suis content d'avoir été chez Fuji pour commencer, mon besoin s'est juste précisé sur les objectifs et fonctionnalités que j'utilise, d'où mon passage prochain sur l'A7r4.
Voir ici des tableaux des meilleures optiques et ouvertures avec diverses optiques sur l'A7R IV : sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
merci, retour très intéressant :)
Question je pense très sérieusement acquérir un A7 III pour des événements style mariage et reportage de terrain mais 3 points importants la montée en iso l'autofocus et le bokeh selon toi entre le a7iii et le Z6 Nikon que recommande tu
Le A7 III est un produit plus mature quand même ...
Z6 sans hésiter.
Mon prochain cadeau pour aller en Camargue en Octobre avec Olivier Rocq 😉
Sympa la vidéo. Dommage qu'on ait pas quelques raw à disposition pour se rendre compte de la qualité d'image car sur UA-cam on ne voit pas grand chose.
Correction sur la partie auto focus, ce n'est pas un jaguar mais un guépard 😁
J'ai préparé un catalogue a partager pour mon test, mais j'ai abandonné l'idée car je savais que la vidéo allait avoir un petit succès et Dropbox rale généralement :-) Voici le catalogue que j'avais prévu : bit.ly/2lHSdfl
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL merci!
j'aimais pas les molettes de chez sony, mais maintenant j'aime les molettes. J'aimais pas la pris en main mais maintenant j'aime la prise en main. On voit les effets des commentaires sur la vidéo depuis que sony a demandé de faire du contenu.
en tout cas bravo pour cette "transparence". dommage d'avoir des commentaires biaisés.
'je me suis plaint des défauts et maintenant j'adore"
Merci super vidéo, il vaut mieux prendre que des obj GMaster pour engloutir tous ces pixels ou les Tamron et Sigma FE récemment sortis tiennent la route également?
Pour profiter de la résolution, il faut un objectif de première catégorie. i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-content/uploads/2019/11/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2019-11-07-%C3%A0-23.11.02.jpg?w=1200&ssl=1
@@DamienBernal super merci !
Effectivement tout ne va pas même si ça me paraît logique, après c est risqué d acheter un obj hors GM et tous n ont pas été logiquement testé avec l A7R4.
Il paraît que les GM ont été conçu pour des capteurs à 100 millions de pixels
@@DamienBernal Merci beaucoup ! 🙏🙏🙏🙏
ISO - bon plage dynamique très légèrement - bonne il faut augmenter sa vitesse d'obturation le moindre flou est visible je pense que la 7III est bien meilleur pour mariage et reportage de terrain qu'en penses-tu ? Au début tu parles du bruit ISO entre le R et celui-là dommage que tu ne parles pas du à 7III qui est censé être bien meilleur
Est elle meilleure que la nikon d850 poing de nue dynamic range marge des couleurs qualité d'image ton de peau ( je suis un photographe de portrait streets et oarfois nature )
bonjour envisages-tu de faire un comparatif alpha 7 R IV contre le XT4? Que penses-tu du fait qu'il vaille mieux oublier ces 2 boîtiers au profit d'un Fuji GFX50S? Merci et à bientôt
Bonjour Guy, sincèrement, ça a peu d'intêret. Ce sont des appareils tres différents, ce qui est vraiment important, c'est de comprendre ce qu'on recherche et quels sont nos priorités. le GFX50s est un bon boitier mais on AF primitif me rebute.
Merci pour cette vidéo. Sincèrement, Sony me fait de l'oeil avec un boîtier aussi performant. D'ailleurs, je me tâte pour savoir si je ne dois pas migrer de Fuji à Sony. Une question a retenu mon inquiétude, ce serait le poids des fichiers Raw dont tu parles dans ta vidéo. J'espère que tu nous donneras un peu plus de détails sur les objectifs Sony une prochaine fois. Merci encore.
Ils font 12O megas contre 80 sur le A7RIII
Ils ont enfin réussi à faire une poignée potable ^^.
Il était temps qu’ils travaillent leur ergonomie :)
Reste plus qu’à revoir les menus ...
Les menus sont clairement un axe de progrès !
un apareil avec une résolution pareille nécessite des optiques dignes de cet appareil. Il n'y en a pas beaucoup sur le marché. Vérifiez DXO-Mark et vous verrez que seulement les focales fixes seront à la hauteur, et seulement les meilleures focales fixes. On ne peut pas violer la physique: les lois de l'optique restent valables. C'est le maillon faible qui dicte le résultat final. Et faites des mises au point de précision chirurgicale. Et attendez la sortie des corrections optiques de DXO
Pour le shutter eletronique limité à 1/8000, le A9 permet d'aller à 1/32000
L'obturateur électronique est de toute façon à bannir sur l'a7R IV, comme sur l'immense majorité des appareils FF et APS-C. Le temps de lecture du capteur est trop long. Déformations au moindre mouvement du sujet ou du boitier.
Le a9 et, dans une moindre mesure, les X-T3 et X-T4 font figure d'exceptions...
Des images floues avec l'objectif de kit qui se vend neuf entre 200 et 300 €. On remarque sur les deux oiseaux en vol une grosse tâche au centre de l'image, ça c'est pour le capteur cet appareil photo est un véritable nid à poussière, c'est pour cela que je l'ai revendu pour reprendre mon Nikon F2 et mes pellicule photo !
Très bonne vidéo, dommage pour le son que je trouve un peu faible .....
J'ai compris maintenant pourquoi le Jaguar est flou quand on te voit faire les photos ton collimateur est rouge et sur le pélican il ne détecte pas l' œil autour du collimateur il y a les deux petites barres c'est pas un autre mode comme tu nous l'a expliqué juste avant
C'est le mode par défaut si le Eye AF ne détecte rien en effet.
Photos prises au Parc de Sainte Croix (Moselle) ! De voir des objectifs "mou" pour un tel appareil c'est surprenant. On est plus dans les budgets Fuji.
Non, c'est normal qu'il faille les objectifs les plus chers pour arriver a suivre cette résolution.
rest la question : 61 Mpixels est-ce bien utile ?
C'est pour ça qu'il y a les a7, a7S (dont on attends toujours une révision...), a7R et a9. Selon les besoins et envies de chacun.
Mais l'a7R IV est désormais un boitier très polyvalent, ce que l'a7R III préfigurait déjà. On n'a pas "juste" un boitier haute résolution, qui est juste bon à être utilisé sur trépieds. On a aussi une rafale très correcte, un autofocus plus performant que sur l'a7 III, une visée avec option 120 images/secondes pour les sujets qui bougent, une autofocus vidéo plus performant également, un boitier bien protégé et qui tient mieux en main. Bref, un boitier à tout faire performant, pas juste du paysage ou du studio.
si tu ne prend jamais de photo avec ton smartphone n'achete pas de caméras Sony
Les hautes definitions c'est bien mais un investissement lourd
outre le boitier, des optiques hauts de gamme et un ordi capaple de suivre et d'étre un roc quand on déclanche
après on se peu poser la question as t'on besoin de tout ses pixels
j'ai laché mon vieux D90 (un ancetre 12 Mp) j'ai fais des expos avec des 60x90 en 120 Dpi tres corects pour peu que l'on respecte la distance de visionage par rapport au format
si vous coller le nez dessus cela ne le fais pas, celà fais la difference mais en avez vous vraiment besoin VS l'investissement financier
je suis passé au xt 2 a sa sortie et celà me convient parfaitement, plus de définition un ratio poid perfomance qualité des raw qui me permettent de me faire plaisir
Tout celà pour dire qu'il faut se faire plaisir et avoir du matos haut de gamme ne vous rendras meilleur,sauf si votre pratique photo l'exsige
il vaut mieux un AP un peu vieux que l'on connait comme sa poche q'un nouveau que vous allez mettre un bout de temps à maitriser
presser votre boitir j'uque ses derniers retranchements pressez le comme un citron et passer à un autre bil ne feras pas de miracle si vous n'avez pas de maitrise
la photo sans plaisir?
jiromji
Qui à fait un bon test appareil de 50 millions PX et 1 millions PX plus IA logiciel d'agrandissement ?
Il y a qq chose qui me gêne toujours dans l'appréciation et le jugement du rendu couleur ,en général, quel que soit le commentateur et l'appareil. Sur quoi jugez-vous? Les JPEG générés par l'appareil, où là, effectivement, c'est un rendu subjectif dont les paramètres sont décidés par le développeur chargé du Firmware, et ça peut être sujet à discussion puisqu'il y a une grande part de subjectivité.
Si on développe son RAW soi-même (je n'imagine pas qu'on ne fasse pas systématiquement du RAW avec ce genre de bête qui n'est pas destinée aux amateurs adeptes du smartphone pour leurs œuvres d'art), dans ce cas, chaque dématriceur (propriétaire ou tiers plus pointu) donnera, par défaut un résultat un peu différent. Sony Edit, DxO, CameraRaw,Capture One, Capture NX-D pour Nikon,
et je passe les autres... Et ensuite, le choix du photographe sera aussi, et encore plus que le JPEG, à l'origine de traitements couleurs qui peuvent devenir assez exotiques, pour parler gentiment...
Enfin, Sony est LE pourvoyeur quasi mondial de capteurs, Nikon en est très dépendant. Je ne pense pas que Sony livre des capteurs sans matrice de Bayer, ou avec des filtres RVVB à répartitions spectrale différentes. Ces filtres sont à bandes étroites, ce sont eux qui laissent passer le Rouge, le Vert et le bleu, comme les Wratten Kodak destiné aux sélections de couleur en photogravure. Rien de nouveau sous le soleil! Voir: fr.wikipedia.org/wiki/Sergueï_Prokoudine-Gorski ou sergei prokudin gorskii images
Et quelle référence d'image couleur utilisez-vous. Il faut un absolu qui ne change jamais, photographié dans les MÊMES conditions.
J'ai vu des "experts" dire, par exemple, que le rendu des ciels ou des eaux turquoises, des chairs, etc, n'étaient pas bons. OK, mais sur quels critères? (photoetmac.com/2018/01/colorimetrie-canon-toujours-reference/)
Bref, de toutes façons, je suis Sonyiste depuis que j'ai monté mes vieux objectifs Minolta AF sur l' Alpha 900.
A+
compter les cheveux d'accord mais pas les dents!🤣
Objection ! Ce n’est pas un jaguar mais un guépard 😁
Cela fait un an que je l’utilise, c’est mon premier Sony Alpha 7 III et je suis pleinement satisfait de mon achat chez amazon ☞ amzn.to/30LbBJD
La qualité des photos est incroyable, l’auto focus et le système de stabilisation fonctionne parfaitement et en plus la taille et le poids permet de ne pas trop s’encombrer.
Bref, le meilleur achat d’appareil photo que j’ai pu faire ;
Ce capteur n’a de valeur que si vous imprimez en A1 ou A0 surtout quand on sait que très peu de photographes impriment,,,comme quoi
pour des tirages en 120cm, la qualité est top. ET un A7r IV c'est toujours moins cher qu'un moyen format.
Joel Gros avec mon 5D MarkIV sur un tirage de 120 cm la différence est marginale,surtout avec cette dimension de ce poster il se regarde à une minimum et je dis minimum 2m50
Faut arrêter la déglutition toute les 2 secondes c'est dégueulasse
Cela fait un an que je l’utilise, c’est mon premier Sony Alpha 7 III et je suis pleinement satisfait de mon achat chez amazon ☞ amzn.to/30LbBJD
La qualité des photos est incroyable, l’auto focus et le système de stabilisation fonctionne parfaitement et en plus la taille et le poids permet de ne pas trop s’encombrer.
Bref, le meilleur achat d’appareil photo que j’ai pu faire ;