Ojala algún día hagan prueba dinámica al Yamaha RX 797 stereo que fue totalmente análogo (sin DSPs) y cuentan que es muy bueno. Y lo tengo en la mira de adquirirlo, pero tus videos valen oro nos ahorrarías mucho en comprar.
Hola , soy asiduo a tu canal, he comentado en otros videos un par de veces. Me parecen excelentes tus recomendaciones y pruebas dinámicas , es más, los pienso tener en cuenta como guía para futuras compras. Me gusta el audio vintage por la confiabilidad , robustez y diseño de los componentes. A pesar de ser propietario de un Pioneer SX 1980 , (el santo grial de la época dorada del HI-FI), no soy compulsivamente obsesivo, ni me entran las balas de la mercadotecnia , solo valoro un equipo que me permita disfrutar de la música con una calidad aceptable. Viendo tus videos, he llegado a la conclusión de que no es mala idea optar por un AV-R de los que mostraste y sacaron mejor puntaje , utilizarlos en estéreo con su salida plana para conservar la pureza de la señal y evitar distorsiones , en vez de invertir en un amplificador nuevo, mucho más costoso y plagados de interrogantes. He visto en canales de audio a gente supuestamente "experta" dar por sentado que este tipo de sistemas no ofrecen un buen sonido para escuchar música , cosa que has desmistificado en varias de tus pruebas, incluso demostrando que marcas "respetables" a veces resultan bastante mediocres en las mediciones, Lamentablemente hay demasiados intereses creados ,promotores y vendedores inescrupulosos que se aprovechan del placebo que puedan generar en el público , como el controversial asunto de cables costosísimos e inútiles y otros aditivos para "audiófilos" . Un abrazo desde Uruguay .
Roberto, fíjate bien y compara antes de un AVR. Por más bueno que sea, me parece mejor elegir un buen amplificador integrado stereo. La búsqueda no es fácil, ya que a veces te limita tu presupuesto, pero me parece mejor por mi experiencia. Yo me compré en 2013 un Denon AVR 1611 luego de conocer solo audio vintage, y me desepciono mucho. Creí comprar lo mejor del avance tecnológico, pero me equivoqué. Aprendí a configurarlo y a conviví con el, hasta que pude comprar un Marantz stereo PM5005, y hoy día uso uno para películas y el otro para música.
Otra excelente cátedra Ingeniero, muchas gracias. No todo lo que brilla es oro 🤷🏽♂️. Quizas el Yamaha tenga buen sonido, buena imagen y buena presencia. Pero ahi estan los numeros que no mienten.
Fernando. Mi primer amplificador fue el A-960. Yo creo que yamaha utiliza buenos componentes, pero falla siempre en topología circuital. Decirte que me falló antes de los dos años.Por lo que me pasé a Rotel.
A de los grandes.. ojalá aparezca algun DSP A1 o algo así que son de los grandotes y caros tambien! Creo que es el 1er equipo que se revisa que da una onda cuadrada bien cuadrada igual a la de la entrada 😲 (a 1 khz)
Antes de esa prueba, primero.voy a revisar el tema de los diapasones y el tema de cargar un amplificador para mejorar su sonido, ah y la caja de tierra
@@crinoaudiophile Fernando, vengo viendo tu canal desde el primer video! Estoy viendo el último, la prueba dinámica de un Yamaha, y para mi le tienes que cambiar el nombre al canal. Ponle Universidad Crino!! Saludos
Gracias por el video,
Un saludo desde Mallorca
Un saludo
Ojala algún día hagan prueba dinámica al Yamaha RX 797 stereo que fue totalmente análogo (sin DSPs) y cuentan que es muy bueno. Y lo tengo en la mira de adquirirlo, pero tus videos valen oro nos ahorrarías mucho en comprar.
Hola , soy asiduo a tu canal, he comentado en otros videos un par de veces. Me parecen excelentes tus recomendaciones y pruebas dinámicas , es más, los pienso tener en cuenta como guía para futuras compras. Me gusta el audio vintage por la confiabilidad , robustez y diseño de los componentes. A pesar de ser propietario de un Pioneer SX 1980 , (el santo grial de la época dorada del HI-FI), no soy compulsivamente obsesivo, ni me entran las balas de la mercadotecnia , solo valoro un equipo que me permita disfrutar de la música con una calidad aceptable. Viendo tus videos, he llegado a la conclusión de que no es mala idea optar por un AV-R de los que mostraste y sacaron mejor puntaje , utilizarlos en estéreo con su salida plana para conservar la pureza de la señal y evitar distorsiones , en vez de invertir en un amplificador nuevo, mucho más costoso y plagados de interrogantes. He visto en canales de audio a gente supuestamente "experta" dar por sentado que este tipo de sistemas no ofrecen un buen sonido para escuchar música , cosa que has desmistificado en varias de tus pruebas, incluso demostrando que marcas "respetables" a veces resultan bastante mediocres en las mediciones, Lamentablemente hay demasiados intereses creados ,promotores y vendedores inescrupulosos que se aprovechan del placebo que puedan generar en el público , como el controversial asunto de cables costosísimos e inútiles y otros aditivos para "audiófilos" .
Un abrazo desde Uruguay .
Gracias por tus comentarios. Saludos amigo.
Roberto, fíjate bien y compara antes de un AVR. Por más bueno que sea, me parece mejor elegir un buen amplificador integrado stereo. La búsqueda no es fácil, ya que a veces te limita tu presupuesto, pero me parece mejor por mi experiencia. Yo me compré en 2013 un Denon AVR 1611 luego de conocer solo audio vintage, y me desepciono mucho. Creí comprar lo mejor del avance tecnológico, pero me equivoqué. Aprendí a configurarlo y a conviví con el, hasta que pude comprar un Marantz stereo PM5005, y hoy día uso uno para películas y el otro para música.
@@crinoaudiophile Gracias a vos por compartir tus conocimientos .
Abrazo Inge, aquí está mi like y mi primer comentario. Gracias por todo su trabajo y lo que comparte.
Saludos!
Revelador reseña doctor!! Esperaba ver con dicha marca
Otra excelente cátedra Ingeniero, muchas gracias. No todo lo que brilla es oro 🤷🏽♂️. Quizas el Yamaha tenga buen sonido, buena imagen y buena presencia. Pero ahi estan los numeros que no mienten.
Fernando. Mi primer amplificador fue el A-960. Yo creo que yamaha utiliza buenos componentes, pero falla siempre en topología circuital. Decirte que me falló antes de los dos años.Por lo que me pasé a Rotel.
Si. Este amplificador no debería tener integrados en el preamplificador ni en el control de tonos
Tu dale Crino adelante sin miedo. Gracias por la clase
buenas tus aportaciones a este vicio del audio, felicidades
A de los grandes.. ojalá aparezca algun DSP A1 o algo así que son de los grandotes y caros tambien!
Creo que es el 1er equipo que se revisa que da una onda cuadrada bien cuadrada igual a la de la entrada 😲 (a 1 khz)
Por ahí un onkyo barato pasó la prueba y otros. Pero si fué muy muy buen resultado
Increíble el problema del relevado!! De no creer!
si fuera posible una prueba a un margules, que tiene buen prestigio
Lo bien hecho en México se cuida.
Sabes quién me enseño que los armónicos del HiRes están arriba de 20kHz, exacto. Julián Margules.
Antes de esa prueba, primero.voy a revisar el tema de los diapasones y el tema de cargar un amplificador para mejorar su sonido, ah y la caja de tierra
Hola, tengo un Cambridge CXA80 y se oye más bajo en una bocina que en otra,qué podría ser la falla?
Hola amigo estas pruevas las podrias hacer con amplificadores de car audio
No es la intención de este canal probar car audio. Sin embargo las técnicas de medición serían las mismas
conozco gente fanática de los cables 🤣, el típico efecto placebo
Yo te dejo mi like de todos modos 😂. Muy buenos tus videos
Mas te vale si no te va a llegar la bruja
@@crinoaudiophile Fernando, vengo viendo tu canal desde el primer video! Estoy viendo el último, la prueba dinámica de un Yamaha, y para mi le tienes que cambiar el nombre al canal. Ponle Universidad Crino!! Saludos
Jajajaja mi equipo es otro 😂
esos putos microporcesadores min 15:40 son muy sensibles a los cambios de voltaje.
😂 siguen los likes!, y es un amp de más de $2k USD!
Ups