В этом видео: 00:00 Звуковое оборудование диджея: media player Pioneer CDJ3000 vs Denon SC6000 01:58 Диджейский пульт: сравнение режима загрузки 03:47 CDJ3000 SC6000 comparison: что внутри 17:15 Уроки диджеинга: функционал петли у DJ аппаратуры 21:07 Обзор медиаплеера: функционал PADS диджейского пульта 22:23 Обучение диджеингу на диджейском пульте: сравнение функционала SHORT CUT 29:20 Сравниваем качество звучания: курсы и уроки диджеинга 35:13 Best media player Pioneer DJ CDJ 3000 или Denon DJ SC6000 обзор флешки 46:00 Обзор медиаплеера: подведение итогов обзора DJ оборудования
Не понимаю почему все говорят что pioneer красивее. Лично на мой вкус denon выглядит куда круче. Кстати монтаж и съемка мое почтение , развиваетесь , это хорошо))
Супер!!! Наконец-то реальный грамотный "в лобОБЗОР"! Так и надо! Спасибо огромное! Теперь буду ссылаться на это видео. А то пол мира уже играет на Дэнон, а у нас на родине инертность мышления основной массы не позволяет увидеть очевидное!
Паша,спасибо за объективный грамотный обзор👍 для себя лишний раз убедился в том,что правильно выбрал prime 4… Ещё для сравнения, не хватило стоимость аппаратов показать, ещё один плюс Denon. Для многих это становится решающим фактором.
Денону осталось только фаталити Пионеровской деке сделать) Спасибо за ролик. Изменение тональностей у Пионера уж сиииильно звук наказывает. и в целом показалось,что Денон получше звучит. Никакого хейта тут нет,объективно Пионер проиграл. Надеюсь,что это пойдёт им на пользу,а то расслабились. Денон - Красавчики.
С denon к сожалению не сталкивался, только от Таги слышал. Смотрю 16-ю минуту, звук у pioneer в сравнение не такой четкий, глубокий и как будто с артефактами, одного этого факта достаточно чтобы не связываться больше с pioneer.
Блин как же я мог пропустить слет любителей смены тональностей "на лету" и будущих владельцев клубов, которые купят только один проигрыватель, ведь на нем можно будет играть 10 треков одновременно)))) Я конечно поржал как ролл офф на SC6000 местные комментаторы охарактеризовали как "низкие частоты сразу чувствуются поплотнее, массивнее, и вообще общее звучание чувствуется потеплее, погуще, виртуальная сцена чуть обширнее", а CDJ3000 с более ровной АЧХ "скучным" и тд, типичный bedroom consumer, кто в принципе и является аудиторией продуктов Denon). Это примерно та же история, как HD25-1 и с какими-нибудь HDJ, зато "басов" побольше) Интересно, это реально их косяк или они намеренно так сделали, чтобы среднестатистический Bedroom DJ восторгался "обширной виртуальной сценой"). А еще, раз уж про качество звука заговорили, то было бы полезно рассказать, какие возможности преобразования звука у ЦАП, установленного в CDJ3000 и у SC6000, и на что это влияет ;) Что за чипы стоят и там и там и чем они отличаются, про возможности тракта после доработки в новой модели в зависимости от подключения.. Denon тут чуть попроще как всегда, но ведь его аудитория и не такая притязательная) Прикол еще и в том, что возможности того же ЦАП даже архаичного 2000NSX2 выше, чем у новехонького SC6000. Жду теперь объяснений, что это все неважно, уху слабо различимо (особенно играя на кухне) и тд И почему это джоги не стали сравнивать?) Ребята, на CDJ3000 такой мягкий клевый джог, ммм....чувствуется качество. Над его "мягкостью" даже специально поработали. Но... нам куда важнее волну пальцами раздвинуть))
1 бренд денон в звуке всегда был на две головы выше пионер, занимая средние и ниже средних позиции, в то время как денон занимал ведущие строчки, изучите истоию брендов для начала))) 2 джоги у денон лучше чем у пионер, не сравнивали потому что на столе модель с вращающимся джогом, ах да это даже сложнее, дороже и интереснее технология, что бы и тут не отнять у пионер бал потому что у пионер нет такой технологии вообще, опустили это момент, но другая дека где джог с экраном посередине у денон опять же лучше, она сделана так же как у контроллеров sz и rz, а это качественнее и долговечнее, а так де без люфтов и как вы сказали мягче)) 3 звук мы сравнивали с пионер на отличных площадках и клубах россии с хорошими Ас и даже предыдущая модель sc5000 разносила пионер в качестае, новая еще лучше, проверено газгольдерами, мутаборами, фантомасами, фестивалями, это 100% мнение проф артистов, которые на них отыграли и звукотехников, которые контроля звук на саундчеке удивлялись, ранее не воспронимая денон, это практика примено полтора года сравнений, а не ваше "диванное" мнение) Так что юный "эксперт" фанат пионер, сделай себе татуировку с твоим любимым брендом и дальше продолжай защищать бред, потому что твое желание изучить цапы и ацапы к сожалению идет в разрез с уже прожитой реальной практикой, а все плюсы которые денон дает диджеям реально нужные плюсы и да играть с одной деки два трека это реально удобно, как и все остальное. Есть четкий факт, технологически пионер отстал эдак на 5-7 лет в развитии, оборзел и втюхивает за дорого старые технологии. Так что сиди на попе ровно малыш, пока ты пишешь свои предположения, мы профессионально практикуем на хороших мероприятиях, сравнивая лоб в лоб. А если так случиться, что мы окажемся с тобой лоб в лоб и рядом будут деки из этого обзора, я при свидетелях на пальцах и с аргументами разотру предмет твоего обожания в пыль) потому что кроме указанного, за пионер было найдено еще 4 косяка, на которые мы закрыли глаза, надеясь что в следующих партиях их исправят. Сладких снов тебе, человек с дивана, по ту сторону экрана))
@@Prostereodjschool Очень смешно как ты (человек аноним) пытаешься делать предположения обо мне, ничего обо мне не зная)) Но тебе и не положено, это не относится к теме. Я предполагал, что пойдут аргументы в стиле "проверено 100 летней практикой" в мутаборах газгольдерах и прочих "отличных площадках" :D Что все говорят - диджеи, продавщицы, шахтеры и тд, что денон лучше! Аргументы железные) Еще раз - у Denon, конкретно у SC5000 и SC6000 проблема c АЧХ в верхнем и нижнем сегменте, это известный факт. Ты сам (если ты - Тага) в своем ролике про наушники про это твердил, заслуженно нахваливая Hd25-1, но многим (особенно новичкам) не нравится их звук, так как он более "сухой", "скучный" и тд, но ты знаешь, что это имеет значение и почему. Pioneer - для серьезных мероприятий, там такие косяки с АЧХ не уперлись. Пассаж про историю Денон и что он где-то чем-то был лучше я немного не понял, мы тут не бренды сравниваем а конкретные проигрыватели. Я тебе конкретно и говорю - разрешение ЦАП у Денон - 24 бит, соотношение сигнал/шум 120дб, у Пионер - 32 бит, соотношение сигнал/шум 124дб. Еще оверсемплинг и тд. Возможности преобразования сигнала у Pioneer ВЫШЕ! Вы там хоть засравнивайтесь на своих "отличных площадках", это просто факты. Джог Пионера эталонный, Денону тут еще работать и работать.
@@victorkim6532 джог у денона лучше, пионеру до уровня денон еще работать и работать, у тебя нет квалифиаации в этом вопросе) Прости но твое мнение не аргумент для меня от слова совсем, да я Тага и я предпочитаю доверять практике, глазам, рукам и ушам, а так же статистике мнений от проф дж, а судя по твоим довыдам и отказу верить аргументам, ты и близко не профессионал, а значит спорить не о чем. Про проблемы с частотами у денон рассказывай бабушке и друзьям ботаникам, до меомента пока не снимешь видео с тестами и доказательстваии. На данный момент я предствляю мнение основанное на отзывах профи в этой профессии и живой практике, а ты пустые слова в комментариях не очем. Снимай видео, с тестами обеих дек в кадре, с замерами и с полной аргументацией, не забудь разобрать джоги и доказать в чем джоги пионер лучше, а до этого момента твои комменты равны нулю, всего хорошего тебе усердный представитель диванных войск) До ссылки на видео с фактами отвечать на твои комменты далее не вижу смысла🙂
Фаталити будет,когда в denon добавят возможность сортировки по цветам и редактирование тегов трека прямо в деке. Хотя и так дека при лучшем функционале почти в 4 раза дешевле "райдерного" оборудования) Насчёт пэдов снизу,на мой взгляд гораздо удобнее,т.к. нет риска зацепить джог. Сам стал счастливым обладателем sc5000,и с уверенностью могу сказать,что даже он 3000-ой деке не уступает)
РАЗЪЕБ...Л дал дал ушел, как говорит сейчас молодёжь, причём так красиво и по фактам плюс разложил все по полочкам! Паша низкий тебе поклон, теперь не надо тратить время и объяснять тупорогим людям что пионер уже устарел причём на 10ки лет, и тратить своё личное время на объяснение всего того, что есть в видео... теперь просто буду отправлять всех на.....твой канал с этим видео!;)
По звучанию они примерно на 80% одинаковые, тело звука абсолютно одинаковое. У Денона низкие частоты сразу чувствуются поплотнее, массивнее, и вообще общее звучание чувствуется потеплее, погуще, виртуальная сцена чуть обширнее. А переключаешь на Пионер и звук сразу чуток холоднее, чуть суше, низа легковеснее, и ширина виртуальной сцены сразу чуток уменьшается, звук как будто уменьшается в размерах и массе на 10-20%. Но всё равно достаточно хорош, близок к Денону. Петля у Денона проще и по сути лучше, всего три кнопки, а у Пионера 5 кнопок, хотя там можно очень хорошо приловчится. Что интересно: раньше такой же рогалик, как у Денона, для управления петлёй у Пионера был раньше на контроллере DDJ "S1" Та и вообще вся эта тема с прогрузкой файлов в свою собственную память, она у Денона ну просто же отличнейшая, по всем статьям. Я вообще не пойму как Пионер в современности не делает такую степень прогрузки файлов в память на всех своих CDJ и топовых контроллерах? Это же диджикам просто жизненно необходимо. Писец, жалко что ли побольше оперативной памяти поставить в аппараты. Сейчас уже в сраных наручных смарт-часах Гигабайты памяти, а тут выдернул флешку и получай аварийную микро петлю :)))). Ну точнее до недавна так было у Пионера, когда у Денона уже было всё в поряде.
У Denon звук просто становится громче за счёт поднятого верхнего диапазона, из-за этого кажется вот это вот всё: и гуще, и мощнее, и объёмнее. Но! Этот звук для длительного прослушивания не приятный, так как идёт сильный резонанс с электро-магнитными волнами нервной системы и человек быстро устаёт от такого звука. У Pioneer звук воспринимается легче именно по причине отсутствия резонанса жёсткого верхнего диапазона волн с нервными импульсами.
@@THEARTLOVE То, что при сравнениях двух звучаний чего-либо, более громкий звук кажется лучшим, это известный факт психоакустики. Но "виртуальная сцена" у Денона всё таки малость получше (пошире) , а это не зависит от громкости и поднятий краёв диапазона НЧ и ВЧ. А вообще ДА, звучание Пионера на самом деле является предостаточно хорошим для современности. Современная электронная музыка и так избыточно басовита, а зачастую крутые треки не обязательно басовитые. Хотя, что интересно, избыточные басы не так сильно приводят к утомляемости (по наушникам знаю). Звон в ушах и голове, и временное ослабление слуха происходит из-за каких-то сам избытков на ВЧ, то есть там, где у человека самый чувствительный диапазон (2-4 КГц на "кривых равной громкости"). А вот к фразе "резонанс с нервными импульсами" я бы придрался. Да, звук может вступить в резонанс(и дать ощущение усиления) с чем-то, с чем у него совпадут частоты. Но у нервных импульсов нет же собственной частоты колебаний. Ведь это же импульсы, это же электрические вспышки, и они будут такими, какими их "задашь" чем-либо. А вот само нервное волокно уже ДА, оно имеет собственную частоту колебаний (как и всё материальное)
@@user-je9sf5nc1i а вам знакомо ощущение, что происходит с телом если провести вилкой по тарелке до появления характерного скрипа? При чувствительной нервной системе человека просто скрутит. На разных людей действует по разному, кто-то может даже и не заметить. Это пример резонанса высоких частот с нервными импульсами. (В качестве источника нервных импульсов в данном случае рассматривается звуковой сигнал).
@@THEARTLOVE на практике в клубах от звука денон никто не устает, и при этом он абсолютно всем нравится больше. Можно долго пытаться найти тонну аргументов против денон, не веря что "великий" пионер проиграл. А можно просто посмотреть на реальность, денон надрал пионеру зад соотношением цена/качество, дав диджеям нужные и современные технологии. Что бы было понимание, тестируем мы на постоянной основе новую линейку от денон уже почти два года в хороших клубах, с хорошим звуков, руками профи, а так же на фестивалях, на солнце и в сочетании с разным железом - во всех ситуациях денон справляется лучше. Пионер крутая компания, которая сделала много всего хорошего, но последние 10 лет зажралась и сейчас ей нужно проснуться и опять стать клиенто ориентированной, шагнув ближе к реальности и прогрессу, а не новым маргетинговым фичам, иначе при таком движении через 2-3 года в клубах будет стоять не пионер, так как несколько стран азии и европы уже перешли на денон)
Denon sc6000m по моему мнению топовый девайс цена, качество, функционал. Если спросить меня что я посоветую какой аппарат поставить в клуб. Это будет денон 100%. Спасибо Паша за обзор и сравнение удачи тебе. 🤞💪
До просмотра Denon DJ Prime 4/2 т.к. смотрю этот обзор в июне 2023 и уже познакопился с указаной моделью, а что выберу после просмотра напишу в следующем комментарии.
Лично я стоял перед выбором, пойти за брендом или за более продвинутым плеером. И я пошел за Denon sc6000 prime. Многие люди меня отговаривали, но в итоге я не пожалел! Так же когда то давно у меня был пульт Denon 1500 и он был по звуку намного главнее флагманских в то время моделей Pioneer. И процессор эффектов был намного интуитивнее и понятней.
Оставлю комментарий по поводу сравнения качества звука при изменении тональности на 10:00 и далее. Первое, что бросается в глаза, это то, что снова на пионеровской деке темп стоит не родной, а + 0.5%, что даже без изменения тональности приводит к искажениям в звуке. Мелочь, но всё равно не досмотрели. Обработка звука у SC6000 бесспорно значительно лучше, однако, справедливости ради, вряд ли когда-нибудь придётся играть с такими экстремальными настройками тональностей: чаще это ±1-2 полутона, не больше.
Учли) Обрати внимание на включенный режим обнуления питча, присмотрись к приборам, сделали специально, зная что на это обратят внимание, учитывая практику)) к сожалению питч у пионера физически сложно и так и не получилось выставить в полный ноль, он почему то постоянно прыгал туда-сюда, в микро значениях, выставишь в ноль руку отпустишь, а через минуту он сам, точне цыфры на экране меняются, про этот момент мы умолчали, что бы и тут не опускать деку, а мелких косяков там было найлено еще 4, сделали скидку на новизну модели, и веру что позже исправят, а так бы это назвали нашими придирками ))) дека была из коробки новая, может такая нам попалась, в первых партиях у пионер чудеса встречаются. Но что бы не было вопросов, нажали темпо резет, и мы видим что на обоих деках эта функция включена, просто у пионера сами показатели подвирают, как в РБ очень многие жалуются, что сложно выставить ровные значения скорости, сотые и десятые отклоняются, вот оказалось на новом сдж была обнаружена таже проблема.
@@Prostereodjschool интересно, как этот лаг с долями скорости перекочевал из рекордбокс в деку, действительно , на РБ прям бесят эти сотые доли, и невозможно выставить 2 трека с одной скоростью, даже если использовать схему 0.4% до ровных значений бпм)
Сугубо личное мнение! «Музыкальное оборудование» в первую очередь должно оцениваться по звуку. И тут у Denon все намного интереснее. Высокие чёткие, разборчивые. Бас глубже и объёмнее. Средние более приятные на слух. Звук сбалансированнее чтоли. Спасибо за обзор
Мне показалось что на DENON вшита некая сатурация звука, типа [Soundgoodizer] Объективно DENON мне нравится больше. Однако себе домой вынужден взять деки PIONEER, по скольку я лично всегда натыкался на Пионеров в клубах и фестах (Варшава, Познань, Гданьск, Берлин) . Должен признать я хреновый DJ, так как большую часть времени трачу на продукцию собственной музыки и на её рекламу, а "опендеки" не всегда готовы поставить меня в лайнап ввиду моего жанра;) Составляю сет дома на контрольке TRAKTOR MK3 S4, и когда подхожу к декам перед публикой, аж руки трястись начинают;) Поэтому дабы в клубе (не дай вселенная на фесте) не затупить, поселю у себя дома пионеров... пока писал коммент, пришла мысля, а что мне мешает сделать ассиметрию, пусть будет один денон и один пионер как у Вас на видео, мозги и руки тогда к обоим брендам привыкнут:)
У Денон судя по всему сменились люди, ответственные за развитие функционала. С появлением линейки проигрывателей премиум качества для конкуренции с пионером денон очень сильно потеснили за счёт перенимания функционала от контроллеров и диджейского ПО. Денону однозначно респект. Портативные решения кстати тоже довольно крутые, хотя по возможности установки нескольких носителей в себя SCS.4DJ пока для меня лучший, хоть и функционал такой себе
Прекрасное сравнение, спасибо большое за проделанную работу. Несомненно, denon отличный проигрыватель, однако я считаю , что немного некорректно рассматривать функционал пионера отдельно от ПО рекордбокс. Очень многие вещи можно сделать дома те же петли, горячие точки и т.д., что для меня гораздо удобнее. На истину в первой инстанции не претендую, высказал свое мнение. Что касается качества звучания, то Денон звучит "сочнее" и "жирнее", но не факт, что авторы этих треков именно так и слышали звучание своей работы.
1 сравнивать софт и деку неправильно. Можно сравнивать отдельно разный софт и отдельно деки. По этому мы сравнили только деки, которые стоят не мало и каждая обязана работать как самостоятельное, дорогое, профессиональное устройство. Например раньше CDJ 1000 у пионер умел прогружать трек с CD и будучи флагманом в 2001 году стоил 1000$, сегодня флагман CDJ 3000 за 3000$ не способен прогрузить волну, это нормально? Я покупаю железку и она должна играть. Но следуя вашей логике давайте подумаем о том, что в денон интегрируется Serato DJ Pro и VDJ, а последний софт по функционалу мощнее чем RB ))) 2 В денон дома тоже заранее можно создать точки, петли, готовить плейлисты и тд, в их бесплатной программе Engine, которая ставится на любую платформу. 3 Без разницы, как задумал свой трек автор, важен всего один факт, в реальных клубах звук с денон приятнее, плотнее, сочнее. Для конечного потребителя это единственно важный показатель)
Так скачайте приложенный файл как они))) а так же на самом деле тело звука настолько разное, что это слышно через почти любое устройство. Не так конечно, как через анализтор, или через правильную акустику, но разница четкая. То же самое замечают все звукачи, диджеи, и просто люди, когда деки меняются на площадке во время вечеринки)
Мониторы нормальные поставьте,и все встанет на свои места.У Денона более пространственный и прозрачный звук,он звучит насыщеннее,и инструменты звучат отдельно.Пионер же мажет все в одну кучу.
Довольно странная история с тяжелой прогрузкой файлов. Даже 1000-ные версии Pioneer легко обрабатывали mp3 и CD. И безо всякого дополнительного софта🤔 Это уже напоминает подготовку сета в Ableton Live😁😂🤣😂 Собираешься на какую нибудь вечеринку и +100500 файлов пропускаешь через специальный софт🤗 Божественно!😁😂🤣😂🤣 До чего техника дошла👍
Мое мнение - деки близки, хоть и денон выигрывает, но больше огорчает шагание пионера в сторону экосистемы и подталкивания к докупке оборудования. У 3000 хот Кью не обладают другими функциями не просто так, а потому что нужно впихнуть xp1, та же история и с предпрослушкой - подключай рекордбокс и ставь пульт пионер. И это мы сравнивает только плееры, а если копнуть в сторону лайва, то пионер 3000 в грядке с сэмплерами, инструментами, миди и сторонними эффекторами во функционалу опускается до уровня cdj-500s, с парой доп плюшек, скажем cdj-500s MK2😄😄. Если маркетологи пионер себя возомнили богами, как тут часто в комментариях слышно "клубный стандарт" ко-ко-ко, то, при нынешнем изобилии брендов и софтов, которых не 4, как кто-то может подумать, а больше 12 только диджейских, не говоря уже о лайве, это хорошим для пионера не закончится. Особенно, если учесть громадную разницу в цене, что за деки, что за пульты. К тому же, ожидание выхода нового 4х-канальника, судя по всему, ожидать не стоит, т.к. 900й уже снят с производства и продаж, а новый так и не поступил, переемником можно считать v10, который хорош, но стоит, по мне, слищко дорого, для первого пульта в таком сегменте, и даже в сегменте 4х-канальных, на замену которым он вышел.
Однозначно Denon в большей степени выигрывает у Pioneer по цене и качеству, по звуку из этого видео Pioneer прям проигрывает по всем параметрам, и если о других всяких фишках и функциях между двумя этими брендами можно спорить в рамках Denon sc 6000 prime и Pioneer CDJ 3000, то в текущей ситуации у 6000 Denon функция проигрывания с одной деки двух треков «перепрыгивает» на голову Pioneer , т.е. для клуба / кафе, который решил заморочиться на подобного уровня деки достаточно взять одну деку Denon, заплатить примерно 170K вместо двух дек Pioneer за 400К, это не ли плюс и разница в экономии, при этом заметных функций у Denon больше.
Моторизированные деноны и в топку все пионеры.Я это понял еще 7лет назад когда начал юзать свои 3500,качество звука у денона всегда на голову выше пио как надежность и тем более функционал.
Почему не сравнивали по экстра (дополнительным) функциям, таким как, например, synс музыки и света у Pioneer (что очень важно для создания атмосферы в клубах)? Есть ли такое в Denon?
Да в денон такое тоже есть, работает лучше, стоит дешевле. Но этими функциями в реальной жизни диджей пользоваться никогда не будет. Диджей должен играть музыку, а светом должен заниматься лайт жокей, в нормальном клубе, все будет именно так, а в ненормальный клуб дорогие деки не купят.
Отличный,объективный выпуск,пионер красивый,но денон звучит реально лучше,сын еще лет 12 назад играя в клубах на тысячниках,говорил,что звук у денон4500(рековый двухкарманник) жирнее и вкуснее)
По всему миру на всех радиостанциях всегда в студиях продакшн да и вообще везде стоял и стоит денон,если вы не а курсе.На самом деле Денон-контора с очень богатой историей,и передовой(они первые сделали качественный СDплеер),просто были известными в узком,радийном диапазоне,в то время как Пионер агрессивно толкал диджей продукцию.Но всё меняется,и Денон даже без агрессивной рекламы начинает завоёвывать позиции и в диджействе).Они просто лучше,качественнее и инновационнее,как и всегда были.
Хороший обзор! Хотел узнать про pionner 3000 а узнал еще и про Denon sc6000 Вопрос почему на больших фестивалях предпочитают ставить pionner как пульты так и карманы?
1 Ставят разные деки, зависит от того, что запросит артис. 2 у многих звёзд контракты с пионер 3 удачный маркетинг решает многое. 4 клубы уже потихоньку переходят на новые денон, например Южная Корея и часть Европы уже перешли. Вот вам ссылка, смотрите что стоит на столе мировой звезды на одном из крупнейших фестивалей мира ua-cam.com/video/wF0b8WxHZ20/v-deo.html И последнее, вы можете выбрать то, на чем играет большинство потому что так сложилось годами, а можете выбрать что то более интересное и играть на том, что будет лучше звучать и интереснее в миксе. Каждый гитарист выбирает свою гитару сам.
В данный момент есть возможность купить и SC6000 и 3000, я вот больше склоняюсь к гибриду от денон и Xone96. Пионер конечно отстает в новациях и качестве исполнения эрквалайзеров.
Все по факту! Даже не понимающий поймёт! Да пионер сделал хороший шаг в перед! Это приятно! Но Denon однозначно в переди! Спасибо Павел все круто, продолжайте в том же духе! Ни какого Хейта!
Спасибо за сравнение. Denon dj входит в концерн компании In Music brand в которую входят такие компании: AIR Music Technology Akai Professional Alesis Alto Professional Denon Professional Denon DJ HeadRush ION Audio M-Audio Marantz Professional MARQ Lighting MixMeister Numark Rane Sonivox SoundSwitch Stanton Denon берёт всё самое лучшее от этих брэндов, у всех компаний есть возможность обмен технологиями.
Разница в звуке очень ощутима. Как между дорогими иглами и дешевыми. Сделайте такой же обзор по виниловым проигрывателям. Столкните лбами пионер,денон,и технарь.
Если бы вы знали как устроен виниловый проигрыватель внутри, то понимали бы, что.в этом смысла нет. Номы сделаем объяснение этому и покажем начинку вопросу.
Владею 2000 cdj и конечно привык уже к пионерам, но всегда хотелось пощупать денон, в любом случае этот ролик очень полезен своей информацией. Наличие трёх флешек в деке это прям очень годно. Особенно понравилось то, что можно с одной деки играть два трека, это прям топ, однако если у меня есть 850 пульт, можно обойтись одной декой денон? И не возить с собой по две деки пионеров😂
Скажите, пожалуйста, при сравнении качества звучания одинаковые ли межблочные кабели использовались? Это может быть важно. Если судить по видео, то похоже, что разные
Одинаковые кабели использовались и по видео это видно, посмотрите на пульт внимательнее. Я понимаю что не хочеться верить в то, что пионер хуже, но это просто факт.
@@Prostereodjschool Нееее, я наоборот, Денон юзер уже лет 10, пульты тоже звучат лучше. У меня SC2900 - аппараты не новые, но очень классные.(до этого был пуль X400). Просто конечно лучше в одинаковых условиях сравнивать
Denon качественнее во всем, в материалах, в компонентах, в звуке. Это в принципе бренд классом выше. Причем касаемо "живучести" дек в реальных клубах, денон уже показывает результаты выше, работая без поломок примерно в 2-3 раза дольше. Если вы говорите о тупо высоте самих устройств в сантиметрах, то они одинаковые.
я всегда удивлялся успеху Pioneer. Потому как в будущность CDJ 1000 MK2 у меня в домашнем использовании были Denon DN3500SC. И даже тогда, Denon были круче. За вращающийся Jog в те еще времена отдельный респект. Ясно одно, маркетологи у Pioneer лучше. Да, и если кто то будет утверждать что Pioneer не убиваемые, очень сомнительное заявление. Видел как кнопки у Pioneer вылетали через месяц и их приходилось вести на срочный ремонт. Тот же Denon был в прокате, а там условия хард кор, и за все время не единого ремонта. Так что, знать нужно одно. Pioneer это хайпово. Denon, если действительно хочешь получить лучший аппарат за лучшие деньги. Особенно с выходом DJM 3000 за 3000$. Так что, делайте выводы.
bpm трека на pioneer можно менять сразу, на denon только после его прогрузки а нализа в дэке. для тех кто битмейчит ручками - мощный булыжник в сторону денона т.к. теряется очень много времени
Вы вообще не поняли))) На Denon BPM трека так же меняется сразу, трек моментально реагирует на Pitch, и вы сразу на слух можете его спокойно менять, играть и т.д. Не отображается информация от смене BPM, она начинает показывать после прогрузки трека. То есть играть вы можете спокойно, а вот увидите циферки через несколько секунд. Это гораздо лучше, чем у пионер, который далеко не все файлы вообще прогружает, волноформу без рекордбокса с треков не показывает и треки самостоятельно вообще не анализирует. То есть у DENON полноценный ПК внутри, который работает с любыми файлами, а у Pioneer нихрена не работает без проработки треков в ПК. Купили трек на битпорт или только что отрендерили свой из аблика, вставили в Denon, получили сразу возможность миксовать, как это было раньше - НА СЛУХ, а через несколько секунд возможность менять тональности, и все циферки. БАААХ одновременно гигантский камень по зубам пионер со сносом челюсти и пинок гриндерсом по копчику, что бы летел обратно в лабораторию и дорабатывал дорогую деку, технологии которой Denon обошел еще в 2018 году ))
Пионер это клубный стандарт. Денон превосходит по фишечкам, но в 99% клубов Пионер. Если цель бедрум-диджеинг, то комплект Денон даст больше возможностей за меньшие деньги. Если цель профессиональная работа, гастроли, то только Пионер. Чтобы тренироваться и вырабатывать мускульную память, и чтоб ты не тупил в клубе думая где и какая фича у незнакомой техники. Таскать с собой всегда свою технику неплохо, но только если ты Тиесто или Пол ван Дайк. Думаю что Денон даст прикурить Пионеру, но через несколько лет, когда вырастет поколение деноноводов из бедрумов. В целом SC6000 хороши и выглядят уже серьезно, дорого и профессионально. Старые Деноны были похожи на детские игрушки.
Нет в творчестве стандартов, переосмыслите суть. Хорошему артисту без разницы что стоит в клубах, у него своя гитара) а в клубах стоит 99% ушатанное барахло. Уже очень много клубовкстати перешли на денон)
Для начинающего подойдет все что угодно. Минус Denon 3500 в том, что он работает только на CD, а это технология которая в будущем не пригодится и по этому если есть ПК, лучше приобрести контроллер, на софте больше возможностей и более наглядно реализован визуально процесса для быстрого обучения. Компакт диски это умерший формат. Но если эти деки просто есть, то начать можно и с них.
У пионеров отклик на нажатие экрана выше, что тактильно дает ощущение что дека работает быстрее Возможно, у денон герцовка ниже. Это видно даже на видео.
Если честно, денон разрывает пионер по качеству смены тональностей. И по общему звуку - очень похоже на ту самую частотную огибающую, как у серато в видео про сравнение софта - больше басов и больше верхов. Если верить слухам, что engine prime разработан на основе серато, тогда понятно откуда такое звучание - в прайме такая же огибающая. В общем звук очевидно приятней и глубже. В тональностях там даже сравнивать нечего, пионеер просто размазывает все в кашу 🤦🏻
Пионер звучит ровнее и по тише. Денон теплее, низкие и высокие более сочные. По звуку оба звучат отлично, и выбор в чью-то сторону это дело вкуса и привычки
на танцполе эта разница выливается в больше качество и люди воспринимают музыку приятнее, это преимущество денон. Тут дело не в привычке, а в результате на танцполе, а сравнений провели уже массу)
Все хорошо, но можно было бы не учитывать наличие экрана на джоге, но остальные параметры как эргономика, регулировка жёсткости джога , общие впечатления итд. Также можно было бы проверить экраны не только размеры, но и на свету как себя ведут. Засвечивает ли экран, у кого и как. А то что MacOs не поддерживает ,вы Пионеру бал не засчитали. MPEG4 для чего проигрывать на деке? Сомнительный плюс. А вот поддержка дисков с большим объемом данных, и звучание-однозначно плюс в карму Denon. В остальном выше отписал.
Тот случай когда реально понимаешь что Denon технологичнее но всё ровно хочется купить Пионер... Реклама реально поедает нам мозг. И действительно кажется что Denon звучит как то качественнее что ли.
@@raitisdzerkalis смысл же любого творчества, не быть как все, а быть индивидуальностью. Раньше пластинки по 60 кг носили и ничего. Накопить на сетап, который нужен для себя и потом носить его с собой это легче и приятнее)
Камон. Диджеи вы че! Я не являюсь про, но пионер всегда были не про звук, а про маркетинг, ещё один факт у нас пионеры стали популярны не из-за клубов, а из-за автомобилистов, сд плееры пионер стояли почти на всех машинах, вы че забыли? Про денон никто не слышал а пионер давно у всех на слуху были. Денон были всегда про звук, спросите у любого аудиофила, денон к нам пришли вместе с дорогим хайфай оборудованием для дома и для студии. Чувствуете разницу?
@@ARToOwtf ну если у вас есть деньги на cdj 3000, то и на рекордбокс найдутся, что бы получить полный функционал. Для составления плейлистов, покупать Rekordbox не нужно, они создаются в бесплатном экспортном режиме, как и точки могут ставятится там же. Просто сама дека в отличие от Denon не может полноценно анализировать трек не пропущенный через рекордбокс.
@@Prostereodjschool к сожалению нету денег на такие дэки , просто готовлюсь к знакомству с ними , хочу пойти в студию поиграть на таких . Да и в клубах в основном стоят либо 2000 либо 3000 , поэтому прийдётся с ними столкнуться
@@ARToOwtf ну поздравляем, вы станете заложником однообразности. Потому что хорошим артистом можно стать только если вы постоянно тренируетесь на том, на чем выступаете. Нет денег на деки пионер? Покупаете свой сетап по карману, изучаете его полностью и ходите с ним выступать. Наличие дек пионер в клубах необязывает вас на них играть.
Может конечно глупость, а для чего менять тональность? Слышно искажения, в пионере их больше. В пионере такой звук когда ты прибавил питча и у тебя включено мастер темпо, очень не люблю я этот мастер темпо, жуткий у него звук... А по вопросу смены тональностей, прошу ответа, для общего развития, в каких ситуациях её применять?
Возможно ли покрыть все косяки Pioneer только прошивкой или Denon стопроцентно уничтожил? Есть ли хоть какой-то шанс у пионеров? (Не хейтер денона или пионера, просто интересно ваше мнение)
Такие преимущества, как игра с одной деки двух треков, более качественный экран и наличие большего колличества более мощных usb портов, предпрослушка трека на любом пульте, а не только пионер, и более качественная звуковая карта - прошивками не исправаляется прямо никак, потому что это конструктив устройства, а это основные преимущства денон, у которого с 2016 года все это давно есть. К тому же денон стоит на 80 000 дешевле. Пионер должен был выпустить cdj 3000 в 2015 году, тогда это было бы актуально, а в 2020, нужны другие технологии.
В этом видео:
00:00 Звуковое оборудование диджея: media player Pioneer CDJ3000 vs Denon SC6000
01:58 Диджейский пульт: сравнение режима загрузки
03:47 CDJ3000 SC6000 comparison: что внутри
17:15 Уроки диджеинга: функционал петли у DJ аппаратуры
21:07 Обзор медиаплеера: функционал PADS диджейского пульта
22:23 Обучение диджеингу на диджейском пульте: сравнение функционала SHORT CUT
29:20 Сравниваем качество звучания: курсы и уроки диджеинга
35:13 Best media player Pioneer DJ CDJ 3000 или Denon DJ SC6000 обзор флешки
46:00 Обзор медиаплеера: подведение итогов обзора DJ оборудования
Шёл 2024 г., а видео по сей день остаётся самым актуальным и честным. Спасибо за обзор!
Уже на моменте сравнения изменения тональностей, я бы пионер не купил))
Не понимаю почему все говорят что pioneer красивее. Лично на мой вкус denon выглядит куда круче. Кстати монтаж и съемка мое почтение , развиваетесь , это хорошо))
Прямо реальное сравнение, Pioneer как родная жена, НО! Denon как молодая любовница не дает шансов Pioneer
Павел прям отдельное Спасибо за такой обзор!!! Я уверен этот видос будет просто хит по просмотрам 👍
Если каждый поможет ему репостом, то да)
Супер!!! Наконец-то реальный грамотный "в лобОБЗОР"! Так и надо!
Спасибо огромное! Теперь буду ссылаться на это видео. А то пол мира уже играет на Дэнон, а у нас на родине инертность мышления основной массы не позволяет увидеть очевидное!
Неделю юзаю prime 4 -очень достойно отрабатывает смену тональностей👍
Паша,спасибо за объективный грамотный обзор👍 для себя лишний раз убедился в том,что правильно выбрал prime 4…
Ещё для сравнения, не хватило стоимость аппаратов показать, ещё один плюс Denon.
Для многих это становится решающим фактором.
Денону осталось только фаталити Пионеровской деке сделать) Спасибо за ролик. Изменение тональностей у Пионера уж сиииильно звук наказывает. и в целом показалось,что Денон получше звучит. Никакого хейта тут нет,объективно Пионер проиграл. Надеюсь,что это пойдёт им на пользу,а то расслабились. Денон - Красавчики.
Прям сидели и ждали!Спасибо что сдержали обещание выпустить в воскресенье)
Всю дорогу играл на Pioneer,теперь четко понимаю что нужен Denon и Xone96)))
"У пионера 3 размера шрифта, забэтотему плюс балл." - поржал.
Супер я целый день дома сижу и по интернету смотрю как выглядит правильно нажимать на кнопки правильно классно спосибо.
проанализировать ваэйф форму без рекордбокса можно таким способом: tempo range устанавливаем на wide, питч до упора вниз и запускаем трек😂
и возвращаемся в каменный век стоимостью 210 000 р. за плейер, который не в состоянии проанализировать трек просто так, без костылей в 2021 году))))))
С denon к сожалению не сталкивался, только от Таги слышал. Смотрю 16-ю минуту, звук у pioneer в сравнение не такой четкий, глубокий и как будто с артефактами, одного этого факта достаточно чтобы не связываться больше с pioneer.
Ну я же говорил на прошлом стриме что Denon круче 🤘и сейчас много из мировых dj's переходят на denon
Самый горячий и долгожданный ролик разбор! Спасибо было как всегда интересно!)
Блин как же я мог пропустить слет любителей смены тональностей "на лету" и будущих владельцев клубов, которые купят только один проигрыватель, ведь на нем можно будет играть 10 треков одновременно))))
Я конечно поржал как ролл офф на SC6000 местные комментаторы охарактеризовали как "низкие частоты сразу чувствуются поплотнее, массивнее, и вообще общее звучание чувствуется потеплее, погуще, виртуальная сцена чуть обширнее", а CDJ3000 с более ровной АЧХ "скучным" и тд, типичный bedroom consumer, кто в принципе и является аудиторией продуктов Denon). Это примерно та же история, как HD25-1 и с какими-нибудь HDJ, зато "басов" побольше) Интересно, это реально их косяк или они намеренно так сделали, чтобы среднестатистический Bedroom DJ восторгался "обширной виртуальной сценой").
А еще, раз уж про качество звука заговорили, то было бы полезно рассказать, какие возможности преобразования звука у ЦАП, установленного в CDJ3000 и у SC6000, и на что это влияет ;) Что за чипы стоят и там и там и чем они отличаются, про возможности тракта после доработки в новой модели в зависимости от подключения.. Denon тут чуть попроще как всегда, но ведь его аудитория и не такая притязательная) Прикол еще и в том, что возможности того же ЦАП даже архаичного 2000NSX2 выше, чем у новехонького SC6000. Жду теперь объяснений, что это все неважно, уху слабо различимо (особенно играя на кухне) и тд
И почему это джоги не стали сравнивать?) Ребята, на CDJ3000 такой мягкий клевый джог, ммм....чувствуется качество. Над его "мягкостью" даже специально поработали. Но... нам куда важнее волну пальцами раздвинуть))
1 бренд денон в звуке всегда был на две головы выше пионер, занимая средние и ниже средних позиции, в то время как денон занимал ведущие строчки, изучите истоию брендов для начала)))
2 джоги у денон лучше чем у пионер, не сравнивали потому что на столе модель с вращающимся джогом, ах да это даже сложнее, дороже и интереснее технология, что бы и тут не отнять у пионер бал потому что у пионер нет такой технологии вообще, опустили это момент, но другая дека где джог с экраном посередине у денон опять же лучше, она сделана так же как у контроллеров sz и rz, а это качественнее и долговечнее, а так де без люфтов и как вы сказали мягче))
3 звук мы сравнивали с пионер на отличных площадках и клубах россии с хорошими Ас и даже предыдущая модель sc5000 разносила пионер в качестае, новая еще лучше, проверено газгольдерами, мутаборами, фантомасами, фестивалями, это 100% мнение проф артистов, которые на них отыграли и звукотехников, которые контроля звук на саундчеке удивлялись, ранее не воспронимая денон, это практика примено полтора года сравнений, а не ваше "диванное" мнение)
Так что юный "эксперт" фанат пионер, сделай себе татуировку с твоим любимым брендом и дальше продолжай защищать бред, потому что твое желание изучить цапы и ацапы к сожалению идет в разрез с уже прожитой реальной практикой, а все плюсы которые денон дает диджеям реально нужные плюсы и да играть с одной деки два трека это реально удобно, как и все остальное. Есть четкий факт, технологически пионер отстал эдак на 5-7 лет в развитии, оборзел и втюхивает за дорого старые технологии. Так что сиди на попе ровно малыш, пока ты пишешь свои предположения, мы профессионально практикуем на хороших мероприятиях, сравнивая лоб в лоб. А если так случиться, что мы окажемся с тобой лоб в лоб и рядом будут деки из этого обзора, я при свидетелях на пальцах и с аргументами разотру предмет твоего обожания в пыль) потому что кроме указанного, за пионер было найдено еще 4 косяка, на которые мы закрыли глаза, надеясь что в следующих партиях их исправят.
Сладких снов тебе, человек с дивана, по ту сторону экрана))
@@Prostereodjschool Очень смешно как ты (человек аноним) пытаешься делать предположения обо мне, ничего обо мне не зная)) Но тебе и не положено, это не относится к теме. Я предполагал, что пойдут аргументы в стиле "проверено 100 летней практикой" в мутаборах газгольдерах и прочих "отличных площадках" :D Что все говорят - диджеи, продавщицы, шахтеры и тд, что денон лучше! Аргументы железные)
Еще раз - у Denon, конкретно у SC5000 и SC6000 проблема c АЧХ в верхнем и нижнем сегменте, это известный факт. Ты сам (если ты - Тага) в своем ролике про наушники про это твердил, заслуженно нахваливая Hd25-1, но многим (особенно новичкам) не нравится их звук, так как он более "сухой", "скучный" и тд, но ты знаешь, что это имеет значение и почему. Pioneer - для серьезных мероприятий, там такие косяки с АЧХ не уперлись.
Пассаж про историю Денон и что он где-то чем-то был лучше я немного не понял, мы тут не бренды сравниваем а конкретные проигрыватели. Я тебе конкретно и говорю - разрешение ЦАП у Денон - 24 бит, соотношение сигнал/шум 120дб, у Пионер - 32 бит, соотношение сигнал/шум 124дб. Еще оверсемплинг и тд.
Возможности преобразования сигнала у Pioneer ВЫШЕ! Вы там хоть засравнивайтесь на своих "отличных площадках", это просто факты.
Джог Пионера эталонный, Денону тут еще работать и работать.
@@victorkim6532 джог у денона лучше, пионеру до уровня денон еще работать и работать, у тебя нет квалифиаации в этом вопросе) Прости но твое мнение не аргумент для меня от слова совсем, да я Тага и я предпочитаю доверять практике, глазам, рукам и ушам, а так же статистике мнений от проф дж, а судя по твоим довыдам и отказу верить аргументам, ты и близко не профессионал, а значит спорить не о чем. Про проблемы с частотами у денон рассказывай бабушке и друзьям ботаникам, до меомента пока не снимешь видео с тестами и доказательстваии. На данный момент я предствляю мнение основанное на отзывах профи в этой профессии и живой практике, а ты пустые слова в комментариях не очем. Снимай видео, с тестами обеих дек в кадре, с замерами и с полной аргументацией, не забудь разобрать джоги и доказать в чем джоги пионер лучше, а до этого момента твои комменты равны нулю, всего хорошего тебе усердный представитель диванных войск) До ссылки на видео с фактами отвечать на твои комменты далее не вижу смысла🙂
@@Prostereodjschool ого, вот это агрессия, а ведь я твой большой фанат)) обнимаю, люблю
@@victorkim6532 и я тебя обнимаю, люблю)
Да) мое мнение поменялось в сторону денон) спасибо, было очень интересно)
Вполне справедливое сравнение. По честному Denon DJ давненько начали Pioneer DJ наступать на хвост. Но тут им это удается более успешно.
Спасибо за обзор и сравнение. Результат был предсказуем.
Напомню еще про Roland DJ-707M. Хотелось бы увидеть от тебя обзор )
Фаталити будет,когда в denon добавят возможность сортировки по цветам и редактирование тегов трека прямо в деке. Хотя и так дека при лучшем функционале почти в 4 раза дешевле "райдерного" оборудования)
Насчёт пэдов снизу,на мой взгляд гораздо удобнее,т.к. нет риска зацепить джог.
Сам стал счастливым обладателем sc5000,и с уверенностью могу сказать,что даже он 3000-ой деке не уступает)
Офигенный обзор. Спасибо!!!
РАЗЪЕБ...Л дал дал ушел, как говорит сейчас молодёжь, причём так красиво и по фактам плюс разложил все по полочкам! Паша низкий тебе поклон, теперь не надо тратить время и объяснять тупорогим людям что пионер уже устарел причём на 10ки лет, и тратить своё личное время на объяснение всего того, что есть в видео... теперь просто буду отправлять всех на.....твой канал с этим видео!;)
Всему есть место сравнения,выбор за нами.Ролик хороший,никакого хэйта.
По звучанию они примерно на 80% одинаковые, тело звука абсолютно одинаковое. У Денона низкие частоты сразу чувствуются поплотнее, массивнее, и вообще общее звучание чувствуется потеплее, погуще, виртуальная сцена чуть обширнее. А переключаешь на Пионер и звук сразу чуток холоднее, чуть суше, низа легковеснее, и ширина виртуальной сцены сразу чуток уменьшается, звук как будто уменьшается в размерах и массе на 10-20%. Но всё равно достаточно хорош, близок к Денону.
Петля у Денона проще и по сути лучше, всего три кнопки, а у Пионера 5 кнопок, хотя там можно очень хорошо приловчится. Что интересно: раньше такой же рогалик, как у Денона, для управления петлёй у Пионера был раньше на контроллере DDJ "S1"
Та и вообще вся эта тема с прогрузкой файлов в свою собственную память, она у Денона ну просто же отличнейшая, по всем статьям. Я вообще не пойму как Пионер в современности не делает такую степень прогрузки файлов в память на всех своих CDJ и топовых контроллерах? Это же диджикам просто жизненно необходимо. Писец, жалко что ли побольше оперативной памяти поставить в аппараты. Сейчас уже в сраных наручных смарт-часах Гигабайты памяти, а тут выдернул флешку и получай аварийную микро петлю :)))). Ну точнее до недавна так было у Пионера, когда у Денона уже было всё в поряде.
У Denon звук просто становится громче за счёт поднятого верхнего диапазона, из-за этого кажется вот это вот всё: и гуще, и мощнее, и объёмнее. Но! Этот звук для длительного прослушивания не приятный, так как идёт сильный резонанс с электро-магнитными волнами нервной системы и человек быстро устаёт от такого звука.
У Pioneer звук воспринимается легче именно по причине отсутствия резонанса жёсткого верхнего диапазона волн с нервными импульсами.
@@THEARTLOVE То, что при сравнениях двух звучаний чего-либо, более громкий звук кажется лучшим, это известный факт психоакустики. Но "виртуальная сцена" у Денона всё таки малость получше (пошире) , а это не зависит от громкости и поднятий краёв диапазона НЧ и ВЧ.
А вообще ДА, звучание Пионера на самом деле является предостаточно хорошим для современности. Современная электронная музыка и так избыточно басовита, а зачастую крутые треки не обязательно басовитые.
Хотя, что интересно, избыточные басы не так сильно приводят к утомляемости (по наушникам знаю). Звон в ушах и голове, и временное ослабление слуха происходит из-за каких-то сам избытков на ВЧ, то есть там, где у человека самый чувствительный диапазон (2-4 КГц на "кривых равной громкости").
А вот к фразе "резонанс с нервными импульсами" я бы придрался. Да, звук может вступить в резонанс(и дать ощущение усиления) с чем-то, с чем у него совпадут частоты. Но у нервных импульсов нет же собственной частоты колебаний. Ведь это же импульсы, это же электрические вспышки, и они будут такими, какими их "задашь" чем-либо. А вот само нервное волокно уже ДА, оно имеет собственную частоту колебаний (как и всё материальное)
@@user-je9sf5nc1i а вам знакомо ощущение, что происходит с телом если провести вилкой по тарелке до появления характерного скрипа? При чувствительной нервной системе человека просто скрутит. На разных людей действует по разному, кто-то может даже и не заметить. Это пример резонанса высоких частот с нервными импульсами.
(В качестве источника нервных импульсов в данном случае рассматривается звуковой сигнал).
@@THEARTLOVE на практике в клубах от звука денон никто не устает, и при этом он абсолютно всем нравится больше. Можно долго пытаться найти тонну аргументов против денон, не веря что "великий" пионер проиграл. А можно просто посмотреть на реальность, денон надрал пионеру зад соотношением цена/качество, дав диджеям нужные и современные технологии. Что бы было понимание, тестируем мы на постоянной основе новую линейку от денон уже почти два года в хороших клубах, с хорошим звуков, руками профи, а так же на фестивалях, на солнце и в сочетании с разным железом - во всех ситуациях денон справляется лучше. Пионер крутая компания, которая сделала много всего хорошего, но последние 10 лет зажралась и сейчас ей нужно проснуться и опять стать клиенто ориентированной, шагнув ближе к реальности и прогрессу, а не новым маргетинговым фичам, иначе при таком движении через 2-3 года в клубах будет стоять не пионер, так как несколько стран азии и европы уже перешли на денон)
Denon sc6000m по моему мнению топовый девайс цена, качество, функционал. Если спросить меня что я посоветую какой аппарат поставить в клуб. Это будет денон 100%. Спасибо Паша за обзор и сравнение удачи тебе. 🤞💪
До просмотра Denon DJ Prime 4/2 т.к. смотрю этот обзор в июне 2023 и уже познакопился с указаной моделью, а что выберу после просмотра напишу в следующем комментарии.
Видео норм💪каталог - ударение на третий слог
Лично я стоял перед выбором, пойти за брендом или за более продвинутым плеером. И я пошел за Denon sc6000 prime. Многие люди меня отговаривали, но в итоге я не пожалел!
Так же когда то давно у меня был пульт Denon 1500 и он был по звуку намного главнее флагманских в то время моделей Pioneer. И процессор эффектов был намного интуитивнее и понятней.
Спасибо за ваше дело 🖤🕊️🖤
Оставлю комментарий по поводу сравнения качества звука при изменении тональности на 10:00 и далее. Первое, что бросается в глаза, это то, что снова на пионеровской деке темп стоит не родной, а + 0.5%, что даже без изменения тональности приводит к искажениям в звуке. Мелочь, но всё равно не досмотрели. Обработка звука у SC6000 бесспорно значительно лучше, однако, справедливости ради, вряд ли когда-нибудь придётся играть с такими экстремальными настройками тональностей: чаще это ±1-2 полутона, не больше.
дальше по этому поводу и сказали) прям мысли читаете
Учли) Обрати внимание на включенный режим обнуления питча, присмотрись к приборам, сделали специально, зная что на это обратят внимание, учитывая практику)) к сожалению питч у пионера физически сложно и так и не получилось выставить в полный ноль, он почему то постоянно прыгал туда-сюда, в микро значениях, выставишь в ноль руку отпустишь, а через минуту он сам, точне цыфры на экране меняются, про этот момент мы умолчали, что бы и тут не опускать деку, а мелких косяков там было найлено еще 4, сделали скидку на новизну модели, и веру что позже исправят, а так бы это назвали нашими придирками ))) дека была из коробки новая, может такая нам попалась, в первых партиях у пионер чудеса встречаются. Но что бы не было вопросов, нажали темпо резет, и мы видим что на обоих деках эта функция включена, просто у пионера сами показатели подвирают, как в РБ очень многие жалуются, что сложно выставить ровные значения скорости, сотые и десятые отклоняются, вот оказалось на новом сдж была обнаружена таже проблема.
@@Prostereodjschool интересно, как этот лаг с долями скорости перекочевал из рекордбокс в деку, действительно , на РБ прям бесят эти сотые доли, и невозможно выставить 2 трека с одной скоростью, даже если использовать схему 0.4% до ровных значений бпм)
Сугубо личное мнение! «Музыкальное оборудование» в первую очередь должно оцениваться по звуку. И тут у Denon все намного интереснее. Высокие чёткие, разборчивые. Бас глубже и объёмнее. Средние более приятные на слух. Звук сбалансированнее чтоли.
Спасибо за обзор
Мне показалось что на DENON вшита некая сатурация звука, типа [Soundgoodizer]
Объективно DENON мне нравится больше. Однако себе домой вынужден взять деки PIONEER, по скольку я лично всегда натыкался на Пионеров в клубах и фестах (Варшава, Познань, Гданьск, Берлин) . Должен признать я хреновый DJ, так как большую часть времени трачу на продукцию собственной музыки и на её рекламу, а "опендеки" не всегда готовы поставить меня в лайнап ввиду моего жанра;) Составляю сет дома на контрольке TRAKTOR MK3 S4, и когда подхожу к декам перед публикой, аж руки трястись начинают;) Поэтому дабы в клубе (не дай вселенная на фесте) не затупить, поселю у себя дома пионеров... пока писал коммент, пришла мысля, а что мне мешает сделать ассиметрию, пусть будет один денон и один пионер как у Вас на видео, мозги и руки тогда к обоим брендам привыкнут:)
Пару лет назад другу говорил что denon уделяют pioneer, он не верил... А теперь ...)))))
У Денон судя по всему сменились люди, ответственные за развитие функционала. С появлением линейки проигрывателей премиум качества для конкуренции с пионером денон очень сильно потеснили за счёт перенимания функционала от контроллеров и диджейского ПО. Денону однозначно респект. Портативные решения кстати тоже довольно крутые, хотя по возможности установки нескольких носителей в себя SCS.4DJ пока для меня лучший, хоть и функционал такой себе
Прекрасное сравнение, спасибо большое за проделанную работу.
Несомненно, denon отличный проигрыватель, однако я считаю , что немного некорректно рассматривать функционал пионера отдельно от ПО рекордбокс. Очень многие вещи можно сделать дома те же петли, горячие точки и т.д., что для меня гораздо удобнее. На истину в первой инстанции не претендую, высказал свое мнение. Что касается качества звучания, то Денон звучит "сочнее" и "жирнее", но не факт, что авторы этих треков именно так и слышали звучание своей работы.
1 сравнивать софт и деку неправильно. Можно сравнивать отдельно разный софт и отдельно деки. По этому мы сравнили только деки, которые стоят не мало и каждая обязана работать как самостоятельное, дорогое, профессиональное устройство. Например раньше CDJ 1000 у пионер умел прогружать трек с CD и будучи флагманом в 2001 году стоил 1000$, сегодня флагман CDJ 3000 за 3000$ не способен прогрузить волну, это нормально? Я покупаю железку и она должна играть. Но следуя вашей логике давайте подумаем о том, что в денон интегрируется Serato DJ Pro и VDJ, а последний софт по функционалу мощнее чем RB )))
2 В денон дома тоже заранее можно создать точки, петли, готовить плейлисты и тд, в их бесплатной программе Engine, которая ставится на любую платформу.
3 Без разницы, как задумал свой трек автор, важен всего один факт, в реальных клубах звук с денон приятнее, плотнее, сочнее. Для конечного потребителя это единственно важный показатель)
Однозначно Дэнон. По звуку круче, чем у Пионера.
Все четко и круто рассказали спамибо, буду покупать denon вместо пионеров теперь
Denon 6000. Мне вообще кажется что скоро denon будет лидером... Pioneer не сильно работают над своими продуктоми.. Как говорится время покажет
Вот бы научиться с ютуба звук сравнивать, как эксперты в комментариях
Так скачайте приложенный файл как они))) а так же на самом деле тело звука настолько разное, что это слышно через почти любое устройство. Не так конечно, как через анализтор, или через правильную акустику, но разница четкая. То же самое замечают все звукачи, диджеи, и просто люди, когда деки меняются на площадке во время вечеринки)
Хорошее видио,все честно,но звук в денон мне показался странным,он как будто искусственно перегружает низы,пионер в этом плане более ровный..
Мониторы нормальные поставьте,и все встанет на свои места.У Денона более пространственный и прозрачный звук,он звучит насыщеннее,и инструменты звучат отдельно.Пионер же мажет все в одну кучу.
Довольно странная история с тяжелой прогрузкой файлов. Даже 1000-ные версии Pioneer легко обрабатывали mp3 и CD. И безо всякого дополнительного софта🤔
Это уже напоминает подготовку сета в Ableton Live😁😂🤣😂
Собираешься на какую нибудь вечеринку и +100500 файлов пропускаешь через специальный софт🤗 Божественно!😁😂🤣😂🤣 До чего техника дошла👍
Мое мнение - деки близки, хоть и денон выигрывает, но больше огорчает шагание пионера в сторону экосистемы и подталкивания к докупке оборудования. У 3000 хот Кью не обладают другими функциями не просто так, а потому что нужно впихнуть xp1, та же история и с предпрослушкой - подключай рекордбокс и ставь пульт пионер. И это мы сравнивает только плееры, а если копнуть в сторону лайва, то пионер 3000 в грядке с сэмплерами, инструментами, миди и сторонними эффекторами во функционалу опускается до уровня cdj-500s, с парой доп плюшек, скажем cdj-500s MK2😄😄. Если маркетологи пионер себя возомнили богами, как тут часто в комментариях слышно "клубный стандарт" ко-ко-ко, то, при нынешнем изобилии брендов и софтов, которых не 4, как кто-то может подумать, а больше 12 только диджейских, не говоря уже о лайве, это хорошим для пионера не закончится. Особенно, если учесть громадную разницу в цене, что за деки, что за пульты. К тому же, ожидание выхода нового 4х-канальника, судя по всему, ожидать не стоит, т.к. 900й уже снят с производства и продаж, а новый так и не поступил, переемником можно считать v10, который хорош, но стоит, по мне, слищко дорого, для первого пульта в таком сегменте, и даже в сегменте 4х-канальных, на замену которым он вышел.
Абсолютно точно)
12 брендов? Огласите весь список ) просто интересно, какие бренды еще тягаются, на ваш взгляд, с денон и пионер.
Denon просто разрывает по тональности приятeн на звук без каких либо лагов, такое ощущения что poineer какой-то не доделанный, недопили выпустили
Надо пионеру ещё лет пять чтоб денон догнать😂
@@user-gm3ml3fq5i -Так за 5 лет Денон еще дальше уйдет))
Однозначно Denon в большей степени выигрывает у Pioneer по цене и качеству, по звуку из этого видео Pioneer прям проигрывает по всем параметрам, и если о других всяких фишках и функциях между двумя этими брендами можно спорить в рамках Denon sc 6000 prime и Pioneer CDJ 3000, то в текущей ситуации у 6000 Denon функция проигрывания с одной деки двух треков «перепрыгивает» на голову Pioneer , т.е. для клуба / кафе, который решил заморочиться на подобного уровня деки достаточно взять одну деку Denon, заплатить примерно 170K вместо двух дек Pioneer за 400К, это не ли плюс и разница в экономии, при этом заметных функций у Denon больше.
товарищи! 6000 больше чем 3000 очевидно же, берем денон, уииииии улюлюллюю
Моторизированные деноны и в топку все пионеры.Я это понял еще 7лет назад когда начал юзать свои 3500,качество звука у денона всегда на голову выше пио как надежность и тем более функционал.
Хочется подобное сравнение между sc5000 и sc6000 на последних прошивках)
не имеет смысла, обе деки хорошие, но 6000 это просто другое в ощущениях. Покупаете то, на что хватает денег. Все сравнение)
@@Prostereodjschool Спасибо)
Почему не сравнивали по экстра (дополнительным) функциям, таким как, например, synс музыки и света у Pioneer (что очень важно для создания атмосферы в клубах)? Есть ли такое в Denon?
Да в денон такое тоже есть, работает лучше, стоит дешевле. Но этими функциями в реальной жизни диджей пользоваться никогда не будет. Диджей должен играть музыку, а светом должен заниматься лайт жокей, в нормальном клубе, все будет именно так, а в ненормальный клуб дорогие деки не купят.
Перед просмотром топлю за пионер
Отличный,объективный выпуск,пионер красивый,но денон звучит реально лучше,сын еще лет 12 назад играя в клубах на тысячниках,говорил,что звук у денон4500(рековый двухкарманник) жирнее и вкуснее)
По всему миру на всех радиостанциях всегда в студиях продакшн да и вообще везде стоял и стоит денон,если вы не а курсе.На самом деле Денон-контора с очень богатой историей,и передовой(они первые сделали качественный СDплеер),просто были известными в узком,радийном диапазоне,в то время как Пионер агрессивно толкал диджей продукцию.Но всё меняется,и Денон даже без агрессивной рекламы начинает завоёвывать позиции и в диджействе).Они просто лучше,качественнее и инновационнее,как и всегда были.
После просмотра сложилось устойчивое ощущение, что Pioneer CDJ3000 технически отстает в развитии от Denon SC6000 на целое поколение.
Denon top. Но и pioneer родной! Нравятся оба, и опять же но по функцианалу denon в переди для меня!
Паш, огромное спасибо за видос, ты мне сэкономил много денег 💵 привет из Орехово-Кокосово ✌🏻😎
На здоровье)
Хороший обзор! Хотел узнать про pionner 3000 а узнал еще и про Denon sc6000 Вопрос почему на больших фестивалях предпочитают ставить pionner как пульты так и карманы?
1 Ставят разные деки, зависит от того, что запросит артис.
2 у многих звёзд контракты с пионер
3 удачный маркетинг решает многое.
4 клубы уже потихоньку переходят на новые денон, например Южная Корея и часть Европы уже перешли.
Вот вам ссылка, смотрите что стоит на столе мировой звезды на одном из крупнейших фестивалей мира
ua-cam.com/video/wF0b8WxHZ20/v-deo.html
И последнее, вы можете выбрать то, на чем играет большинство потому что так сложилось годами, а можете выбрать что то более интересное и играть на том, что будет лучше звучать и интереснее в миксе. Каждый гитарист выбирает свою гитару сам.
ЗА ЧЕСТНОСТЬ 👍
DENON DJ 🖤
В данный момент есть возможность купить и SC6000 и 3000, я вот больше склоняюсь к гибриду от денон и Xone96. Пионер конечно отстает в новациях и качестве исполнения эрквалайзеров.
Пионер отстаёт во всем и в качестве звука в том числе. За последний год комбинации sc6000 + xone 96 или sc6000 + rane mp2015 стали очень популярными.
Все по факту! Даже не понимающий поймёт! Да пионер сделал хороший шаг в перед! Это приятно! Но Denon однозначно в переди! Спасибо Павел все круто, продолжайте в том же духе! Ни какого Хейта!
Спасибо за сравнение.
Denon dj входит в концерн компании In Music brand в которую входят такие компании:
AIR Music Technology
Akai Professional
Alesis
Alto Professional
Denon Professional
Denon DJ
HeadRush
ION Audio
M-Audio
Marantz Professional
MARQ Lighting
MixMeister
Numark
Rane
Sonivox
SoundSwitch
Stanton
Denon берёт всё самое лучшее от этих брэндов, у всех компаний есть возможность обмен технологиями.
Паш, CDJ-3000 не работает с Serato! Подсоединяю по USB, а ему 0 реакции
Они скоро выпустят прошивку)
Разница в звуке очень ощутима. Как между дорогими иглами и дешевыми. Сделайте такой же обзор по виниловым проигрывателям. Столкните лбами пионер,денон,и технарь.
Если бы вы знали как устроен виниловый проигрыватель внутри, то понимали бы, что.в этом смысла нет. Номы сделаем объяснение этому и покажем начинку вопросу.
@@Prostereodjschool Видел я как устроен проигрыватель внутри. Вот только ничего в этом не понимаю.
@@VIT__ он о том, что все виниловые вертушки кроме Техникса это китайские super oem в разных дизайнах корпуса. Даже Pioneer.
Владею 2000 cdj и конечно привык уже к пионерам, но всегда хотелось пощупать денон, в любом случае этот ролик очень полезен своей информацией. Наличие трёх флешек в деке это прям очень годно. Особенно понравилось то, что можно с одной деки играть два трека, это прям топ, однако если у меня есть 850 пульт, можно обойтись одной декой денон? И не возить с собой по две деки пионеров😂
Можно, одна дека полноценго играет два трека, на два разных канала)
Павел огромное спасибо за такие классные обзоры, Денон рулит)
Скажите, пожалуйста, при сравнении качества звучания одинаковые ли межблочные кабели использовались? Это может быть важно. Если судить по видео, то похоже, что разные
Одинаковые кабели использовались и по видео это видно, посмотрите на пульт внимательнее. Я понимаю что не хочеться верить в то, что пионер хуже, но это просто факт.
@@Prostereodjschool Нееее, я наоборот, Денон юзер уже лет 10, пульты тоже звучат лучше. У меня SC2900 - аппараты не новые, но очень классные.(до этого был пуль X400). Просто конечно лучше в одинаковых условиях сравнивать
обе хороши и стоят космос
Денон стоит на 80 000 дешевле.
@@Prostereodjschool знаю) пионер вообще из золота должен быть за такую цену)
Интересно , а по горизонтальной высоте кнопочной платформы они одинаковые или Denon выше Pioneer?
Denon качественнее во всем, в материалах, в компонентах, в звуке. Это в принципе бренд классом выше. Причем касаемо "живучести" дек в реальных клубах, денон уже показывает результаты выше, работая без поломок примерно в 2-3 раза дольше.
Если вы говорите о тупо высоте самих устройств в сантиметрах, то они одинаковые.
я всегда удивлялся успеху Pioneer. Потому как в будущность CDJ 1000 MK2 у меня в домашнем использовании были Denon DN3500SC. И даже тогда, Denon были круче. За вращающийся Jog в те еще времена отдельный респект. Ясно одно, маркетологи у Pioneer лучше. Да, и если кто то будет утверждать что Pioneer не убиваемые, очень сомнительное заявление. Видел как кнопки у Pioneer вылетали через месяц и их приходилось вести на срочный ремонт. Тот же Denon был в прокате, а там условия хард кор, и за все время не единого ремонта. Так что, знать нужно одно. Pioneer это хайпово. Denon, если действительно хочешь получить лучший аппарат за лучшие деньги. Особенно с выходом DJM 3000 за 3000$. Так что, делайте выводы.
Все так и есть.
bpm трека на pioneer можно менять сразу, на denon только после его прогрузки а нализа в дэке. для тех кто битмейчит ручками - мощный булыжник в сторону денона т.к. теряется очень много времени
Вы вообще не поняли)))
На Denon BPM трека так же меняется сразу, трек моментально реагирует на Pitch, и вы сразу на слух можете его спокойно менять, играть и т.д. Не отображается информация от смене BPM, она начинает показывать после прогрузки трека. То есть играть вы можете спокойно, а вот увидите циферки через несколько секунд. Это гораздо лучше, чем у пионер, который далеко не все файлы вообще прогружает, волноформу без рекордбокса с треков не показывает и треки самостоятельно вообще не анализирует. То есть у DENON полноценный ПК внутри, который работает с любыми файлами, а у Pioneer нихрена не работает без проработки треков в ПК. Купили трек на битпорт или только что отрендерили свой из аблика, вставили в Denon, получили сразу возможность миксовать, как это было раньше - НА СЛУХ, а через несколько секунд возможность менять тональности, и все циферки. БАААХ одновременно гигантский камень по зубам пионер со сносом челюсти и пинок гриндерсом по копчику, что бы летел обратно в лабораторию и дорабатывал дорогую деку, технологии которой Denon обошел еще в 2018 году ))
Денон прекрасен, спору нет, но к сожалению реалии таковы что в райдерах и клубах продолжится превосходство Пионер.
Да вообще пофиг, что стоит в клубах. Каждый артист сам решает на чем ему играть. Покупаете свое и играете, так делает много людей.
Denon круче. Звук заметно отличается и у Denon, он более яркий, а у Pioneer он глухой как и их пульты.
Пионер это клубный стандарт. Денон превосходит по фишечкам, но в 99% клубов Пионер. Если цель бедрум-диджеинг, то комплект Денон даст больше возможностей за меньшие деньги. Если цель профессиональная работа, гастроли, то только Пионер. Чтобы тренироваться и вырабатывать мускульную память, и чтоб ты не тупил в клубе думая где и какая фича у незнакомой техники. Таскать с собой всегда свою технику неплохо, но только если ты Тиесто или Пол ван Дайк. Думаю что Денон даст прикурить Пионеру, но через несколько лет, когда вырастет поколение деноноводов из бедрумов. В целом SC6000 хороши и выглядят уже серьезно, дорого и профессионально. Старые Деноны были похожи на детские игрушки.
Нет в творчестве стандартов, переосмыслите суть. Хорошему артисту без разницы что стоит в клубах, у него своя гитара) а в клубах стоит 99% ушатанное барахло. Уже очень много клубовкстати перешли на денон)
@@Prostereodjschool я полностью за то чтобы в клбуах стояли и пионер и денон. Время покажет сможет-ли денон вырваться в лидеры.
Pioneer DJ CDJ-3000
Очень сухой звук у Pioneer
Denon dn 3500 подойдёт для начинающего?
Для начинающего подойдет все что угодно. Минус Denon 3500 в том, что он работает только на CD, а это технология которая в будущем не пригодится и по этому если есть ПК, лучше приобрести контроллер, на софте больше возможностей и более наглядно реализован визуально процесса для быстрого обучения. Компакт диски это умерший формат. Но если эти деки просто есть, то начать можно и с них.
У пионеров отклик на нажатие экрана выше, что тактильно дает ощущение что дека работает быстрее
Возможно, у денон герцовка ниже. Это видно даже на видео.
Если честно, денон разрывает пионер по качеству смены тональностей. И по общему звуку - очень похоже на ту самую частотную огибающую, как у серато в видео про сравнение софта - больше басов и больше верхов. Если верить слухам, что engine prime разработан на основе серато, тогда понятно откуда такое звучание - в прайме такая же огибающая. В общем звук очевидно приятней и глубже. В тональностях там даже сравнивать нечего, пионеер просто размазывает все в кашу 🤦🏻
denon... и это справедливо!!!
Пионер звучит ровнее и по тише. Денон теплее, низкие и высокие более сочные. По звуку оба звучат отлично, и выбор в чью-то сторону это дело вкуса и привычки
на танцполе эта разница выливается в больше качество и люди воспринимают музыку приятнее, это преимущество денон. Тут дело не в привычке, а в результате на танцполе, а сравнений провели уже массу)
На данное очень удобная визуализация bpm модно без наушников сводить. И вообще когда на деках появится заветная кнопка sync ?
Она на них есть уже почти 10 лет как ))) У Pioneer CDJ 2000 Nexus например и у всех дек от Denon)
Все хорошо, но можно было бы не учитывать наличие экрана на джоге, но остальные параметры как эргономика, регулировка жёсткости джога , общие впечатления итд. Также можно было бы проверить экраны не только размеры, но и на свету как себя ведут. Засвечивает ли экран, у кого и как.
А то что MacOs не поддерживает ,вы Пионеру бал не засчитали. MPEG4 для чего проигрывать на деке? Сомнительный плюс.
А вот поддержка дисков с большим объемом данных, и звучание-однозначно плюс в карму Denon. В остальном выше отписал.
На солнце экраны денон ведут себя лучше, уже проверено)
Denon only!
Thank You
Пионер-дрова!
Great job friend thanks
Prime 4. Выбрал
@@user-tp6vw8xx5l 1.6.1)
Denon ещё с 90х был эталоном звука и функционала
Denon 6000prime💙
Pioneer очень круто выглядит, а denon страшненький и сочетания зелёного цвета ужасное
Ну у людей сильно разные мнения на этот счет, дело вкуса) цвета на Denon кстати можно любые менять.
Денон Винер👍
Тот случай когда реально понимаешь что Denon технологичнее но всё ровно хочется купить Пионер... Реклама реально поедает нам мозг.
И действительно кажется что Denon звучит как то качественнее что ли.
По этому правильно выбирать оборудование под свои задачи и более технологичное, а не то, на котором играют другие.
@@Prostereodjschool Действительно. Сегодня прям инсайт поймал по этому поводу.
@@raitisdzerkalis смысл же любого творчества, не быть как все, а быть индивидуальностью. Раньше пластинки по 60 кг носили и ничего. Накопить на сетап, который нужен для себя и потом носить его с собой это легче и приятнее)
Камон. Диджеи вы че! Я не являюсь про, но пионер всегда были не про звук, а про маркетинг, ещё один факт у нас пионеры стали популярны не из-за клубов, а из-за автомобилистов, сд плееры пионер стояли почти на всех машинах, вы че забыли? Про денон никто не слышал а пионер давно у всех на слуху были. Денон были всегда про звук, спросите у любого аудиофила, денон к нам пришли вместе с дорогим хайфай оборудованием для дома и для студии. Чувствуете разницу?
абсолютно точно)
конечно Денон!
Pioneer файлы погруженных только с Рекорд бокс показывает сетку , а с корневого каталога нет? 😟
Да, в видео об этом говорится.
@@Prostereodjschool печально, и чтобы записать как положено нужно купить тот самый рекорд бокс 😟
@@ARToOwtf ну если у вас есть деньги на cdj 3000, то и на рекордбокс найдутся, что бы получить полный функционал.
Для составления плейлистов, покупать Rekordbox не нужно, они создаются в бесплатном экспортном режиме, как и точки могут ставятится там же.
Просто сама дека в отличие от Denon не может полноценно анализировать трек не пропущенный через рекордбокс.
@@Prostereodjschool к сожалению нету денег на такие дэки , просто готовлюсь к знакомству с ними , хочу пойти в студию поиграть на таких . Да и в клубах в основном стоят либо 2000 либо 3000 , поэтому прийдётся с ними столкнуться
@@ARToOwtf ну поздравляем, вы станете заложником однообразности. Потому что хорошим артистом можно стать только если вы постоянно тренируетесь на том, на чем выступаете. Нет денег на деки пионер? Покупаете свой сетап по карману, изучаете его полностью и ходите с ним выступать. Наличие дек пионер в клубах необязывает вас на них играть.
Denon лучше однозначно, не первый раз это говорю и вижу на сравнениях у Павла
Может конечно глупость, а для чего менять тональность? Слышно искажения, в пионере их больше. В пионере такой звук когда ты прибавил питча и у тебя включено мастер темпо, очень не люблю я этот мастер темпо, жуткий у него звук... А по вопросу смены тональностей, прошу ответа, для общего развития, в каких ситуациях её применять?
Менять тональность очень важно, миксы можно делать в разы интереснее, это вопрос личного развития.
Сравнение честное! Денон топ!
Возможно ли покрыть все косяки Pioneer только прошивкой или Denon стопроцентно уничтожил? Есть ли хоть какой-то шанс у пионеров? (Не хейтер денона или пионера, просто интересно ваше мнение)
Такие преимущества, как игра с одной деки двух треков, более качественный экран и наличие большего колличества более мощных usb портов, предпрослушка трека на любом пульте, а не только пионер, и более качественная звуковая карта - прошивками не исправаляется прямо никак, потому что это конструктив устройства, а это основные преимущства денон, у которого с 2016 года все это давно есть. К тому же денон стоит на 80 000 дешевле. Пионер должен был выпустить cdj 3000 в 2015 году, тогда это было бы актуально, а в 2020, нужны другие технологии.
@@Prostereodjschool Большое спасибо, стало понятнее)