@@olgakleinschmidt3827 просто в вашем случае видимо вагина доминирует над здравым смыслом)невзоров есть безбожник и скоморох ,не более.включайте мозг,а не свои симпатии.
@@user-un5nu3il2h вот и двинет в Исроэл на неделе, 18го марта в Тель Авиве. Полагаю, в разведку пп эмиграции двинул - США или Исроэл? к команчам или евреям? 🤥🤠🤥
@@user-un5nu3il2hЛюдоедам))) А не вы ли убогие жгли учёных на кострах, убивали тысячами в крестовых походах, жгли в избах и до сих пор не можете оппонировать ничем кроме здобой и не терпимостью...
всю жизнь книжки читала, вылупив глаза... и... дурой осталась ((( Жаль, что мне не попался такой вот Невзоров в ранней молодости. Некому было подсказать, что я просто развлекаюсь, читая кем-то выдуманные истории. Лучше б учебники по естественным наукам читала. Теперь вот, почти в старости, придётся начинать приобретать хотя бы элементарные знания...
Cаша Шкель, Спешу вас огорчить, вы не остались дурой, судя по изложению ваших мыслей и превращению в текстовой формат. А что вам дадут естественные науки? Вам было мало школьной программы?
Олег Кашин делает упор на культурный код, мол, "это наше". Но ведь этот код обновляется раз за разом, по ходу движения нации вперёд. Да, как историю, надо знать и помнить, но не жить этим. Я эту самую классику изучала в университете, это точно не для школы. Тем более, что сами учителя не понимают её смысла и не могут правильно конвертировать под современне реалии.
Спасибо, мы наглядно видим по дуэлям Невзоров- Чаплин, Невзоров- Милонов и прочим другим примерам, что такое интеллект и научное знание против непонятной риторики верующих даунов. Сам Кашин сказал, что не надо его спрашивать, чтобы он пояснил свои же слова "метафизически намолили", потому что сам свои же идиотские и вздорные формулировки ни объяснить, ни тем более доказать не сможет.
Невзоров полностью прав. Даже не знал как объяснить это для себя. Нам навязали эту литературу которую мы не все в состоянии понять ее с точки зрения нынешней действительности. Забавно смотреть не только где то, но когда!
согласна в том, что в качестве примеров для подражания, моральных авторитетов и высокого-хорошего на уроках литературы часто предлагают дикую хрень в не менее дикой учительской трактовке "что хотел сказать автор" у детей неспроста возникает стойкое неприятие этого материала, при том, что много интересного и полезного художественная литература содержит в плане описания человека и его поведения, дискутивные темы, но подход к обсуждению должен быть принципиально другим
Многие книги из школьной программы и летнего чтения читала с удовольствием, но вот разбирать книги на уроках литературы было не очень приятно. Особенно неприятно было разбирать книги, которые действительно понравились.
1. в послешкольные годы (начало 80-х) я прочитал всего Достоевского и всего Лескова. И тогда это имело некоторую актуальность, и в советском социуме тех лет я наблюдал некоторое количество соответствий с русской дореволюционной литературы. Ибо советское общество не так уж далеко ушло от до-совесткого, как бы об этом не мечталось большевистским романтикам :) 2. тем не менее, я тоже считаю, что проблемы и типажи русской литературы в настоящем себя изжили. И если до сих пор какие-либо герои или явления, выписанные Достоевским, Гоголем и Салтыковым-Щедриным, всё ещё актуальны - то такая актуальность свойственна лишь весьма узкой и закостенелой среде - государственной бюрократии. Ибо покуда жива её иерахическая лестница - живо и пространству для сюжетов "Ревизора". Остальная же часть российского социума давно живёт уже собственными, отличными от "классических" моделей, жизненными мотивациями. Поэтому знание сюжетов и героев русской классической литературы ничего, кроме культурного кругозора, не прибавит к вашему личному пониманию российского бытия.
На Балтике и земле нынешней Германии жили славяне, варяги, Рюрик оттуда пришёл. Невзоров поверхностен, он под себя строит теорийки. Всё плохо, короче, у неруси ))).
Мало кто может изучать квантовую физику. Примерно на 15 странице даже первого тома Ландау-Лившица у большей части населения мозги стекают в брюшную полость. Кстати, как и у докладчика. Он великолепнейший оратор и журналист. Но теорфиз вообще не его тематика
идиот, где здесь логическая связь? Комментарии под видео у Невзорова - торжество скудоумия и зашоренности мышления. Вы абсолютно такие же невежды как и ненавистные вам веруны. Бытие бога - принципиально неверифицируемо и неопровергаемо, этот вопрос никак не относится к науке.
Все воспитание нынешних людей путем систематической интоксикации телевизором ненависти, хамства и злобы прекрасно отражено в словесном поносе той бабки, ближе к концу видео.
Похоже Вы тоже из этих... - из "свидетелей иеговы" - ломанулся ты в благочестие с православием - желаю Вам повзрослеть И это - М.Булгакова падлы не троньте - его и через век помнить будут - в отличии от невзорова
Аудитория АГ всегда смеется. Ум, искрометность, остроумие приносит радость людям. Я тоже всегда улыбаюсь, слушая АГ, какое удовольствие слушать умнейшего логичнейшего, расудительного и супер здравого человека и всегда по-доброму отвечающего оппонентам. Восхищаюсь!
@@dmitrypoznyakov3387, Невзоров холоден. Это отличает его от многих остальных, да он единственный в таком роде. Он наслаждается возможностями своего интеллекта, он далёк от всевозможных рефлексий. Наверное он так понимает духовную свободу.
Томас Вулф, др сих пор в памяти цитаты оттуда, Маленький принц - щемящая классика и слёзы, книги Хемингуэя и цитата из Джона Донна (..и поэтому не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит ро тебе), Гессе Степной волк и Игра в бисер, Рокуэлл Кент и его книга о путешествии с сыном, милый Тургенев (Ася, Вешние воды, Отцы и дети..), стихи Фета, Тютчева, Майкова, Рубцова, Цветаевой, Ахматовой, Есенина.. Ну, как же можно без Есенина, например?! На бересте писали предки... И тд и тп Море людей, море смыслов, море практики и примеров из ЖИЗНИ. Леттера - буква, куда же без неё? Давайте молчать что ли? Перейдём на мычание?
@@valentinasvetlaoka9153 и кто-то обо всем этом где-то говорит? Форум литературных любителей... В жизни практической цености это не имеет. Развлечение.
Вам осталось только доказать, что чтение книг с малолетства (получение и изучение информации), а также заучивание стихов наизусть не развивает мозг и память. Хехе..))
@@valentinasvetlaoka9153 к самому процессу чтения не возникает претензий ( у меня во всяком случае). Но к содержанию вот этого добра что зовут классикой... "На дне" было хорошо почитать, о том куда можно скатиться и как там живется. Но учебник химии за любой год обучения гораздо более умен, полезен и захватавающ. И память на нем тоже может разминаться, хоть для дела потом выудить что-то можно. Языки полезная штука. А куда ж мне пришить Онегина, Тихий Дон и прочее, прочее? Бред про Маргариту, считаю произведением наркомана. Слава богу, что я быстро забываю то что не востребуется. Невзоров имеет смелость говорить правду и напрямик.
Невзоров напомнил мне одного математика, который говорил: "Вы можете прочитать тысячи книг по литературе, а формула есть одна". Ничего нового, а то же самое противостояние между литераторами и учеными, математиками.
Не знаю почему, но мне в школе всегда было скучно и не интересно изучать нашу литературу 18 и19века.. Тургенва Достаевского и т. д. нвшиш советских писак и поэтов типа Маяковский и Горьки, терпеть не мог. Исключение Есенин и ещё кое кто... Историю, НОВУЮ И Новейшию историю С.С.С.Р. никогда не учил так как всем нутром понимал, что это фуфло ине стоит эти забтвать себе голову. И прожил без всего этого нормально и при этом остался человеком. В жизни мне зто не понадобилось. Всё, что меня интересовало после школы и в школе я изучал сам по книгам, журналам, фильмам и общении с грамотными людьми. С Невзоровым полностью согласен✊💯
Доставали в школе с этой классикой, прочитав все это к 30 годам только убедился в том, что это на хер не надо, и даже вредно очень. Все эти «маленькие человеки» и депрессивные психопаты вносят в подсознание образ антигероя как героя.
Никогда, ничего в школе не читала, кроме краткого содержания этих прекрасных произведений. А потом, в момент, будучи взрослой, за 1-1,5 года наверстала все! И слава Богу! В школе бы я ни за что не "вьехала" в этот материал. А так, системно разложила все по полочкам, и уловила стиль авторов. Придет время, человек сам выберет ,что читать.
Веллер или Быков смотрелись бы намного сильнее, в качестве защитников художественной литературы и оппонентов Невзорову. Кашин неуклюже псевдослОжен. Эх, какой возможно штурман пропал для страны. P.S. Чем больше цинизма тем меньше жертв.
Ничего кроме отвращения у меня лично русская классика не вызывает я бы мог относится к ней нейтрально если бы мне ежедневно в школе не вдалбливали что ТЫ ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ!
Ганна - не цинизм это - это нарцисизм - смолюбование паразитирующее на эпотаже. И мне в отличие от Вас стыдно этому интелектуальному практологу (практологи - не бижайтесь за образность), так мне не в падлу адекватно комментировать рефренный бред этого ролика
Невзорова слушаю с большим удовольствием. Конечно, художественная литература имеет огромное значение, я это знаю, хотя технарь по образованию. Тут нечего обсуждать вообще. Однако Невзоров великолепно поднимает настроение. Его вербальное творчество сродни матерным частушкам - будоражат, хотя никто не может принимать их всерьёз. Саша удачно нашёл для себя нишу и работает на благое дело в итоге. Ярких и свободных людей мало, надо ценить каждого такого индивида.
И там я был, и мёд я пил... Правильный текст Пушкина в Руслане и Людмиле в издании 1938 года, и как его опростили и принизили, добавили НЛП алкогольное...(( Сравните силу поэзии и эстетической высоты стиха!
я читаю научную литературу (физика). А вот в гуманитарной сфере профан. Когда слушаю Невзорова испытываю эмоциональные ощущения близкие к чувствам мастурбации
Острый ум, прекрасная память, эрудиция и умение вовремя осадить фантазии оппонента сводят на нет попытки начать хоть какую-то атаку ))) Через полчаса мне стало немного жалко Павла Кашина )))
Углов был великим хирургом, писателем между всем прочим и пропагандистом здорового образа жизни и трезвомыслия. А лысый мальчик с бородёнкой полагает его фашистом. Кхм...
В кругу моих прошлых интересов не было ни одной русской художественной литературы(меня реально воротило от всех русских классиков, может быть в виду навязывания, но все же больше из-за ее не интересности). Но я просто зачитывался Джеком Лондоном. Но моя самая любимая книга, которая оставила огромный след в моей "душе" - это книга Толкиена "Властелин колец". Как ни странно но эта выдуманная история учит многому и там есть все, что наверное написано во всей русской художке(в принципе для меня эта одна книга действительно заменила всю русскую художку), и даже больше, там есть то что нет во всей русской худ. литературе(в русской литературе например нету свободного народа, из-за этого теряется целая среда восприятия и ощущения). Книга "властелина колец" учит доблести и смелости, учит противостоять врагу когда даже шанс на победу потерян, противостоять злу, когда ты один, настоящей любви, дружбе. Эта книга пронизана тканью свободы и радостью жизни. Разве это не великая книга. Именно такие книги дают посыл на шанс вырваться из мрака темных времен, которые в реальной жизни некогда не проходили. Мы живем сейчас в мрачное время, а россияне еще и в классическом "мордоре", где из башни (кремля) просто прожигают всю округу(Россию и близлежащие страны и территории) своей кровавой дланью и смотрит далеко за горизонт неся угрозу другим свободным и демократическим странам и народам. Но сегодня конечно литература научпопа для меня сейчас стоит на первом месте: Крит "мозг и душа", Лейн "лестинца жизни", Кандель "в поисках памяти", Шубин "внутренняя рыба"... и т.д. Из наших очень хороши Марков. Вот сейчас хочу выписать книги Дробышевского "происхождение человеческих рас". Многое хочется прочитать.
Кто вообще этот кашин? И что же его так несет? Вообще, на фоне невзорова все тут же превращаются в унылое г. Он должен выступать один, ну нельзя так над людьми рядом с ним присутствующими издеваться :))
а неплохой этот Кашин. Голоса нет, даи Невзоровегоперебивает. А такс- понравилось, конечно. невзоров просто ухаживает за собой и подготовился к встрече, подучил мифологию, Гомера, Библию слегка проштудировал в районе получаса и пошел говорить.
Сам Глебыч прочитал очень много.И сформировал свое мнение и отношение к литературе.Ради своей позиции читать стоит.самые страшные и невежественные люди те,которые читали только желтуху.
Очень напомнило мою войну с училкой по литературе, да ни одной. Тоже никогда не понимал, что там читать, в этой самой художественной литературе, поскольку пишут настолько элементарные и очевидные вещи. Ненавижу литературу, но при этом научился писать техническим языком. Но теперь хочется написать рассказ, а техникой художественного изложения не владею, почему никто в зале не спросил, с какой литературы начать, для освоения этой техники...)
КОМИКСЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и существенны как факт! Не стоит их недооценивать, Александр Глебович 😀 Влияние у них огромное, а что, как не влияние, имеет значение?
На балконе собрания сочинений Чехова, Гоголя, Толстого - помните, в 80-е гг. прошлого столетия за сданную макулатуру можно былo их приобрести 😂? Последние лет 30 даже не открывал, а выкидывать жалко - "книги ведь, классика". Попробую слить их в приложении "отдвм даром" 😀
а в чем дискуссия -то? Хотите читайте-хотите нет. Весь ужас в том , что большинство вообще ничего не читает( и это видно даже по уровню и лексике комментариев)
Пишу комментарии, чтобы поумничать, не вдумываясь в смысл происходящего - это про тебя. В том-то и дело, что в школе никто не спрашивает учеников: хочешь ты читать/учить или нет. Задали - приходится учить, или поставят 2. А на то, что тебе приходится читать полную ахинею пьяных неудачников, которые ничего в жизни не умели, кроме как страдать графоманией, бухать и дебоширить, и чья писанина абсолютно ничему не учит - всем плевать. А мировозрение человека закладывается именно в детстве. Вот и получается, что рашкинская система образования плодит дебилов в космических масштабах. Невзоров не говорит, что читать плохо, он говорит, что плохо читать русскую художественную литературу. Тем более заставлять читать её детей, ибо это полный бред, на который нет смысла тратить время.
@@xi5013 сколько ж дураков набежало.только сейчас прочитал.забавно.особенно радует тыканье незнакомому человеку и советы типа "читайте то-то и то-то..."Ага,ща побегу, только слюни вытру,я ж и авторов таких не знаю)
Сейчас ни кто не напрягает зрение ,а тем более мозг , всё готово и в картинках . Молодёжь лучше разбирается в новых версиях видеоигр. У любого произведения должна быть мораль ,то есть суть. А мораль невзоровщины это русофобия.
К нижеприведенному тезису о том, что худ.литература учит людей правильно, нравственно, морально и духовно жить: опровергается этот тезис, увы, как и многое другое, постылой действительностью: вот возьмем нашу страну (народ) - до некоторых пор она (он) считалась (а может и сейчас считается, не знаю) самой читающей страной в мире. А теперь посмотрим как эта нравственная, высокая литература Пушкина, Достоевского и Гоголя, которую внимала эта страна, переносилась на реальную жизнь, и что мы видим? 70 с лишним лет этот народ жил под гнетом тоталитарного режима, до этого с упоением уничтожая друг друга в гражданской войне, а затем ликвидируя сами себя при помощи ГУЛАГов, "троек" и прочей НКВД`эшной духовности. Сегодня же, этот читающий народ, довольствуется одним из первых мест по уровню коррупции, сросшимся с властью криминалом, олигархами на яхтах и ветеранами войны, вынужденными воровать масло в магазине.... Глядя на всё это, нам разумней было бы ввести запрет на худ.литературу, иначе, начитавшись еще больше, этот народ отправится стирать с лица Земли всех, кто не считает его самым духовным, нравственным и благочестивым!)
А вот скоро это время наступит. Наконец всё установится на свои места. Границы на недельку перекроют, что бы сволота не сбежала. Думаю недели хватит всех упырей уничтожить.
Кирилл Иванов И сказал Пётр1 попам:"Если ещё раз у Вас иконы закровоточат, Ваши жопы кровью запоносят!" И действительно, иконы умолкли. Земной бог рявкнул -иконы безмолвствуют (летопись).
TheVizzzar Какие же тупые у невзорова фанаты)) На всех несогласных тут же навешивают ярлыки "верун", "идиот", "ватан". Ни под один из них Кашин не подпадает. Для этого даже не нужно быть знакомым с творчеством Кашина - достаточно просто внимательно слушать дебаты
Ха ха ха. Я ровно тоже самое написал в школьном сочинении по «Война и мир». Так и написал, что это устаревшее произведение, не представляющее никакой ценности для современности. Кстати, поставили пятерку. В 1993 году.
Кстати, если бы Вы изучали французский язык, это было бы вполне востребованное произведение. Поскольку 1/3 книги написана на французском. Тема женщины, управляющей мужем, использующей брак для обогащения шмотками - чем не современная тема?! Я не говорю уже про политические вопросы, затронутые в романе! - думаю Вам несколько завысили оценку. И надеюсь, что у Вас были достаточно сильные аргументы.
Попрошу перечень великих побед Жукова! кроме Халхин-Гола, разработанного и подготовленного ДО Жукова и БЕЗ Жукова - ну так ни одного победного сражения и не припомню! Или кто -то от нас скрыл нечто сокральное?..
Руки прочь от «Мастера и Маргариты»!!! Это именно, лучшее что есть в литературе или одно из лучших. Одно это высказывание, малоизвестного Кашина, настроило меня против его изречений
В 10 - 16 лет меня просто пёрло. Я прочитала все имеющиеся дома книги ( а их было не мало), а также книги в квартире моей бабушки, которая была некоторое время библиотекарем. Я проглатывала книги Л. Толстого, А. Толстого, Гоголя, Достоевского, Куприна, Булгакова, Чехова, Набокова и так далее. Конечно и поэзию - Ахматову, Есенина, Пушкина, Лермонтова. И что я хочу сказать: мне кажется, что всё это нужно читать именно лет до 20. Для развития речи, грамотности, воображения. Уже 18 лет я живу в Европе и на русском языке общаюсь разве что в интернете. Но язык, конечно, сохранился. Однако сегодня я бы ни в коем случае не стала перечитывать, например, того же Булгакова. Так как не знаю, что нового это мне может дать. Предпочитаю сейчас читать нехудожественную литературу.
@@user-vi3tb8nn2x Нет не будет. Ведь это фундаментальные знания. Тем более, что есть очень много шансов, что эти знания про космос будут пересмотрены ещё при вашей жизни. Но в принципе, кому и кобыла невеста. И он считает знания про космос развлечением, а знания про Пушкина фундаментальными.
@@user-nq7er7zw8r Есть знания необходимые в вашей профессии и знания получаемые во время досуга в своё удовольствие. Кто то в свободное время читает с интересом о черной дыре, а кто то, с не меньшим интересом, "Евгения Онегина". А кто то и то и другое. Это равноценно. Может вы заметили, что настоящие учёные, в отличие от этого попугая, никогда не отзываются плохо о художественной литературе и не призывают её не читать. Например, Эйнштейн высоко ценил Достоевского.
@@user-vi3tb8nn2x Главное, не врите больше. Невзоров ни разу не призывал её не читать. И специально заострил на этом внимание (что он не призывает её не читать)
Dragunec1983 книги, которые он советует, действительно очень хорошие. Можно плохо относиться к Невзорову, но лекции Фейнмана по физике, например, безусловно стоит прочесть каждому.
Перечитывал добровольно руслитературу, работая с психбольными не в самой тяжёлой форме... Легко поставил диагнозы большинству почитаемых классиков. Особенно наиболее истерически цитируемым, Достоевскому и Толстому
Крыша может поехать и у математика. Есть масса примеров, где люди до конца своих дней сохранили ясность ума и работали в интеллектуальной сфере с невероятной продуктивностью. А есть примеры, где происходил обрыв всех умственных способностей. Речь ведь не о том, а о том, кто и что исследует Один копается всю жизнь в сочинениях Достоевского, и полагает что занят умственным трудом, другой к примеру нейробиолог, и он умножает знания о человеке на реальном фактическом материале, а о том, что не знает, предпочитает молчать.
Кстати, сей предмет (вошеловка) мог быть в наличии, но не в обиходе, а так, на всякий случай: мало ли, заведутся вши, а быстро избавиться не получится, например, в путешествии. Как есть аптечка в доме, но не каждый день мы таблетки от "неприличных" болезней, типа диареи, принимаем. Даже шампунь от педикулёза в современной домашней аптечке может быть. А у некоторых и аптечки-то нет.
В классическом понимании через научный аппарат, через осознание,понимание,действие,а номинирование-это представление действия, факта,события через знания, умения и навыка средства, опосредованность значит упрощённость и простоту понятий, где возможна манипуляция общественными и индивидуальными мнениями в обществе.
Ох уж этот интеллектуально-научный сарказм Невзорова.. Обожаю)
Андрей Сергеевич ,скорее - извращение ))
Маленький козлик бьёт копытцами и блеет на русское культурное наследие))
@@user-mf1dc7lp1p ну его то интересно слушать,в отличии от вас
@@olgakleinschmidt3827 просто в вашем случае видимо вагина доминирует над здравым смыслом)невзоров есть безбожник и скоморох ,не более.включайте мозг,а не свои симпатии.
@@user-yv6cc3mh2d я не любитель литераторов.будьте точнее в своих выводах!
@@user-yv6cc3mh2d яблоня и яблоки для меня в одном контексте в вашем случае.
Александр Глебович, я тащусь от вашего критического мышления. Вас очень приятно слушать.
невероятно интересно и круто.
Но только не невзорову судить о русской литературе. Сам он дешевая фальшивка, отвязанный еврей .Он балдеет от раскрытых ртов удивленных дурачков.
Delfiniswwe Fff пожалуйста не злитесь и не завидуйте будьте добрее умейте смотреть правде в глаза
Раскрытые рты дурачков это ввп для черни
@@delfiniswwefff6366, с каких пор он еврей?
Глебыч как всегда на высоте, я удивляюсь его таланту так тонко троллить размазывая оппонента равномерно по полу.
Браво!
Любите человечинку?
@@valentinasvetlaoka9153 Прилетела ответка этим людоедам. Неврозу пора в эмиграцию.
@@user-un5nu3il2h вот и двинет в Исроэл на неделе, 18го марта в Тель Авиве.
Полагаю, в разведку пп эмиграции двинул - США или Исроэл? к команчам или евреям?
🤥🤠🤥
И при этом он подчёркивает, - "я действую мягкими лапами, когти не выпускаю!".
@@user-un5nu3il2hЛюдоедам))) А не вы ли убогие жгли учёных на кострах, убивали тысячами в крестовых походах, жгли в избах и до сих пор не можете оппонировать ничем кроме здобой и не терпимостью...
всю жизнь книжки читала, вылупив глаза... и... дурой осталась ((( Жаль, что мне не попался такой вот Невзоров в ранней молодости. Некому было подсказать, что я просто развлекаюсь, читая кем-то выдуманные истории. Лучше б учебники по естественным наукам читала. Теперь вот, почти в старости, придётся начинать приобретать хотя бы элементарные знания...
Ты же женщина, для тебя нормально быть глупой. Всякое образование скорее даже вредно.
Руслан Белянин мнда - это воззрение даж не из 19-го века, а скорее 16- и ранее
Cаша Шкель, Спешу вас огорчить, вы не остались дурой, судя по изложению ваших мыслей и превращению в текстовой формат. А что вам дадут естественные науки? Вам было мало школьной программы?
Полностью согласна!
Зачем они вам уже?))
Олег Кашин делает упор на культурный код, мол, "это наше". Но ведь этот код обновляется раз за разом, по ходу движения нации вперёд. Да, как историю, надо знать и помнить, но не жить этим. Я эту самую классику изучала в университете, это точно не для школы. Тем более, что сами учителя не понимают её смысла и не могут правильно конвертировать под современне реалии.
Д
Д
Д
Щ
Д
Д
Д
Д
Ю
Д
Д
Д
Ю
Д
Щ
Д
Д
Щ
Д
Д
д
Д
Д
Ю
Д
Щ
юд
Д
Д
Ш
Д
Щ
щ
Щ
Щ
Щ
Щ
Ш
Д
щ
Д
Юд
Щ
Ю
Ю
Ю
Щ
Щ
Щ
Дд
дд
Юш
Д
Д
Д
Щ
Д
Д
Щ
Д
Д
Д
Д
Д
Щ
Д
Д
Щ
Ю
д
д
Д
Д
Щ
Щ
Щ
д
Д
ю
Д
Ш
Щ
Д
Д
Ю
д
Д
Ююд
д
Щд
Д
Щ
щ
ш
Д
дд
Щд
Ю
Д
Д
Щ
ю
щ
Д
дю
Д
Щ
Щ
Д
д
Юш
Ю
Ю
Д
Ющ
Щ
Ю
Д
Д
Д
Д
юд
Д
Щ
Д
Д
Юд
ююдд
д
д
Ю
юд
д
д
Д
Дщ
Д
щ
Д
Ю
Ю
щ
Д
Д
Д
Дщд
Д
Ддщ
д
Д
Д
Д
щ
Д
Д
д
юющ
д
Д
Д
Д
Д
Д
Дд
Ю
Дд
Д
Ю
Д
Д
Д
Д
щ
Д
д
щ
Щ
Щ
Щ
Дд
Щ
Ю
Ю
Ю
Ю
ю
дю
Щ
Ддд
Д
юд
Д
Ю
Д
щщ
щющю
д
Юююд
Юд
Ющ
Щ
Ю
Щщ
Щ
Ш
Ю
Щ
ююд
Д
Ю
Дю
Ю
д
д
юш
д
Ю
Щ
д
Ю
Ю
Юд
Щ
Ююююю
Юююю
Ю
д
Ю
Д
щ
ююююю
ю
Ш
Щ
Щюю
щю
ю
д
Ю
Д
Щ
Ю
щююющю
ющ
Юю
Д
Ю
юю
Ю
ш
Юд
ююю
Ююющюд
Юю
Д
Ю
Дд
Д
Д
Д
щ
Ш
Ю
Дююююдюдщ
ю
ю
Щ
ю
юю
Щ
Ю
Ю
ш
Д
Ю
ю
Ю
ююююд
Юдю
Ю
ю
ю
юююд
юд
ююююю
щюд
Юю
Юдшющ
щ
Юш
ююдююд
дюд
юд
Юдю
Ю
Юю
юююю
ююююююю
д
Ю
Юдю
юю
Юю
юд
юююююд
Ю
Щ
Юююююююю
ю
Щ
Юющ
Ющщщ
Юю
ююююююююющ
юю
ю
юш
юююющ
Щ
щ
щ
ю
Дю
Д
юю
Ю
юд
юд
Ююююдю
Д
Юд
Юю
ю
Ююююююююд
юююю
юю
Ю
дю
Ющ
Юддщ
юд
Дщющ
ю
юю
Юю
Д
Ююд
Юдд
д
Юю
дд
ю
Д
ющдю
Ю
ю
юю
Юююююю
ю
ююююю
щ
ююш
щ
ююю
Юд
дд
щ
ююд
ю
ддющ
Дю
Ю
ю
ющщ
д
д
Ддщ
юш
ю
Д
Ю
щ
ю
Юю
Юю
юд
Ющю
щ
Ююю
Шю
ю
щю
ю
щю
ш
ю
юююююдю
юю
д
ш
д
ющщююююю
ююююю
ююююю
ю
Дюю
Д
ююд
ююд
ююююющд
щ
ю
Щю
Ю
ю
щ
ююююю
юююд
д
юююююююююююд
Ююшююю
д
Ю
Юю
Щю
Ю
Юшюююю
юш
юююю
Ю
Юд
Щю
Юююш
юююююю
щю
Ю
ю
ш
Дюд
ю
юю
юш
Д
Д
Д
Щ
Д
Д
Д
Д
Ю
Д
Д
Д
Ю
Д
Щ
Д
Д
Щ
Д
Д
д
Д
Д
Ю
Д
Щ
юд
Д
Д
Ш
Д
Щ
щ
Щ
Щ
Щ
Щ
Ш
Д
щ
Д
Юд
Щ
Ю
Ю
Ю
Щ
Щ
Щ
Дд
дд
Юш
Д
Д
Д
Щ
Д
Д
Щ
Д
Д
Д
Д
Д
Щ
Д
Д
Щ
Ю
д
д
Д
Д
Щ
Щ
Щ
д
Д
ю
Д
Ш
Щ
Д
Д
Ю
д
Д
Ююд
д
Щд
Д
Щ
щ
ш
Д
дд
Щд
Ю
Д
Д
Щ
ю
щ
Д
дю
Д
Щ
Щ
Д
д
Юш
Ю
Ю
Д
Ющ
Щ
Ю
Д
Д
Д
Д
юд
Д
Щ
Д
Д
Юд
ююдд
д
д
Ю
юд
д
д
Д
Дщ
Д
щ
Д
Ю
Ю
щ
Д
Д
Д
Дщд
Д
Ддщ
д
Д
Д
Д
щ
Д
Д
д
юющ
д
Д
Д
Д
Д
Д
Дд
Ю
Дд
Д
Ю
Д
Д
Д
Д
щ
Д
д
щ
Щ
Щ
Щ
Дд
Щ
Ю
Ю
Ю
Ю
ю
дю
Щ
Ддд
Д
юд
Д
Ю
Д
щщ
щющю
д
Юююд
Юд
Ющ
Щ
Ю
Щщ
Щ
Ш
Ю
Щ
ююд
Д
Ю
Дю
Ю
д
д
юш
д
Ю
Щ
д
Ю
Ю
Юд
Щ
Ююююю
Юююю
Ю
д
Ю
Д
щ
ююююю
ю
Ш
Щ
Щюю
щю
ю
д
Ю
Д
Щ
Ю
щююющю
ющ
Юю
Д
Ю
юю
Ю
ш
Юд
ююю
Ююющюд
Юю
Д
Ю
Дд
Д
Д
Д
щ
Ш
Ю
Дююююдюдщ
ю
ю
Щ
ю
юю
Щ
Ю
Ю
ш
Д
Ю
ю
Ю
ююююд
Юдю
Ю
ю
ю
юююд
юд
ююююю
щюд
Юю
Юдшющ
щ
Юш
ююдююд
дюд
юд
Юдю
Ю
Юю
юююю
ююююююю
д
Ю
Юдю
юю
Юю
юд
юююююд
Ю
Щ
Юююююююю
ю
Щ
Юющ
Ющщщ
Юю
ююююююююющ
юю
ю
юш
юююющ
Щ
щ
щ
ю
Дю
Д
юю
Ю
юд
юд
Ююююдю
Д
Юд
Юю
ю
Ююююююююд
юююю
юю
Ю
дю
Ющ
Юддщ
юд
Дщющ
ю
юю
Юю
Д
Ююд
Юдд
д
Юю
дд
ю
Д
ющдю
Ю
ю
юю
Юююююю
ю
ююююю
щ
ююш
щ
ююю
Юд
дд
щ
ююд
ю
ддющ
Дю
Ю
ю
ющщ
д
д
Ддщ
юш
ю
Д
Ю
щ
ю
Юю
Юю
юд
Ющю
щ
Ююю
Шю
ю
щю
ю
щю
ш
ю
юююююдю
юю
д
ш
д
ющщююююю
ююююю
ююююю
ю
Дюю
Д
ююд
ююд
ююююющд
щ
ю
Щю
Ю
ю
щ
ююююю
юююд
д
юююююююююююд
Ююшююю
д
Ю
Юю
Щю
Ю
Юшюююю
юш
юююю
Ю
Юд
Щю
Юююш
юююююю
щю
Ю
ю
ш
Дюд
ю
юю
юш
Глебыч, как водится, блестящ!
Единственный мощный оратор и публицист современности!
Не, ну есть еще кое-кто.
@@gamerfedor есть ещё Веллер.
@@gamerfedor кто?
Веллер нудный. Не делающий пауз, безкислородный.
Да, Веллер душный и занудный старикашка
И перебивать его нельзя, а то водой обольет
Спасибо, мы наглядно видим по дуэлям Невзоров- Чаплин, Невзоров- Милонов и прочим другим примерам, что такое интеллект и научное знание против непонятной риторики верующих даунов. Сам Кашин сказал, что не надо его спрашивать, чтобы он пояснил свои же слова "метафизически намолили", потому что сам свои же идиотские и вздорные формулировки ни объяснить, ни тем более доказать не сможет.
Научные знания и Невзоров? Ахахахаха
Антропогенез-ру разъебал по фактам Невзорова.
@faridenCo Пускай встретиться! Да только Кураеву, Чаплину и прочим - в 2016 году указанием МП РПЦ запрещено участвовать в дискуссиях с Невзоровым
Правду все боятся, а Невзоров ею правит. Все люди лицемеры, ибо их этому научил страх. Невзоров - это человек правды.
👍👍👍
Кашину необходимо очень внимательно выбирать себе собеседников, чтобы не выглядеть дураком на их фоне.
Да, г-н Кашин полез спорить явно не в свою весовую категорию))
У него есть весовая категория? По моему, исключительно лишний вес. Весьма переоцененный.
дурак не может себе ничего выбирать
Да он на любом фоне,, даун,,
Кашин выглядит дилетантом на фоне такого образованного человека, как Невзоров
Невзоров полностью прав. Даже не знал как объяснить это для себя. Нам навязали эту литературу которую мы не все в состоянии понять ее с точки зрения нынешней действительности. Забавно смотреть не только где то, но когда!
Напишите свой список, порекомендуйте, только в этом будет действие. А так - одна голая критика и отрицание (нигилизм это зовётся) плодов не принесут.
@@valentinasvetlaoka9153 в жопу список.читай сама это бред и молись на него.дура промытая.
👏👏👏
согласна в том, что в качестве примеров для подражания, моральных авторитетов и высокого-хорошего на уроках литературы часто предлагают дикую хрень в не менее дикой учительской трактовке "что хотел сказать автор"
у детей неспроста возникает стойкое неприятие этого материала, при том, что много интересного и полезного художественная литература содержит в плане описания человека и его поведения, дискутивные темы, но подход к обсуждению должен быть принципиально другим
katerinazhilina как человек прошедший эти 11 классов страдания год назад. Уверенно заявляю, что там не задают подобного вопроса.
Все от школы зависит.
О поведении больше скажет биология поведения человека. Чем вымысел, где автор может подкручивать действия героя, как ему хочется, нравится, выгодно.
Многие книги из школьной программы и летнего чтения читала с удовольствием, но вот разбирать книги на уроках литературы было не очень приятно. Особенно неприятно было разбирать книги, которые действительно понравились.
katerinazhilina ч
Много читала художественной литературы и понимала, что просто развлекаюсь. В определённом возрасте прекратила читать худ. литературу.)))
1. в послешкольные годы (начало 80-х) я прочитал всего Достоевского и всего Лескова. И тогда это имело некоторую актуальность, и в советском социуме тех лет я наблюдал некоторое количество соответствий с русской дореволюционной литературы. Ибо советское общество не так уж далеко ушло от до-совесткого, как бы об этом не мечталось большевистским романтикам :)
2. тем не менее, я тоже считаю, что проблемы и типажи русской литературы в настоящем себя изжили.
И если до сих пор какие-либо герои или явления, выписанные Достоевским, Гоголем и Салтыковым-Щедриным, всё ещё актуальны - то такая актуальность свойственна лишь весьма узкой и закостенелой среде - государственной бюрократии. Ибо покуда жива её иерахическая лестница - живо и пространству для сюжетов "Ревизора".
Остальная же часть российского социума давно живёт уже собственными, отличными от "классических" моделей, жизненными мотивациями. Поэтому знание сюжетов и героев русской классической литературы ничего, кроме культурного кругозора, не прибавит к вашему личному пониманию российского бытия.
отличнейший дядька Невзоров
кашин защитник русской литературы сколько раз за передачу сказал окей?
Я не сторонник кашина, ну и пусть себе говорит окей, не конец света
На Балтике и земле нынешней Германии жили славяне, варяги, Рюрик оттуда пришёл. Невзоров поверхностен, он под себя строит теорийки. Всё плохо, короче, у неруси ))).
Хитрота, у Невзорова микрофон петелька, у Кашина обыкновенный, бубубу глухой. Неравные условия.
Это тоже влияет на восприятие.
@@valentinasvetlaoka9153 это у вас все плохо, раз у вас везде славяне жили
"Я разлюбил фашизм" - классика , надо отдать ему должное
почему когда начинаешь думать не как все то сразу становишься неприятен обществу
да нет, дружище, ты самый что ни есть нормис.
Тут главное - расставить знаки препинания. , . ? , и т д..
Невзоров меняет моё мышление и мировоззрение
если люди перестанут читать мылодраму и начнут и изучать квантовую физику , кто будет ходить в церковь.
Мало кто может изучать квантовую физику. Примерно на 15 странице даже первого тома Ландау-Лившица у большей части населения мозги стекают в брюшную полость. Кстати, как и у докладчика. Он великолепнейший оратор и журналист. Но теорфиз вообще не его тематика
идиот, где здесь логическая связь? Комментарии под видео у Невзорова - торжество скудоумия и зашоренности мышления. Вы абсолютно такие же невежды как и ненавистные вам веруны. Бытие бога - принципиально неверифицируемо и неопровергаемо, этот вопрос никак не относится к науке.
@@perdolingmyshin3138 диареей страдаешь ? или не держание ?
@@user-mf2sk8ns5c другого ответа от зрителя Невзорова я и не ожидал.
@@perdolingmyshin3138 если такой умный и воспитанный , что здесь делаешь ???
Вот в хорошем качестве появилась лекция,а то я смотрел в качестве снятом на тамагочи!Да и ракурс удачнее.Спасибо Александр Глебыч за правду и юмор!
Браво Невзорову!
"+" Глебычу за:
"Так случилось, ... я разлюбил фашизм!!!"
Невзоров прав: «Несвятые святые» - сильно разрекламированный продукт, представляющий собой именно дичайшую пропаганду.
Все воспитание нынешних людей путем систематической интоксикации телевизором ненависти, хамства и злобы прекрасно отражено в словесном поносе той бабки, ближе к концу видео.
Невзоров настоящий интеллектуал! Респект и Уважуха! Побольше таких прекрасных талантливых людей!!
Похоже Вы тоже из этих... - из "свидетелей иеговы" - ломанулся ты в благочестие с православием - желаю Вам повзрослеть
И это - М.Булгакова падлы не троньте - его и через век помнить будут - в отличии от невзорова
Спасибо вам за Ваш разум
Кашину вообще было бессмысленно пытаться тягаться с Невзоровым.
Аудитория АГ всегда смеется. Ум, искрометность, остроумие приносит радость людям. Я тоже всегда улыбаюсь, слушая АГ, какое удовольствие слушать умнейшего логичнейшего, расудительного и супер здравого человека и всегда по-доброму отвечающего оппонентам. Восхищаюсь!
Какая то нравственная тётя пришла пристыдить Невзорова , шла бы в церковь и там учила .
Невзоров прав, классический диалог, глухого со слепым..
Невзоров - глухой или слепой?
@@dmitrypoznyakov3387 кашин- глухой и слепой
@@dmitrypoznyakov3387 таковы его поклонники, не соображая, топят заодно 🤣🥳
@@dmitrypoznyakov3387, Невзоров холоден. Это отличает его от многих остальных, да он единственный в таком роде. Он наслаждается возможностями своего интеллекта, он далёк от всевозможных рефлексий. Наверное он так понимает духовную свободу.
Невзоров прав стопудово. Кучу книг перечитала, и ни одна не помогла в жизни.
Томас Вулф, др сих пор в памяти цитаты оттуда,
Маленький принц - щемящая классика и слёзы, книги Хемингуэя и цитата из Джона Донна (..и поэтому не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит ро тебе), Гессе Степной волк и Игра в бисер, Рокуэлл Кент и его книга о путешествии с сыном, милый Тургенев (Ася, Вешние воды, Отцы и дети..), стихи Фета, Тютчева, Майкова, Рубцова, Цветаевой, Ахматовой, Есенина..
Ну, как же можно без Есенина, например?! На бересте писали предки...
И тд и тп
Море людей, море смыслов, море практики и примеров из ЖИЗНИ.
Леттера - буква, куда же без неё?
Давайте молчать что ли? Перейдём на мычание?
@@valentinasvetlaoka9153 и кто-то обо всем этом где-то говорит? Форум литературных любителей...
В жизни практической цености это не имеет. Развлечение.
Вам осталось только доказать, что чтение книг с малолетства (получение и изучение информации), а также заучивание стихов наизусть не развивает мозг и память.
Хехе..))
@@valentinasvetlaoka9153 к самому процессу чтения не возникает претензий ( у меня во всяком случае). Но к содержанию вот этого добра что зовут классикой... "На дне" было хорошо почитать, о том куда можно скатиться и как там живется.
Но учебник химии за любой год обучения гораздо более умен, полезен и захватавающ. И память на нем тоже может разминаться, хоть для дела потом выудить что-то можно. Языки полезная штука.
А куда ж мне пришить Онегина, Тихий Дон и прочее, прочее? Бред про Маргариту, считаю произведением наркомана. Слава богу, что я быстро забываю то что не востребуется. Невзоров имеет смелость говорить правду и напрямик.
@@valentinasvetlaoka9153 извините, почти со всем согласен.Но Гессе, что ,,Степной волк,,, что ,,Игра в бисер,, абсолютно ниочём( как по мне)
1:10:00 - Вопрос Александру Глебовичу - «Какие три книги стоит прочитать человеку, который решил ознакомиться с научной литературой»
Это всё, что надо знать об этом пиздаболе.
Невзоров напомнил мне одного математика, который говорил: "Вы можете прочитать тысячи книг по литературе, а формула есть одна". Ничего нового, а то же самое противостояние между литераторами и учеными, математиками.
Не знаю почему, но мне в школе всегда было скучно и не интересно изучать нашу литературу 18 и19века.. Тургенва Достаевского и т. д. нвшиш советских писак и поэтов типа Маяковский и Горьки, терпеть не мог. Исключение Есенин и ещё кое кто... Историю, НОВУЮ И Новейшию историю С.С.С.Р. никогда не учил так как всем нутром понимал, что это фуфло ине стоит эти забтвать себе голову. И прожил без всего этого нормально и при этом остался человеком. В жизни мне зто не понадобилось. Всё, что меня интересовало после школы и в школе я изучал сам по книгам, журналам, фильмам и общении с грамотными людьми. С Невзоровым полностью согласен✊💯
Невзоров молодец. поддерживаю его позицию в этом вопросе.
58:10
- Я не хочу в эту область углубятся
- Тогда не надо было в неё и залезать
Александр Глебович - пять баллов! )) С дилетантами так и надо.
Доставали в школе с этой классикой, прочитав все это к 30 годам только убедился в том, что это на хер не надо, и даже вредно очень. Все эти «маленькие человеки» и депрессивные психопаты вносят в подсознание образ антигероя как героя.
Невзоров умница!
В чём?
Невзоров высказал моё отношение к "Анне Карениной" в частности и к графоману Толстому в общем. :)))
Спасибо Александр Глебович., за уникальный материал.👋👍🙏🤝
Никогда, ничего в школе не читала, кроме краткого содержания этих прекрасных произведений.
А потом, в момент, будучи взрослой, за 1-1,5 года наверстала все!
И слава Богу! В школе бы я ни за что не "вьехала" в этот материал. А так, системно разложила все по полочкам, и уловила стиль авторов.
Придет время, человек сам выберет ,что читать.
Тратить время для понимания стиля - это просто убогость.
@@user-nq7er7zw8r Когда я этим занималась, то не знала вас, чтоб спросить совета, увы.😿
@@elizabethtripp9994 Я советы не раздаю
Веллер или Быков смотрелись бы намного сильнее, в качестве защитников художественной литературы и оппонентов Невзорову.
Кашин неуклюже псевдослОжен. Эх, какой возможно штурман пропал для страны.
P.S. Чем больше цинизма тем меньше жертв.
Невзоров, как эталонный метр, который иногда выставляют для сравнения и ты сразу видишь ху из ху.
Александр Невзоров - гений!
охохо намек на "Закон об уголовной ответственности за оскорбление чувств любителей русской литературы"
Кашин феерично глуп, критичность мышления отсутствует напрочь
Ничего кроме отвращения у меня лично русская классика не вызывает я бы мог относится к ней нейтрально если бы мне ежедневно в школе не вдалбливали что ТЫ ДОЛЖЕН ЭТО ЗНАТЬ!
Такая очаровательная степень цинизма... Человеку с интеллектом даже оскорбляться стыдно.
Ганна - не цинизм это - это нарцисизм - смолюбование паразитирующее на эпотаже. И мне в отличие от Вас стыдно этому интелектуальному практологу (практологи - не бижайтесь за образность), так мне не в падлу адекватно комментировать рефренный бред этого ролика
А что кроме цинизма он предлагает, ведь на выходе пшик, лопнувшая вонючка, посеявшая споры. Это уже было в литературе, нигилизм называется.
@@user-ve7uh3yq8g Да ты ж безграмотный... И, в отличие от А.Н., имя своё скрываешь. Трус завистливый...
@@valentinasvetlaoka9153 Он предлагает наукой заниматься. Но некоторые ленятся, только ядом плюются.
Молодчина Ганна!
Филигранный коммент
И звонкие ответки
Я люблю читать художественную литературу и не только. Но всегда воспринимала это именно как развлечение и не более.
Голос кашина, как бормотания человека, сидящего на толчке.
Ты бормочешь сидя на толчке ? Боже какие люди меня окружают.
Невзоров харизматичен, окутывает голосом и манерой подачи.
Церковный хор и дисциплина не прошли даром!
Ааааа, вот же он - фундамент успеха Н - он в церкви!!
🤣🤣🤣🤣🥳🥳👏
Невзорова слушаю с большим удовольствием. Конечно, художественная литература имеет огромное значение, я это знаю, хотя технарь по образованию. Тут нечего обсуждать вообще. Однако Невзоров великолепно поднимает настроение. Его вербальное творчество сродни матерным частушкам - будоражат, хотя никто не может принимать их всерьёз. Саша удачно нашёл для себя нишу и работает на благое дело в итоге. Ярких и свободных людей мало, надо ценить каждого такого индивида.
откуда вы знаете про важность литричи
Опять Невзоров всех протроллил на пять))))...
Обожаю Пушкина , Гоголя и Высоцкого. Мне уже поздно меняться в 80 лет...
И там я был, и мёд я пил...
Правильный текст Пушкина в Руслане и Людмиле в издании 1938 года, и как его опростили и принизили, добавили НЛП алкогольное...((
Сравните силу поэзии и эстетической высоты стиха!
По плодам их узнали.
Сейчас и весь мир узнал любителей литературы.
Интереснейшая программа . СПАСИБО !
я читаю научную литературу (физика). А вот в гуманитарной сфере профан. Когда слушаю Невзорова испытываю эмоциональные ощущения близкие к чувствам мастурбации
Aleksei Shestakov, аналогично! 👌😬👌
Если я пожелаю к вам присоединиться, будет ли это считаться групповухой?
Острый ум, прекрасная память, эрудиция и умение вовремя осадить фантазии оппонента сводят на нет попытки начать хоть какую-то атаку ))) Через полчаса мне стало немного жалко Павла Кашина )))
Олег
Александр Глебович просто забавляется и это заметно)
А Кашин молодец)
Углов был великим хирургом, писателем между всем прочим и пропагандистом здорового образа жизни и трезвомыслия. А лысый мальчик с бородёнкой полагает его фашистом. Кхм...
В кругу моих прошлых интересов не было ни одной русской художественной литературы(меня реально воротило от всех русских классиков, может быть в виду навязывания, но все же больше из-за ее не интересности). Но я просто зачитывался Джеком Лондоном. Но моя самая любимая книга, которая оставила огромный след в моей "душе" - это книга Толкиена "Властелин колец". Как ни странно но эта выдуманная история учит многому и там есть все, что наверное написано во всей русской художке(в принципе для меня эта одна книга действительно заменила всю русскую художку), и даже больше, там есть то что нет во всей русской худ. литературе(в русской литературе например нету свободного народа, из-за этого теряется целая среда восприятия и ощущения). Книга "властелина колец" учит доблести и смелости, учит противостоять врагу когда даже шанс на победу потерян, противостоять злу, когда ты один, настоящей любви, дружбе. Эта книга пронизана тканью свободы и радостью жизни. Разве это не великая книга. Именно такие книги дают посыл на шанс вырваться из мрака темных времен, которые в реальной жизни некогда не проходили. Мы живем сейчас в мрачное время, а россияне еще и в классическом "мордоре", где из башни (кремля) просто прожигают всю округу(Россию и близлежащие страны и территории) своей кровавой дланью и смотрит далеко за горизонт неся угрозу другим свободным и демократическим странам и народам.
Но сегодня конечно литература научпопа для меня сейчас стоит на первом месте: Крит "мозг и душа", Лейн "лестинца жизни", Кандель "в поисках памяти", Шубин "внутренняя рыба"... и т.д. Из наших очень хороши Марков. Вот сейчас хочу выписать книги Дробышевского "происхождение человеческих рас". Многое хочется прочитать.
TJ Arca советую почитать Чехова , кладезь мудрости, почитайте письма к брату , столько нежности и заботы просто позавидовать , я обожаю этого классика
Тоже письма люблю читать.
А ведь жаль, что многое цензурировано, любят у нас обрезать.
Невзоров мегаземлянин .
"Creative angel" - ну точно про Александра Глебыча!=))
Кто вообще этот кашин? И что же его так несет?
Вообще, на фоне невзорова все тут же превращаются в унылое г. Он должен выступать один, ну нельзя так над людьми рядом с ним присутствующими издеваться :))
Это импровизированное, ненаигранное шоу специально для Вас!))
В астрологическом споре побеждает тот, у кого лучше подвешен язык . (В.Соловьев , тот который Ходжа Насреддин)
Невзоров А.Г.шикарен, как всегда!
Кашин интересно хоть сам чувствует, что он груша для битья?
для этого его и взяли в роли оппонента.
а неплохой этот Кашин. Голоса нет, даи Невзоровегоперебивает. А такс- понравилось, конечно. невзоров просто ухаживает за собой и подготовился к встрече, подучил мифологию, Гомера, Библию слегка проштудировал в районе получаса и пошел говорить.
Великолепно!!! Эту лекцию -- в школы,,,,,
про вшиволовку-повеселило!))
Сам Глебыч прочитал очень много.И сформировал свое мнение и отношение к литературе.Ради своей позиции читать стоит.самые страшные и невежественные люди те,которые читали только желтуху.
Очень напомнило мою войну с училкой по литературе, да ни одной. Тоже никогда не понимал, что там читать, в этой самой художественной литературе, поскольку пишут настолько элементарные и очевидные вещи. Ненавижу литературу, но при этом научился писать техническим языком. Но теперь хочется написать рассказ, а техникой художественного изложения не владею, почему никто в зале не спросил, с какой литературы начать, для освоения этой техники...)
к концу этого видио я все-таки получил этот список, чему безгранично рад)
2020, есть кто живой? ))
Как кошка с мышкой ) обожаю Невзорова, его эти штучки )))
Браво Александр Глебыч!!!
КОМИКСЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и существенны как факт! Не стоит их недооценивать, Александр Глебович 😀 Влияние у них огромное, а что, как не влияние, имеет значение?
В русской культуре это лубок.
Было то есть уже. Не лыком мы шиты! Первые комиксы у нас, Задорнов бы точно оценил и подметил.
А не этот.
На балконе собрания сочинений Чехова, Гоголя, Толстого - помните, в 80-е гг. прошлого столетия за сданную макулатуру можно былo их приобрести 😂? Последние лет 30 даже не открывал, а выкидывать жалко - "книги ведь, классика". Попробую слить их в приложении "отдвм даром" 😀
да кашин в качестве опонента ниочем
Глебыч как всегда жжет напалмом ;)
а в чем дискуссия -то? Хотите читайте-хотите нет. Весь ужас в том , что большинство вообще ничего не читает( и это видно даже по уровню и лексике комментариев)
Пишу комментарии, чтобы поумничать, не вдумываясь в смысл происходящего - это про тебя. В том-то и дело, что в школе никто не спрашивает учеников: хочешь ты читать/учить или нет. Задали - приходится учить, или поставят 2. А на то, что тебе приходится читать полную ахинею пьяных неудачников, которые ничего в жизни не умели, кроме как страдать графоманией, бухать и дебоширить, и чья писанина абсолютно ничему не учит - всем плевать. А мировозрение человека закладывается именно в детстве. Вот и получается, что рашкинская система образования плодит дебилов в космических масштабах.
Невзоров не говорит, что читать плохо, он говорит, что плохо читать русскую художественную литературу. Тем более заставлять читать её детей, ибо это полный бред, на который нет смысла тратить время.
@@Bodochnik Миллиард раз согласен !!!
Читайте Солженицына , его сейчас навязывают по соровским учебникам ,а дискуссия ниочем ,тем более глушат звук у оппонента.
@@xi5013 сколько ж дураков набежало.только сейчас прочитал.забавно.особенно радует тыканье незнакомому человеку и советы типа "читайте то-то и то-то..."Ага,ща побегу, только слюни вытру,я ж и авторов таких не знаю)
Сейчас ни кто не напрягает зрение ,а тем более мозг , всё готово и в картинках . Молодёжь лучше разбирается в новых версиях видеоигр. У любого произведения должна быть мораль ,то есть суть. А мораль невзоровщины это русофобия.
К нижеприведенному тезису о том, что худ.литература учит людей правильно, нравственно, морально и духовно жить: опровергается этот тезис, увы, как и многое другое, постылой действительностью: вот возьмем нашу страну (народ) - до некоторых пор она (он) считалась (а может и сейчас считается, не знаю) самой читающей страной в мире. А теперь посмотрим как эта нравственная, высокая литература Пушкина, Достоевского и Гоголя, которую внимала эта страна, переносилась на реальную жизнь, и что мы видим? 70 с лишним лет этот народ жил под гнетом тоталитарного режима, до этого с упоением уничтожая друг друга в гражданской войне, а затем ликвидируя сами себя при помощи ГУЛАГов, "троек" и прочей НКВД`эшной духовности. Сегодня же, этот читающий народ, довольствуется одним из первых мест по уровню коррупции, сросшимся с властью криминалом, олигархами на яхтах и ветеранами войны, вынужденными воровать масло в магазине.... Глядя на всё это, нам разумней было бы ввести запрет на худ.литературу, иначе, начитавшись еще больше, этот народ отправится стирать с лица Земли всех, кто не считает его самым духовным, нравственным и благочестивым!)
А вот скоро это время наступит. Наконец всё установится на свои места. Границы на недельку перекроют, что бы сволота не сбежала. Думаю недели хватит всех упырей уничтожить.
Кирилл Иванов Всегда считал и сейчас удостоверился, что русские гуманитарии ..Больные люди, которым всюду гулаги мерещатся .. ПОЗОР МОЕГО НАРОДА
Кирилл Иванов И сказал Пётр1 попам:"Если ещё раз у Вас иконы закровоточат, Ваши жопы кровью запоносят!" И действительно, иконы умолкли. Земной бог рявкнул -иконы безмолвствуют (летопись).
Зачем Невзорову подкинули интеллектуального карлика?
Александр Бобров Так ведь в среде верунов других не бывает.
этого многоболтливого скудоумца кто-то тоже должен был хоботом по столу повозить прилюдно.
TheVizzzar
Какие же тупые у невзорова фанаты)) На всех несогласных тут же навешивают ярлыки "верун", "идиот", "ватан". Ни под один из них Кашин не подпадает. Для этого даже не нужно быть знакомым с творчеством Кашина - достаточно просто внимательно слушать дебаты
@@XYZ-yp1rr этих больных уже не спасти! они похуже верующих
Ха ха ха. Я ровно тоже самое написал в школьном сочинении по «Война и мир». Так и написал, что это устаревшее произведение, не представляющее никакой ценности для современности. Кстати, поставили пятерку. В 1993 году.
не подскажешь, что ты там писал? На будущее :D
Кстати, если бы Вы изучали французский язык, это было бы вполне востребованное произведение. Поскольку 1/3 книги написана на французском. Тема женщины, управляющей мужем, использующей брак для обогащения шмотками - чем не современная тема?! Я не говорю уже про политические вопросы, затронутые в романе! - думаю Вам несколько завысили оценку. И надеюсь, что у Вас были достаточно сильные аргументы.
То же самое...в данном контексте пишется раздельно.
Садись, два! 😭
Попрошу перечень великих побед Жукова! кроме Халхин-Гола, разработанного и подготовленного ДО Жукова и БЕЗ Жукова - ну так ни одного победного сражения и не припомню! Или кто -то от нас скрыл нечто сокральное?..
Руки прочь от «Мастера и Маргариты»!!! Это именно, лучшее что есть в литературе или одно из лучших. Одно это высказывание, малоизвестного Кашина, настроило меня против его изречений
Спасибо большое, Александр Глебович, снял с меня порчу пафосного отношения к "талантливости" писателей...
В 10 - 16 лет меня просто пёрло. Я прочитала все имеющиеся дома книги ( а их было не мало), а также книги в квартире моей бабушки, которая была некоторое время библиотекарем. Я проглатывала книги Л. Толстого, А. Толстого, Гоголя, Достоевского, Куприна, Булгакова, Чехова, Набокова и так далее. Конечно и поэзию - Ахматову, Есенина, Пушкина, Лермонтова. И что я хочу сказать: мне кажется, что всё это нужно читать именно лет до 20. Для развития речи, грамотности, воображения. Уже 18 лет я живу в Европе и на русском языке общаюсь разве что в интернете. Но язык, конечно, сохранился. Однако сегодня я бы ни в коем случае не стала перечитывать, например, того же Булгакова. Так как не знаю, что нового это мне может дать. Предпочитаю сейчас читать нехудожественную литературу.
Он же доходчиво объяснил. Булгаков, Плюшкин и Пушкин нужны только как кинофильм, как развлечение.
@@user-nq7er7zw8r А если вы захотите почитать научную литературу (например про космос), это не будет развлечением?
@@user-vi3tb8nn2x Нет не будет. Ведь это фундаментальные знания. Тем более, что есть очень много шансов, что эти знания про космос будут пересмотрены ещё при вашей жизни. Но в принципе, кому и кобыла невеста. И он считает знания про космос развлечением, а знания про Пушкина фундаментальными.
@@user-nq7er7zw8r Есть знания необходимые в вашей профессии и знания получаемые во время досуга в своё удовольствие.
Кто то в свободное время читает с интересом о черной дыре, а кто то, с не меньшим интересом, "Евгения Онегина". А кто то и то и другое. Это равноценно.
Может вы заметили, что настоящие учёные, в отличие от этого попугая, никогда не отзываются плохо о художественной литературе и не призывают её не читать. Например, Эйнштейн высоко ценил Достоевского.
@@user-vi3tb8nn2x Главное, не врите больше. Невзоров ни разу не призывал её не читать. И специально заострил на этом внимание (что он не призывает её не читать)
Почему Олег так мямлит? Ничего не понятно. Бу-бу-бу-бу.
я только разобрал, что Мастер и Маргарита - гавно книга.
а дальше у Олега какая то скороговорка пошла. практически рэп.
у невзорова петличка
У него после того избиения челюсть так и не срослась нормально
Глебович как всегда умственно подавил оппонента...
я бы все на свете отдал, чтобы заполучить список "Рекомендовано к прочтению" Александра Невзорова
Он перечислил невероятно популярных авторов. Их можно скачать в интернете или вы из тех, кто не может читать электронные книги?
я бы все на свете отдал, чтобы заполучить список "Рекомендовано к прочтению" Александра Невзорова
"Дядя, ты... дурак"? (из к/ф "Серёжа")
Dragunec1983 книги, которые он советует, действительно очень хорошие. Можно плохо относиться к Невзорову, но лекции Фейнмана по физике, например, безусловно стоит прочесть каждому.
snob.ru/profile/20736/blog/113116
Smoking Cheese Одно из таких произведений, рекомендуемое Невзоровым к прочтению - это ”Голая обезьяна”
Глебыч жжёт как всегда.
Никогда не поздно родиться:)) Спасибо Александр Глебович!
Браво! Сильнейшая лекция.
Вывод какой из этого? В чём практическое применение этой "силы"?
@@valentinasvetlaoka9153 я не люблю делать общественные выводы, я лишь дал эмоцию)
Перечитывал добровольно руслитературу, работая с психбольными не в самой тяжёлой форме...
Легко поставил диагнозы большинству почитаемых классиков.
Особенно наиболее истерически цитируемым, Достоевскому и Толстому
Крыша может поехать и у математика.
Есть масса примеров, где люди до конца своих дней сохранили ясность ума и работали в интеллектуальной сфере с невероятной продуктивностью.
А есть примеры, где происходил обрыв всех умственных способностей.
Речь ведь не о том, а о том, кто и что исследует
Один копается всю жизнь в сочинениях Достоевского, и полагает что занят умственным трудом, другой к примеру нейробиолог, и он умножает знания о человеке на реальном фактическом материале, а о том, что не знает, предпочитает молчать.
Надеюсь, Кашин дискутируя с Александром Глебычым, чему-то у него учится!
Даа,если в зале такое быдло сидит, тооо... ПОРА ВАЛИТЬ.
НЕВЗОРОВ-ЧЕЛОВЕК!
Кстати, сей предмет (вошеловка) мог быть в наличии, но не в обиходе, а так, на всякий случай: мало ли, заведутся вши, а быстро избавиться не получится, например, в путешествии. Как есть аптечка в доме, но не каждый день мы таблетки от "неприличных" болезней, типа диареи, принимаем. Даже шампунь от педикулёза в современной домашней аптечке может быть. А у некоторых и аптечки-то нет.
В классическом понимании через научный аппарат, через осознание,понимание,действие,а номинирование-это представление действия, факта,события через знания, умения и навыка средства, опосредованность значит упрощённость и простоту понятий, где возможна манипуляция общественными и индивидуальными мнениями в обществе.
Очень интересно послушать...,Глебыча конечно
Спасибо авторам за передачу.. "наука" рулит будущим, но литература как и "тупые" фильмы кому то полезны!
Pro pagan - для народа!
интересно вышло у них
Какой же он умница, этот Невзоров!