Хоть кто-то делает достойные обзоры 3д сканеров, показывает точность, детализацию и показывает как сканер захватывает геометрию в труднодоступных местах. Спасибо большое за обзор, к сожалению чуда не произошло ждал результаты хотя-бы близкие к спектруму)
Спасибо за видео. Как когда-то писал уже, не занимаюсь сканированием и моделированием, но капец как интересно рассказываешь и показываешь всякие штуки ))) удачи
С новым полезным приобретением тебя. Насчет покрыл до сканирования матом не тем что вы подумали. Ну здесь же сурьезные люди. Ясно же что тем матом покрывают после сканирования если сканирование не удалось 😁
Привет. Спасибо за ролики по сканированию и программам. Будет возможность посмотри ferret pro, сам такую взял. Сканирует и глянец и темные объекты. Возможно не профи но за свою цену, по моему огонь.
Здравствуйте, не могли бы мне помочь, сегодня приобрёл данный сканер серии PRO, но есть проблема не могу подключиться по USB к компу, комп новый, но он его не видит. По Wi-fi обновился, так работает. ПО скачал с офф сайта, запускается, но сканер не видит, не знаю что и делать, спасибо. Обзор отличный, но хотелось бы ещё больше по данному сканеру.
пользуюсь сканером 3 месяца для маленьких деталей меньше 10 мм не работает этого никто и не обещал. Приходиться сканировать с добавками). без матирования лучше не сканировать. Заявлено, что может сканировать черные детали, но качество так себе. Может с дальнейшими прошивками улучшат качество. Главный плюс - это конечно мобильность. И не требовательность к мощности компьютера в подключенном режиме. В общем сканером доволен. Пока набираюсь опыта)
Спасибо за обзор. Вчера заказал себе такой с хорошей скидкой. Было бы интересно посмотреть качество сканирования в режиме одиночного сканирования. Вроде есть заявление о том, что в этом режиме наилучшее качество. Мой придёт через 2-3 недели. «Буду посмотреть». Взял в основном для сканирования средних, крупных геометрий поверхностей
@@SIBMAKER Понял. Точность конечно у него похуже чем у его младших собратьев, которые в два-три раза дешевле, но для определённых задач дизайн этого устройства просто незаменим)
Пользуюсь Einscan Pro 2x который стоит примерно 6000usd при сканировании тонких деталей трудно но сканер справляется. Вот интересно как этот справляется. Потому что во всех обзорах всегда скандируют примитивние (легкосканируемие) детали.
Я помню как кайфовал от своей соньки альфы а580 с экраном еще более удобным.ты видешь то что снимаешь...тебе не надо ползать или лупить невпопад..... очень удобно
ПРИВЕТСТВУЮ,вот выбираю между сканформом l5? мирако ,и рэнжвиженом спектром, но мне кажется все таки последний самый оптимальный и универсальный хоть и в двое дороже чем мирако, как я понял у тебя основной аппарат сканирования тоже спектрум? что бы ты посоветовал из этих 3 аппаратов ?
Смотря какие задачи у тебя! Универсального сканера нет ,у меня как раз в работе все 3 эти сканера. Основной спектрум так как большинство деталей до 300 мм и сканируются на поворотном столе. Мирако на выезд что то не отвественное сканировать, сканформ для больших деталей
Не пробовали измерить толщину нанесённого матирующего слоя спреем? На сколько мне известно, микрометром можно даже слой маркера почувствовать. а тут, вероятно, некая пористость, которая и могла дать 0,15мм во втором опыте (например по 75мкм на сторону) так-же можно оценить не только внешние размеры, но и внутренние (например ширину выреза во второй детали).
@fantom3ds не не не. Этот вспомогательный, для большого и для выездов очень нужен такой. Так же советовать буду этот сканер как первый бюджетный Основному сканеру пока нет конкурентов.
@@SIBMAKERя сам видеограф, и думаю заняться фотограмметрией. все для этого есть.этот сканер лучше даст результат чем фотограмметрия аккуратно сделанная
Пользуюсь 2 месяца , сканер топ ! На самом деле значение кадров в секунду плавающие можно и до 18fps разогнать также и чувствительность , можно болт на 10 с резьбой отсканировать. В режиме ваншота можно уложиться в 40-60 кадров и отсканить лучше чем в непрерывном режиме. По поводу разницы между дорогим и бюджетным сканером это то что с профессиональными сканером можно просто быстро и многократно вводить во круг объекта и получить четкую модель в 0.1 0.2 но не как в 0.02 нет таких сканеров и в этом то и прикол что бюджетные начинают сравниваться с дорогими по качеству разница только в том как это происходит , с бюджетными надо работать плавно. Реверс пока только осваиваю ,и понял самое главное это передать равномерно отсканированную модель далее это все подгоняется по размеру , масштабирование по нескольким переменным итд, там и точность и допуск делаешь сам , в обычных cad программах это геморройно а Geomagic Desing X хрен раздабудешь.
Не соглашусь... Если модель и поверхность модели хорошие то спектрум 0.05-0.08 укладывается, он точнее и качественнее захватывает мелкие текстуры, сканы сшиваютя лучше. Толк в дорогих есть. И разница с недорогими велика
Я правильно понял, что с ним можно выехать на объект, все отсканировать, а обработать уже дома на компе? Или чтобы хорошо и качественно отсканировать, нужен именно ноут с программой для сканирования ?. Я сейчас не пост обработку имею ввиду, а только для сканирования.
Этот сканер для выезда к закзчику, чтоб на месте образцы моделей собрать? Комп всё равно в итоге нужен шумы убрать, сканер больше пойдёт для художки, игр и про прочих виртуальных красивостей коллеккционировать в памяти устройства.
На самом деле не дорого для такого универсального устройства... Для обычного человека наверное он ни к чему... Но вот студии печати даже мелкие вполне могут себе позволить купить. Минус меркетплецсов - гарантия сомнительная там
@@3De_Mir 158т артикул 1417560972 и 102т артикул 1552287388 (цены по их карте, она бесплатная и перевод на неё тоже бесплатный, потому выгодно получается) :-)
Можете пользоваться программами фотограмметрии, они есть и бесплатные. Сканер делает тоже самое, просто все собрано в одном корпусе, и камеры и ПО с контроллером для обработки.
@@SIBMAKER пробовал их оригинальную и какие-то еще, разницы там особо не будет так как технология общая от Apple. Что мне нравится: как будто стабильный результат выходит, склеивается отлично в отличии от альтернатив на таком же фото принципе. Что не нравится, поверхность неточно передается, много неровностей, но для перенесения относительных размеров и общего представления формы чтобы взять за основу мне кажется нормально. Но я пока мало пробовал. Будет интересно посмотреть обзор. Вижу что новые компактные сканеры все лучше становятся
@mxtnr ты сам то пробовал сканировать точные детали и смотреть результат. Даже по видео и фоткам на апп стопе это полное дно. Не сравнится даже с самым дешевым сканером. Надо сделать про это видео и рассказать что лидар в айфоне это просто очередная ненужная фишка маркетинга
@@SIBMAKER Нет, лидар в айфоне/айпэде фишка нужная. Мелочь сканировать им не получится, не получится даже человека отсканировать. А вот стену или дверной проем, или помещение, вполне можно с приемлемой точностью +- пару сантиметров на несколько метров. Я как-то снял лестницу к пятиэтажном здании целиком. Конечно, для более точного сканирования у меня есть два недорогих ручных сканера.
1300-1600 зеленых, не благодарите
не будем!)
Ужас, а себестоимость процентов 5
На озоне за 93 видел
@@green.616 на Озоне уже за 80к есть, и все без отзывов, а даже на Али минимум 160к. Вывод - на Озоне лохотрон.
Хоть кто-то делает достойные обзоры 3д сканеров, показывает точность, детализацию и показывает как сканер захватывает геометрию в труднодоступных местах. Спасибо большое за обзор, к сожалению чуда не произошло ждал результаты хотя-бы близкие к спектруму)
Хотя бы? Спектрум топчик среди сканеров и стоит в 2 раза дороже, вы же сами понимаете что чудес за одинаковую стоимость не бывает!)
@@SIBMAKER ну написано же что точность 2 сотки)
Спасибо за видео. Как когда-то писал уже, не занимаюсь сканированием и моделированием, но капец как интересно рассказываешь и показываешь всякие штуки )))
удачи
Спасибо! Рад что нравится!)
Это не подкладная пластина, а КМД (концевая мера длины). Точность не несколько соток, не больше пары микрометров.
Вот теперь буду знать как она называется! Спасибо
Только всякие мажоры используют такие точные плитки в качестве "подкладок в тиски под детали". Видать, у них там избыток подобного )))
@@Valery_1954 как вариант - "находят" на прошлом месте работы.
Микрометры это немножко меньше микрон. На этой мере длинны все-же допуски в микронах.
@@74megawolt микрон - это синоним микрометра. 10^(-6) метра.
С новым полезным приобретением тебя. Насчет покрыл до сканирования матом не тем что вы подумали. Ну здесь же сурьезные люди. Ясно же что тем матом покрывают после сканирования если сканирование не удалось 😁
Ахахах! Это точно! и после и во время можно крыть матом))))
Наконец-то нормальный обзор. Автор ещё и модели предоставил❤. Спасибо!
Всегда пожалуйста!
Здравствуйте, как перевести или вывести и обработать сканы для зд карточек для сайтов или маркетплейсов.
чем развертку 3д модели лучше делать под резку с листа? в геомаджике возможно?
Нет. Лучше в SolidWorks
Привет. Спасибо за ролики по сканированию и программам. Будет возможность посмотри ferret pro, сам такую взял. Сканирует и глянец и темные объекты. Возможно не профи но за свою цену, по моему огонь.
А можно сканировать подключённым в сеть? Вдруг батарея сядет или вообще выйдет из строя
Сергей здравствуйте, вопрос, из какого пластика возможно напечатать не большой патрубок под антифриз в авто? Где температура достигается 100 градусов?
Не из чего... Печатные детали не герметичные
Понял, благодарю...
тест головы бенча прошел лучше всего. Как стационарный сканер он уже близок к спектруму?
Нет, до спектрума ещё далековато)
Здравствуйте, не могли бы мне помочь, сегодня приобрёл данный сканер серии PRO, но есть проблема не могу подключиться по USB к компу, комп новый, но он его не видит. По Wi-fi обновился, так работает. ПО скачал с офф сайта, запускается, но сканер не видит, не знаю что и делать, спасибо. Обзор отличный, но хотелось бы ещё больше по данному сканеру.
пользуюсь сканером 3 месяца для маленьких деталей меньше 10 мм не работает этого никто и не обещал. Приходиться сканировать с добавками). без матирования лучше не сканировать. Заявлено, что может сканировать черные детали, но качество так себе. Может с дальнейшими прошивками улучшат качество. Главный плюс - это конечно мобильность. И не требовательность к мощности компьютера в подключенном режиме. В общем сканером доволен. Пока набираюсь опыта)
Здравствуйте, что скажете по прошествии полугода?
А где вы эти маркеры берете?
У производителя Ateco
А для чего может пригодиться сканирование в цвете?
Только для визуализации наверное или людей сканить
Спасибо за видео. Посоветуйте бюджетный сканер для замеров комнат, при проектировании интерьера и мебели.
Тот что в видео подойдёт. Только берите про версию
Спасибо за обзор. Вчера заказал себе такой с хорошей скидкой. Было бы интересно посмотреть качество сканирования в режиме одиночного сканирования. Вроде есть заявление о том, что в этом режиме наилучшее качество. Мой придёт через 2-3 недели. «Буду посмотреть». Взял в основном для сканирования средних, крупных геометрий поверхностей
На взгляд не увидел разницы по сканами в одиночном и непрырывном. Но в одиночном менее удобно
@@SIBMAKER Понял. Точность конечно у него похуже чем у его младших собратьев, которые в два-три раза дешевле, но для определённых задач дизайн этого устройства просто незаменим)
@cherkesss похуже? Младшие собратья на миллиметр могут врать
@@SIBMAKER Revopoint Mini 2, по моим наблюдениям, гораздо качественнее сканирует. Правда он не портативный и область захвата маленькая
Пользуюсь Einscan Pro 2x который стоит примерно 6000usd при сканировании тонких деталей трудно но сканер справляется. Вот интересно как этот справляется. Потому что во всех обзорах всегда скандируют примитивние (легкосканируемие) детали.
Явно хуже чем твой)
По сути они взяли предыдущие сканеры, засунули в корпус и вклепали туда смартфон с батарейкой. Сканирует также как и предыдущие. Ожидал большего.
Нет, сканирует намного лучше прошлых версий. С этим уже можно работать в отличии от прошлого
Я помню как кайфовал от своей соньки альфы а580 с экраном еще более удобным.ты видешь то что снимаешь...тебе не надо ползать или лупить невпопад..... очень удобно
ПРИВЕТСТВУЮ,вот выбираю между сканформом l5? мирако ,и рэнжвиженом спектром, но мне кажется все таки последний самый оптимальный и универсальный хоть и в двое дороже чем мирако, как я понял у тебя основной аппарат сканирования тоже спектрум? что бы ты посоветовал из этих 3 аппаратов ?
почитал отзывы =ъ вопрос отпал,спектрум батя просто =ъ
Смотря какие задачи у тебя! Универсального сканера нет ,у меня как раз в работе все 3 эти сканера. Основной спектрум так как большинство деталей до 300 мм и сканируются на поворотном столе. Мирако на выезд что то не отвественное сканировать, сканформ для больших деталей
@@SIBMAKERА какой сканер подойдет для миниатюр и небольших деталей 50-150мм?
Не пробовали измерить толщину нанесённого матирующего слоя спреем?
На сколько мне известно, микрометром можно даже слой маркера почувствовать. а тут, вероятно, некая пористость, которая и могла дать 0,15мм во втором опыте (например по 75мкм на сторону)
так-же можно оценить не только внешние размеры, но и внутренние (например ширину выреза во второй детали).
Не пробовал. Надо попробовать. Но этот слой, он очень мягкий, думаю такие замеры не корректнын будут
@@SIBMAKER ну или хотя бы со своим дорогим сканером сравнить. Если оба будут косить в одну сторону, то намёк на то, что деталь стала толще.
След маркера обычный микрометр с ценой деления 0,001 не почувствует.
Вот бы видео по подробней, что делать с результатами сканирования. Именно про реверс инжиниринг
у жены шорты тоже с маркерами? :) шучу, спасибо за видео и обзор.
Вопрос возможно банальный, но!?# Где вы научились работать в геомаджик дизайн и вообще работе со сканами?
Практика. Я самоучка. Учился и учусь методом проб и ошибок
Я бы посоветовал совмещать этот вариант сканирования с фотограмметрией!
Нет, спасибо. Фотограмметрия не подойдёт для точного и быстрого реверс инжиниринга
👌норм скан... рёбер нет, мелочи через раз - а чем это лучше чем то ? например чем это лучше фирента ???
По субъективному мнению, он лучше или хуже, чем тот, который в данный момент является основным в студии? По части точности.
А как вы думаете, если основной стоит 400 тыс, а этот 160?
@@SIBMAKER сори, не чекал цену( подумал, раз обзор появился - значит годный аппарат, и возможно даже заменит основной
@fantom3ds не не не. Этот вспомогательный, для большого и для выездов очень нужен такой. Так же советовать буду этот сканер как первый бюджетный
Основному сканеру пока нет конкурентов.
@@SIBMAKERя сам видеограф, и думаю заняться фотограмметрией. все для этого есть.этот сканер лучше даст результат чем фотограмметрия аккуратно сделанная
Пользуюсь 2 месяца , сканер топ ! На самом деле значение кадров в секунду плавающие можно и до 18fps разогнать также и чувствительность , можно болт на 10 с резьбой отсканировать. В режиме ваншота можно уложиться в 40-60 кадров и отсканить лучше чем в непрерывном режиме. По поводу разницы между дорогим и бюджетным сканером это то что с профессиональными сканером можно просто быстро и многократно вводить во круг объекта и получить четкую модель в 0.1 0.2 но не как в 0.02 нет таких сканеров и в этом то и прикол что бюджетные начинают сравниваться с дорогими по качеству разница только в том как это происходит , с бюджетными надо работать плавно. Реверс пока только осваиваю ,и понял самое главное это передать равномерно отсканированную модель далее это все подгоняется по размеру , масштабирование по нескольким переменным итд, там и точность и допуск делаешь сам , в обычных cad программах это геморройно а Geomagic Desing X хрен раздабудешь.
Не соглашусь... Если модель и поверхность модели хорошие то спектрум 0.05-0.08 укладывается, он точнее и качественнее захватывает мелкие текстуры, сканы сшиваютя лучше. Толк в дорогих есть. И разница с недорогими велика
Я правильно понял, что с ним можно выехать на объект, все отсканировать, а обработать уже дома на компе? Или чтобы хорошо и качественно отсканировать, нужен именно ноут с программой для сканирования ?. Я сейчас не пост обработку имею ввиду, а только для сканирования.
на квадрокоптер его ставишь и он по заложенной траектории четко двигается :) и не трясется.
Этот сканер для выезда к закзчику, чтоб на месте образцы моделей собрать?
Комп всё равно в итоге нужен шумы убрать, сканер больше пойдёт для художки, игр и про прочих виртуальных красивостей коллеккционировать в памяти устройства.
Молодцом!
ну а звонить по нему можно?
Опоздали с обзором. У 3дтул давно уже вышел.
И? Кто то гонку за первенство назначал?
Сереж интересно посмотреть результаты
В описании есть ссылка
@@SIBMAKER Спасибо .
Автор сделайте пожалуйста гайд по gdx
На Озоне 150т.р., на Яндексе 200т.р. :-) Не так уж и дорого, любому миллионеру вполне по карману! :-)
где за 150? ссылку можно?
На самом деле не дорого для такого универсального устройства... Для обычного человека наверное он ни к чему... Но вот студии печати даже мелкие вполне могут себе позволить купить.
Минус меркетплецсов - гарантия сомнительная там
@@3De_Mir 158т артикул 1417560972 и 102т артикул 1552287388 (цены по их карте, она бесплатная и перевод на неё тоже бесплатный, потому выгодно получается) :-)
Можете пользоваться программами фотограмметрии, они есть и бесплатные. Сканер делает тоже самое, просто все собрано в одном корпусе, и камеры и ПО с контроллером для обработки.
Похоже что я зря свой Meshroom так ругаю ))))
Сейчас владельцы эйнстара подкатят)) о боже компутер все таки нужен ))
Айфон из коробки делает прекрасные 3D сканы. Object Capturing
Да конечно... Я пробовал, фигня получается. Какой программой сканировал?
@@SIBMAKER пробовал их оригинальную и какие-то еще, разницы там особо не будет так как технология общая от Apple. Что мне нравится: как будто стабильный результат выходит, склеивается отлично в отличии от альтернатив на таком же фото принципе. Что не нравится, поверхность неточно передается, много неровностей, но для перенесения относительных размеров и общего представления формы чтобы взять за основу мне кажется нормально. Но я пока мало пробовал. Будет интересно посмотреть обзор. Вижу что новые компактные сканеры все лучше становятся
Reality Composer
@mxtnr ты сам то пробовал сканировать точные детали и смотреть результат. Даже по видео и фоткам на апп стопе это полное дно. Не сравнится даже с самым дешевым сканером. Надо сделать про это видео и рассказать что лидар в айфоне это просто очередная ненужная фишка маркетинга
@@SIBMAKER Нет, лидар в айфоне/айпэде фишка нужная. Мелочь сканировать им не получится, не получится даже человека отсканировать. А вот стену или дверной проем, или помещение, вполне можно с приемлемой точностью +- пару сантиметров на несколько метров. Я как-то снял лестницу к пятиэтажном здании целиком. Конечно, для более точного сканирования у меня есть два недорогих ручных сканера.
Где дневник 3д печатника??
Хороший дешёвый сканер который будет выше на голову всяких ревопоинтов и neoпоинтов, это seal
скан лица совсем не бомбический))
Че эт?
@@SIBMAKER всё смазано, чёткости нет.Посмотрите полигоны. Попробуйте отсканировать с зубами. Скорее всего они будут завалены при просмотре в профиль
@2010Dionis ты крут если это все увидел по видео!) Без цвета все чётко кроме пары мест, смазаны именно текстуры
@@SIBMAKER фотограмметрия даст более чёткие результаты.
@2010Dionis по точности нет
Я первый
если у вас последний айфон с лидаром, то эта хрень вам не нужна
Айфон не вывозит такое
Ты попробуй посканировать айфоном деталь. Получишь безразмерное месево