¡Gracias por verlo! Como siempre, te invitamos a participar y comentar con respeto y argumentos para que aprendamos todos. Puedes ver las FUENTES CONSULTADAS para guionizar este episodio en la descripción. ¡Buenos viajes!
*No sé porqué difundes inexactitudes. Primero que Chile no envió "tropas" ni mucho menos "barcos" junto con el ejercito de San Martín para la "independencia" del Perú. Chile era una Capitanía dependiente de la Intendencia de Arequipa y por tanto pertenecía al Virreynato del Perú.* *La "independencia" de Chile fue, al igual que la de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, una empresa masónica ligada a intereses hegemónicos de masones militares ingleses y judíos ingleses dueños de la banca y las finanzas del mundo, que querían darle el golpe de gracia al Imperio de España.* *La "independencia" fue pues una conjura de militares sudamericanos y de ricos hijos de ex funcionarios e incluso de ex Virreyes del Perú, como fue el caso de Bernardo O'Higgins, nacido peruano porque nació en la provincia de Chile perteneciente a la Intendencia de Arequipa y ésta última perteneciente al reino o Virreynato del Perú.* *La independencia fue pues una obra de provincias o ex provincias del Perú, que prontamente se declararon independientes no solo de España, sino más directamente del Perú y fue llevada a cabo por personajes ligados y formados con masones ingleses que fueron sus maestros y tutores en Londres y París, como fueron los casos de San Martín, O'Higgins, Rodríguez, Vizcardo y Guzmán, Francisco de Miranda y hasta el salvaje Bolívar.* *La tropa que O'Higgins compró como mercenarios (nunca libertadores), fueron en gran mayoría mapuches y araucanos y algunos huasos que no querían atacar al Imperio español porque sentían que vivían bastante aceptablemente a cargo de la administración de España. ¿Cómo entonces se decidieron a embarcarse hacia el Perú y su inmenso territorio? Muy simple, O'Higgins les dijo que había mucha riqueza en el Perú y sobre todo en Lima y ellos podían quedarse con dinero, joyas y activos artísticos de mucha valía que los haría ricos producto del pillaje, el saqueo y el incendio.* *Si en las provincias o ex provincias del Perú como Chile y Buenos Aires, Chuquisaca y en las que todavía pertenecían al Virreynato del Perú como Quito, Guayaquil, Pasto, Medellín, y las del resto del Perú, sus habitantes en su gran mayoría, NO QUERÍAN LA INDEPENDENCIA PORQUE LA VEÍAN COMO UNA EMPRESA DE LUCIFERIANOS MASONES, mucho menos la querían en Lima.* *Bernardo O'Higgins empeñó engañosamente sus riquezas como hijo de quien fue Virrey del Perú, Ambrossio O'Higgins y no solo compró tropa indígena chilena, sino también compró con engaños la marina británica del afamado almirante ingles Thomas Cochrane, quien se embarcó con sus naves a servir como ariete naval de destrucción de lo que quedaba del imperio español en Sudamérica* *O'Higgins quiso tener su pequeña flota particular y embanderarla con la insignia de la recién creada bandera de Chile y para ello recurrió a sobornar a jefes navales españoles para que le cedieran sus, en muchos caso, ya veteranas corbetas de madera. Y también recurrió a tender ingeniosas trampas para robarse naves españolas con ayuda de comandos navales ingleses.* *De esta manera fue que el chileno O'Higgins se hizo de 4 barcos de madera a los que puso pabellón de Chile y los destinó a que acompañen a los 2 barcos de San Martín, con destino a Pisco, el Callao y Lima; mientras Cochrane se dirigía al norte del Perú.* *Otros 4 barcos robados, a los españoles, O'Higgins dejó en Valparaiso para que acompañen a un ejercito regular chileno, que ya había insurgido con indios también pero entrenados y disciplinados por espías y asesores ingleses, con destino a Chiloé, donde resistía fuertemente un regular ejercito español, ayudado por la mayoría de indígenas mapuches que no querían la independencia y de naves que le quedaba de una venida a menos armada española.* *No ponga pues que el contingente de Chile que apoyó a San Martín, fue por obra e iniciativa del pueblo chileno, porque según Ud, se sentía "hermano" del de Perú. El contingente chileno fue una empresa de O'Higgins, quien terminó engañando a Cochrane pues nunca le pagó ni a sus marinos e infantes de marina y artilleros y no lo hizo ni por 4 o más veces que el almirante ingles le pedía el dinero prometido.* *Fue tanta la insistencia de Cochrane a O'Higgins que el almirante ingles,decidió dejar el norte del Perú para ir a Lima, pedirle ayuda a San Martín y ante su negativa, viajar a Chile, donde astutamente O'Higgins lo recibió con prostitutas, con fiesta y comilonas y lo declaró hijo ilustre de Chile, redactando un decreto por el cual el presidente O'Higgins (ya había sido electo), se comprometía a pagarle a Cochrane y a su flota de los dineros que el Perú tendría que dar por la supuesta ayuda de Chile a la independencia del Perú.* *Cochrane, se dio por satisfecho por la parte de los halagos, pero no por el dinero que O'Higgins no le había pagado y antes de retirarse para siempre de la empresa libertadora, le robó a San Martín, los dineros, las joyas y especies valiosas, que el correntino San Martín guardaba para pagarle a su tropa y que había recolectado de las donaciones de ricos peruanos y limeños y algunos chilenos.* *Es decir, los chilenos nos restriegan que por Chile, el Perú fue independiente y hay que aclararles, que el Perú nunca quiso desligarse de España y que Chile fue una provincia rebelde del Perú, que con las otras provincias rebeldes del Río de la Plata, nos impusieron el régimen británico, como nuevo amo. Además, que O'Higgins, por mas presidente de Chile que era no tuvo ningún derecho de cobrarle al Perú por una ayuda que supuestamente Chile dio "generosamente" y menos por unos dineros que O'Higgins le debía a titulo personal a Cochrane y que terminó haciéndonos pagar a todos los peruanos en los sucesivos años de la República hasta Castilla.*
La mayoría de peruanos descendemos de chinos y japoneses , lo que pasó que el peruano explotaba demasiado al chino y no tenían libertad , pues ellos hablaron con el ejército chileno quedando de acuerdo que cuando terminara la guerra ellos iban a ser chilenos libres. por eso se revelaron y
Usas como fuente de información un artículo de miscelánea y otro del el diario el popular? ¿En serio esas son tus grandes fuentes? Y el resto son puros blogs e historiografia chilena, ...no me hagas reír. Compórtate como alguien de tu edad y por lo menos una afeitada de barba, para que demuestre que eres prolijo.
De acuerdo. Es fácil hablar de 'traición' cuando no se conoce de historia... Es como Chile en el conflicto entre Argentina y Reino Unido, se le tilda de traidor latinoamericano por apoyar a los europeos, pero ignoran la amenaza abierta de la Junta Militar Argentina: "Luego siguen ellos" (en alusión a Chile)
Jamás se ha enseñado en Chile, que la declaración de guerra a Perú, fue para liberar a chinos esclavos, se enseña que se los encontró por casualidad y se los libertó. Ellos no combatieron, eran tropas auxiliares. El concepto racista tampoco hoy se enseña, sinó que se temía una intervención de Perú en vista del tratado defensivo con Bolivia, se le dio un mes para declarar neutralidad, cómo no lo hizo, se declaró la guerra a ambos países aliados.
Hola y gracias por comentar. Claro, esa parte del video va al margen de las razones concretas del inicio de la guerra y se refiere el lado de las narrativas nacionalistas que van alrededor. Por eso decimos "incluso", para mostrar los extremos: por un lado eso que hemos escuchado unas cuantas veces de personas que lo creen así en Chile (aunque no se los enseñen en el colegio) , y por el otro peruanos que ignoran este episodio o no lo quieren creer. (o lo primero que dicen es "¿Entonces como es que hay tanto chino en Perú si no les gusta?") Si bien no se enseña hoy el tema de la superioridad como discurso, esto está muy bien documentado, puedes acceder a las fuentes con las que hemos guionizado este video en la descripción. Es un tema interesante de narrativas que van mas allá de los hechos concretos, que con tanto apasionamiento a veces no nos dejan ver las cosas con claridad. Saludos!
Efectivamente, tanto en colegio, como en la universidsd, jamás escuché que se haya señalado como fundamento justificativo el liberar esclavos chinos. En si poco se cuenta esa historia, y prácticamente como una anécdota cantada las canciones de los huasos quincheros, de la obra el séptimo de línea. Aprovechando, propongo hablar de la ocupación de tacna y de los cuerpos de Carabineros y la Corte de Apelaciones qué se instaló en esa ciudad para chilenizarla y del fracaso del gobierno chileno ante la oposición del pueblo peruano.
El racismo como elemento que tendió a azuzar el conflicto es una verdad autoevidente y esto es por varias razones. 1) eran naciones jóvenes, que necesitaban un elemento unificador desesperadamente, para galvanizar a su opinión pública (ese era el requisito psicológico básico que permitiría la motivación para enrolarse en las tropas). Al carecer de un elemento histórico pasado unificador en el cual se auto reconociese la nación toda como protagonista del evento (ej: la reconquista cristiana de la España dominada por los moros en el caso español y que da el sentido de lo que es ser español durante siglos; el elemento bizantino como definitorio de lo griego en los siglos 18 y siguientes; la batalla de Alexander Nevski contra los teutónicos como piedra angular de la identidad rusa; la reforma protestante de Lutero como piedra angular de la identidad alemana moderna; o la evangelización llevada a cabo por Saint Patrick como elemento definitorio de lo que es ser irlandés, entre otros casos similares) se buscan sucedáneos conceptuales de uso práctico y se encuentra en la idea de las supuestas razas superiores. No es fácil decirle a una sociedad como las nuestras de aquella época; inmaduras, sin poderosos elementos de cohesión; en una gradual transición del feudalismo latinoamericano que significó el período colonial a una nueva forma de vida independiente y con cierto grado de capitalismo económico incipiente pero desigual, algo así como "deje a su familia, vaya a X territorio a matar a un montón de desconocidos y arriesgue su vida". Debes necesariamente buscar algo que aglutine a tu gente. Historia, tienes pero poca.. la religión? No te sirve porque el conflicto no es religioso.. la promesa de la gloria? Demasiado etéreo. Qué te queda? Sólo decirles algo así como "la sagrada bandera ha sido mancillada por el enemigo, hay que reivindicarla y somos los buenos de la película". No te quedaba de otra. El discurso racista fue más una necesidad que una convicción. Útil e instrumental. 2) es reflejo de las teorías de darwinismo social y racial propias de la época. Si bien es cierto la mayoría del populacho no tenía los libros de Darwin en su desván (de hecho, no tenían ningún libro para ser más exactos) un grupo ilustrado de élites intelectuales y políticas sí que se habían leído (y peor aún, creído) las enseñanzas darwinianas, que en aquella época eran vistas como una especie de ipssísima verba divina, en vertiente racionalista secular. Y es claro que desde el momento en que define a los humanos como descendientes de monos, y que las razas mientras más negras son, más emparentadas con los mandriles están, en tanto que las "razas" con menos genética "oscura" están más arriba en la pirámide evolutiva, lo que en los hechos estás haciendo es construir las bases conceptuales para una atrocidad. Le estás diciendo a los más "blancos" algo así como: eres superior, la evidencia científica te lo demuestra, y tu destino histórico es someter y "civilizar" a los oscuros y guiarlos en el ascenso de la cadena evolutiva. Si los dañas o te aprovechas de ellos, no es algo éticamente reprochable, pues en realidad no es un coigual a ti, sino meramente una versión evolucionada de ciertos animales salvajes. El darwinismo y su teoría de la evolución, más la llamada pirámide evolutiva era literalmente un veneno. Era tener una bomba atómica en el campo de las ideas, que si no era extirpada a su tiempo, iba a desencadenar atrocidades como las teorías de Malthus, los delirios de Nietzche (con su teoría del super hombre), las escuelas históricas marxistas con su tesis del impulso de la historia como darwinismo social invertido (las especies débiles= proletariado vs los especímenes fuertes = burgueses) el colonialismo en África (especialmente graves los casos de Francia en el Magreb y peor aún el del Congo belga, un verdadero genocidio en nombre de la "civilización") y finalmente el nazismo, que lo lleva a los extremos, con la idea de la raza aria en una lucha del bien contra el mal en la exterminación de los semitas. Todas esas ideas encuentran su antepasado conceptual en Darwin. Y el racismo que impregna las mentes de los cronistas del siglo 19 en Latinoamerica no son la excepción. Sin darwinismo no existiría el racismo. Latinoamerica es la última región del planeta que podría serlo, dado que su esencia es lo multicolor. Pero leer a pensadores "avanzados" europeos, en un arribismo intelectual ridículo y deplorable trajo sus consecuencias y están a la vista. Son conceptos erróneos importados y que fueron creídos a pies juntillas y que aplicados en un contexto de guerra, produjeron sus peores frutos.
@@voicechrist amigo, el concepto racista "hoy no se enseña en los colegios de Chile". Leyendo cartas de chilenos y peruanos del siglo XIX, es evidente que en ésa época sí había un sentimiento racista hacia el indígena. El hecho que hoy no se considere el racismo como un motivo válido para justificar la guerra, tampoco significa que en nuestros países no exista este flagelo, en Perú se sigue llamando cholo al indígena en forma despectiva, y en Chile un insulto común es llamar a alguien "indio de ......".
Faltó mencionar que Patricio Lynch hablaba el idioma chino, no con total fluidez, pero lo hablaba. Dirijirse a los chinos en su idioma le dió una importante baza, para ganarse la confianza de ellos. Lynch como marinero adolescente en la Armada británica, aprendió el idioma mientras participó en las guerras del opio, en China
@@alejandroparra9707 *Y también en China, el maldito Lynch aprendió como arrasar pueblos enteros, quemando a sus habitantes civiles e inofensivos, no beligerantes, dentro de sus propias y humildes casas*
@@guillermoarenastorres706 *NO MIENTAS. Ese tratado defensivo fue conocido desde el principio, gracias a la esposa chilena de apellido Allende de un presidente boliviano traidor y amigo de Chile, Tomas Frías Ametlier (Nov.1872 -May 1873 y Ene 1874 - May 1876).* *El presidente boliviano Melgarejo (Dic 1864 - Ene 1871), fue el que ya desde 1870 sugería una alianza con el Perú, al presidente peruano Balta (1868 - 1872) y le propuso una alianza fuerte y tripartita con Argentina, puesto que Chile estaba aliado con Inglaterra y descaradamente, ambos países colocaban los campamentos de sus exploraciones mineras conjuntas en territorio costero boliviano y en el caso de Chile, reinvindicaba territorios bolivianos costeros en Atacama y Antofagasta, como suyos.* *Balta se pensó esta propuesta pues también el Perú, concretamente en Tarapacá, estaba sufriendo una moderada "invasión" de trabajadores chilenos y empresarios ingleses para hacerle competencia a los capitalistas privados peruanos en el rubro del guano y el salitre y Chile se inmiscuía en la política peruana. Entonces envió a su amigo el contralmirante Miguel Grau a investigar (de 1870 a 1872), sobre las correrías de marinos y espías chilenos en los territorios peruanos de Tarapacá, Tacna y hasta en Arequipa, conspirando junto a peruanos como el general Mariano Ignacio Prado, cuya esposa era chilena, en favor de hacerle ganar una segunda presidencia de la República del Perú, cosa que ocurriría en agosto de 1876.* *Grau elevó su informe de lo que observó entre 1870 y 1871, en las costas del Perú, Bolivia y hasta de Chile y concluyó que Chile ambicionaba seguir copando territorios bolivianos y hasta peruanos y reivindicarlos como suyos y lo entrega a su amigo, el presidente Balta, quien concluye que el tratado defensivo debía ser con Bolivia y también con Argentina como le sugería Melgarejo y sometió la idea a los congresos boliviano y argentino,. Entonces, se filtraron las reservas que tenían los congresos para tratar el asunto de un posible tratado tripartito de defensa y desde la cancillería de Brasil se escuchó una fuerte amenaza a Argentina, por si firmaba el acuerdo tripartito, de firmar con Chile también una alianza defensiva.* *De todos modos, Balta avisó que el Perú tenia que firmar un tratado defensivo con Bolivia, pero también con Argentina, con carácter de urgente. Entonces al poco tiempo, es extrañamente depuesto por los enloquecidos hermanos Gutiérrez y asesinado por ellos el 26 de julio de 1872. Le sucedió el civilista Manuel Pardo, el 2 de Agosto de 1872.* *Lo que siguió después, fue el ascenso, en noviembre de 1872, como presidente de Bolivia de Tomas Frias Ametlier, casado con una chilena de apellido Allende. Este nuevo presidente boliviano, dejó a fojas cero lo del tratado tripartito de defensa entre otras cosas por culpa de su esposa chilena, que creyó "salvar" a su país de una conspiración para "matar" a Chile.* *Frías no aceptó ceder Tarija como pretendía Argentina para unirse al tratado defensivo y el tratado defensivo solo lo firman Perú y Bolivia el 6 de febrero de 1873, cuando mas de medio mundo ya lo conocían, desde su germen inicial en 1870, por la presencia espía de Chile en la política peruana; luego con los alcances que Grau daba a sus amigos chilenos como Pratt y después en 1871 con la escandalosa y matonesca intervención de Brasil, amenazando a Argentina y finalmente con la difusión grande que la esposa chilena de Frías, hizo del caso, también en 1871.* *Lo que da mucho que pensar acerca de lo oscuro de los poderes mundiales que empujaron a Chile a ser el "Cain de América", se produce cuando Balta es violentamente depuesto del cargo de presidente y asesinado por los extrañamente "locos" hermanos Gutiérrez, el 26 de julio de 1872. También su sucesor Pardo, que firmó el tratado defensivo con Bolivia, es extrañamente muerto por un sargento y por la espalda ¿Acaso la elite mundial castiga con la muerte a quienes se oponen aunque sea mínimamente a sus planes?*
@@guillermoarenastorres706 Atacó a Bolivia ,solo porque está ejército soberanía sobre un territorio y una riqueza que era explotada por extranjeros en este caso chilenos,no agradeciendo que les estaba dando de comer,y que años atrás,cuando Perú y Bolivia formaron una confederación,a chile no le gusto hizo todo lo posible por abrirlos, entre eso la guerra,estoy convencido que chile le tenía hambre a esos territorios de Bolivia y Perú desde años antes! Un plan preconcebido solo esperaron un argumento pueril para motivar la invasión y cercenarles el territorio,como hizo USAs con México!!
Estimado, un detalle muy importante es que Linch, lucho en las guerras Chino- inglesas y conocía el idioma y costumbres Chinas, por eso se ganó el favor de los Culies.
Si, tienes razón, creo es una visión muy nacionalista, así como pasó con los chinos, también pasó con los hombres de color, ya que también hubieron escuadrone de estos.... L esclavitud fue abolida mucho antes en la independencia
Totalmente de de acuerdo, pero fueron ellos en gratitud despidieron apoyar a chile con peltrechos de guierra y más inclusive uno de sus jefes después se alistó en una de las ramas de las fuerzas armadas de chile.y es por eso que Chile cuenta con el apoyo de china actualmente en gratitud a lo que hizo el ejército de chile.
Cuando decían que los chilenos son traidores a nuestro continente no se equivocaron,en la guerra de las Malvinas argentinas Chile opero para los criminales ingleses y tanto fue así que Perú envio aviones a la Argentina a ras del mar para no ser detectados por los radares chilenos,por esto a los chilenos las naciones vecinas no le tienen confianza.
Si, claro, o sea que no importa que los chinos eran circunstancialmente maltratados en esa época (En todos los países donde estaban incluyendo Chile) o que le tenían resentimiento al país en donde se hallaban, no, todo se basa en que ese pendejo sabía masticar dos palabras en chino no?. O sea, que si Perú invadía Chile y como también tenían esclavos chinos, en menor cantidad, pero los tenían, entonces Perú era el libertador de los chinos y seguramente porque en Perú también habían varios pendejos que hablaban chino era por eso no?
@@VidelaArg ....profundamente equivocado, los esclavos fueron parte del motor " economico" del peru, te sugiero leer tus propios libros, como La Hacienda en el Perú 1850 - 1930, -... Crónica del Perú (Tercera Parte, especificamente). todas estos son de editoriales limeñas.....si quieres mas ejemplos, solicitalos y te los envio, es mas si buscas en tu propia historia,, encontraras que grau fue esclavista, antes de ser marino de la armada de peru......
@@VidelaArg que 🤣 en argentina querrás decir dónde los exponían en buenos aires, y después los llevaban a la isla Martin García, como les gusta tergiversar la historia a algunos.
El Batallón Vulcano no combatió, sino que limpiaban de minas las zonas de avance del ejército chileno, y sobre todo, se ofrecían para cargar los bultos y cargas, eran por lo tanto, un gran aporte logístico, no recibían sueldos sino solo comida. Acompañaban a los soldados chilenos como los antiguos escuderos, y eran llamados "carretas" porque llevaban la carga del soldado que acompañaban, como eran "inseparables", se conservó en las fuerzas armadas (sobre todo la Marina) el apelativo de "carreta" para quienes son muy cercanos.
Lynch en una nota con fecha 20 de Diciembre de 1880, le solicito al gobierno, que se le pagará un sueldo a los Chinos a lo cuál el gobierno accedió y le solicitó que le enviara la nomina, para proceder a los pagos mensuales... La nota la firma José Francisco Vergara. Esta es la historia profunda,
ERAN EXCELENTES EXPLORADORES Y CONOCÍAN TODOS LOS CAMINOS Y EL TERRENO... ESO ES EL 50 % DE LA ESTRATÉGIA DE UNA GUERRA... BATALLONES CHINOS FUERON IMPORTANTES... PARA CHILE...
La liberación de chinos no fue pensada ni programada. Simplemente sucedió. Pero eso no quita el agradecimiento de los chinos afortunados y el que movidos por este sentimiento se hayan sumado al ejército chileno. Porque las tropas pudieron haber pasado de largo ¿O lo que estoy afirmando es mentira?
@@VidelaArg Prefirieron seguir ganando una miseria que servía para comprar su libertad después de unos años? Y los que habían llegado a ser comerciantes en Lima después de sobrevivir a esos contratos retrogrados fueron muertos o vieron sus propiedades saqueadas e incendiadas por la población limeña y los soldados sobrevivientes de Miraflores.
@@VidelaArg Estás muy seguro? Busca en Google LA INMIGRACIÓN CHINA EN EL PERÚ (1850-1890) Autor: Ricardo La Torre Silva Artículo peruano que aborda descarnadamente el problema
@@VidelaArg Busca en Google "La inmigración china en el Perú (1850 - 1890)" de Ricardo La Torre Silva (Ex director del Museo Raimondi de Lima). No hay nada mejor que las fuentes propias.
@@VidelaArg Busca en Google "La inmigración china en el Perú (1850 - 1890)" de Ricardo La Torre Silva (Ex director del Museo Raimondi de Lima). No hay nada mejor que las fuentes propias.
En chile jamás se habla de los chinos como causa de guerra....esta narración esta muy personalizada y de investigación muy conformista, los chinos fueron una anécdota de la guerra...
En Chile se enseña que si no es por ls chinos y los ingleses, Chile no gana la guerra, afortunadamente los chinos formaron parte del 7mo. de línea y tomaron Lima.
Con respecto a la ayuda de los chinos a Chile ,solo puedo decir que "EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO" y no olviden que los peruanos , invitaron a los argentinos a unirse a los peruanos y bolivianos
Y no olvidar que los chilenos invitaron a ecuador a unirse a chile, llegando incluso los ecuatorianos a invadir el norte pero fueron expulsados como siempre por los peruanos
PORQUE AHORA TU VIDEO,,,,sabemos que el vecino del sur no quiere que la relacion PERU y CHINA prospere; si tu intencion fuese positiva estarias felicitando y motivando a las buenas relaciones, pero dejas ver tus intenciones.
@@firepectorpara los ignorante, LA PATAGONIA NO ERA DE NADIÉEEEEE, SÓLO HABÍAN INDÍGENAS CÓMO TÚ, pero más inteligentes, era territorios en disputa con tus maridos argentos, ellos se quedaron con la PATAGONIA Oriental y sin islas 🤣 perdón si tiene las falklands islands, pero son de ellos 👉🇬🇧🤣y la PATAGONIA OCCIDENTAL que tiene más de 5.000 islas, fiordos, ventisqueros, glaciales, ríos cascadas etc etc,etc,🤷🤷🤣🤣🤣🤣🤣
Jamás en Chile he escuchado sobre que Chile, se fue a lima a liberar a los chinos, la razón de la campaña a lima fue por el fracaso de las negociaciones de paz y para presionar a Perú para que renuncie a los territorios de Tarapacá.
Hola y gracias por comentar. Claro, ese comentario va al margen de las razones concretas y se refiere el lado de las narrativas. Por eso mencionamos el "incluso", para mostrar los extremos: por un lado eso que hemos escuchado unas cuantas veces de personas que lo creen así en Chile, y por el otro peruanos que ignoran este episodio o no lo quieren creer. (o lo primero que dicen es "¿Entonces como es que hay tanto chino en Perú si no les gusta?") Es un tema interesante de narrativas que van mas allá de los hechos concretos, que con tanto apasionamiento a veces no nos dejan ver las cosas con claridad. Saludos!
Yo si escuchado no tanto así que fueron a liberar a los chinos , pero la historiografías chilenas , se vanaglorian que una de las consecuencias de la guerra fue liberar a los chinos de la esclavitud
Tu mismo lo dijistes ,Peru fue presionado bajo las amenazas de las armas chilenas para firmar el tratado de Ancon y asi renunciar a los territorios de Arica y tarapaca ,es x eso k Peru no reconoce y menos acepta dicho tratado y tampoco ha dado por perdido dicho territorios ,es x eso k chile vive preocupado xq sabe k en el futuro puede tener una guerra con el Peru y tambien con Bolivia ,quien tampoco ha renunciado a sus territorios
"en Chile tienen niveles casi míticos" me encantaría saber de dónde sacaste esa fuente, porque en Chile solo se cuenta la verdad... nunca fue un objetivo liberar a los chinos culíes en Perú, que incluso Bolivia también usaba (en menor medida) al norte de Antofagasta para explotar el guano, se dió todo de forma espontánea, aunque hay que mencionar que Chile fue el segundo país en el mundo en abolir la esclavitud hace varias décadas antes de la Guerra del Pacifico.
Hay que señalar que quienes explotaban a los chinos en las guaneras y salitreras eran los empresarios y entre estos un crecido número eran chilenos e ingleses, desde Tarapacá hasta Antofagasta, así que parece muy irónico que se diga que los chilenos vinieron a "liberar" a los chinos, si su misma gente eran los explotadores
Busca en UA-cam, hay videos de jóvenes chilenos contando con orgullo y patriotismo la "liberación" de los chinos en la guerra del Pacífico. Yo, particularmente, siempre que veo en los comentarios de videos sobre la ascendencia china en Latinoamérica o la guerra del Pacífico encuentro a chilenos mencionando al batallón Vulcano y demás cosas exageradas
En Chile no se exagera ni siquiera se enseña la historia de los chinos de la guerra en el colegio. Los chinos solo fueron una anecdota que el ejercito chileno no tenia considerado dentro de su campaña militar, ademas fueron los chinos los que una vez liberados seguian al ejercito ofreciendose para ayudar en lo que pudieran. Tanto Lynch como Villarroel hablaban chino pues habian estado viviendo en china, uno sirviendo en el ejercito ingles en shangai y el otro como ing en explosivos en las minas chinas.
Y saben por que Inglaterra estaba en China? Para seguirle metiendo el opio para esclavisarlos, o sea que linch era parte de ese ejército británico que metía el opio en China por que era un negocio redondo, y no digan de que linch tubiera apego hacia los chinos, más bien lo utiliza van en la guerra para desactivar minas y cargarle los bultos.
No hay nada de mítico ni de exagerado con el batallón chino que combatió junto con los chilenos en la Guerra del Pacífico. Los chinos eran esclavos en las guaneras.Los chilenos los liberaron y un grupo de ellos se ofrecieron como voluntarios para combatir a los peruanos. Ganó Chile y los peruanos rebuscan y tuercen las historia para justificar su fracaso.
Gracias por hacer por tu comentario con argumentos y respeto. Nuestro punto es que glorificar actos como altruistas es un narrativa típica de guerra (y post-guerra). Lo que dices es fácticamente cierto y es también lo que decimos en el video. La exageración y el mito viene del mismo discurso de "superioridad moral" que estaba en la agenda chilena de la época, cuando concretamente y tal como lo dices, fue una relación utilitaria que terminó apenas acabó el conflicto. Se glorifica la condición de liberadores, pero los culíes luego fueron enviados en condiciones similares a las salitreras, devueltos a sus "patrones" peruanos y el racismo, rechazo y burlas continuaron con los que fueron llevados a Chile y, también, esa lealtad se acabó cuando la mayoría regresan pragmaticamente a retomar sus vidas en Perú. Este tipo de historias se cuentan así en todo el mundo, por eso es tan difícil tratar de ser objetivos ( y nos incluimos.) Saludos!
Los chinos liberados no se fueron a Perú se quedaron en chile man, hay varios chilenos en el norte con ascendencia china, lo que ocurre es que los apellidos chinos se hispanosaron man
@@3TravelBloggerslo del batallón Chino, sólo ha aparecido como algo anecdótico en este último tiempo. Nunca nos lo enseñaron en el colegio, pese a que yo vivo en la región de Tarapacá y siempre se ha resaltado la historia de la guerra del Pacífico, por estar situada en la zona en al que se desarrolló el conflicto. Ni siquiera se incorporó en el plan de estudios en los años 1976, 1977 y 1978, mientras se desarrollaba un nuevo riesgo de conflicto, (tengo 54 años y en esos años estudiaba en la enseñanza básica). Entiendo tu punto, pero creo que aún así está planteado de manera exagerada.
Si, quedaron algunos, pero como dice el final del video, fueron los menos. Regresaron en muchos casos huyendo de la guerra civil chilena y por pragmatismo: ya tenían una comunidad prosperando en el Perú, cosa que culturalmente es muy importante para los chinos hasta hoy. Por eso hay más de un millón y medio de descendientes de chinos en Perú y en Chile aprox. 60,000. Si te interesa profundizar en el tema, en la descripción hay vínculos a varias de nuestras fuentes. Un abrazo!
Yo a mis 68 años, nacida y criada en Temuco adicta a la lectura, iba a la Biblioteca Municipal a leer libros de historia, y nunca supe de este batallón, lo vine a conocer gracias a los vídeo de youtube, ya que en esa época no existía la T.V., solo se escuchaba radio y se leían los Diarios. No creo que se haya exagerado con este batallón, ya que era muy poco lo que se sabía de ellos, en todo caso es una historia muy interesante, y al menos muchos fueron liberados de la esclavitud, pero en Perú también habían muchos esclavos nativos de Isla de Pascua.
Lo de Vulcano debe ser un cuento pero de la SOPLONERIA es la triste verdad y los muertos de hambre exponen ahora estos refritos para sabotear la inversión China en el ueto d Chancay.
1ro. Informarse antes de emitir una opinión, personalmente ya había escuchado y leido sobre este tema y son reacciones de cada etapa histórica también es lamentable lo ocurrido con los ciudadanos chinos...
Una corrección respecto a la declaración de guerra a partir del desembarco en Antofagasta. Bolivia y no Chile, declara la guerra. Esto es importante, porque también existía un pacto con Argentina, en donde este último pais se incorporaría a la guerra en caso que le declararan la guerra a uno o ambos paises, pero al ser a la inversa, Argentina no entró a la guerra.
chile AL INVADIR TERRITORIO BOLIVIANO , ES UN ACTO HOSTIL DE DECLARACION DE GUERRA EN LA PRACTICA, POR ESO LA REACCION DE DECLARACION DE GUERRA DE BOLIVIA
@@Thomas_Anderson001 te falta toda la parte de la indefinición de soberanía de ese territorio que por límites establecidos por la corona española, pertenecían a la capitanía de Chile. La otra parte que te falta, la ruptura del tratado explotación del salitre por lo que Chile se niega a aceptar la "la ruptura del tratado" por parte de Bolivia y el gobierno Boliviano embarga las empresas chilenas. Tomando en cuenta esto último y considerando que ese tratado está basado a partir de la indefinición de soberanía de ese territorio, Chile decide retomar poseción de Antofagasta. ESO explica y justifica el por qué Chile toma esa decisión, dando pie a que Bolivia declare guerra a Chile, a la que se suma Perú y de vuelta, Chile declara la guerra a los 2 paises...🧐
@@Auki07 bolivia AL NO CUMPLIR UN TRATADO BILATERAL, Y AL OMITIR LOS RECLAMOS VÍA DIPLOMÁTICA ACTÚO DE FORMA HOSTIL PROVOCANDO LA GUERRA, Y ADEMÁS EN LA ACTUALIDAD INVENTAN UNA BATALLA PARA BLANQUEAR LA PAUPÉRRIMA ACTUACIÓN EN LA GUERRA
El 24 de julio de 1823, Chile fue el primer país americano y segundo a nivel mundial, en decretar la libertad absoluta de la esclavitud, como veras mucho antes de la guerra en cuestión
@@channeler231 LO DE HAITÍ 🇭🇹 FUE UN ENFRENTAMIENTO DE TIPO RACIAL PORQUÉ ES CIERTO FUE EN 1800 PERO.... CUALQUIERA QUÉ NO FUERA DE COLOR NEGRO 🖤 ERA ASESINADO INCLUSO LIS MESTIZOS TUVIERON QUÉ ARRANCAR CON DESTINO A REPÚBLICA DOMINICANA PORQUÉ SI NO TAMBIÉN ERAN ASESINADOS. OJO 👁 LO DE HISPANOAMERICANA FUE DISTINTO HABLABA DE IGUALDAD EN DERECHOS PARA TODOS
Hace poco leí el libro "La ciudad que no existe" de Bruno Polack, y es interesante saber como es que Perú y Chile antes de la guerra del Pacífico eran dos países con mucho en común, no solo eso, hermanados cultural y políticamente, incluso muchos chilenos con familia peruana y peruanos con familia chilena se enfrentaron entre sí, defendiendo cada uno a su país de nacimiento. Los lazos que unían a estos dos países eran tan fuertes que era casi imposible imaginar una guerra entre ambos al cabo de unos años.
Ahora sin embargo a pesar de compartir familia por la colonizaciòn extranjera se volvieron ultra lejanos se ven distintos igual paso con Argentina y Peru antes eran iguales se puede ver en los videos antiguos
A história não é bem essa de traição... os chineses eram escravos nas guaneras (extração de guano) peruanas, quando os chilenos chegaram os libertaram e alguns lutaram pelo Chile em agradecimento. Assim de simples. Não há traição nisso, ao contrário, há agradecimento. Esses títulos exagerados e distorcidos destes vídeos tiram todo o brilho de uma história que poderia ser melhor contada. Saudações
Olá e obrigado por comentar. É por isso que o título é uma pergunta e a imagem em miniatura usa aspas. Se viu o vídeo, pode ver que tentamos ser o mais objectivos possível. No Peru, a história dos chineses escravizados e deste batalhão não é contada, enquanto no Chile é glorificada de forma exagerada. A intenção é mostrar como na guerra ambos os lados produzem as narrativas que lhes convêm e, infelizmente, algumas delas perduram. Saudações!
@@3TravelBloggers Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
@@ultra-patriota6896Pero cómo se favorece la imagen del Perú si también dice que los hacendados peruanos tenían a los chinos en condiciones de esclavitud. Yo creo que más bien la molestia es causada por que se rompe un mito, la narrativa decimonónica del país civilizador e inmaculado.
NUNCA HABÍA UN PUERTO BOLIVIANO DE ANTOFAGASTA. ESTA CIUDAD FUE CREADA Y DESCUBIERTA POR CHILENOS. LO QUE SI EXISTÍA Y SE CONSIDERABA DE ADMINISTRACIÓN BOLIVIANA ERA LA CALETA DE COBIJA. LO CUAL ES REFRENDADO POR ARTÍCULOS Y AUTORIDADES BOLIVIANAS.
Estimado Blogero , creo que existen varias incoherencias en tu relato, Chile nació como República aboliendo la esclavitud desde el inicio de su Independencia, por las condiciones climáticas propias de nuestra nación , inclusive la gente de raza negra que trajeron como esclavos a Chile durante la Colonia Española, inmediatamente de liberados viajaban al Norte a la Capital del Virreinato : Lima, tal como tu lo expresas Chile fue amigo de Perú y lucho con sus tropas para lograr la Independencia del Perú. en la parte Norte de Chile, llamemos la zona de Atacama (Copiapó), fueron descubiertos minerales de Plata, Cobre y oro, formando en esa zona y en la zona de Ovalle una cultura minera muy importante, en las nacientes repúblicas no existía en el año 1800 gran interés por el desierto de Atacama, una tierra inhóspita. el descubrimiento de reservas de salitre en la región de Antofagasta, y el uso de esta principalmente para la fabricación de explosivos, explosivos que usaban en grandes cantidades naciones como Inglaterra para las municiones de sus armas, lógicamente desperto el interes de empresarios que vieron en aquel recurso, una forma de amasar una fortuna, Chile llego a acuerdos con Bolivia para explotar los yacimientos de esa región, por ello es que los Chilenos "FUNDAN" , Antofagasta. La gran mayoría de la población de esa ciudad era Chilena, la ciudad mas cercana a Antofagasta era Calama situada a unos 250 Kilometros y a 3000 metros de altura con una población Boliviana de pequeños agricultores que vivian de una economía de subsistencia y que en 1879 eran aproximadamente 500 habitantes, el Puerto Boliviano mas cercano era COBIJA, la cual era una Caleta ballenera, era el camino normal para poder llegar al mar, ya que ese camino seguia el Río Loa, la única fuente de agua para los hombres y las bestias, un viaje normal de Calama a Cobija a Caballo debe haber demandado a lo menos 4 a 5 días, quien conoce el desierto sabe que allí no es fácil caminar, por ello demandar que Bolivia tenia salida al mar es realmente una ilusión, si bien los Bolivianos podían viajar al litoral, era un camino inmensamente difícil en esa época, era una verdadera epopeya, pensar en cruzar el Altiplano hasta llegar a San Pedro de Atacama y de allí a Calama, siguiendo los cursos de los ríos (el Salado). En efecto la toma de Antofagasta y luego el Combate naval de Iquique despertó el espíritu guerrero de este pueblo, la hazaña de Prat calo hondo en los corazones de los Chilenos, y gente campesina y mineros fueron reclutados en el transcurso de la guerra, peleando en condiciones extremas, esto forjo en los Chilenos una hermandad muy fuerte , esa gente viajaba cientos de kilometros dejando atrás a sus familias, y lo único que los unía era luchar codo a codo y ganar, no había alternativa, debían soportar largas jornadas bajo un sol abrasador, muchas veces sin agua para beber, si querian regresar a ver a los suyos debían luchar unidos , en ese contexto se encontraron con Chinos trabajando en forma inhumana en las Guaneras, obviamente esa gente al ser liberada de la esclavitud, en forma de gratitud colaboró con quienes a juicio de ellos eran sus libertadores, que yo sepa nunca se busco reclutar a los Chinos para pelear con el Perú, si ellos combatieron al lado de Chile, fué por la gratitud de haberles liberado, (busca información de las condiciones de vida a la que eran sometidos los Chinos).
Coincido en varios puntos desde otro angulo: Chile era un país, Perú una enorme hacienda. No todos los peruanos estaban reconocidos debidamente como ciudadanos . Aquí en el Perú se quedo lo más radical de la aristocracia criolla. Por todo esto no había sentido del patriotismo. Si Chile insiste en que nos viene a civilizar, les creo. Si el ejército chileno hubiese sido de mejor trato con los indígenas, tenga por seguro que los apoyaban y hoy Chile y Perú serían un solo país. En la costa peruana, sobre todo del sur a Lima, tenemos mucho en común con Chile, tanto así que tengo ascendencia chilena por diferentes abuelos. Chile y Perú no debieron ser enemigos.
@@xz7981 fué una guerra en la que todos los involucrados perdieron territorios. Tanto Peru, Bolivia y Chile. Únicos que se beneficiaron con esta guerra fueron los argentinos sin participar directamente en el conflicto, que le usurparon la patagonia oriental a Chile. Lo que me causa extrañés, es que los peruanos les dicen hermanos a los argentos cuando ellos lo único que han hecho es usarlos para su propio beneficio. Como cuando Perú los ayudó en la guerra de las Falkland Island, y un par de años después los argentos les venden armas a su enemigo Ecuador, en la guerra del Cénepa.
@@Leinn6142 La simpatía no deriva solo de hechos militares, sino de lazos culturales. Argentina es un país que ha tenido presencia cultural en el Perú, al igual que México. No consideramos hermanos a Brasil o Colombia no solo por guerras, sino que no hemos compartido muchos lazos culturales con ellos. Los bolivianos solo con los puneños, pero solo ese grupo. Para el peruano lo boliviano es anticuado, retrógrado, errático, simple, despreciable. No digo que lo sea, pero así lo vemos y al parecer ese país no ha hecho mucho por cambiar su imagen.
@@xz7981 Y cuales serían los lazos culturales, para saber digo, no por contradecirte. Perú culturalmente tiene muchos mas lazos culturales con sus vecinos que con los argentinos. Para empezar el alto componente indigena cultural en la población por ejemplo el Circum Titicaca. Argentina practicamente exterminó a sus pueblos originarios y los reemplazó por población europea. Económicamente Perú es una copia calcada del modelo chileno. Todo lo contrario del modelo argentino. Y si te refieres a la expedición libertadora del Perú, el 90% eran chilenos, y Chile creó, financió y apertechó la expedición que partió desde Valparaiso a liberar Perú de España y San Martín no quería que argentinos murieran liberando a Perú. O'highins le dió el mando de la expedición porque pertenecían a la misma Logia, la logia Lautaro. En fín siempre los han usado, y los peruanos al parecer les gusta eso. O simplemente no conocen su historia y los engañan facilmente, tratandolos de hermanos pero a la primera, les dan la espalda con tal de conseguir sus propios intereses. Si con tales antecedentes siguen tratandolos de hermanos, allá ustedes si no se dan cuenta.
@@Leinn6142 jajajaja esos de Puno son tan peruanos como Vill Gates. El Perú es Lima, todo ha estado concentrado aquí siempre. Te mencioné México y Argentina, no lo olvides. Esos lazos culturales comenzaron en el siglo xx, antes nuestros lazos con Chile eran más fraternos, llegó la guerra y adiós. El cine, la música y demás en el Perú eran de origen mexicano o argentino. Aquí se bailó mucho tango, muchos artistas argentinos han aficando aquí, pero principalmente hubo gran influencia mexicana. Supongo eres chileno, esa mirada de ustedes no entiende muy bien aún nuestro país, creen que todos bailamos huayno aquí o tenemos las costumbres de esos pueblos. Como te expliqué, aquí el concepto de país unitario aún no ha cuajado, y eso es nuestro punto débil. Pero sencillamente hay una simpátia natural por lo argentino, así fue con Chile pero se perdió hace mucho. Aún perduran algunas influencias chilenas pero en la costa de Lima o parte del sur. La mejor forma de conquistar otro país es mediante la cultura. Chile está lejos de ello, no promueve o no tiene que promover.
El infame Lynch, chileno que sirvió a la armada naval inglesa, participó en la totalidad de la invasión a china hasta la derrota de la dinastía Qing. Así comenzaron los "100 años de humillación" que sufrió china de las potencias occidentales. Lynch esclavizó a los chinos y de ahí aprendió cantonés, luego eso le sirvió en la guerra del Pacífico. A los que ustedes llaman Héroe Rojo, Lynch, por un lado destruyó china y engaño a otros pocos chinos en Perú para servir de carne de cañón.
Eso es cierto grau transportaba chinos al peru y eso es de dominio publico es una verdad incomoda pero cierta lo hizo ya salido de la marina y despues fue llamado a filas x la guerra con chile ,ahora ya sabes
Creo que ahí hubo un mal sesgo de información su familia hacía eso pero el con el tiempo negó seguir con el trabajo por respeto a la libertad de cualquier humano .
Aver? Porque no mencionas que fueron los propios peruanos los que atacaron los negocios de los chinos y los saquearon como represalia?. Y esto está en documentos no estoy inventando nada
Hola y gracias por comentar. Porque no viene al caso en esta historia en el contexto de la historia de los culíes que en este caso acompañaban a la tropa chilena. Esa es otra narrativa que nos inculcan en nuestros países: en Chile que solamente el lumpen peruano destruyó la ciudad y en Perú que las tropas chilenas alcoholizadas y triunfadoras lo hicieron. La verdad está en el medio, hubo saqueos de los propios peruanos al dispersarse las tropas y hubo incidentes de soldados chilenos saqueando y destruyendo, siendo disciplinados por sus propios oficiales en al menos una ocasión documentada. La idea acá es ver que hay dos narraciones que se usan a conveniencia y que a veces hay razón en ambos. Un abrazo.
Si ves mi logo, sabes de que país soy. Según la historia se dice que china mando para que trabajaran pero otras historias dicen que perú los compro y los esclavisaron y trabajar en las plantaciones y ahí el ejercito chileno liberaron a los chinos esclavos pasando por el cerro azul gracias al mando de Patricio Linch y eso es lo que se solamente. Buen video👍Saludos desde Los Andes✌
Soy chileno y este señor se equivoca, aquí en Chile no se exagera la situación de los chino que ayudaron en la guerra a Chile. Es más, es totalmente desconocida. Si le preguntan a cualquier chileno por la calle no va a tener ni idea de lo que le preguntas.
También con respecto a Perú no da referencias bibliograficas de como fueron los tratos a los migrantes chinos. Demasiado sesgo de referencias bibliograficas.
Todo bien hasta que mencionaste los saqueos de lima , los saqueos de lima empezaron con los soldados peruanos y ellos quemaron casa de los chinos de Lima , h la historia dice que el alcalde de lima pidio por favor que entraran los chilenos a lima para que se acabaran los saqueos , no lo digo yo , esta escrito en documentos peruanos
En realidad fue asi, al perderse la batalla de Miraflores la ciudad quedo a merced del lumpen, la lacra social que en toda gran ciudad habita, estos se habian apropiado de armas y junto a algunos soldados dispersos empezaron el saqueo, otros se enfocaron en asesinar a los chinos en su barrio chino de Capon; debido a que los culpaban de tener parte en la derrota peruana al ayudar a los chilenos, fueron golpeados con garrotes, colgados de postes, etc. al saqueo siguio el tiroteo y destruccion, hubo incendios y un absoluto caos esa noche. Viendo la situacion el alcalde convoco a la Guardia Urbana que estaba compuesta por las colonias extranjeras, les dieron armas y ellos combatieron a los revoltosos y saqueadores; el alcalde Torrico fue al cuartel chileno para pedir un par de dias de prorroga para poder terminar con el caos y que entraran las tropas chilenas, (habia que desarmar a algunos dispersos y saquadores que continuaban armados) no fue a pedir que entren...por eso recien entran el 17.
Gracias por escribir, entonces debes haber visto el video en donde comentamos precisamente eso. ¿Sabes algo más de la historia de tus antepasados? Saludos!
abriste tu chifa en chile? debes sentirte marginado en ese diminuto pais donde hay pocos descendientes de chinos a diferencia de Peru donde hay una gran comunidad
En realudad en Chile la historia de los Chinos culies es casí desconocida y nadie habla del mítico batallon vulcano. Los Chinos liberados colaboraron como porteadores y desactivadores de nina y luego de las batallas enterraban a los muertos, nunca he escuchado que participaran de las batallas, en conclusión el mítico batallón es producto de youtube y no merece más analisis
7 місяців тому+2
Dejas de lado algo importante, Lynch había servido para Inglaterra en China, conocía la cultura y dialectos, por eso fue fácil empatizar con los chinos del sur. Titin Quintana era un experto en artes marciales, era muy conocido en el ámbito por eso, de ahí su liderazgo. Algo que se debería investigar es que no todos los chinos, llegados en el proceso de esta ley de chinos, vinieron en condición de trabajadores, muchos de ellos venían huyendo del régimen invasor manchú pues eran la resistencia Ming, ellos son los expertos y los nuevos empresarios que tomaron tierras en el norte, mi bisabuelo fue uno de ellos. En la narrativa qué se enseña aquí en Perú se nos dice que Lynch destruyó el norte y masacró la población. Sin embargo, la narrativa de mi tatarabuelo y bisabuelo era que Lynch les trató bien, negoció con ellos y le compraron su ganado y producción agrícola. De otra parte, la presencia oriental en Perú no es desde la ley de chinos sino que data desde el virreynato, hay registros de su participación en la construcción de la muralla de Lima y del Puente de piedra o puente Montesclaro que aquí le dicen Trujillo, hay que ver que la monedas que se acuñaban en Lima que era España no solo son la base del dólar estadounidense sino también del yuan Chino ya que la presencia española estuvo muy marcada en oriente. Saludos, fue un gusto enorme encontrar tu video. Gracias
No fue traición !! Los Chinos eran Esclavos y encerrados en barracas,cuando el Ejército Chileno invadió Perú,los Liberó,los Chinos en en agradecimiento lucharon conjuntamente con el Ejército Chileno !! 🇨🇱
En la guerra usas todo tipo de estrategias que van desde la mentira, la poca objetividad y todos los trucos para ganar. Los chinos eran esclavos, que quieres si había una opción de zafar, ya es un tema tan añejo como pensar que Argentina debiera devolver la Patagonia que ganó sin disparar un tiro. Avancen y sean felices y aún más...puntuales.
Hola y gracias por el comentario. Estamos de acuerdo. Es por eso qué hacemos estos videos, porque la mayoría nos quedamos con las narrativas de historia del colegio que tienen un fin que no es objetivo y que nos muestra solamente "buenos" y "malos". Esa historia no se cuenta en Perú y efectivamente, los culíes zafaron apenas pudieron como lo haría cualquier grupo humano. Pero hay un contexto para explicar tanto los hechos que se niegan cómo los que se glorifican que nos puede ayudar a entender que las rivalidades a veces, son un poco inventadas. La verdad suele estar más cerca del medio. Un abrazo.
Si cojudo ,x eso inventaron una falsa historia escrita a la manera de uds para hacerle creer al mundo k Peru y Bolivia fueron los agresores k querían atacar chile y k chile solo se defendio ,vuando la verdad mo es asi ,Peru y Bolivia firmaron un pacto secreto no para agredir y menos para atacar chile ,di mo para defender los territorios ricos en salitre y guano k tenian ambos paises ,pero la ambicion y la codicia chilena avarienta les llevo a adueñarse de esos territorios con el pretexto k Peru y Bolivia firmaron un pacto decreto para atacar chile ,lo cual es falso ,ssi k tu falsa historia chilena dolo uds los chilenos lo creen
y porque chile perdio 1 millon de km2 de patagonia en esa guerra y es un pais minusculo del tamaño de Paraguay., mientras que peru solo perdio 59 mil km2 ( arica y tarapaca) y es el tercer pais mas extenso de sudamerica y 19 del mundo, jajajaja en su fantasiosa imaginacion ganaron, ganar es perder territorios y quedar reducidos a una raya??
@@YONKOU-1941 perdieron 1 millon d km2 de patagonia, su mapa solo es para desatar carcajadas de los escolares peruanos, solo les queda una raya de territorio, como nos reiamos de chile cuando estaba en el colegio al ver su minusculo mapa
Estimado, perdio toda seriedad al decir que una causa siquiera colateral, sería razón para ir a la guerra contra Perú. La liberación de los chinos fue circunstancial.
Gracias por comentar. Pero ¿Qué tiene que ver con la narrativa de este video? Tratamos de ser lo más objetivos posibles presentando los hechos (parte de la bibliografía está en la descripción para consultarse). ¿ El hecho de que Perú entrara a una guerra que no le incumbía en ese momento? Si, creemos que es verdad. Sin embargo la situación es mas compleja de lo que parece porque , hablando de narrativas, la de Chile es la de un Perú traidor que firma un tratado secreto que niega hasta el final, y la de Perú la de un Chile expansionista que sí o sí iba a terminar atacando intereses peruanos. Son las complejidades de la historia y de cómo nos la cuenta cada país. Un abrazo!
@@3TravelBloggers Lo del tratado secreto, no es narrativa solamente, es un hecho real. Por otro lado, Perú se ofreció como árbitro para litigar entre las partes, pero con un tratado bajo el brazo y echando por el suelo su supuesta neutralidad. Perú tenía conflictos de intereses, y la política corrupta vio en la guerra, una oportunidad de obtener recursos naturales fuera de sus fronteras, y con ello , el enriquecimiento propio. No les salió como querían, como dice el dicho "fueron por lana, y salieron trasquilados". Y Chile no invadió Antofagasta, eso fue una ocupación, para evitar el embargo prometido por el gobierno Boliviano.
Claro, pero todo eso lo contamos en el video. El tratado secreto, la mediación con ese tratado oculto , la corrupción de los politicos peruanos... nada de eso quita que sobre eso se armen narrativas nacionalistas para que nos odiemos mas. Es la historia de toda guerra, no somos tan especiales. Saludos.@@ciudadanodeapie.1883
@@ciudadanodeapie.1883 Antofagasta fue ocupada para evitar el remate de bienes chilenos, cierto, pero después se invadió más al norte, batalla de Calama, y se invadió todo el litoral boliviano. No se puede tapar el sol con un dedo, Bolivia violó un tratado de límites, y nosotros en respuesta invadimos su litoral. A Perú se le dio un mes para declarar neutralidad, su gobierno decidió cumplir el tratado defensiva, pese a tener varios motivos legales para declararse neutral.
Soy tataranieto de chinos, por parte de padre( él se cambió el apellido por la discriminación que en esos tiempos era brutal) Antes de saber esto ya tenía conocimiento de esto , de la participación china en la guerra del Pacífico. Como todas las guerras él origen de ésta es económica. Y no tengo dudas que el triunfo fue por que Chile era un país más consolidado .
@@VidelaArgY también británicos y franceses los amenazaria, más que nada al general chileno baquedano, y daría la orden de hundir sus barcos, más que nada una posible ocupación a Santiago, y el Almirante Petit Thouars al enviar batallones de soldados franceses y británicos a cuidar la ciudad de un posible ataque a la población.
¿Viste el video? Creemos que no porque esa es claramente una de las cosas que decimos. Aún así las miniaturas tiene dice "traicionaron" entre comillas y el título es una pregunta no una afirmación. Saludos.
Buen video pero faltaron los siguientes puntos importantes. 1) BOLIVIA NO NACIO CON MAR EN 1825. Bolivia o en su tiempo ALTO PERU era una region ubicada en el altiplano y amazonia sin ningún tipo de costa asia el océano pacifico mas que la region Peruana de ARICA, Chile y Peru en 1823 en 2 años antes que naciera Bolivia como nacion propia ya tenían limites fronterizos siendo esta frontera Chileno-Peruana el RIO LOA. 2) INTERVENCION DE BOLIVAR PARA DAR SALIDA AL MAR A BOLIVIA. Simon Bolivar artífice de la independencia del ALTO PERU nombrada en ese entonces ''REPUBLICA DE BOLIVAR'' comprendió el problema de mediterraneidad de la nueva republica tras fallidas negociaciones con Peru por dar a Bolivia acceso al océano pacifico por ARICA el cual siempre había sido su puerto colonial natural envió delegaciones a Chile y Chile en apoyo a la recién nacida nacion hermana dio libre transito y inversión a Bolivia en la region CHILENA de ANTOFAGASTA pero SIN SOBERANIA a Bolivia. 3) INTENTO FALLIDO DE BOLIVIA PARA COMVENCER A CHILE DE UNIRSE A ELLOS EN UNA GUERRA CONTRA PERU. Bolivia en los años de 1830 no conformes por ANTOFAGASTA por su poca infraestructura y que para llegar a sus costa debían atravesar la cordillera de los andes intento convencer a Chile para unirse a Bolivia en una campaña militar en contra de Peru en donde ayudar a Bolivia a cambio de una serie de compensaciones económicas a Chile incluyendo la region Peruana de TARAPACA arrebatar al Peru la region Peruana de Arica para Bolivia y tener asi una salida mas cómoda al océano pacifico, Chile para no dañar sus buenas relaciones con Peru en ese momento no acepto la oferta partiendo por estas fechas una mirada negativa de los Bolivianos asia Chile y un temor de Peru a una alianza Chileno-Boliviana. 4) ARGENTINA NO SE UNIO A LA ALIANZA POR CULPA DE BOLIVIA. Argentina en ese entonces estaba muy interesada en repetir la historia de Paraguay con Chile por sus conflictos limítrofes en la Patagonia pero ocurrió que tras finalizada la guerra con España los Chilenos y Bolivianos se volvieron amigos y además de compartir ANTOFAGASTA el gobierno Boliviano de ese tiempo apoyo la demanda Chilena por la Patagonia cosa que enfureció a Argentina además Bolivia y Argenta ya tenian mala relacion por el conflicto limítrofe ATACAMA-TARIJA y por la humillación que el ejercito Boliviano propino al ejercito Argentino en la guerra contra la CONFEDERACION PERUANO-BOLIVIANA donde el ejercito Boliviano derroto y hiso huir al ejercito Argentino. 5) EL TRATADO DE ALIANZA SECRETO PERUANO-BOLIVIANO NO SE CUMPLIO. El tratado de carácter DEFENSIBO firmado por Peru y por Bolivia tenia entre sus clausulas de activación cuando uno de los 2 paises garantes del tratado sufriera DECLARACION FORMAL DE GUERRA de un tercero esto no se cumplió por que Chile no le declaro la guerra a Bolivia si no que ocupo ANTOFAGASTA previa ruptura del tratado de limites de 1873 siendo Bolivia quien declaro la guerra a Chile el gobierno Peruano ante este acontecimiento tuvo toda libertad para decidir si entrar o no al conflicto al final Peru ante su meta del MONOPOLIO DEL SALITRE y el miedo a una escalada de Chile opta por apoyar a Bolivia de todas formas. 6)BOLIVIA INTERCAMBIO LA REGION DE ATACAMA POR LA REGION DE TARIJA CON ARGENTINA EN PLENA GUERRA. Bolivia en una medida desesperada por que Argentina entrara al conflicto en contra de Chile intercambio Atacama por Tarija la region de Atacama en plena firma de entrega a Argentina ya estaba ocupada militar mente por Chile forzando a ambos paises a negociar final mente Argentina renunciaría a toda la costa Atacameña mas el territorio pre cordillerano a cambio de ir a arbitraje con Chile por la PUNTA DE ATACAMA que tan bien era parte de la region de Atacama. 7)LA GUERRA PUDO TERMINAR EN 1880. Tras el contundente triunfo de Chile en el mar y la retirada oficial de Bolivia del conflicto se llevo a cabo la CONVENCION DE ANGAMOS donde Chile y Peru junto con las delegaciones internaciones EE.UU, INGLATERRA, FRANCIA, BRASIL, ARGENTINA buscaron el cese de hostilidades y llegar a la paz donde Chile ofreció terminar el conflicto a cambio de reparaciones de guerra y la region de TARAPACA a Peru por 10 años hasta que un plebiscito decidiera si quedaba para Chile o Peru en un principio Peru iba a aceptar la oferta Chilena pero a la mañana siguiente de la nada decidieron rechazar la oferta y continuar con la guerra forzando a Chile a llegar a Lima existen muchas teorias de por que paso eso pero la mas acertada seria una larga conversación y negociación de la delegación peruana con la delegación de los EE.UU. 8) LAS ARMADAS FRANCESA Y INGLESA AMENAZARON A CHILE DE ABRIR FUEGOS SI REPETIAN LOS CRIMENES DE CHORRILLOS. Tras la contundente victoria Chilena en Chorrillos los soldados Chilenos cometieron tantos crímenes y abusos con la población peruana que los admirantes de las escuadras de Francia y Inglaterra tras una reunion de emergencia con Patricio Lych le pidieron que controlada a sus soldados de hay saldrían las celebres frases de YO NO VOY A CONTROLAR A MIS LEONES respondiendo los admirantes a Lych ENTONCES NOSOTROS NO CONTROLAREMOS A NUESTROS CAÑONES. 9)EE.UU INTERVENDRIA DIRECTA MENTE EN FAVOR DE PERU SI CHILE NO ABANDONABA SU GOBERNACION DE PERU. Los EE.UU fueron claro que AMERICA ES PARA LOS AMERICANOS y no aceptaban ni un tipo de gobernación de un pais al otro a no ser que fueran ellos mismos seria en el gobierno de EE.UU de ese entonces tras varias negociaciones con Peru que nacería la idea del PROTECTORADO DE PERU estatus que tenían paises en el mundo como CUBA, PUERTO RICO y FILIPINAS pero en el caso peruano significaría la intervención directa del ejercito de los EE.UU en suelo peruano para expulsar al ejercito Chileno y posterior mente de eso EE.UU gobernar Peru como PROTECTORADO de no ser por esta amenaza Chile sin lugar a dudas no solo abria ocupado Peru por muchos mas años ademas cualquier armisticio peruano abría salido mucho mas caro con la perdida de muchos mas territorios peruanos asia Chile. Saludos.
🎉hay muchos héroes culies y también casi extinguieron a los habitantes de la isla de pascua que también fueron liberado por el Ejército chileno Chile fue el primero en terminar la esclavitud
Gracias por comentar. También hemos hablado de isla de Pascua y los esclavistas peruanos en este video: ua-cam.com/video/L4slGoTlthg/v-deo.html. Pero revisa el tema de la "liberación" de los Rapa Nui, Chile les hace firmar un "tratado de amistad" que es en realidad un engaño para anexarlos a Chile, los pascuences estuvieron encerrados en un ghetto y sin derechos de ciudadanos hasta 1968 además de ser objeto de abusos de todo tipo por el ejercito chileno. Te recomendamos investigar para eso el informe de denuncia que el consejo Rapa Nui le entrega a Piñera en 2010. Saludos!
En Rapa Nui no sólo los peruanos cometieron abusos, nosotros les negamos el derecho a usar su idioma en un intento estúpido y cruel, de chilenizarlos, para homogeneizar la cultura de todo el país. Los niños y adultos que hablaban en su idioma original, eran castigados físicamente en las escuelas, y los adultos en las prisiones. No los esclavizamos, pero, quisimos acabar con su rica cultura. Afortunadamente esos hechos son cosas del pasado.
LA VARIANTE CHILENA EN EL TRÁFICO DE RAPANUI A PERU 1,861 -1,864. ( Esclavitudes y migraciones forzadas en Chile y otras regiones americanas siglo XIX). La captura y traslado forzoso de un importante número de RAPANUI a Peru , provocando los Chilenos un severo impacto en la población isleña y una consecuente discusión acerca de su alcance e implicancias en Peru y Chile que en grados diferentes enfrentaban un proceso de modernización social . MacCall establece que los marinos y capitanes de varias naciones entre ellos Chilenos participaron en el tráfico de esclavos . Por su parte Maude si identifica al comerciante chileno Jose Ramos Font enviando un barco a las islas , aunque sin hacerlo extensivo a otros empresarios chilenos . comprometidos en este tráfico que comprometió a otros empresarios en una cantidad importante y desconocido en Chile . En Chile, estuvieron comprometidos con estas prácticas esclavistas, conspicuos personajes de la sociedad nacional , así como comerciantes y capitanes de navíos . Los rumores acerca de la participación de barcos con bandera Chilena en el tráfico de polinesios se consolidaron con la comunicación oficial que William Taylor Thomson embajador de Gran Bretaña hiciera llegar a las autoridades avisando que el barco con bandera Chilena David Thomas había extraído alrededor de 200 habitantes de la isla , para venderlos en el Callao por 50,000 pesos . El barco chileno Bella Margarita también enarbolaba la bandera Chilena y se encontraban en las islas. El representante del gobierno francés en Peru Edmundo Lesseps informa al ministro de RREE de Francia de la entrega de licencias a barcos chilenos y peruanos para continuar realizando viajes a la polinesia. Algunos capitanes se dirigieron al Callao para arrendar sus naves , gran parte de ellos eran naves Chilenas .,como consta en el registro mensual de naves . Fuente Chilena : Milton Godoy Fuente Chilena : Mc KenNA
No solo los chinos si no cualquier extranjero, ppr ejemplo lps italoanos que se quedaron a vivir eb las tierras ocupadas como Tacana y arica, todos saben que lps chilenos no se meteian con ellos pero si arrebataban tierras a los peruanos, de ahi que lps italianos se volvieron terratenientes durante la pcupacion chilena. Cuanfo Tacna volvio al Peru casi todo Tacna perteneceia a familas italianas .Pwro de eso ko se hanla, ahoea l anrrativa la escriben justo los descendientes de esos irtalianos y se llaman plebiscitarios pero no s hosotiroas de abusos chilenas durante la coucacion nunca fue cobtra un italiano o cualqueir extranhero.
En Chile apenas se conoce esa historia de los chinos, ni siquera se enseña en los colegios, pero si aparece en algunos libros de historia. La liberacion no fue planeada, fue de casualidad mientras los chilenos avanzaban liberando los esclavos chinos para perjudicar la producciones de Peru, pero de a poco tuvieron que darles una ocupacion a los chinos que seguian al ejercito, aunque otros chinos se ofrecieron voluntariamente para pelar. Al final de la guerra, muchos chinos fueron devueltos a China cosa que China agradece hasta hoy, otros volvieron a Peru y otras quedaron en el norte Chile.
Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
senor , le pregunto quien gano la guerra, CHILE VERDAD , a usted se le olvida quien fue el mayor marino que mintio y trajo a chinos exclavos , se lo digo su honorable senor GRAU, , asi de simple, los PERUANOS jugaron a perdedor y perdieron. buenas noches.
El Grau, amigo de Prat, que después de vencerlo envío las condolencias a su esposa en una carta. También, no se menciona que el gobierno de chile autorizó a empresarios británico la posesión de las islas de pascua, y que bajo ese régimen literalmente si eran esclavos, escapando muchos a chile para que la población se enterará. O que Lynch era un doble cara, participó en la invasión a China del lado de los ingleses. ¿Una película donde se le recuerde a los chinos que gracias a Lynch sufrieron los "100 años de humillación" por las potencias occidentales? Desde luego, así Lynch aprendió cantonés y engaño a los chinos de Perú para que sirvan de carne de cañón.
En Chile se define con mucha claridad,de que la causa de la guerra de el pacìfico es exclusivamente en base a la pésima decisiòn de Bolivia a cambiar el tratado comercial,y en forma insolente proceder al inmediato remate de las salitreras sin siquiera mediar algùn hacercamiento para llegar a buen fin en este marco de negociaciones,se suma a ello el descubrimiento de aquel pacto secreto de defensa entre Perù y Bolivia en caso de agresiòn ante alguno de los involucrados en dicho pacto,lo que dada la situaciòn aludìa exclusivamente a Chile. El caso de el pueblo chino encontrado en el camino,durante las fases de este conflicto,es exactamente eso,o sea circunstancial en medio de el conflicto,lo que fue bien aprovechado por el Ejercito De Chile.
Ninguna guerra se inicia por el aumento de 10 cvos. Las causas hay que buscarlas en la crisis de la aristocracia terrateniente chilena que se empobrecía cada dia por la carga impositiva que sostenia al país . La única clase que podía hacerlo. Era necesario explotar recursos que se ubicaban en el norte minero que por desgracia de Chile se ubicaban en territorio no chileno. Solo faltaba el pretexto.
ese Pacto Secreto no tenia nada de secreto, ni lo descubrieron a ultima hora. El mismo mes y año de la firma del Pacto Chile ya tenía una copia del mismo. Porque los brasileños, su embajador, se los entregaron, escrito copiado a pulso. Entonces ese argumento es FALSO. Los chilenos lo usaron como un as bajo la manga para llegado el momento sacarle en cara. Y justificar su codiciada invasión para quedarse con el salitre peruano. Perú firma el Tratado Secreto en 1873, porque en 1872 Chile ya había aprobado mandar a construir 2 blindados a Inglaterra, el blindado COCHRANE y BLANCO ENCALADA y además se tenia conocimiento que Chile siempre le coqueteaba a Bolivia para dividirse el sur del Perú: Tarapacá para Chile y Arica para Bolivia. Los chilenos y sus historiadores creen que la gente es idiota.
Respecto a la historia del pueblo Chino en el Perù,la narrativa propia de el Perù define claramente que dicho pueblo del oriente fueron vilmente tratados como esclavos,y no solo en las grandes haciendas,donde existen las mas antiguas fotos que delatan que los chinos dormìan a veces en las barracas o al lado de las pocilgas de los cerdos,no es de dudar que esta deleznable actitud se extendiò a otras àreas en que se sustentò el desarrollo de el Perù,esto se puede verificar mediante una serie de sepulturas casi olvidadas en el tiempo,en que se dejan entrever en las antiguas lìneas de ferrocarriles del Perú,y que denotan sepulturas que no tienen representaciòn o simbolismo alguno de la fe cristiana,aquì se refleja que la historia de los ferrocarriles del Perú se debe a el aporte sacrificado de la mano de obra mas barata y con absoluto menosprecio a la vida que se pudo conseguir para la época,la del pueblo chino,donde tambien existen una serie de fotografìas que reflejan la historia de ferrocarriles del Perù. El pueblo chino sabìa,en medio de sus comunicaciones colectivas,y los comentarios que se daban de comunidad a comunidad,que al sur del mundo se gestaba una naciòn que aborrecìa a la esclavitud misma,y que existìa la entereza de un pueblo con la tenacidad de progresar donde no estaba involucrada la palabra esclavitud.Efectivamente la historia de Chile,la de sus haciendas,el desarrollo de nuestros ferrocarriles,y de las mismas empresas que explotaban el salitre desde el norte,delataban dicha virtud de reconocer a una sociedad enteramente libre.Esta noble y humanitaria condiciòn,de una sociedad establecida bajo estos valores,para el pueblo chino en el Perú,se comentaba a veces como una leyenda o admiraciòn,la que fue tomando sentido,forma y fuerza en la medida que el Ejèrcito De Chile fue avanzando sobre territorio peruano.
Cuenta la historia que Perú. Mantenía esclavos chinos para trabajos de las guaneras. También es sabido que llevaron a los isleños de rapanui engañados. A trabajos forzados a las guaneras. . Efectivamente los esclavos fueron liberados para la guerra
Me pone triste el trato que se les daba a los primeros chinos en Perú, por eso hay que saber la historia, nuestros antepasados cometieron errores, no podemos cambiar eso, pero sí evitar cometerlos nosotros. Me encanta la mezcla de China y Perú y espero que podamos llevarnos aun mejor para avanzar como país. También creo que se enseña historia en colegios y universidades con una ruta política y no como lo que es, Historia, no se nos cuenta como fue en realidad la conquista, la época virreinal, la independencias las posteriores guerras. pienso que se debería de enseñar contando tal y como fueron los hechos sin politización.
Medir actos del pasado con la moral de hoy es inexacto por lo menos, así se vivía, era normal en muchas partes del mundo, EEUU por ejemplo, desde Perú navegaban en busca esclavos a Isla de Pascua, todo pueblo derrotado perdía territorio y pagaban impuestos a los vencedores.
La guerra fue por el salitre y el huano, la guerra fue financiada por capital privado Británico a favor del País de Chile, puesto que posterior a la guerra, una Empresa Britanica coje la consecion de la extracción del salitre y el guano, Chile siempre ambiciono y nunca estuvo deacuerdo con las tazas de impuestos estipulados por el gobierno Peruano. Así que Chile ya estaba preparado cinco años antes, con armamentos modernos Británicos, para apoderarse de este bien preciado en aquella época
@@paolojesus3915 ¿Y eso qué? Los barcos de Perú los compro mucho antes de la guerra con Chile, por ejemplo, el ya conocido Huascar viene de la época de la guerra contra España, por ejemplo. En realidad Perú iba a comprar blindados para enfrentar a Chile en las batallas navales, ya que el poder naval de Perú era muy inferior, y de hecho, Perú logro a través de las colectas en Lima y en provincia el dinero para comprar nuevos buques, pero el Reino Unido le bloqueo las compras lo cual es otra de las varias conspiraciones del Reino Unido contra Perú y a favor de Chile claro esta.
No nos mienta Perú peleó con 1500 hombres y chile tenia la ayuda inglesa y eso no dice nada así q llegó a Perú desde África en la invasión Europea como llamancolonia
No eran chinos eran pascuences y a Grau solo le contrataron como capitán de un buque mercante que recogería a esa gente que supuestamente estaban contratados como trabajadores.Y ni siquiera llegó a cumplir esa misión sino que su nave naufragó y tuvo que regresar a bordo de otro buque, no trayendo ni un solo pascuence. Y ya de regreso al Perú no volvió a solicitar ese empleo. De hecho, el tráfico esclavista de polinesios solo duró un año.
Y en ese tráfico de polinesios participaron también naves chilenas, eso es lo que ocultan en Chile, al igual que habían chinos cuasi esclavizados en las salitreras y guaneras explotadas por empresarios chilenos en Tarapacá y Antofagasta. Al menos en Perú se habla abiertamente de este tema y no se oculta, como si lo hacen en Chile.
@@juansinmiedo2006 TIENES RAZÓN, Hubo alguna nave chilena en eso de traficar personas, tal vez tambien algunos chinos trabajando en las salitreras en Antofagasta, pero un número muy reducido. Cuando el ejercito chileno tomó Antofagasta chinos casi no existian. (Habría que encontrar un censo de ese lugar cerca de la fecha de 1879)
Muy bueno el video, solo algunas precisiones. Los chinos que se unieron a la expedicion Lynch fueron los que trabajaban en condiciones de esclavitud en el norte del Peru y fueron liberados, no los de las guaneras que estaban ubicadas en Tarapacá Los peruanos siempre se consideraban superiores a los "rotos" porque la Capitania General de Chile dependio durante toda la epoca de la conquista y colonia del virreinato del Peru De allí el orgullo de los peruanos. En Chile, a su vez se despreciaba a la choleria, la base social peruana, por eso estas mutuas descalificaciones
Estimado. Sin quitar mérito a su investigación. Le cuento que en Chile esto del batallón chino ni siquiera es muy conocido. De tal modo que es imposible que "se exagere"
Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
Nunca hubo un pacto para "atacar" a Chile... "El 6 de febrero de 1873 se firma en Lima el Tratado de Alianza Defensiva, un convenio secreto entre Perú y Bolivia que tiene por finalidad apoyarse mutuamente frente a la política expansionista de Chile".
Te vi por tik tok y de una empecé a seguir el canal. Tremendo contenido. Que opinas de la narrativa chilena respecto a que Perú no entro a la guerra por buena gente y proteger a Bolivia, sino porque había rumores de que argentina tmb se metería a la guerra debida a las disputas con chile en la Patagonia. Entonces Perú no fue ningún angelito que saltó a proteger a otro país,sino que tenía esperanza de que sean argentina, Bolivia y Perú contra chile solo. Al final precio a la guerra chile cede parte de su Patagonia a argentina para calmar las aguas un poco por dicho frente y evitar que argentina se una al conflicto. Bueno la narrativa chile es que Perú entró a la guerra con ganas de prácticamente destruir chille con la ayuda de argentina y Bolivia
Ja ja ja eso no te lo cree ni tu abuela ,Perú más bien fue a Santiago a calmar las aguas entre bolivia y chile , pero los chilenos ya tenían sus planes de robar territorios de acuerdo a la ideología de Diego portales, chile país ladrón como estados unidos robo territorios,
El Perú no entró, fue arrastrado por Chile. Chile se negó a todos los esfuerzos diplómaticos peruanos por resolver su tema con Bolivia por la vía pacífica, así es que finalmente le declaró la guerra a ambos países, formalmente; aunque antes de eso ya había invadido militarmente a Bolivia. Hay un detalle importante que se pasa por alto, el tratado era un tratado defensivo: si uno de los países era atacado, los demás se veían en la obligación de defenderlo, luchar a su favor. Argentina miró para otro lado porque no vió ningún beneficio en ese tratado; de hecho, sacó buen provecho de la guerra al quedarse con la Patagonia Es plausible el hecho de que Perú ya conocía las intenciones y aspiraciones de la élite chilena para con territorios peruanos ricos en recursos naturales, con lo cual una buena medida para disuadirlos era tenerlos cercados. Ramón Castilla, a su regreso de Chile, ya había dicho que si Chile compraba un barco, perú debía comprar dos. Al igual que en Chile, la propaganda y avivamiento de los sentimientos patrióticos no se hicieron esperar. No fue por buena gente ni mala gente.
Chile territorialmente nunca tuvo presencia ni historia como país. La base del territorio peruano fue el tahuantinsuyo Inca, Lugo a la llegada de los españoles esta territorio y mucho mas conformo el virreynato del Perú, chile solo tomo ese nombre al crearse solo la capitania de chile a partir de 1800 , y decadas después un pais como " estado independiente", esto como es sabido impulsado por los intereses anglosajones a través de los "precursores" aprovechando la crisis y debilidad de España a raíz de la invasion francesa y guerras europeas. Por lo que esa supuesta cohesión y unidad de la sociedad chilena , fue la cohesion de pequeña oligarquia chilena pero poderosa en un pequeño pais con intereses comerciales ingleses en auge ya establecidos con las poblaciones andinas ignoradas. No así Perú un extenso y ancho territorio con diversidad geográfica étnica y tradiciónes culturales, con nula coohesion mantenida intensión alimente para conveniencia de los grupos de poder de la oligarquia limeña último bastión español acendados y empresas como hasta ahora lo es. En suma fue una guerra creada entre oligarquías una en auge y con ambiciones economicas más organizada la inglesa en chile y otra arrinconada, desinteresafa y no preparada como la de lima defendiendo cada una sus intereses los cuales como demuestra la historia se mantuvieron para cada una de ellas. Los chinos , ? Los chinos se mantuvieron en Perú y nos heredaron su comida china fusiónadas con la nuestra espectacular, como dijo bien uno por ahí solo fueron anécdota.
@@betovilla3912 A los Peruanos les enseñan desde niños a tergiversar la historia con Chile , Porque aun no asumen la vergüenza de su Bandera ofendida por Chile. Y como no asumen y sanan su odio los convierte en unos mentirosos.
El del video parece un comunista difrazado de historiador o novelero . Seguramente comio en un restaurant peruano , no pago la cuenta , asi que se siente en deuda
Nombraste la esclavitud de los chilenos hacía los Rapanui, pero aquí lo que más se conoce es que ellos se unieron a Chile por el tráfico de esclavos que hizo Perú y casi los exterminó, además el tema de la esclavitud de Perú hacía los Chinos está muy diluida, aquí cerca de Iquique existen cementerios Chinos dónde se cuenta como se suicidaban para terminar con su calvario. Sobre que la invasión fué para liberar a los Chinos jamás he leído o escuchado algo parecido, saludos.
LA VARIANTE CHILENA EN EL TRÁFICO DE RAPANUI A PERU 1,861 -1,864. ( Esclavitudes y migraciones forzadas en Chile y otras regiones americanas siglo XIX). La captura y traslado forzoso de un importante número de RAPANUI a Peru , provocando los Chilenos un severo impacto en la población isleña y una consecuente discusión acerca de su alcance e implicancias en Peru y Chile que en grados diferentes enfrentaban un proceso de modernización social . MacCall establece que los marinos y capitanes de varias naciones entre ellos Chilenos participaron en el tráfico de esclavos . Por su parte Maude si identifica al comerciante chileno Jose Ramos Font enviando un barco a las islas , aunque sin hacerlo extensivo a otros empresarios chilenos . comprometidos en este tráfico que comprometió a otros empresarios en una cantidad importante y desconocido en Chile . En Chile, estuvieron comprometidos con estas prácticas esclavistas, conspicuos personajes de la sociedad nacional , así como comerciantes y capitanes de navíos . Los rumores acerca de la participación de barcos con bandera Chilena en el tráfico de polinesios se consolidaron con la comunicación oficial que William Taylor Thomson embajador de Gran Bretaña hiciera llegar a las autoridades avisando que el barco con bandera Chilena David Thomas había extraído alrededor de 200 habitantes de la isla , para venderlos en el Callao por 50,000 pesos . El barco chileno Bella Margarita también enarbolaba la bandera Chilena y se encontraban en las islas. El representante del gobierno francés en Peru Edmundo Lesseps informa al ministro de RREE de Francia de la entrega de licencias a barcos chilenos y peruanos para continuar realizando viajes a la polinesia. Algunos capitanes se dirigieron al Callao para arrendar sus naves , gran parte de ellos eran naves Chilenas .,como consta en el registro mensual de naves . Fuente Chilena : Milton Godoy Fuente Chilena : Mc Kenna
Hola, Perú fue el convidado de piedra, por el tratado Bolivia Peruana y situación que manejaban los Argentinos contra Chile para quedarse con la Patagonia. Los Chinos eran esclavos y se liberaron y despidieron unirse al ejército chileno al quedar a la deriva
Yo soy chilena y si escuche de eso. Tal vez eres muy joven, los zurdos y progres antichilenos en Chile andan cambiando la historia. Lo que ocurre es que los chinos eran esclavizados por los peruanos, pero en Chile estaba abolida la esclavitud, el que pisaba Chile quedaba libre. Los peruanos tambien esclavizaron a los pascuenses de Rapa Nui😮
A mi me gusta la historia y por eso se que hubieron chinos en la guerra del Pacífico, pero aca en Chile no se dice qué gracias a los chinos se llego a lima aqui no se exalta ésas cosas tampoco se dice los peruanos son inferiores o cosas de ese estilo, sino qué al contrario es en Perú qué siempre se dice los chilenos nos tratan mal o nos miran con aires de superioridad es por lo mismo qué en Perú deberían ser un poquito más objetivos y no tan populistas y decir del resentimiento chileno porque el resentimiento es de Perú no de Chile, Perú es quién se esta fijando que hace qué tiene o qué dice Chile eso qué paso es historia ya fue saludos hermanos peruanos
@@nyamapaec1060 no se porqué dices de despojo de tierra chile desde siempre les comunico que no se metieran peró desgraciadamente habían hecho el pacto secreto y lamentablemente perdieron Arica pero el ejército no quiso invadir ninguna de las tierras que dicen que invadió por gusto
Nunca hubo tal exageración, desde siempre ha sido un hecho casi desconocido, excepto entre los "scholars" (estudiosos). Además, ese fue un hecho fortuito cuya razón principal era la esclavitud de la cual el Perú desde sus orígenes fue un adicto. Primero, los indígenas, luego, los españoles y luego, la república, dentro de ella una encubierta de resabios medievales (ejemplo, los hacendados cuyos "trabajadores" tenían el apellido del "amo" (tema muy extraño). la inmundicia, la miseria, la explotación, el hambre, la degradación, el engaño. Solo logró el odio de los chinos, los chilenos llegaron combatiendo a esos lugares y se dio la casualidad de que Lynch (hablaba cantonés porque estuvo combatiendo en la guerra del opio), tampoco era el único, un capitán de apodo dinamíta (no recuerdo su nombre) también hablaba el idioma, por lo tanto, la sorpresa y luego poder comunicarse logró el resto. Pasaron muchas cosas, los chinos siguieron a los chilenos y después de algún tiempo se formó un batallón, eso engrosó las filas, combatieron con el odio propio de los pisoteados, "ayudaron" en la lucha, pero, fueron un batallón más. No recuerdo que hayan combatido en posiciones de avanzada, sino, que fueron avanzando, ocupando los campos, haciendas, liberando a otros esclavos (obviamente fue sanguinario), también en Lima por la venganza contra los comerciantes, o de las personas que les estaba yendo bien, los soldados lograron controlar eso, pero la matanza producida por los peruanos con su pseudo venganza (por algo de lo cual son culpables) solo provocó destrucción. En fin, la guerra solo es eso, muerte y destrucción. En Chile, también hubo esclavitud, pero se llamó encomiendas a la porción de terreno y encomenderos a los que las poseían, eso fue en siglos muy lejanos (creo a que en siglo 16, no lo recuerdo bien), pero los jesuitas se levantaron contra esa institución por las muertes masivas de los indígenas, en la búsqueda del oro) y rapidamente se terminó, nunca más existió algo parecido. Los chinos no le debían NADA a los peruanos, la mayoría llegó engañados (al igual que a EE.UU) por traficantes de personas. En definitiva, fue un círculo virtuoso, el encuentro de dos mundos, en el que ambos se beneficiaron. Y no nos olvidemos del pueblo Rapa Nui, que también fue capturado en la Isla de Pascua para llevarlos de esclavos a Perú (de como morían como moscas) y de como los chilenos los liberaron y los devolvieron a su querida Isla, ese es otro pecado inmundo de la industria del esclavismo en Perú (de eso, algunos pascuenses también se olvidan). Que le deben al estado de Chile poder siquiera seguir existiendo, gracias a que fueron rescatados y puedan vivir libres en su maravillosa Isla. Nosotros no exageramos nada. Al Cesar, lo que es del Cesar.
La cueca la llevaron al Perú los marineros de la Escuadra Libertadora. También la llevaron a Mexico. En Oaxaca hay también concursos de cueca, al igual que en el sur argentino.
Me sorprende que en el libro de E. Galeano Las Venas Abiertas no se hablará de este tema, por lo menos yo ni sabia que hubo un batallón de chinos que pelearon al lado de Chile. Gracias por la información, fue muy interesante y buscaré más datos sobre el tema.
Lo del Tratado entre Perú y Bolivia fue el pretexto. El conflicto se originó por el afán del imperialismo británico para controlar los yacimientos de nitratos de sodio y potasio o salitre y en general tener el control económico de la zona. Lo de los chinos fue un abuso de los tratantes peruanos y se rebelaron ante la presencia del ejército chileno. No obstante en Chile también habían tratantes de chinos.
Eso no es cierto el tratado si fue y trataron de que Argentina también entrará a la guerra contra Chile. Querían pelear tres contra uno , después que Chile los salvó de muchas y les dio la emancipación de España los peruanos fueron muy traicioneros.
En Chile se exagera??? amigo aquí en Chile casi no se habla de la participación china en la guerra del Pacífico, por lo que decir que aquí se exagera ese relato le quita mucha objetividad a tu video.
Esto es desconocido en Chile también, nunca se ha mencionado . Lo que si sabemos , es que en Perú habian muchos esclavos Chinos y los tenian trabajando en las Guanaqueras , en donde Perú exportaba éste abono. Muchos Chinos morian o se desbarranxaban al mar , en donde se han encontrado muchos esqueletos entre las rocas. Ahora los Chinos son potencia y se estan instalando en Perú, para construir el Puerto más grande de America , que no tiene nada de contento a EEUU . Desde ahí van a iniciar una expansión en America , para tomar el control .
Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
En Perú hay muchos chinos. Casi todos al final acabaron mezclándose y olvidando su cultura. Pero igual, entorno al 20% de los peruanos tiene antepasados chinos. Los chinos no se fueron a Chile, prefirieron quedarse en el Perú.
Falta hacer investigación al respecto, se está idealizando el accionar de ese batallón chino y colocandolo a la altura de los rebeldes haitianos, cuando en realidad fueron un grupo de avezados que aprovecharon la situación para ganar a río revuelto. Por esa época hubo también una revuelta de los negros campesinos de Chimcha y de eso si no se habla.
soy chileno y con educacion 100% chilena y permiteme decir que jamas en las aulas educacionales en los ditintos niveles se a planteado al peru como una raza inferior o quiza victiminizar nuestra situacion, mas bien se educa con la vicion de que los tratados firmados deben cumplirse y que bolivia no respeto, esa es la gran razon a punto de vista nacional del conflicto, en caso del peru solo fue a apoyar a bolivia que posterior dejo al peru solo combatiendo!!!, si se esta en la busqueda de quien es el principal enemigo del peru.... pueden mirar a bolivia, ahora conrespecto a los chinos.... en peru eran considerados esclavos que por suerte fueron liberados por las fuerzas chilenas era muy logico que quisieran venganza y pelear contra el peru....
La verdad es que esto de la esclavitud china en Perú no tiene ni pies ni cabeza y es más una tergiversación mal intencionada de ciertos youtubers chilenos para continuar alimentando ese sentimiento patriotero barato y tóxico que caracteriza a muchos de ellos. En realidad el tema de los chinos fue algo aislado y eran las guaneras las que los esclavizaban exclusivamente y nada más. En Perú ya existían comunidades chinas que estaban prosperando en Perú desde hace uff, la conexión entre China y Perú y con los japoneses también viene desde siglos y siglos atrás, cosa que con Chile realmente no sucede. De hecho, muchos de esos chinos que se fueron a Chile, regresaron a Perú producto de las guerras civiles en Chile después de la guerra del pacífico. Perú es el país que más descendientes de chinos tiene en toda la región y el segundo con la mayor cantidad de descendientes de asiáticos en general de toda la región y esto es más que suficiente para demostrar que el tema de los chinos esclavizados en Perú es una tergiversación a propósito.
@@MrMariommrcreo que el error de este video y otros de este canal no dan referencia bibliografícas o actas de los protagonistas de todos los bandos , como peruano , chileno y chino y genera mucho sesgo narrativo . Hace ver qué no es especialista en carrera de historia o alguna carrera hermana .
En primer lugar nadie en Chile conocía esta historia hasta hace mas o menos 3 años, cuando se empezó a contar como novedad y a difundir en redes sociales, la narración civilizatoria se creo después de ganada la guerra para así poder crear y reforzar el concepto de patria y unidad. Por lo que vi, bastante forzadas tus lecturas negativas de autores chilenos en contra de mi país, pero solo estos detalles para aclarar.
Con lo que escribes, me doy cuenta que la educación en Chile va Involucionando en vez de avanzar. La informaciín siempre ha estado y los colegios hasta los años 70, en clases de historia lo informaban. Recuerda que hasta hace poco No existia UA-cam. así que los alumnos usaban las bibliotecas.
Les hicieron los chinitos a los chinos por los chilenos, se aprovecharon se su situación pero al final la verdad sale a la luz al escoger a Perú y no Chile por racistas.
No sólo chinos fueron esclavizados en Perú. También fueron secuestrados filipinos y muchos habitantes de Rapa Nui (Isla de Pascua). En estos hechos despreciables participó Miguel Grau. Éste pasado esclavista en Perú se oculta o se niega.
Muy buenos aportes, la investigación histórica debe ser la búsqueda de la verdad y se deben considerar los nuevos antecedentes que se sigan encontrando, saludos desde Chile
En chile esa historia de los chinos ni se conoce yo diría que los peruanos exageran y aún siguen resentidos con chile , aún siguen heridos y chile no se quedó pegado en el pasado como ustedes
¡Gracias por verlo! Como siempre, te invitamos a participar y comentar con respeto y argumentos para que aprendamos todos. Puedes ver las FUENTES CONSULTADAS para guionizar este episodio en la descripción. ¡Buenos viajes!
*No sé porqué difundes inexactitudes. Primero que Chile no envió "tropas" ni mucho menos "barcos" junto con el ejercito de San Martín para la "independencia" del Perú. Chile era una Capitanía dependiente de la Intendencia de Arequipa y por tanto pertenecía al Virreynato del Perú.*
*La "independencia" de Chile fue, al igual que la de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, una empresa masónica ligada a intereses hegemónicos de masones militares ingleses y judíos ingleses dueños de la banca y las finanzas del mundo, que querían darle el golpe de gracia al Imperio de España.*
*La "independencia" fue pues una conjura de militares sudamericanos y de ricos hijos de ex funcionarios e incluso de ex Virreyes del Perú, como fue el caso de Bernardo O'Higgins, nacido peruano porque nació en la provincia de Chile perteneciente a la Intendencia de Arequipa y ésta última perteneciente al reino o Virreynato del Perú.*
*La independencia fue pues una obra de provincias o ex provincias del Perú, que prontamente se declararon independientes no solo de España, sino más directamente del Perú y fue llevada a cabo por personajes ligados y formados con masones ingleses que fueron sus maestros y tutores en Londres y París, como fueron los casos de San Martín, O'Higgins, Rodríguez, Vizcardo y Guzmán, Francisco de Miranda y hasta el salvaje Bolívar.*
*La tropa que O'Higgins compró como mercenarios (nunca libertadores), fueron en gran mayoría mapuches y araucanos y algunos huasos que no querían atacar al Imperio español porque sentían que vivían bastante aceptablemente a cargo de la administración de España. ¿Cómo entonces se decidieron a embarcarse hacia el Perú y su inmenso territorio? Muy simple, O'Higgins les dijo que había mucha riqueza en el Perú y sobre todo en Lima y ellos podían quedarse con dinero, joyas y activos artísticos de mucha valía que los haría ricos producto del pillaje, el saqueo y el incendio.*
*Si en las provincias o ex provincias del Perú como Chile y Buenos Aires, Chuquisaca y en las que todavía pertenecían al Virreynato del Perú como Quito, Guayaquil, Pasto, Medellín, y las del resto del Perú, sus habitantes en su gran mayoría, NO QUERÍAN LA INDEPENDENCIA PORQUE LA VEÍAN COMO UNA EMPRESA DE LUCIFERIANOS MASONES, mucho menos la querían en Lima.*
*Bernardo O'Higgins empeñó engañosamente sus riquezas como hijo de quien fue Virrey del Perú, Ambrossio O'Higgins y no solo compró tropa indígena chilena, sino también compró con engaños la marina británica del afamado almirante ingles Thomas Cochrane, quien se embarcó con sus naves a servir como ariete naval de destrucción de lo que quedaba del imperio español en Sudamérica*
*O'Higgins quiso tener su pequeña flota particular y embanderarla con la insignia de la recién creada bandera de Chile y para ello recurrió a sobornar a jefes navales españoles para que le cedieran sus, en muchos caso, ya veteranas corbetas de madera. Y también recurrió a tender ingeniosas trampas para robarse naves españolas con ayuda de comandos navales ingleses.*
*De esta manera fue que el chileno O'Higgins se hizo de 4 barcos de madera a los que puso pabellón de Chile y los destinó a que acompañen a los 2 barcos de San Martín, con destino a Pisco, el Callao y Lima; mientras Cochrane se dirigía al norte del Perú.*
*Otros 4 barcos robados, a los españoles, O'Higgins dejó en Valparaiso para que acompañen a un ejercito regular chileno, que ya había insurgido con indios también pero entrenados y disciplinados por espías y asesores ingleses, con destino a Chiloé, donde resistía fuertemente un regular ejercito español, ayudado por la mayoría de indígenas mapuches que no querían la independencia y de naves que le quedaba de una venida a menos armada española.*
*No ponga pues que el contingente de Chile que apoyó a San Martín, fue por obra e iniciativa del pueblo chileno, porque según Ud, se sentía "hermano" del de Perú. El contingente chileno fue una empresa de O'Higgins, quien terminó engañando a Cochrane pues nunca le pagó ni a sus marinos e infantes de marina y artilleros y no lo hizo ni por 4 o más veces que el almirante ingles le pedía el dinero prometido.*
*Fue tanta la insistencia de Cochrane a O'Higgins que el almirante ingles,decidió dejar el norte del Perú para ir a Lima, pedirle ayuda a San Martín y ante su negativa, viajar a Chile, donde astutamente O'Higgins lo recibió con prostitutas, con fiesta y comilonas y lo declaró hijo ilustre de Chile, redactando un decreto por el cual el presidente O'Higgins (ya había sido electo), se comprometía a pagarle a Cochrane y a su flota de los dineros que el Perú tendría que dar por la supuesta ayuda de Chile a la independencia del Perú.*
*Cochrane, se dio por satisfecho por la parte de los halagos, pero no por el dinero que O'Higgins no le había pagado y antes de retirarse para siempre de la empresa libertadora, le robó a San Martín, los dineros, las joyas y especies valiosas, que el correntino San Martín guardaba para pagarle a su tropa y que había recolectado de las donaciones de ricos peruanos y limeños y algunos chilenos.*
*Es decir, los chilenos nos restriegan que por Chile, el Perú fue independiente y hay que aclararles, que el Perú nunca quiso desligarse de España y que Chile fue una provincia rebelde del Perú, que con las otras provincias rebeldes del Río de la Plata, nos impusieron el régimen británico, como nuevo amo. Además, que O'Higgins, por mas presidente de Chile que era no tuvo ningún derecho de cobrarle al Perú por una ayuda que supuestamente Chile dio "generosamente" y menos por unos dineros que O'Higgins le debía a titulo personal a Cochrane y que terminó haciéndonos pagar a todos los peruanos en los sucesivos años de la República hasta Castilla.*
La mayoría de peruanos descendemos de chinos y japoneses , lo que pasó que el peruano explotaba demasiado al chino y no tenían libertad , pues ellos hablaron con el ejército chileno quedando de acuerdo que cuando terminara la guerra ellos iban a ser chilenos libres. por eso se revelaron y
@@neriovera4490 va y yo creía que descendían de los Incas 🤔🤔🤔🤔🤔🤦🤦🤦🤦🤦
@@neriovera4490 que estas fumando ultimamente ?
Usas como fuente de información un artículo de miscelánea y otro del el diario el popular? ¿En serio esas son tus grandes fuentes? Y el resto son puros blogs e historiografia chilena, ...no me hagas reír. Compórtate como alguien de tu edad y por lo menos una afeitada de barba, para que demuestre que eres prolijo.
No fué ninguna traición , ellos lucharon por su libertad ya que en Perú los tenían esclavizados.
De acuerdo. Es fácil hablar de 'traición' cuando no se conoce de historia... Es como Chile en el conflicto entre Argentina y Reino Unido, se le tilda de traidor latinoamericano por apoyar a los europeos, pero ignoran la amenaza abierta de la Junta Militar Argentina: "Luego siguen ellos" (en alusión a Chile)
Así fué. Este peruano los trata de traidores pero no dice como sufrían los pobres chinos en manos de sus patrones esclavistas peruanos.
@@Limenense "tero -tero-tero, ahora los ingleses, luego los chilenos" más claro agua...ya nos tenían pedidos
Perú también está repleto de japoneses pero no se en que época fue esa migración 🥸
Mentira, En esa epoca China no estaba muy Bien economicamente hablando, ESO es Todo, ahora China es ya LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL!
Jamás se ha enseñado en Chile, que la declaración de guerra a Perú, fue para liberar a chinos esclavos, se enseña que se los encontró por casualidad y se los libertó. Ellos no combatieron, eran tropas auxiliares.
El concepto racista tampoco hoy se enseña, sinó que se temía una intervención de Perú en vista del tratado defensivo con Bolivia, se le dio un mes para declarar neutralidad, cómo no lo hizo, se declaró la guerra a ambos países aliados.
Hola y gracias por comentar.
Claro, esa parte del video va al margen de las razones concretas del inicio de la guerra y se refiere el lado de las narrativas nacionalistas que van alrededor.
Por eso decimos "incluso", para mostrar los extremos: por un lado eso que hemos escuchado unas cuantas veces de personas que lo creen así en Chile (aunque no se los enseñen en el colegio) , y por el otro peruanos que ignoran este episodio o no lo quieren creer. (o lo primero que dicen es "¿Entonces como es que hay tanto chino en Perú si no les gusta?")
Si bien no se enseña hoy el tema de la superioridad como discurso, esto está muy bien documentado, puedes acceder a las fuentes con las que hemos guionizado este video en la descripción.
Es un tema interesante de narrativas que van mas allá de los hechos concretos, que con tanto apasionamiento a veces no nos dejan ver las cosas con claridad. Saludos!
Efectivamente, tanto en colegio, como en la universidsd, jamás escuché que se haya señalado como fundamento justificativo el liberar esclavos chinos. En si poco se cuenta esa historia, y prácticamente como una anécdota cantada las canciones de los huasos quincheros, de la obra el séptimo de línea. Aprovechando, propongo hablar de la ocupación de tacna y de los cuerpos de Carabineros y la Corte de Apelaciones qué se instaló en esa ciudad para chilenizarla y del fracaso del gobierno chileno ante la oposición del pueblo peruano.
La verdad,nadie lo cree asi
El racismo como elemento que tendió a azuzar el conflicto es una verdad autoevidente y esto es por varias razones.
1) eran naciones jóvenes, que necesitaban un elemento unificador desesperadamente, para galvanizar a su opinión pública (ese era el requisito psicológico básico que permitiría la motivación para enrolarse en las tropas). Al carecer de un elemento histórico pasado unificador en el cual se auto reconociese la nación toda como protagonista del evento
(ej: la reconquista cristiana de la España dominada por los moros en el caso español y que da el sentido de lo que es ser español durante siglos; el elemento bizantino como definitorio de lo griego en los siglos 18 y siguientes; la batalla de Alexander Nevski contra los teutónicos como piedra angular de la identidad rusa; la reforma protestante de Lutero como piedra angular de la identidad alemana moderna;
o la evangelización llevada a cabo por Saint Patrick como elemento definitorio de lo que es ser irlandés, entre otros casos similares) se buscan sucedáneos conceptuales de uso práctico y se encuentra en la idea de las supuestas razas superiores. No es fácil decirle a una sociedad como las nuestras de aquella época; inmaduras, sin poderosos elementos de cohesión; en una gradual transición del feudalismo latinoamericano que significó el período colonial a una nueva forma de vida independiente y con cierto grado de capitalismo económico incipiente pero desigual, algo así como "deje a su familia, vaya a X territorio a matar a un montón de desconocidos y arriesgue su vida". Debes necesariamente buscar algo que aglutine a tu gente. Historia, tienes pero poca.. la religión? No te sirve porque el conflicto no es religioso.. la promesa de la gloria? Demasiado etéreo.
Qué te queda? Sólo decirles algo así como "la sagrada bandera ha sido mancillada por el enemigo, hay que reivindicarla
y somos los buenos de la película". No te quedaba de otra. El discurso racista fue más una necesidad que una convicción. Útil e instrumental.
2) es reflejo de las teorías de darwinismo social y racial propias de la época.
Si bien es cierto la mayoría del populacho no tenía los libros de Darwin en su desván (de hecho, no tenían ningún libro para ser más exactos) un grupo ilustrado de élites intelectuales y políticas sí que se habían leído (y peor aún, creído) las enseñanzas darwinianas, que en aquella época eran vistas como una especie de ipssísima verba divina, en vertiente racionalista secular.
Y es claro que desde el momento en que define a los humanos como descendientes de monos, y que las razas mientras más negras son, más emparentadas con los mandriles están, en tanto que las "razas" con menos genética "oscura" están más arriba en la pirámide evolutiva, lo que en los hechos estás haciendo es construir las bases conceptuales para una atrocidad. Le estás diciendo a los más "blancos" algo así como: eres superior, la evidencia científica te lo demuestra, y tu destino histórico es someter y "civilizar" a los oscuros y guiarlos en el ascenso de la cadena evolutiva. Si los dañas o te aprovechas de ellos, no es algo éticamente reprochable, pues en realidad no es un coigual a ti, sino meramente una versión evolucionada de ciertos animales salvajes.
El darwinismo y su teoría de la evolución, más la llamada pirámide evolutiva era literalmente un veneno. Era tener una bomba atómica en el campo de las ideas, que si no era extirpada a su tiempo, iba a desencadenar atrocidades como las teorías de Malthus, los delirios de Nietzche (con su teoría del super hombre), las escuelas históricas marxistas con su tesis del impulso de la historia como darwinismo social invertido (las especies débiles= proletariado vs los especímenes fuertes = burgueses) el colonialismo en África (especialmente graves los casos de Francia en el Magreb y peor aún el del Congo belga, un verdadero genocidio en nombre de la "civilización")
y finalmente el nazismo, que lo lleva a los extremos, con la idea de la raza aria en una lucha del bien contra el mal en la exterminación de los semitas.
Todas esas ideas encuentran su antepasado conceptual en Darwin.
Y el racismo que impregna las mentes de los cronistas del siglo 19 en Latinoamerica no son la excepción. Sin darwinismo no existiría el racismo. Latinoamerica es la última región del planeta que podría serlo, dado que su esencia es lo multicolor. Pero leer a pensadores "avanzados" europeos, en un arribismo intelectual ridículo y deplorable trajo sus consecuencias y están a la vista. Son conceptos erróneos importados y que fueron creídos a pies juntillas y que aplicados en un contexto de guerra, produjeron sus peores frutos.
@@voicechrist amigo, el concepto racista "hoy no se enseña en los colegios de Chile".
Leyendo cartas de chilenos y peruanos del siglo XIX, es evidente que en ésa época sí había un sentimiento racista hacia el indígena.
El hecho que hoy no se considere el racismo como un motivo válido para justificar la guerra, tampoco significa que en nuestros países no exista este flagelo, en Perú se sigue llamando cholo al indígena en forma despectiva, y en Chile un insulto común es llamar a alguien "indio de ......".
Faltó mencionar que Patricio Lynch hablaba el idioma chino, no con total fluidez, pero lo hablaba. Dirijirse a los chinos en su idioma le dió una importante baza, para ganarse la confianza de ellos. Lynch como marinero adolescente en la Armada británica, aprendió el idioma mientras participó en las guerras del opio, en China
Ah allá fue donde aprendió el arte de invadir países pacíficos!
@@alejandroparra9707 pacífico? Siendo que fue Perú quién firmó un tratado secreto con Bolivia para atacar Chile, no una sino que 2 veces.
@@alejandroparra9707 *Y también en China, el maldito Lynch aprendió como arrasar pueblos enteros, quemando a sus habitantes civiles e inofensivos, no beligerantes, dentro de sus propias y humildes casas*
@@guillermoarenastorres706 *NO MIENTAS. Ese tratado defensivo fue conocido desde el principio, gracias a la esposa chilena de apellido Allende de un presidente boliviano traidor y amigo de Chile, Tomas Frías Ametlier (Nov.1872 -May 1873 y Ene 1874 - May 1876).*
*El presidente boliviano Melgarejo (Dic 1864 - Ene 1871), fue el que ya desde 1870 sugería una alianza con el Perú, al presidente peruano Balta (1868 - 1872) y le propuso una alianza fuerte y tripartita con Argentina, puesto que Chile estaba aliado con Inglaterra y descaradamente, ambos países colocaban los campamentos de sus exploraciones mineras conjuntas en territorio costero boliviano y en el caso de Chile, reinvindicaba territorios bolivianos costeros en Atacama y Antofagasta, como suyos.*
*Balta se pensó esta propuesta pues también el Perú, concretamente en Tarapacá, estaba sufriendo una moderada "invasión" de trabajadores chilenos y empresarios ingleses para hacerle competencia a los capitalistas privados peruanos en el rubro del guano y el salitre y Chile se inmiscuía en la política peruana. Entonces envió a su amigo el contralmirante Miguel Grau a investigar (de 1870 a 1872), sobre las correrías de marinos y espías chilenos en los territorios peruanos de Tarapacá, Tacna y hasta en Arequipa, conspirando junto a peruanos como el general Mariano Ignacio Prado, cuya esposa era chilena, en favor de hacerle ganar una segunda presidencia de la República del Perú, cosa que ocurriría en agosto de 1876.*
*Grau elevó su informe de lo que observó entre 1870 y 1871, en las costas del Perú, Bolivia y hasta de Chile y concluyó que Chile ambicionaba seguir copando territorios bolivianos y hasta peruanos y reivindicarlos como suyos y lo entrega a su amigo, el presidente Balta, quien concluye que el tratado defensivo debía ser con Bolivia y también con Argentina como le sugería Melgarejo y sometió la idea a los congresos boliviano y argentino,. Entonces, se filtraron las reservas que tenían los congresos para tratar el asunto de un posible tratado tripartito de defensa y desde la cancillería de Brasil se escuchó una fuerte amenaza a Argentina, por si firmaba el acuerdo tripartito, de firmar con Chile también una alianza defensiva.*
*De todos modos, Balta avisó que el Perú tenia que firmar un tratado defensivo con Bolivia, pero también con Argentina, con carácter de urgente. Entonces al poco tiempo, es extrañamente depuesto por los enloquecidos hermanos Gutiérrez y asesinado por ellos el 26 de julio de 1872. Le sucedió el civilista Manuel Pardo, el 2 de Agosto de 1872.*
*Lo que siguió después, fue el ascenso, en noviembre de 1872, como presidente de Bolivia de Tomas Frias Ametlier, casado con una chilena de apellido Allende. Este nuevo presidente boliviano, dejó a fojas cero lo del tratado tripartito de defensa entre otras cosas por culpa de su esposa chilena, que creyó "salvar" a su país de una conspiración para "matar" a Chile.*
*Frías no aceptó ceder Tarija como pretendía Argentina para unirse al tratado defensivo y el tratado defensivo solo lo firman Perú y Bolivia el 6 de febrero de 1873, cuando mas de medio mundo ya lo conocían, desde su germen inicial en 1870, por la presencia espía de Chile en la política peruana; luego con los alcances que Grau daba a sus amigos chilenos como Pratt y después en 1871 con la escandalosa y matonesca intervención de Brasil, amenazando a Argentina y finalmente con la difusión grande que la esposa chilena de Frías, hizo del caso, también en 1871.*
*Lo que da mucho que pensar acerca de lo oscuro de los poderes mundiales que empujaron a Chile a ser el "Cain de América", se produce cuando Balta es violentamente depuesto del cargo de presidente y asesinado por los extrañamente "locos" hermanos Gutiérrez, el 26 de julio de 1872. También su sucesor Pardo, que firmó el tratado defensivo con Bolivia, es extrañamente muerto por un sargento y por la espalda ¿Acaso la elite mundial castiga con la muerte a quienes se oponen aunque sea mínimamente a sus planes?*
@@guillermoarenastorres706 Atacó a Bolivia ,solo porque está ejército soberanía sobre un territorio y una riqueza que era explotada por extranjeros en este caso chilenos,no agradeciendo que les estaba dando de comer,y que años atrás,cuando Perú y Bolivia formaron una confederación,a chile no le gusto hizo todo lo posible por abrirlos, entre eso la guerra,estoy convencido que chile le tenía hambre a esos territorios de Bolivia y Perú desde años antes! Un plan preconcebido solo esperaron un argumento pueril para motivar la invasión y cercenarles el territorio,como hizo USAs con México!!
Estimado, un detalle muy importante es que Linch, lucho en las guerras Chino- inglesas y conocía el idioma y costumbres Chinas, por eso se ganó el favor de los Culies.
Esas guerras fue para envenenar a los chinos con opio...
Si, tienes razón, creo es una visión muy nacionalista, así como pasó con los chinos, también pasó con los hombres de color, ya que también hubieron escuadrone de estos.... L esclavitud fue abolida mucho antes en la independencia
Totalmente de de acuerdo, pero fueron ellos en gratitud despidieron apoyar a chile con peltrechos de guierra y más inclusive uno de sus jefes después se alistó en una de las ramas de las fuerzas armadas de chile.y es por eso que Chile cuenta con el apoyo de china actualmente en gratitud a lo que hizo el ejército de chile.
Cuando decían que los chilenos son traidores a nuestro continente no se equivocaron,en la guerra de las Malvinas argentinas Chile opero para los criminales ingleses y tanto fue así que Perú envio aviones a la Argentina a ras del mar para no ser detectados por los radares chilenos,por esto a los chilenos las naciones vecinas no le tienen confianza.
Si, claro, o sea que no importa que los chinos eran circunstancialmente maltratados en esa época (En todos los países donde estaban incluyendo Chile) o que le tenían resentimiento al país en donde se hallaban, no, todo se basa en que ese pendejo sabía masticar dos palabras en chino no?. O sea, que si Perú invadía Chile y como también tenían esclavos chinos, en menor cantidad, pero los tenían, entonces Perú era el libertador de los chinos y seguramente porque en Perú también habían varios pendejos que hablaban chino era por eso no?
¿Traicionaron al Perú?... los tenian como esclavos ¿Que querían entonces? , como invierten las cosas.
@@VidelaArg ....profundamente equivocado, los esclavos fueron parte del motor " economico" del peru, te sugiero leer tus propios libros, como La Hacienda en el Perú 1850 - 1930, -... Crónica del Perú (Tercera Parte, especificamente). todas estos son de editoriales limeñas.....si quieres mas ejemplos, solicitalos y te los envio, es mas si buscas en tu propia historia,, encontraras que grau fue esclavista, antes de ser marino de la armada de peru......
@@VidelaArgen teoría no..
@@VidelaArg que 🤣 en argentina querrás decir dónde los exponían en buenos aires, y después los llevaban a la isla Martin García, como les gusta tergiversar la historia a algunos.
Los chinos nunca debieron migrar al Perú
Es logico si se sentìan oprimidos en esa antigua època que hicieran eso
El Batallón Vulcano no combatió, sino que limpiaban de minas las zonas de avance del ejército chileno, y sobre todo, se ofrecían para cargar los bultos y cargas, eran por lo tanto, un gran aporte logístico, no recibían sueldos sino solo comida. Acompañaban a los soldados chilenos como los antiguos escuderos, y eran llamados "carretas" porque llevaban la carga del soldado que acompañaban, como eran "inseparables", se conservó en las fuerzas armadas (sobre todo la Marina) el apelativo de "carreta" para quienes son muy cercanos.
Lynch en una nota con fecha 20 de Diciembre de 1880, le solicito al gobierno, que se le pagará un sueldo a los Chinos a lo cuál el gobierno accedió y le solicitó que le enviara la nomina, para proceder a los pagos mensuales... La nota la firma José Francisco Vergara. Esta es la historia profunda,
Justamente
Doble discurso 😂😂😂
ERAN EXCELENTES EXPLORADORES Y CONOCÍAN TODOS LOS CAMINOS Y EL TERRENO... ESO ES EL 50 % DE LA ESTRATÉGIA DE UNA GUERRA... BATALLONES CHINOS FUERON IMPORTANTES... PARA CHILE...
Asi es
Porque los esclavos tendrían que dar su vida por sus opresores.
Los opresores los liberaron de la esclavitud, que los tenian sometidos los Peruanos..
Lo hacen los ucranianos y Europeos por EEUU actualmente 😮
@@davidfognini8526 Ucranis pelea su guerra y Europa son unos tibios que apenas aportan a la Otan
Entonces k se larguen
@@carlosrojas5794 Como se van a largar si son esclavos? Una gran tontería es lo que has dicho.
La verdad, primera vez que escucho que Chile queria liberar chinos , solo se dio la situacion al llegar a Arica , slds.
El barbon se puso hacer un video por andar aburrió, sabe muy poco de historia, rellenó con ideas de él, en Chile jamás se sabía de los chinos.
La liberación de chinos no fue pensada ni programada. Simplemente sucedió. Pero eso no quita el agradecimiento de los chinos afortunados y el que movidos por este sentimiento se hayan sumado al ejército chileno. Porque las tropas pudieron haber pasado de largo ¿O lo que estoy afirmando es mentira?
Digamoslo mas claro eran esclvos en peru y la guerra entre chile y peru se liberaron uniendose a las tropas chilenas
@@VidelaArg Prefirieron seguir ganando una miseria que servía para comprar su libertad después de unos años?
Y los que habían llegado a ser comerciantes en Lima después de sobrevivir a esos contratos retrogrados fueron muertos o vieron sus propiedades saqueadas e incendiadas por la población limeña y los soldados sobrevivientes de Miraflores.
@@VidelaArg Estás muy seguro? Busca en Google
LA INMIGRACIÓN CHINA EN EL PERÚ (1850-1890)
Autor: Ricardo La Torre Silva
Artículo peruano que aborda descarnadamente el problema
@@VidelaArg Busca en Google "La inmigración china en el Perú (1850 - 1890)" de Ricardo La Torre Silva (Ex director del Museo Raimondi de Lima). No hay nada mejor que las fuentes propias.
@@VidelaArg Busca en Google "La inmigración china en el Perú (1850 - 1890)" de Ricardo La Torre Silva (Ex director del Museo Raimondi de Lima). No hay nada mejor que las fuentes propias.
En chile jamás se habla de los chinos como causa de guerra....esta narración esta muy personalizada y de investigación muy conformista, los chinos fueron una anécdota de la guerra...
si pues
anda remedo de n4z1
En Chile se enseña que si no es por ls chinos y los ingleses, Chile no gana la guerra, afortunadamente los chinos formaron parte del 7mo. de línea y tomaron Lima.
@@Mauricio-yu1bm Supongo que es sarcasmo....
El tiempo de la narrativa de los chinos en la guerra fue tan rapida como la de los bolivianos.
Parece que la tónica actual de los blogueros es tergiversar la historia, colocarle luego un título llamativo y luego captar visitas.
ya ya mijo ya
Y más si son peruanos hablando de guerras
No es trevigesar realmente fue cierto y peru nunca pidio disculpa a la comunidad chino peruana
Si eres esclavo y te liberas...eso no es traición.
Con respecto a la ayuda de los chinos a Chile ,solo puedo decir que "EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO" y no olviden que los peruanos , invitaron a los argentinos a unirse a los peruanos y bolivianos
Es verdad, y gracias a eso perdieron gran parte de la Patagonia sin disparar una bala
Y no olvidar que los chilenos invitaron a ecuador a unirse a chile, llegando incluso los ecuatorianos a invadir el norte pero fueron expulsados como siempre por los peruanos
PORQUE AHORA TU VIDEO,,,,sabemos que el vecino del sur no quiere que la relacion PERU y CHINA prospere; si tu intencion fuese positiva estarias felicitando y motivando a las buenas relaciones, pero dejas ver tus intenciones.
@@impemt tu estuviste ahí? Ya deben olvidarse de lo pasado y trabajar juntos por sacar a nuestros pueblos adelante.
@@firepectorpara los ignorante, LA PATAGONIA NO ERA DE NADIÉEEEEE, SÓLO HABÍAN INDÍGENAS CÓMO TÚ, pero más inteligentes, era territorios en disputa con tus maridos argentos, ellos se quedaron con la PATAGONIA Oriental y sin islas 🤣 perdón si tiene las falklands islands, pero son de ellos 👉🇬🇧🤣y la PATAGONIA OCCIDENTAL que tiene más de 5.000 islas, fiordos, ventisqueros, glaciales, ríos cascadas etc etc,etc,🤷🤷🤣🤣🤣🤣🤣
Jamás en Chile he escuchado sobre que Chile, se fue a lima a liberar a los chinos, la razón de la campaña a lima fue por el fracaso de las negociaciones de paz y para presionar a Perú para que renuncie a los territorios de Tarapacá.
Hola y gracias por comentar. Claro, ese comentario va al margen de las razones concretas y se refiere el lado de las narrativas. Por eso mencionamos el "incluso", para mostrar los extremos: por un lado eso que hemos escuchado unas cuantas veces de personas que lo creen así en Chile, y por el otro peruanos que ignoran este episodio o no lo quieren creer. (o lo primero que dicen es "¿Entonces como es que hay tanto chino en Perú si no les gusta?") Es un tema interesante de narrativas que van mas allá de los hechos concretos, que con tanto apasionamiento a veces no nos dejan ver las cosas con claridad. Saludos!
Yo si escuchado no tanto así que fueron a liberar a los chinos , pero la historiografías chilenas , se vanaglorian que una de las consecuencias de la guerra fue liberar a los chinos de la esclavitud
Tu mismo lo dijistes ,Peru fue presionado bajo las amenazas de las armas chilenas para firmar el tratado de Ancon y asi renunciar a los territorios de Arica y tarapaca ,es x eso k Peru no reconoce y menos acepta dicho tratado y tampoco ha dado por perdido dicho territorios ,es x eso k chile vive preocupado xq sabe k en el futuro puede tener una guerra con el Peru y tambien con Bolivia ,quien tampoco ha renunciado a sus territorios
@@pedroanticona8172 asi es la guerra, y hoy esta es la reslidad, acéptalo no tienes mas opción.
@@pedroanticona8172 por eso Peru no quiere que otro pais pase por territorios que fueron y volveran a ser peruanos
"en Chile tienen niveles casi míticos" me encantaría saber de dónde sacaste esa fuente, porque en Chile solo se cuenta la verdad... nunca fue un objetivo liberar a los chinos culíes en Perú, que incluso Bolivia también usaba (en menor medida) al norte de Antofagasta para explotar el guano, se dió todo de forma espontánea, aunque hay que mencionar que Chile fue el segundo país en el mundo en abolir la esclavitud hace varias décadas antes de la Guerra del Pacifico.
Hay que señalar que quienes explotaban a los chinos en las guaneras y salitreras eran los empresarios y entre estos un crecido número eran chilenos e ingleses, desde Tarapacá hasta Antofagasta, así que parece muy irónico que se diga que los chilenos vinieron a "liberar" a los chinos, si su misma gente eran los explotadores
Busca en UA-cam, hay videos de jóvenes chilenos contando con orgullo y patriotismo la "liberación" de los chinos en la guerra del Pacífico. Yo, particularmente, siempre que veo en los comentarios de videos sobre la ascendencia china en Latinoamérica o la guerra del Pacífico encuentro a chilenos mencionando al batallón Vulcano y demás cosas exageradas
@@kvothedayne4635 jajajaja chile es un pais tan minusculo insignificante que hasta gracia da escuchar sus mitos
@@kvothedayne4635Jajajaja. UA-cam, que buena fuente, seamos serios por favor
@@kvothedayne4635se necesita algo mas que youtube para aprender historia
En Chile no se exagera ni siquiera se enseña la historia de los chinos de la guerra en el colegio. Los chinos solo fueron una anecdota que el ejercito chileno no tenia considerado dentro de su campaña militar, ademas fueron los chinos los que una vez liberados seguian al ejercito ofreciendose para ayudar en lo que pudieran. Tanto Lynch como Villarroel hablaban chino pues habian estado viviendo en china, uno sirviendo en el ejercito ingles en shangai y el otro como ing en explosivos en las minas chinas.
Y saben por que Inglaterra estaba en China? Para seguirle metiendo el opio para esclavisarlos, o sea que linch era parte de ese ejército británico que metía el opio en China por que era un negocio redondo, y no digan de que linch tubiera apego hacia los chinos, más bien lo utiliza van en la guerra para desactivar minas y cargarle los bultos.
No hay nada de mítico ni de exagerado con el batallón chino que combatió junto con los chilenos en la Guerra del Pacífico. Los chinos eran esclavos en las guaneras.Los chilenos los liberaron y un grupo de ellos se ofrecieron como voluntarios para combatir a los peruanos.
Ganó Chile y los peruanos rebuscan y tuercen las historia para justificar su fracaso.
Gracias por hacer por tu comentario con argumentos y respeto. Nuestro punto es que glorificar actos como altruistas es un narrativa típica de guerra (y post-guerra). Lo que dices es fácticamente cierto y es también lo que decimos en el video. La exageración y el mito viene del mismo discurso de "superioridad moral" que estaba en la agenda chilena de la época, cuando concretamente y tal como lo dices, fue una relación utilitaria que terminó apenas acabó el conflicto. Se glorifica la condición de liberadores, pero los culíes luego fueron enviados en condiciones similares a las salitreras, devueltos a sus "patrones" peruanos y el racismo, rechazo y burlas continuaron con los que fueron llevados a Chile y, también, esa lealtad se acabó cuando la mayoría regresan pragmaticamente a retomar sus vidas en Perú. Este tipo de historias se cuentan así en todo el mundo, por eso es tan difícil tratar de ser objetivos ( y nos incluimos.) Saludos!
Los chinos liberados no se fueron a Perú se quedaron en chile man, hay varios chilenos en el norte con ascendencia china, lo que ocurre es que los apellidos chinos se hispanosaron man
@@3TravelBloggerslo del batallón Chino, sólo ha aparecido como algo anecdótico en este último tiempo. Nunca nos lo enseñaron en el colegio, pese a que yo vivo en la región de Tarapacá y siempre se ha resaltado la historia de la guerra del Pacífico, por estar situada en la zona en al que se desarrolló el conflicto. Ni siquiera se incorporó en el plan de estudios en los años 1976, 1977 y 1978, mientras se desarrollaba un nuevo riesgo de conflicto, (tengo 54 años y en esos años estudiaba en la enseñanza básica).
Entiendo tu punto, pero creo que aún así está planteado de manera exagerada.
Si, quedaron algunos, pero como dice el final del video, fueron los menos. Regresaron en muchos casos huyendo de la guerra civil chilena y por pragmatismo: ya tenían una comunidad prosperando en el Perú, cosa que culturalmente es muy importante para los chinos hasta hoy. Por eso hay más de un millón y medio de descendientes de chinos en Perú y en Chile aprox. 60,000. Si te interesa profundizar en el tema, en la descripción hay vínculos a varias de nuestras fuentes. Un abrazo!
Junto al último virey del Perú patricio linch
Yo a mis 68 años, nacida y criada en Temuco adicta a la lectura, iba a la Biblioteca Municipal a leer libros de historia, y nunca supe de este batallón, lo vine a conocer gracias a los vídeo de youtube, ya que en esa época no existía la T.V., solo se escuchaba radio y se leían los Diarios. No creo que se haya exagerado con este batallón, ya que era muy poco lo que se sabía de ellos, en todo caso es una historia muy interesante, y al menos muchos fueron liberados de la esclavitud, pero en Perú también habían muchos esclavos nativos de Isla de Pascua.
Lo de Vulcano debe ser un cuento pero de la SOPLONERIA es la triste verdad y los muertos de hambre exponen ahora estos refritos para sabotear la inversión China en el ueto d Chancay.
En Chile nunca se exageró con el tema de los chinos, sencillamente porque nunca fue tema. En ese sentido En el video están faltando a la verdad.
Es muy cierto eso gracias x la información
Yo si escuche de los chinos en la guerra. Lamentablemente hay algunos tratando de cambiar la historia ( especialmente progres)
1ro. Informarse antes de emitir una opinión, personalmente ya había escuchado y leido sobre este tema y son reacciones de cada etapa histórica también es lamentable lo ocurrido con los ciudadanos chinos...
Una corrección respecto a la declaración de guerra a partir del desembarco en Antofagasta. Bolivia y no Chile, declara la guerra. Esto es importante, porque también existía un pacto con Argentina, en donde este último pais se incorporaría a la guerra en caso que le declararan la guerra a uno o ambos paises, pero al ser a la inversa, Argentina no entró a la guerra.
Gracias por comentar. Tienes toda la razón, Bolivia declara la guerra en marzo y Chile lo hace en abril con ambos países. Un abrazo!
@@3TravelBloggers Al contrario. Chile declara la guerra a ambos países. Ninguna guerra comienza por el alza de un impuesto.
chile AL INVADIR TERRITORIO BOLIVIANO , ES UN ACTO HOSTIL DE DECLARACION DE GUERRA EN LA PRACTICA, POR ESO LA REACCION DE DECLARACION DE GUERRA DE BOLIVIA
@@Thomas_Anderson001 te falta toda la parte de la indefinición de soberanía de ese territorio que por límites establecidos por la corona española, pertenecían a la capitanía de Chile. La otra parte que te falta, la ruptura del tratado explotación del salitre por lo que Chile se niega a aceptar la "la ruptura del tratado" por parte de Bolivia y el gobierno Boliviano embarga las empresas chilenas. Tomando en cuenta esto último y considerando que ese tratado está basado a partir de la indefinición de soberanía de ese territorio, Chile decide retomar poseción de Antofagasta. ESO explica y justifica el por qué Chile toma esa decisión, dando pie a que Bolivia declare guerra a Chile, a la que se suma Perú y de vuelta, Chile declara la guerra a los 2 paises...🧐
@@Auki07 bolivia AL NO CUMPLIR UN TRATADO BILATERAL, Y AL OMITIR LOS RECLAMOS VÍA DIPLOMÁTICA ACTÚO DE FORMA HOSTIL PROVOCANDO LA GUERRA, Y ADEMÁS EN LA ACTUALIDAD INVENTAN UNA BATALLA PARA BLANQUEAR LA PAUPÉRRIMA ACTUACIÓN EN LA GUERRA
El 24 de julio de 1823, Chile fue el primer país americano y segundo a nivel mundial, en decretar la libertad absoluta de la esclavitud, como veras mucho antes de la guerra en cuestión
Haiti abolio la esclavitud en el 1804 asique no se olviden de ellos que ahora estan mejorando la raza chilena gracias Haiti.
@@elmercorrales1069por las huevas porque bolívar la volvió a restituir
Pero ¿Habian esclavos en Chile?
@@channeler231 Y gracias a eso Haití es un estado fallido dominado por bandas de caníbales.
@@channeler231 LO DE HAITÍ 🇭🇹 FUE UN ENFRENTAMIENTO DE TIPO RACIAL PORQUÉ ES CIERTO FUE EN 1800 PERO.... CUALQUIERA QUÉ NO FUERA DE COLOR NEGRO 🖤 ERA ASESINADO INCLUSO LIS MESTIZOS TUVIERON QUÉ ARRANCAR CON DESTINO A REPÚBLICA DOMINICANA PORQUÉ SI NO TAMBIÉN ERAN ASESINADOS. OJO 👁 LO DE HISPANOAMERICANA FUE DISTINTO HABLABA DE IGUALDAD EN DERECHOS PARA TODOS
Hace poco leí el libro "La ciudad que no existe" de Bruno Polack, y es interesante saber como es que Perú y Chile antes de la guerra del Pacífico eran dos países con mucho en común, no solo eso, hermanados cultural y políticamente, incluso muchos chilenos con familia peruana y peruanos con familia chilena se enfrentaron entre sí, defendiendo cada uno a su país de nacimiento. Los lazos que unían a estos dos países eran tan fuertes que era casi imposible imaginar una guerra entre ambos al cabo de unos años.
No tenían fronteras
Ahora sin embargo a pesar de compartir familia por la colonizaciòn extranjera se volvieron ultra lejanos se ven distintos igual paso con Argentina y Peru antes eran iguales se puede ver en los videos antiguos
Fueron un mismo país. La guerra de "independencia" los separó...
A história não é bem essa de traição... os chineses eram escravos nas guaneras (extração de guano) peruanas, quando os chilenos chegaram os libertaram e alguns lutaram pelo Chile em agradecimento. Assim de simples. Não há traição nisso, ao contrário, há agradecimento.
Esses títulos exagerados e distorcidos destes vídeos tiram todo o brilho de uma história que poderia ser melhor contada.
Saudações
Olá e obrigado por comentar. É por isso que o título é uma pergunta e a imagem em miniatura usa aspas. Se viu o vídeo, pode ver que tentamos ser o mais objectivos possível. No Peru, a história dos chineses escravizados e deste batalhão não é contada, enquanto no Chile é glorificada de forma exagerada. A intenção é mostrar como na guerra ambos os lados produzem as narrativas que lhes convêm e, infelizmente, algumas delas perduram. Saudações!
Si amigo ,esa es la verdad ,entonces que critican a los chinos..
@@3TravelBloggers Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
@@ultra-patriota6896Pero cómo se favorece la imagen del Perú si también dice que los hacendados peruanos tenían a los chinos en condiciones de esclavitud. Yo creo que más bien la molestia es causada por que se rompe un mito, la narrativa decimonónica del país civilizador e inmaculado.
NUNCA HABÍA UN PUERTO BOLIVIANO DE ANTOFAGASTA. ESTA CIUDAD FUE CREADA Y DESCUBIERTA POR CHILENOS. LO QUE SI EXISTÍA Y SE CONSIDERABA DE ADMINISTRACIÓN BOLIVIANA ERA LA CALETA DE COBIJA. LO CUAL ES REFRENDADO POR ARTÍCULOS Y AUTORIDADES BOLIVIANAS.
Estimado Blogero , creo que existen varias incoherencias en tu relato, Chile nació como República aboliendo la esclavitud desde el inicio de su Independencia, por las condiciones climáticas propias de nuestra nación , inclusive la gente de raza negra que trajeron como esclavos a Chile durante la Colonia Española, inmediatamente de liberados viajaban al Norte a la Capital del Virreinato : Lima, tal como tu lo expresas Chile fue amigo de Perú y lucho con sus tropas para lograr la Independencia del Perú. en la parte Norte de Chile, llamemos la zona de Atacama (Copiapó), fueron descubiertos minerales de Plata, Cobre y oro, formando en esa zona y en la zona de Ovalle una cultura minera muy importante, en las nacientes repúblicas no existía en el año 1800 gran interés por el desierto de Atacama, una tierra inhóspita. el descubrimiento de reservas de salitre en la región de Antofagasta, y el uso de esta principalmente para la fabricación de explosivos, explosivos que usaban en grandes cantidades naciones como Inglaterra para las municiones de sus armas, lógicamente desperto el interes de empresarios que vieron en aquel recurso, una forma de amasar una fortuna, Chile llego a acuerdos con Bolivia para explotar los yacimientos de esa región, por ello es que los Chilenos "FUNDAN" , Antofagasta. La gran mayoría de la población de esa ciudad era Chilena, la ciudad mas cercana a Antofagasta era Calama situada a unos 250 Kilometros y a 3000 metros de altura con una población Boliviana de pequeños agricultores que vivian de una economía de subsistencia y que en 1879 eran aproximadamente 500 habitantes, el Puerto Boliviano mas cercano era COBIJA, la cual era una Caleta ballenera, era el camino normal para poder llegar al mar, ya que ese camino seguia el Río Loa, la única fuente de agua para los hombres y las bestias, un viaje normal de Calama a Cobija a Caballo debe haber demandado a lo menos 4 a 5 días, quien conoce el desierto sabe que allí no es fácil caminar, por ello demandar que Bolivia tenia salida al mar es realmente una ilusión, si bien los Bolivianos podían viajar al litoral, era un camino inmensamente difícil en esa época, era una verdadera epopeya, pensar en cruzar el Altiplano hasta llegar a San Pedro de Atacama y de allí a Calama, siguiendo los cursos de los ríos (el Salado). En efecto la toma de Antofagasta y luego el Combate naval de Iquique despertó el espíritu guerrero de este pueblo, la hazaña de Prat calo hondo en los corazones de los Chilenos, y gente campesina y mineros fueron reclutados en el transcurso de la guerra, peleando en condiciones extremas, esto forjo en los Chilenos una hermandad muy fuerte , esa gente viajaba cientos de kilometros dejando atrás a sus familias, y lo único que los unía era luchar codo a codo y ganar, no había alternativa, debían soportar largas jornadas bajo un sol abrasador, muchas veces sin agua para beber, si querian regresar a ver a los suyos debían luchar unidos , en ese contexto se encontraron con Chinos trabajando en forma inhumana en las Guaneras, obviamente esa gente al ser liberada de la esclavitud, en forma de gratitud colaboró con quienes a juicio de ellos eran sus libertadores, que yo sepa nunca se busco reclutar a los Chinos para pelear con el Perú, si ellos combatieron al lado de Chile, fué por la gratitud de haberles liberado, (busca información de las condiciones de vida a la que eran sometidos los Chinos).
Coincido en varios puntos desde otro angulo:
Chile era un país, Perú una enorme hacienda.
No todos los peruanos estaban reconocidos debidamente como ciudadanos .
Aquí en el Perú se quedo lo más radical de la aristocracia criolla.
Por todo esto no había sentido del patriotismo.
Si Chile insiste en que nos viene a civilizar, les creo.
Si el ejército chileno hubiese sido de mejor trato con los indígenas, tenga por seguro que los apoyaban y hoy Chile y Perú serían un solo país.
En la costa peruana, sobre todo del sur a Lima, tenemos mucho en común con Chile, tanto así que tengo ascendencia chilena por diferentes abuelos.
Chile y Perú no debieron ser enemigos.
@@xz7981 fué una guerra en la que todos los involucrados perdieron territorios. Tanto Peru, Bolivia y Chile. Únicos que se beneficiaron con esta guerra fueron los argentinos sin participar directamente en el conflicto, que le usurparon la patagonia oriental a Chile.
Lo que me causa extrañés, es que los peruanos les dicen hermanos a los argentos cuando ellos lo único que han hecho es usarlos para su propio beneficio. Como cuando Perú los ayudó en la guerra de las Falkland Island, y un par de años después los argentos les venden armas a su enemigo Ecuador, en la guerra del Cénepa.
@@Leinn6142 La simpatía no deriva solo de hechos militares, sino de lazos culturales. Argentina es un país que ha tenido presencia cultural en el Perú, al igual que México. No consideramos hermanos a Brasil o Colombia no solo por guerras, sino que no hemos compartido muchos lazos culturales con ellos. Los bolivianos solo con los puneños, pero solo ese grupo. Para el peruano lo boliviano es anticuado, retrógrado, errático, simple, despreciable. No digo que lo sea, pero así lo vemos y al parecer ese país no ha hecho mucho por cambiar su imagen.
@@xz7981 Y cuales serían los lazos culturales, para saber digo, no por contradecirte.
Perú culturalmente tiene muchos mas lazos culturales con sus vecinos que con los argentinos.
Para empezar el alto componente indigena cultural en la población por ejemplo el Circum Titicaca. Argentina practicamente exterminó a sus pueblos originarios y los reemplazó por población europea.
Económicamente Perú es una copia calcada del modelo chileno. Todo lo contrario del modelo argentino.
Y si te refieres a la expedición libertadora del Perú, el 90% eran chilenos, y Chile creó, financió y apertechó la expedición que partió desde Valparaiso a liberar Perú de España y San Martín no quería que argentinos murieran liberando a Perú. O'highins le dió el mando de la expedición porque pertenecían a la misma Logia, la logia Lautaro.
En fín siempre los han usado, y los peruanos al parecer les gusta eso. O simplemente no conocen su historia y los engañan facilmente, tratandolos de hermanos pero a la primera, les dan la espalda con tal de conseguir sus propios intereses. Si con tales antecedentes siguen tratandolos de hermanos, allá ustedes si no se dan cuenta.
@@Leinn6142 jajajaja esos de Puno son tan peruanos como Vill Gates. El Perú es Lima, todo ha estado concentrado aquí siempre. Te mencioné México y Argentina, no lo olvides. Esos lazos culturales comenzaron en el siglo xx, antes nuestros lazos con Chile eran más fraternos, llegó la guerra y adiós. El cine, la música y demás en el Perú eran de origen mexicano o argentino. Aquí se bailó mucho tango, muchos artistas argentinos han aficando aquí, pero principalmente hubo gran influencia mexicana. Supongo eres chileno, esa mirada de ustedes no entiende muy bien aún nuestro país, creen que todos bailamos huayno aquí o tenemos las costumbres de esos pueblos. Como te expliqué, aquí el concepto de país unitario aún no ha cuajado, y eso es nuestro punto débil. Pero sencillamente hay una simpátia natural por lo argentino, así fue con Chile pero se perdió hace mucho. Aún perduran algunas influencias chilenas pero en la costa de Lima o parte del sur. La mejor forma de conquistar otro país es mediante la cultura. Chile está lejos de ello, no promueve o no tiene que promover.
Apropósito de esclavos podría hacer un video de la época de esclavista de Miguel grau en Oceanía.
grau era contrabandistas de polinesicos y chinos, un marinero de baja estofa.
El infame Lynch, chileno que sirvió a la armada naval inglesa, participó en la totalidad de la invasión a china hasta la derrota de la dinastía Qing. Así comenzaron los "100 años de humillación" que sufrió china de las potencias occidentales.
Lynch esclavizó a los chinos y de ahí aprendió cantonés, luego eso le sirvió en la guerra del Pacífico.
A los que ustedes llaman Héroe Rojo, Lynch, por un lado destruyó china y engaño a otros pocos chinos en Perú para servir de carne de cañón.
Anda a leer y averigua mas...
Eso es cierto grau transportaba chinos al peru y eso es de dominio publico es una verdad incomoda pero cierta lo hizo ya salido de la marina y despues fue llamado a filas x la guerra con chile ,ahora ya sabes
Creo que ahí hubo un mal sesgo de información su familia hacía eso pero el con el tiempo negó seguir con el trabajo por respeto a la libertad de cualquier humano .
Mientras más escucho a estos pseudohistoriadores más aprecio al profesor Ugarte..saludos profe sobre ruedas!!!!!!
Creo que no escuchas ni lees mucha historia por lo que se ve...
Aver? Porque no mencionas que fueron los propios peruanos los que atacaron los negocios de los chinos y los saquearon como represalia?.
Y esto está en documentos no estoy inventando nada
Hola y gracias por comentar. Porque no viene al caso en esta historia en el contexto de la historia de los culíes que en este caso acompañaban a la tropa chilena. Esa es otra narrativa que nos inculcan en nuestros países: en Chile que solamente el lumpen peruano destruyó la ciudad y en Perú que las tropas chilenas alcoholizadas y triunfadoras lo hicieron. La verdad está en el medio, hubo saqueos de los propios peruanos al dispersarse las tropas y hubo incidentes de soldados chilenos saqueando y destruyendo, siendo disciplinados por sus propios oficiales en al menos una ocasión documentada. La idea acá es ver que hay dos narraciones que se usan a conveniencia y que a veces hay razón en ambos. Un abrazo.
Si ves mi logo, sabes de que país soy.
Según la historia se dice que china mando para que trabajaran pero otras historias dicen que perú los compro y los esclavisaron y trabajar en las plantaciones y ahí el ejercito chileno liberaron a los chinos esclavos pasando por el cerro azul gracias al mando de Patricio Linch y eso es lo que se solamente.
Buen video👍Saludos desde Los Andes✌
Soy chileno y este señor se equivoca, aquí en Chile no se exagera la situación de los chino que ayudaron en la guerra a Chile. Es más, es totalmente desconocida. Si le preguntan a cualquier chileno por la calle no va a tener ni idea de lo que le preguntas.
También con respecto a Perú no da referencias bibliograficas de como fueron los tratos a los migrantes chinos. Demasiado sesgo de referencias bibliograficas.
Todo bien hasta que mencionaste los saqueos de lima , los saqueos de lima empezaron con los soldados peruanos y ellos quemaron casa de los chinos de Lima , h la historia dice que el alcalde de lima pidio por favor que entraran los chilenos a lima para que se acabaran los saqueos , no lo digo yo , esta escrito en documentos peruanos
😂
Eso es una gran verdad y este tipo lo omite intencionalmente
Cierto..
En realidad fue asi, al perderse la batalla de Miraflores la ciudad quedo a merced del lumpen, la lacra social que en toda gran ciudad habita, estos se habian apropiado de armas y junto a algunos soldados dispersos empezaron el saqueo, otros se enfocaron en asesinar a los chinos en su barrio chino de Capon; debido a que los culpaban de tener parte en la derrota peruana al ayudar a los chilenos, fueron golpeados con garrotes, colgados de postes, etc. al saqueo siguio el tiroteo y destruccion, hubo incendios y un absoluto caos esa noche. Viendo la situacion el alcalde convoco a la Guardia Urbana que estaba compuesta por las colonias extranjeras, les dieron armas y ellos combatieron a los revoltosos y saqueadores; el alcalde Torrico fue al cuartel chileno para pedir un par de dias de prorroga para poder terminar con el caos y que entraran las tropas chilenas, (habia que desarmar a algunos dispersos y saquadores que continuaban armados) no fue a pedir que entren...por eso recien entran el 17.
Esta fuera del marco de la guerra , soy un decendiente de chino que fue esclavizado por Peru.
Gracias por escribir, entonces debes haber visto el video en donde comentamos precisamente eso. ¿Sabes algo más de la historia de tus antepasados? Saludos!
abriste tu chifa en chile? debes sentirte marginado en ese diminuto pais donde hay pocos descendientes de chinos a diferencia de Peru donde hay una gran comunidad
Quisiera que trabajes en mi huerto cargando papas y matando cuyes, pago 300 dolares al mes, aceptas.???🤨🤔🤔
@@andy12lima jajaja, lo que hay que leer.
Y?
En realudad en Chile la historia de los Chinos culies es casí desconocida y nadie habla del mítico batallon vulcano. Los Chinos liberados colaboraron como porteadores y desactivadores de nina y luego de las batallas enterraban a los muertos, nunca he escuchado que participaran de las batallas, en conclusión el mítico batallón es producto de youtube y no merece más analisis
Dejas de lado algo importante, Lynch había servido para Inglaterra en China, conocía la cultura y dialectos, por eso fue fácil empatizar con los chinos del sur.
Titin Quintana era un experto en artes marciales, era muy conocido en el ámbito por eso, de ahí su liderazgo. Algo que se debería investigar es que no todos los chinos, llegados en el proceso de esta ley de chinos, vinieron en condición de trabajadores, muchos de ellos venían huyendo del régimen invasor manchú pues eran la resistencia Ming, ellos son los expertos y los nuevos empresarios que tomaron tierras en el norte, mi bisabuelo fue uno de ellos.
En la narrativa qué se enseña aquí en Perú se nos dice que Lynch destruyó el norte y masacró la población. Sin embargo, la narrativa de mi tatarabuelo y bisabuelo era que Lynch les trató bien, negoció con ellos y le compraron su ganado y producción agrícola.
De otra parte, la presencia oriental en Perú no es desde la ley de chinos sino que data desde el virreynato, hay registros de su participación en la construcción de la muralla de Lima y del Puente de piedra o puente Montesclaro que aquí le dicen Trujillo, hay que ver que la monedas que se acuñaban en Lima que era España no solo son la base del dólar estadounidense sino también del yuan Chino ya que la presencia española estuvo muy marcada en oriente.
Saludos, fue un gusto enorme encontrar tu video. Gracias
Falta rigor historico en su exposición.
También de referencias bibliograficas de información tanto de diferentes protagonistas tanto de origen peruano , chileno y los chinos culies .
Absolutamente.
No fue traición !! Los Chinos eran Esclavos y encerrados en barracas,cuando el Ejército Chileno invadió Perú,los Liberó,los Chinos en en agradecimiento lucharon conjuntamente con el Ejército Chileno !! 🇨🇱
En la guerra usas todo tipo de estrategias que van desde la mentira, la poca objetividad y todos los trucos para ganar. Los chinos eran esclavos, que quieres si había una opción de zafar, ya es un tema tan añejo como pensar que Argentina debiera devolver la Patagonia que ganó sin disparar un tiro. Avancen y sean felices y aún más...puntuales.
Hola y gracias por el comentario. Estamos de acuerdo. Es por eso qué hacemos estos videos, porque la mayoría nos quedamos con las narrativas de historia del colegio que tienen un fin que no es objetivo y que nos muestra solamente "buenos" y "malos". Esa historia no se cuenta en Perú y efectivamente, los culíes zafaron apenas pudieron como lo haría cualquier grupo humano. Pero hay un contexto para explicar tanto los hechos que se niegan cómo los que se glorifican que nos puede ayudar a entender que las rivalidades a veces, son un poco inventadas. La verdad suele estar más cerca del medio. Un abrazo.
pero es historia y se tiene que tocar, no es que uno lo quiera tocar por que uno no cierra heridas......
La única verdad Perú fue derrotado y la historia la hacen los vencedores y los perdedores solo a llorar.
Si cojudo ,x eso inventaron una falsa historia escrita a la manera de uds para hacerle creer al mundo k Peru y Bolivia fueron los agresores k querían atacar chile y k chile solo se defendio ,vuando la verdad mo es asi ,Peru y Bolivia firmaron un pacto secreto no para agredir y menos para atacar chile ,di mo para defender los territorios ricos en salitre y guano k tenian ambos paises ,pero la ambicion y la codicia chilena avarienta les llevo a adueñarse de esos territorios con el pretexto k Peru y Bolivia firmaron un pacto decreto para atacar chile ,lo cual es falso ,ssi k tu falsa historia chilena dolo uds los chilenos lo creen
La "Gran hazaña" e importante de tu historia 🇹🇼 es haberle ganado una guerra al Imperio Peruano 🇵🇪🇵🇪❤️🪖☀️☀️☀️☀️
@@YONKOU-1941 imperio peruano🤪🤪 jaja hasta los bolivianos le ganaron al desgastado imperio peruano siga soñando amigo pe
y porque chile perdio 1 millon de km2 de patagonia en esa guerra y es un pais minusculo del tamaño de Paraguay., mientras que peru solo perdio 59 mil km2 ( arica y tarapaca) y es el tercer pais mas extenso de sudamerica y 19 del mundo, jajajaja en su fantasiosa imaginacion ganaron, ganar es perder territorios y quedar reducidos a una raya??
@@YONKOU-1941 perdieron 1 millon d km2 de patagonia, su mapa solo es para desatar carcajadas de los escolares peruanos, solo les queda una raya de territorio, como nos reiamos de chile cuando estaba en el colegio al ver su minusculo mapa
Estimado, perdio toda seriedad al decir que una causa siquiera colateral, sería razón para ir a la guerra contra Perú. La liberación de los chinos fue circunstancial.
Tu narrativa tiene un error, Perú. Que tenía que meterse en un conflicto que ni era el suyo. ¿cuál sería la moraleja aquí?....🤔
Gracias por comentar. Pero ¿Qué tiene que ver con la narrativa de este video? Tratamos de ser lo más objetivos posibles presentando los hechos (parte de la bibliografía está en la descripción para consultarse). ¿ El hecho de que Perú entrara a una guerra que no le incumbía en ese momento? Si, creemos que es verdad. Sin embargo la situación es mas compleja de lo que parece porque , hablando de narrativas, la de Chile es la de un Perú traidor que firma un tratado secreto que niega hasta el final, y la de Perú la de un Chile expansionista que sí o sí iba a terminar atacando intereses peruanos. Son las complejidades de la historia y de cómo nos la cuenta cada país. Un abrazo!
@@3TravelBloggers
Lo del tratado secreto, no es narrativa solamente, es un hecho real.
Por otro lado, Perú se ofreció como árbitro para litigar entre las partes, pero con un tratado bajo el brazo y echando por el suelo su supuesta neutralidad.
Perú tenía conflictos de intereses, y la política corrupta vio en la guerra, una oportunidad de obtener recursos naturales fuera de sus fronteras, y con ello , el enriquecimiento propio. No les salió como querían, como dice el dicho "fueron por lana, y salieron trasquilados".
Y Chile no invadió Antofagasta, eso fue una ocupación, para evitar el embargo prometido por el gobierno Boliviano.
Claro, pero todo eso lo contamos en el video. El tratado secreto, la mediación con ese tratado oculto , la corrupción de los politicos peruanos... nada de eso quita que sobre eso se armen narrativas nacionalistas para que nos odiemos mas. Es la historia de toda guerra, no somos tan especiales. Saludos.@@ciudadanodeapie.1883
@@ciudadanodeapie.1883
Antofagasta fue ocupada para evitar el remate de bienes chilenos, cierto, pero después se invadió más al norte, batalla de Calama, y se invadió todo el litoral boliviano.
No se puede tapar el sol con un dedo, Bolivia violó un tratado de límites, y nosotros en respuesta invadimos su litoral.
A Perú se le dio un mes para declarar neutralidad, su gobierno decidió cumplir el tratado defensiva, pese a tener varios motivos legales para declararse neutral.
Y chile no respeto el tratado de Ancon sobre el plebiscito de Tacna y Arica
Soy tataranieto de chinos, por parte de padre( él se cambió el apellido por la discriminación que en esos tiempos era brutal) Antes de saber esto ya tenía conocimiento de esto , de la participación china en la guerra del Pacífico. Como todas las guerras él origen de ésta es económica. Y no tengo dudas que el triunfo fue por que Chile era un país más consolidado .
y tambien que el mismo presidente del Peru en ese entonces, traiciono de manera bil a PeRU
@@kevinbaluarte9013 Los consolidados eran los piratas británicos
@@FlorencioArce-d7j el presidente del Peru en ese entonces se llevó todo lo recaudado para las armas, se fue a europa y nunca más volvió….
No hubo traicion..esos chinos no nos debian nada y eran tratados mal. Hay que saber el contexto de los hechos
@@VidelaArg pruebas?
@@VidelaArgY también británicos y franceses los amenazaria, más que nada al general chileno baquedano, y daría la orden de hundir sus barcos, más que nada una posible ocupación a Santiago, y el Almirante Petit Thouars al enviar batallones de soldados franceses y británicos a cuidar la ciudad de un posible ataque a la población.
Claro se sientieron agobiados los chinitos
Nunca un esclavo traicionará a su esclavizador, se llama libertad, reivindicación y venganza.
Traicionaron? Los latifundistas peruanos de la costa lo tenian menos q esclavos.
¿Viste el video? Creemos que no porque esa es claramente una de las cosas que decimos. Aún así las miniaturas tiene dice "traicionaron" entre comillas y el título es una pregunta no una afirmación. Saludos.
Buen video pero faltaron los siguientes puntos importantes.
1) BOLIVIA NO NACIO CON MAR EN 1825.
Bolivia o en su tiempo ALTO PERU era una region ubicada en el altiplano y amazonia sin ningún tipo de costa asia el océano pacifico mas que la region Peruana de ARICA, Chile y Peru en 1823 en 2 años antes que naciera Bolivia como nacion propia ya tenían limites fronterizos siendo esta frontera Chileno-Peruana el RIO LOA.
2) INTERVENCION DE BOLIVAR PARA DAR SALIDA AL MAR A BOLIVIA.
Simon Bolivar artífice de la independencia del ALTO PERU nombrada en ese entonces ''REPUBLICA DE BOLIVAR'' comprendió el problema de mediterraneidad de la nueva republica tras fallidas negociaciones con Peru por dar a Bolivia acceso al océano pacifico por ARICA el cual siempre había sido su puerto colonial natural envió delegaciones a Chile y Chile en apoyo a la recién nacida nacion hermana dio libre transito y inversión a Bolivia en la region CHILENA de ANTOFAGASTA pero SIN SOBERANIA a Bolivia.
3) INTENTO FALLIDO DE BOLIVIA PARA COMVENCER A CHILE DE UNIRSE A ELLOS EN UNA GUERRA CONTRA PERU.
Bolivia en los años de 1830 no conformes por ANTOFAGASTA por su poca infraestructura y que para llegar a sus costa debían atravesar la cordillera de los andes intento convencer a Chile para unirse a Bolivia en una campaña militar en contra de Peru en donde ayudar a Bolivia a cambio de una serie de compensaciones económicas a Chile incluyendo la region Peruana de TARAPACA arrebatar al Peru la region Peruana de Arica para Bolivia y tener asi una salida mas cómoda al océano pacifico, Chile para no dañar sus buenas relaciones con Peru en ese momento no acepto la oferta partiendo por estas fechas una mirada negativa de los Bolivianos asia Chile y un temor de Peru a una alianza Chileno-Boliviana.
4) ARGENTINA NO SE UNIO A LA ALIANZA POR CULPA DE BOLIVIA.
Argentina en ese entonces estaba muy interesada en repetir la historia de Paraguay con Chile por sus conflictos limítrofes en la Patagonia pero ocurrió que tras finalizada la guerra con España los Chilenos y Bolivianos se volvieron amigos y además de compartir ANTOFAGASTA el gobierno Boliviano de ese tiempo apoyo la demanda Chilena por la Patagonia cosa que enfureció a Argentina además Bolivia y Argenta ya tenian mala relacion por el conflicto limítrofe ATACAMA-TARIJA y por la humillación que el ejercito Boliviano propino al ejercito Argentino en la guerra contra la CONFEDERACION PERUANO-BOLIVIANA donde el ejercito Boliviano derroto y hiso huir al ejercito Argentino.
5) EL TRATADO DE ALIANZA SECRETO PERUANO-BOLIVIANO NO SE CUMPLIO.
El tratado de carácter DEFENSIBO firmado por Peru y por Bolivia tenia entre sus clausulas de activación cuando uno de los 2 paises garantes del tratado sufriera DECLARACION FORMAL DE GUERRA de un tercero esto no se cumplió por que Chile no le declaro la guerra a Bolivia si no que ocupo ANTOFAGASTA previa ruptura del tratado de limites de 1873 siendo Bolivia quien declaro la guerra a Chile el gobierno Peruano ante este acontecimiento tuvo toda libertad para decidir si entrar o no al conflicto al final Peru ante su meta del MONOPOLIO DEL SALITRE y el miedo a una escalada de Chile opta por apoyar a Bolivia de todas formas.
6)BOLIVIA INTERCAMBIO LA REGION DE ATACAMA POR LA REGION DE TARIJA CON ARGENTINA EN PLENA GUERRA.
Bolivia en una medida desesperada por que Argentina entrara al conflicto en contra de Chile intercambio Atacama por Tarija la region de Atacama en plena firma de entrega a Argentina ya estaba ocupada militar mente por Chile forzando a ambos paises a negociar final mente Argentina renunciaría a toda la costa Atacameña mas el territorio pre cordillerano a cambio de ir a arbitraje con Chile por la PUNTA DE ATACAMA que tan bien era parte de la region de Atacama.
7)LA GUERRA PUDO TERMINAR EN 1880.
Tras el contundente triunfo de Chile en el mar y la retirada oficial de Bolivia del conflicto se llevo a cabo la CONVENCION DE ANGAMOS donde Chile y Peru junto con las delegaciones internaciones EE.UU, INGLATERRA, FRANCIA, BRASIL, ARGENTINA buscaron el cese de hostilidades y llegar a la paz donde Chile ofreció terminar el conflicto a cambio de reparaciones de guerra y la region de TARAPACA a Peru por 10 años hasta que un plebiscito decidiera si quedaba para Chile o Peru en un principio Peru iba a aceptar la oferta Chilena pero a la mañana siguiente de la nada decidieron rechazar la oferta y continuar con la guerra forzando a Chile a llegar a Lima existen muchas teorias de por que paso eso pero la mas acertada seria una larga conversación y negociación de la delegación peruana con la delegación de los EE.UU.
8) LAS ARMADAS FRANCESA Y INGLESA AMENAZARON A CHILE DE ABRIR FUEGOS SI REPETIAN LOS CRIMENES DE CHORRILLOS.
Tras la contundente victoria Chilena en Chorrillos los soldados Chilenos cometieron tantos crímenes y abusos con la población peruana que los admirantes de las escuadras de Francia y Inglaterra tras una reunion de emergencia con Patricio Lych le pidieron que controlada a sus soldados de hay saldrían las celebres frases de YO NO VOY A CONTROLAR A MIS LEONES respondiendo los admirantes a Lych ENTONCES NOSOTROS NO CONTROLAREMOS A NUESTROS CAÑONES.
9)EE.UU INTERVENDRIA DIRECTA MENTE EN FAVOR DE PERU SI CHILE NO ABANDONABA SU GOBERNACION DE PERU.
Los EE.UU fueron claro que AMERICA ES PARA LOS AMERICANOS y no aceptaban ni un tipo de gobernación de un pais al otro a no ser que fueran ellos mismos seria en el gobierno de EE.UU de ese entonces tras varias negociaciones con Peru que nacería la idea del PROTECTORADO DE PERU estatus que tenían paises en el mundo como CUBA, PUERTO RICO y FILIPINAS pero en el caso peruano significaría la intervención directa del ejercito de los EE.UU en suelo peruano para expulsar al ejercito Chileno y posterior mente de eso EE.UU gobernar Peru como PROTECTORADO de no ser por esta amenaza Chile sin lugar a dudas no solo abria ocupado Peru por muchos mas años ademas cualquier armisticio peruano abría salido mucho mas caro con la perdida de muchos mas territorios peruanos asia Chile.
Saludos.
Muchas gracias, por eso gracias siempre a EEUU ❤
DEJA DE MENTIR....
Me encantò tu resumen màs claro que el agua Chile y Perù deberìan ser un solo paìs porque los tsunamis y terremotos los ponen en peligro de extinciòn
🎉hay muchos héroes culies y también casi extinguieron a los habitantes de la isla de pascua que también fueron liberado por el Ejército chileno
Chile fue el primero en terminar la esclavitud
Gracias por comentar. También hemos hablado de isla de Pascua y los esclavistas peruanos en este video: ua-cam.com/video/L4slGoTlthg/v-deo.html. Pero revisa el tema de la "liberación" de los Rapa Nui, Chile les hace firmar un "tratado de amistad" que es en realidad un engaño para anexarlos a Chile, los pascuences estuvieron encerrados en un ghetto y sin derechos de ciudadanos hasta 1968 además de ser objeto de abusos de todo tipo por el ejercito chileno. Te recomendamos investigar para eso el informe de denuncia que el consejo Rapa Nui le entrega a Piñera en 2010. Saludos!
En Rapa Nui no sólo los peruanos cometieron abusos, nosotros les negamos el derecho a usar su idioma en un intento estúpido y cruel, de chilenizarlos, para homogeneizar la cultura de todo el país. Los niños y adultos que hablaban en su idioma original, eran castigados físicamente en las escuelas, y los adultos en las prisiones.
No los esclavizamos, pero, quisimos acabar con su rica cultura.
Afortunadamente esos hechos son cosas del pasado.
Efectivamente, gracias por el ecuánime comentario. La idea es salir de esa visión polarizadora de "buenos" y "malos" . Saludos!@@albertovergara7721
que manera de terminar la esclavitud, con mas esclativud no ?
LA VARIANTE CHILENA EN EL TRÁFICO DE RAPANUI A PERU 1,861 -1,864.
( Esclavitudes y migraciones forzadas en Chile y otras regiones americanas siglo XIX).
La captura y traslado forzoso de un importante número de RAPANUI a Peru , provocando los Chilenos un severo impacto en la población isleña y una consecuente discusión acerca de su alcance e implicancias en Peru y Chile que en grados diferentes enfrentaban un proceso de modernización social .
MacCall establece que los marinos y capitanes de varias naciones entre ellos Chilenos participaron en el tráfico de esclavos . Por su parte Maude si identifica al comerciante chileno Jose Ramos Font enviando un barco a las islas , aunque sin hacerlo extensivo a otros empresarios chilenos . comprometidos en este tráfico que comprometió a otros empresarios en una cantidad importante y desconocido en Chile .
En Chile, estuvieron comprometidos con estas prácticas esclavistas, conspicuos personajes de la sociedad nacional , así como comerciantes y capitanes de navíos .
Los rumores acerca de la participación de barcos con bandera Chilena en el tráfico de polinesios se consolidaron con la comunicación oficial que William Taylor Thomson embajador de Gran Bretaña hiciera llegar a las autoridades avisando que el barco con bandera Chilena David Thomas había extraído alrededor de 200 habitantes de la isla , para venderlos en el Callao por 50,000 pesos . El barco chileno Bella Margarita también enarbolaba la bandera Chilena y se encontraban en las islas. El representante del gobierno francés en Peru Edmundo Lesseps informa al ministro de RREE de Francia de la entrega de licencias a barcos chilenos y peruanos para continuar realizando viajes a la polinesia.
Algunos capitanes se dirigieron al Callao para arrendar sus naves , gran parte de ellos eran naves Chilenas .,como consta en el registro mensual de naves .
Fuente Chilena : Milton Godoy
Fuente Chilena : Mc KenNA
No solo los chinos si no cualquier extranjero, ppr ejemplo lps italoanos que se quedaron a vivir eb las tierras ocupadas como Tacana y arica, todos saben que lps chilenos no se meteian con ellos pero si arrebataban tierras a los peruanos, de ahi que lps italianos se volvieron terratenientes durante la pcupacion chilena. Cuanfo Tacna volvio al Peru casi todo Tacna perteneceia a familas italianas .Pwro de eso ko se hanla, ahoea l anrrativa la escriben justo los descendientes de esos irtalianos y se llaman plebiscitarios pero no s hosotiroas de abusos chilenas durante la coucacion nunca fue cobtra un italiano o cualqueir extranhero.
Ese es un dato interesante
En Chile apenas se conoce esa historia de los chinos, ni siquera se enseña en los colegios, pero si aparece en algunos libros de historia. La liberacion no fue planeada, fue de casualidad mientras los chilenos avanzaban liberando los esclavos chinos para perjudicar la producciones de Peru, pero de a poco tuvieron que darles una ocupacion a los chinos que seguian al ejercito, aunque otros chinos se ofrecieron voluntariamente para pelar. Al final de la guerra, muchos chinos fueron devueltos a China cosa que China agradece hasta hoy, otros volvieron a Peru y otras quedaron en el norte Chile.
Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
senor , le pregunto quien gano la guerra, CHILE VERDAD , a usted se le olvida quien fue el mayor marino que mintio y trajo a chinos exclavos , se lo digo su honorable senor GRAU, , asi de simple, los PERUANOS jugaron a perdedor y perdieron. buenas noches.
El Grau, amigo de Prat, que después de vencerlo envío las condolencias a su esposa en una carta.
También, no se menciona que el gobierno de chile autorizó a empresarios británico la posesión de las islas de pascua, y que bajo ese régimen literalmente si eran esclavos, escapando muchos a chile para que la población se enterará.
O que Lynch era un doble cara, participó en la invasión a China del lado de los ingleses. ¿Una película donde se le recuerde a los chinos que gracias a Lynch sufrieron los "100 años de humillación" por las potencias occidentales?
Desde luego, así Lynch aprendió cantonés y engaño a los chinos de Perú para que sirvan de carne de cañón.
🤣 Es historia, señor, cálmese.
En Chile se define con mucha claridad,de que la causa de la guerra de el pacìfico es exclusivamente en base a la pésima decisiòn de Bolivia a cambiar el tratado comercial,y en forma insolente proceder al inmediato remate de las salitreras sin siquiera mediar algùn hacercamiento para llegar a buen fin en este marco de negociaciones,se suma a ello el descubrimiento de aquel pacto secreto de defensa entre Perù y Bolivia en caso de agresiòn ante alguno de los involucrados en dicho pacto,lo que dada la situaciòn aludìa exclusivamente a Chile.
El caso de el pueblo chino encontrado en el camino,durante las fases de este conflicto,es exactamente eso,o sea circunstancial en medio de el conflicto,lo que fue bien aprovechado por el Ejercito De Chile.
Ninguna guerra se inicia por el aumento de 10 cvos.
Las causas hay que buscarlas en la crisis de la aristocracia terrateniente chilena que se empobrecía cada dia por la carga impositiva que sostenia al país . La única clase que podía hacerlo.
Era necesario explotar recursos que se ubicaban en el norte minero que por desgracia de Chile se ubicaban en territorio no chileno. Solo faltaba el pretexto.
@@Thomas_Anderson001la crisis terrateniente de la época? Valparaíso se estaba reconstruyendo bastante bien tras la guerra hispano sudamericana
ese Pacto Secreto no tenia nada de secreto, ni lo descubrieron a ultima hora. El mismo mes y año de la firma del Pacto Chile ya tenía una copia del mismo. Porque los brasileños, su embajador, se los entregaron, escrito copiado a pulso. Entonces ese argumento es FALSO. Los chilenos lo usaron como un as bajo la manga para llegado el momento sacarle en cara. Y justificar su codiciada invasión para quedarse con el salitre peruano. Perú firma el Tratado Secreto en 1873, porque en 1872 Chile ya había aprobado mandar a construir 2 blindados a Inglaterra, el blindado COCHRANE y BLANCO ENCALADA y además se tenia conocimiento que Chile siempre le coqueteaba a Bolivia para dividirse el sur del Perú: Tarapacá para Chile y Arica para Bolivia. Los chilenos y sus historiadores creen que la gente es idiota.
Infirmate correctamente...Los chinos eran esclavos en las guaneras peruanas y chile los libero...Por esa razon se acoplaron al ejército chileno.
Se ve que no viste El video
Respecto a la historia del pueblo Chino en el Perù,la narrativa propia de el Perù define claramente que dicho pueblo del oriente fueron vilmente tratados como esclavos,y no solo en las grandes haciendas,donde existen las mas antiguas fotos que delatan que los chinos dormìan a veces en las barracas o al lado de las pocilgas de los cerdos,no es de dudar que esta deleznable actitud se extendiò a otras àreas en que se sustentò el desarrollo de el Perù,esto se puede verificar mediante una serie de sepulturas casi olvidadas en el tiempo,en que se dejan entrever en las antiguas lìneas de ferrocarriles del Perú,y que denotan sepulturas que no tienen representaciòn o simbolismo alguno de la fe cristiana,aquì se refleja que la historia de los ferrocarriles del Perú se debe a el aporte sacrificado de la mano de obra mas barata y con absoluto menosprecio a la vida que se pudo conseguir para la época,la del pueblo chino,donde tambien existen una serie de fotografìas que reflejan la historia de ferrocarriles del Perù.
El pueblo chino sabìa,en medio de sus comunicaciones colectivas,y los comentarios que se daban de comunidad a comunidad,que al sur del mundo se gestaba una naciòn que aborrecìa a la esclavitud misma,y que existìa la entereza de un pueblo con la tenacidad de progresar donde no estaba involucrada la palabra esclavitud.Efectivamente la historia de Chile,la de sus haciendas,el desarrollo de nuestros ferrocarriles,y de las mismas empresas que explotaban el salitre desde el norte,delataban dicha virtud de reconocer a una sociedad enteramente libre.Esta noble y humanitaria condiciòn,de una sociedad establecida bajo estos valores,para el pueblo chino en el Perú,se comentaba a veces como una leyenda o admiraciòn,la que fue tomando sentido,forma y fuerza en la medida que el Ejèrcito De Chile fue avanzando sobre territorio peruano.
Cuenta la historia que Perú. Mantenía esclavos chinos para trabajos de las guaneras. También es sabido que llevaron a los isleños de rapanui engañados. A trabajos forzados a las guaneras. . Efectivamente los esclavos fueron liberados para la guerra
Me pone triste el trato que se les daba a los primeros chinos en Perú, por eso hay que saber la historia, nuestros antepasados cometieron errores, no podemos cambiar eso, pero sí evitar cometerlos nosotros. Me encanta la mezcla de China y Perú y espero que podamos llevarnos aun mejor para avanzar como país.
También creo que se enseña historia en colegios y universidades con una ruta política y no como lo que es, Historia, no se nos cuenta como fue en realidad la conquista, la época virreinal, la independencias las posteriores guerras. pienso que se debería de enseñar contando tal y como fueron los hechos sin politización.
Medir actos del pasado con la moral de hoy es inexacto por lo menos, así se vivía, era normal en muchas partes del mundo, EEUU por ejemplo, desde Perú navegaban en busca esclavos a Isla de Pascua, todo pueblo derrotado perdía territorio y pagaban impuestos a los vencedores.
Cuando dijiste por décima vez la palabra NARRATIVA te corté
La guerra fue por el salitre y el huano, la guerra fue financiada por capital privado Británico a favor del País de Chile, puesto que posterior a la guerra, una Empresa Britanica coje la consecion de la extracción del salitre y el guano, Chile siempre ambiciono y nunca estuvo deacuerdo con las tazas de impuestos estipulados por el gobierno Peruano.
Así que Chile ya estaba preparado cinco años antes, con armamentos modernos Británicos, para apoderarse de este bien preciado en aquella época
Los barcos peruanos también era de fabricación inglesa
@@paolojesus3915 ¿Y eso qué? Los barcos de Perú los compro mucho antes de la guerra con Chile, por ejemplo, el ya conocido Huascar viene de la época de la guerra contra España, por ejemplo. En realidad Perú iba a comprar blindados para enfrentar a Chile en las batallas navales, ya que el poder naval de Perú era muy inferior, y de hecho, Perú logro a través de las colectas en Lima y en provincia el dinero para comprar nuevos buques, pero el Reino Unido le bloqueo las compras lo cual es otra de las varias conspiraciones del Reino Unido contra Perú y a favor de Chile claro esta.
@@earthbound4566 el reino unido retuvo dos barcos peruanos y dos Chilenos todos nuevos, para mantenerse neutral
@@paolojesus3915 No importa, la superioridad naval de Chile era evidente, Perú necesitaba más blindados y el Reino Unido le bloqueo las compras.
@@earthbound4566 y que culpa tendría chile de ser más "vivo " y haberse armado mejor antes de la guerra?
No nos mienta Perú peleó con 1500 hombres y chile tenia la ayuda inglesa y eso no dice nada así q llegó a Perú desde África en la invasión Europea como llamancolonia
que se puede comentar de Miguel Grau , como contrabandista de esclavos chinos , antes de la guerra? no se comenta
No eran chinos eran pascuences y a Grau solo le contrataron como capitán de un buque mercante que recogería a esa gente que supuestamente estaban contratados como trabajadores.Y ni siquiera llegó a cumplir esa misión sino que su nave naufragó y tuvo que regresar a bordo de otro buque, no trayendo ni un solo pascuence. Y ya de regreso al Perú no volvió a solicitar ese empleo. De hecho, el tráfico esclavista de polinesios solo duró un año.
@@juansinmiedo2006Si vas a la isla de pascua y hablas de Perú ...seguro te vendrás con una mata de combos .
INGLATERRA TIENE CORSARIOS DE NOBLES --POR SU LUCHA POR LA PATRIA++NADA@@juansinmiedo2006
Y en ese tráfico de polinesios participaron también naves chilenas, eso es lo que ocultan en Chile, al igual que habían chinos cuasi esclavizados en las salitreras y guaneras explotadas por empresarios chilenos en Tarapacá y Antofagasta. Al menos en Perú se habla abiertamente de este tema y no se oculta, como si lo hacen en Chile.
@@juansinmiedo2006 TIENES RAZÓN, Hubo alguna nave chilena en eso de traficar personas, tal vez tambien algunos chinos trabajando en las salitreras en Antofagasta, pero un número muy reducido. Cuando el ejercito chileno tomó Antofagasta chinos casi no existian. (Habría que encontrar un censo de ese lugar cerca de la fecha de 1879)
Muy bueno el video, solo algunas precisiones. Los chinos que se unieron a la expedicion Lynch fueron los que trabajaban en condiciones de esclavitud en el norte del Peru y fueron liberados, no los de las guaneras que estaban ubicadas en Tarapacá
Los peruanos siempre se consideraban superiores a los "rotos" porque la Capitania General de Chile dependio durante toda la epoca de la conquista y colonia del virreinato del Peru
De allí el orgullo de los peruanos. En Chile, a su vez se despreciaba a la choleria, la base social peruana, por eso estas mutuas descalificaciones
Estimado. Sin quitar mérito a su investigación. Le cuento que en Chile esto del batallón chino ni siquiera es muy conocido. De tal modo que es imposible que "se exagere"
Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
Es curioso màs se habla de los chinos en Perù que en el mismo Chile
Nunca hubo un pacto para "atacar" a Chile... "El 6 de febrero de 1873 se firma en Lima el Tratado de Alianza Defensiva, un convenio secreto entre Perú y Bolivia que tiene por finalidad apoyarse mutuamente frente a la política expansionista de Chile".
Te vi por tik tok y de una empecé a seguir el canal. Tremendo contenido. Que opinas de la narrativa chilena respecto a que Perú no entro a la guerra por buena gente y proteger a Bolivia, sino porque había rumores de que argentina tmb se metería a la guerra debida a las disputas con chile en la Patagonia. Entonces Perú no fue ningún angelito que saltó a proteger a otro país,sino que tenía esperanza de que sean argentina, Bolivia y Perú contra chile solo. Al final precio a la guerra chile cede parte de su Patagonia a argentina para calmar las aguas un poco por dicho frente y evitar que argentina se una al conflicto.
Bueno la narrativa chile es que Perú entró a la guerra con ganas de prácticamente destruir chille con la ayuda de argentina y Bolivia
Ja ja ja eso no te lo cree ni tu abuela ,Perú más bien fue a Santiago a calmar las aguas entre bolivia y chile , pero los chilenos ya tenían sus planes de robar territorios de acuerdo a la ideología de Diego portales, chile país ladrón como estados unidos robo territorios,
El Perú no entró, fue arrastrado por Chile. Chile se negó a todos los esfuerzos diplómaticos peruanos por resolver su tema con Bolivia por la vía pacífica, así es que finalmente le declaró la guerra a ambos países, formalmente; aunque antes de eso ya había invadido militarmente a Bolivia.
Hay un detalle importante que se pasa por alto, el tratado era un tratado defensivo: si uno de los países era atacado, los demás se veían en la obligación de defenderlo, luchar a su favor. Argentina miró para otro lado porque no vió ningún beneficio en ese tratado; de hecho, sacó buen provecho de la guerra al quedarse con la Patagonia
Es plausible el hecho de que Perú ya conocía las intenciones y aspiraciones de la élite chilena para con territorios peruanos ricos en recursos naturales, con lo cual una buena medida para disuadirlos era tenerlos cercados. Ramón Castilla, a su regreso de Chile, ya había dicho que si Chile compraba un barco, perú debía comprar dos.
Al igual que en Chile, la propaganda y avivamiento de los sentimientos patrióticos no se hicieron esperar. No fue por buena gente ni mala gente.
Un nipón y fue en una guerra económica y fue en 1993
Chile territorialmente nunca tuvo presencia ni historia como país. La base del territorio peruano fue el tahuantinsuyo Inca, Lugo a la llegada de los españoles esta territorio y mucho mas conformo el virreynato del Perú, chile solo tomo ese nombre al crearse solo la capitania de chile a partir de 1800 , y decadas después un pais como " estado independiente", esto como es sabido impulsado por los intereses anglosajones a través de los "precursores" aprovechando la crisis y debilidad de España a raíz de la invasion francesa y guerras europeas. Por lo que esa supuesta cohesión y unidad de la sociedad chilena , fue la cohesion de pequeña oligarquia chilena pero poderosa en un pequeño pais con intereses comerciales ingleses en auge ya establecidos con las poblaciones andinas ignoradas. No así Perú un extenso y ancho territorio con diversidad geográfica étnica y tradiciónes culturales, con nula coohesion mantenida intensión alimente para conveniencia de los grupos de poder de la oligarquia limeña último bastión español acendados y empresas como hasta ahora lo es. En suma fue una guerra creada entre oligarquías una en auge y con ambiciones economicas más organizada la inglesa en chile y otra arrinconada, desinteresafa y no preparada como la de lima defendiendo cada una sus intereses los cuales como demuestra la historia se mantuvieron para cada una de ellas. Los chinos , ? Los chinos se mantuvieron en Perú y nos heredaron su comida china fusiónadas con la nuestra espectacular, como dijo bien uno por ahí solo fueron anécdota.
Pero a pesar de q no tuvo presencia como se hizo notar y existe en la actualidad
Nunca había leído tanta estupidez e ignorancia junta .😂
Bueno que se puede esperar de un admirador de el dictador y asesino de Fidel Castro.
Que manera de tergiversar las cosas y hablar huevadas.
bajate del pedestal jajajaa, los araucanos son el único pueblo y con historia que nunca fueron doblegados,derrotados ni colonizados, los incas sí!!
@@betovilla3912 A los Peruanos les enseñan desde niños a tergiversar la historia con Chile ,
Porque aun no asumen la vergüenza de su Bandera ofendida por Chile.
Y como no asumen y sanan su odio los convierte en unos mentirosos.
Un relato mentiroso, con un barbudo postizo y maquillado.
Con todo respeto ,eso no es toda la verdad....
El del video parece un comunista difrazado de historiador o novelero .
Seguramente comio en un restaurant peruano , no pago la cuenta , asi que se siente en deuda
jakajkj en CHiLE ni se habla de la guerra del pacifico
5:12 entonces se justifica que eran en unos barbaros5:42 .gracias
Sería bueno que vieras los videos que hace profesor sobre ruedas, que es un historiador peruano bastante imparcial...
Ese es un payaso
nah
Nombraste la esclavitud de los chilenos hacía los Rapanui, pero aquí lo que más se conoce es que ellos se unieron a Chile por el tráfico de esclavos que hizo Perú y casi los exterminó, además el tema de la esclavitud de Perú hacía los Chinos está muy diluida, aquí cerca de Iquique existen cementerios Chinos dónde se cuenta como se suicidaban para terminar con su calvario. Sobre que la invasión fué para liberar a los Chinos jamás he leído o escuchado algo parecido, saludos.
LA VARIANTE CHILENA EN EL TRÁFICO DE RAPANUI A PERU 1,861 -1,864.
( Esclavitudes y migraciones forzadas en Chile y otras regiones americanas siglo XIX).
La captura y traslado forzoso de un importante número de RAPANUI a Peru , provocando los Chilenos un severo impacto en la población isleña y una consecuente discusión acerca de su alcance e implicancias en Peru y Chile que en grados diferentes enfrentaban un proceso de modernización social .
MacCall establece que los marinos y capitanes de varias naciones entre ellos Chilenos participaron en el tráfico de esclavos . Por su parte Maude si identifica al comerciante chileno Jose Ramos Font enviando un barco a las islas , aunque sin hacerlo extensivo a otros empresarios chilenos . comprometidos en este tráfico que comprometió a otros empresarios en una cantidad importante y desconocido en Chile .
En Chile, estuvieron comprometidos con estas prácticas esclavistas, conspicuos personajes de la sociedad nacional , así como comerciantes y capitanes de navíos .
Los rumores acerca de la participación de barcos con bandera Chilena en el tráfico de polinesios se consolidaron con la comunicación oficial que William Taylor Thomson embajador de Gran Bretaña hiciera llegar a las autoridades avisando que el barco con bandera Chilena David Thomas había extraído alrededor de 200 habitantes de la isla , para venderlos en el Callao por 50,000 pesos . El barco chileno Bella Margarita también enarbolaba la bandera Chilena y se encontraban en las islas. El representante del gobierno francés en Peru Edmundo Lesseps informa al ministro de RREE de Francia de la entrega de licencias a barcos chilenos y peruanos para continuar realizando viajes a la polinesia.
Algunos capitanes se dirigieron al Callao para arrendar sus naves , gran parte de ellos eran naves Chilenas .,como consta en el registro mensual de naves .
Fuente Chilena : Milton Godoy
Fuente Chilena : Mc Kenna
Hola, Perú fue el convidado de piedra, por el tratado Bolivia Peruana y situación que manejaban los Argentinos contra Chile para quedarse con la Patagonia.
Los Chinos eran esclavos y se liberaron y despidieron unirse al ejército chileno al quedar a la deriva
Nunca escuche tal historia y te aseguro que el 99% de los chilenos tampoco
Amigazo, hable por usted solito. Son muchos los que si saben esa historia antes que existiera youtube.
Yo soy chilena y si escuche de eso. Tal vez eres muy joven, los zurdos y progres antichilenos en Chile andan cambiando la historia. Lo que ocurre es que los chinos eran esclavizados por los peruanos, pero en Chile estaba abolida la esclavitud, el que pisaba Chile quedaba libre. Los peruanos tambien esclavizaron a los pascuenses de Rapa Nui😮
Se dise q un escuadrón de Alien también alludo a chile a aplastar a Perú 😊
Un escuadrón de profesores de ortografía mas bien parece que necesitas. Un abrazo!
traicionaron?????
Hay comillas en ese título ;)
Lo que pasaba es que en peru avia muchos chinitos y no eran muy bien tratados y pociblemente por eso ellos prefirieron ayudar a chile
Perdieron 😂😂🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣
A mi me gusta la historia y por eso se que hubieron chinos en la guerra del Pacífico, pero aca en Chile no se dice qué gracias a los chinos se llego a lima aqui no se exalta ésas cosas tampoco se dice los peruanos son inferiores o cosas de ese estilo, sino qué al contrario es en Perú qué siempre se dice los chilenos nos tratan mal o nos miran con aires de superioridad es por lo mismo qué en Perú deberían ser un poquito más objetivos y no tan populistas y decir del resentimiento chileno porque el resentimiento es de Perú no de Chile, Perú es quién se esta fijando que hace qué tiene o qué dice Chile eso qué paso es historia ya fue saludos hermanos peruanos
Se trata de la narrativa en la historia chilena, en la justificación de la guerra y el despojo territorial como resultado de esa guerra.
@@nyamapaec1060 no se porqué dices de despojo de tierra chile desde siempre les comunico que no se metieran peró desgraciadamente habían hecho el pacto secreto y lamentablemente perdieron Arica pero el ejército no quiso invadir ninguna de las tierras que dicen que invadió por gusto
Para estos, TODOS SON TRAIDORES, Dios mío, que gente. 😂
No tenis idea, mucho cahuin
Pero es falso lo que dece este narrador ahora guerra comenzó por guano salitre con entrumesion de los gringos de Gran Bretaña
Nunca hubo tal exageración, desde siempre ha sido un hecho casi desconocido, excepto entre los "scholars" (estudiosos). Además, ese fue un hecho fortuito cuya razón principal era la esclavitud de la cual el Perú desde sus orígenes fue un adicto. Primero, los indígenas, luego, los españoles y luego, la república, dentro de ella una encubierta de resabios medievales (ejemplo, los hacendados cuyos "trabajadores" tenían el apellido del "amo" (tema muy extraño). la inmundicia, la miseria, la explotación, el hambre, la degradación, el engaño. Solo logró el odio de los chinos, los chilenos llegaron combatiendo a esos lugares y se dio la casualidad de que Lynch (hablaba cantonés porque estuvo combatiendo en la guerra del opio), tampoco era el único, un capitán de apodo dinamíta (no recuerdo su nombre) también hablaba el idioma, por lo tanto, la sorpresa y luego poder comunicarse logró el resto. Pasaron muchas cosas, los chinos siguieron a los chilenos y después de algún tiempo se formó un batallón, eso engrosó las filas, combatieron con el odio propio de los pisoteados, "ayudaron" en la lucha, pero, fueron un batallón más. No recuerdo que hayan combatido en posiciones de avanzada, sino, que fueron avanzando, ocupando los campos, haciendas, liberando a otros esclavos (obviamente fue sanguinario), también en Lima por la venganza contra los comerciantes, o de las personas que les estaba yendo bien, los soldados lograron controlar eso, pero la matanza producida por los peruanos con su pseudo venganza (por algo de lo cual son culpables) solo provocó destrucción. En fin, la guerra solo es eso, muerte y destrucción. En Chile, también hubo esclavitud, pero se llamó encomiendas a la porción de terreno y encomenderos a los que las poseían, eso fue en siglos muy lejanos (creo a que en siglo 16, no lo recuerdo bien), pero los jesuitas se levantaron contra esa institución por las muertes masivas de los indígenas, en la búsqueda del oro) y rapidamente se terminó, nunca más existió algo parecido. Los chinos no le debían NADA a los peruanos, la mayoría llegó engañados (al igual que a EE.UU) por traficantes de personas. En definitiva, fue un círculo virtuoso, el encuentro de dos mundos, en el que ambos se beneficiaron. Y no nos olvidemos del pueblo Rapa Nui, que también fue capturado en la Isla de Pascua para llevarlos de esclavos a Perú (de como morían como moscas) y de como los chilenos los liberaron y los devolvieron a su querida Isla, ese es otro pecado inmundo de la industria del esclavismo en Perú (de eso, algunos pascuenses también se olvidan). Que le deben al estado de Chile poder siquiera seguir existiendo, gracias a que fueron rescatados y puedan vivir libres en su maravillosa Isla. Nosotros no exageramos nada. Al Cesar, lo que es del Cesar.
La cueca la llevaron al Perú los marineros de la Escuadra Libertadora. También la llevaron a Mexico. En Oaxaca hay también concursos de cueca, al igual que en el sur argentino.
Me sorprende que en el libro de E. Galeano Las Venas Abiertas no se hablará de este tema, por lo menos yo ni sabia que hubo un batallón de chinos que pelearon al lado de Chile. Gracias por la información, fue muy interesante y buscaré más datos sobre el tema.
Ese libro nada más empezar da muestras de un conocimiento bastante limitado de la historia por lo menos peruana.
Lo del Tratado entre Perú y Bolivia fue el pretexto. El conflicto se originó por el afán del imperialismo británico para controlar los yacimientos de nitratos de sodio y potasio o salitre y en general tener el control económico de la zona. Lo de los chinos fue un abuso de los tratantes peruanos y se rebelaron ante la presencia del ejército chileno. No obstante en Chile también habían tratantes de chinos.
Eso no es cierto el tratado si fue y trataron de que Argentina también entrará a la guerra contra Chile.
Querían pelear tres contra uno , después que Chile los salvó de muchas y les dio la emancipación de España los peruanos fueron muy traicioneros.
El tema es interesante pero el narrador tiene que trabajar en la dicción, no pronuncia bien.
En Chile se exagera??? amigo aquí en Chile casi no se habla de la participación china en la guerra del Pacífico, por lo que decir que aquí se exagera ese relato le quita mucha objetividad a tu video.
Tal vez se refiere a la exageración en esa época, en 1981 y no ahora.
Esto es desconocido en Chile también, nunca se ha mencionado . Lo que si sabemos , es que en Perú habian muchos esclavos Chinos y los tenian trabajando en las Guanaqueras , en donde Perú exportaba éste abono. Muchos Chinos morian o se desbarranxaban al mar , en donde se han encontrado muchos esqueletos entre las rocas. Ahora los Chinos son potencia y se estan instalando en Perú, para construir el Puerto más grande de America , que no tiene nada de contento a EEUU . Desde ahí van a iniciar una expansión en America , para tomar el control .
Tenho 30 anos, sou do Chile. Só aprendi sobre a história dos chineses na Guerra do Pacífico quando tinha 27 anos. Eu nunca tinha aprendido isso na escola antes. Não consta na rubrica escolar como conteúdo oficial ou governamental, nem entra no PAES ou PSU. Você está apenas tentando minimizar o que aconteceu para favorecer a imagem do Peru de forma tendenciosa.
En Perú hay muchos chinos. Casi todos al final acabaron mezclándose y olvidando su cultura. Pero igual, entorno al 20% de los peruanos tiene antepasados chinos. Los chinos no se fueron a Chile, prefirieron quedarse en el Perú.
Te encantalaaaaa
Falta hacer investigación al respecto, se está idealizando el accionar de ese batallón chino y colocandolo a la altura de los rebeldes haitianos, cuando en realidad fueron un grupo de avezados que aprovecharon la situación para ganar a río revuelto. Por esa época hubo también una revuelta de los negros campesinos de Chimcha y de eso si no se habla.
soy chileno y con educacion 100% chilena y permiteme decir que jamas en las aulas educacionales en los ditintos niveles se a planteado al peru como una raza inferior o quiza victiminizar nuestra situacion, mas bien se educa con la vicion de que los tratados firmados deben cumplirse y que bolivia no respeto, esa es la gran razon a punto de vista nacional del conflicto, en caso del peru solo fue a apoyar a bolivia que posterior dejo al peru solo combatiendo!!!, si se esta en la busqueda de quien es el principal enemigo del peru.... pueden mirar a bolivia, ahora conrespecto a los chinos.... en peru eran considerados esclavos que por suerte fueron liberados por las fuerzas chilenas era muy logico que quisieran venganza y pelear contra el peru....
La verdad es que esto de la esclavitud china en Perú no tiene ni pies ni cabeza y es más una tergiversación mal intencionada de ciertos youtubers chilenos para continuar alimentando ese sentimiento patriotero barato y tóxico que caracteriza a muchos de ellos. En realidad el tema de los chinos fue algo aislado y eran las guaneras las que los esclavizaban exclusivamente y nada más. En Perú ya existían comunidades chinas que estaban prosperando en Perú desde hace uff, la conexión entre China y Perú y con los japoneses también viene desde siglos y siglos atrás, cosa que con Chile realmente no sucede. De hecho, muchos de esos chinos que se fueron a Chile, regresaron a Perú producto de las guerras civiles en Chile después de la guerra del pacífico. Perú es el país que más descendientes de chinos tiene en toda la región y el segundo con la mayor cantidad de descendientes de asiáticos en general de toda la región y esto es más que suficiente para demostrar que el tema de los chinos esclavizados en Perú es una tergiversación a propósito.
Me imaginé que algo por vergüenza del pasado podría decir alguien sin contexto histórico
@@MrMariommrcreo que el error de este video y otros de este canal no dan referencia bibliografícas o actas de los protagonistas de todos los bandos , como peruano , chileno y chino y genera mucho sesgo narrativo . Hace ver qué no es especialista en carrera de historia o alguna carrera hermana .
En primer lugar nadie en Chile conocía esta historia hasta hace mas o menos 3 años, cuando se empezó a contar como novedad y a difundir en redes sociales, la narración civilizatoria se creo después de ganada la guerra para así poder crear y reforzar el concepto de patria y unidad. Por lo que vi, bastante forzadas tus lecturas negativas de autores chilenos en contra de mi país, pero solo estos detalles para aclarar.
Con lo que escribes, me doy cuenta que la educación en Chile va Involucionando en vez de avanzar. La informaciín siempre ha estado y los colegios hasta los años 70, en clases de historia lo informaban. Recuerda que hasta hace poco No existia UA-cam. así que los alumnos usaban las bibliotecas.
Les hicieron los chinitos a los chinos por los chilenos, se aprovecharon se su situación pero al final la verdad sale a la luz al escoger a Perú y no Chile por racistas.
No sólo chinos fueron esclavizados en Perú. También fueron secuestrados filipinos y muchos habitantes de Rapa Nui (Isla de Pascua). En estos hechos despreciables participó Miguel Grau. Éste pasado esclavista en Perú se oculta o se niega.
Muy buenos aportes, la investigación histórica debe ser la búsqueda de la verdad y se deben considerar los nuevos antecedentes que se sigan encontrando, saludos desde Chile
Excelente felicitaciones jamás me hubiera enterado de ese dato histórico saludos desde Argentina
Excelente contenido.
Gracias!
En chile esa historia de los chinos ni se conoce yo diría que los peruanos exageran y aún siguen resentidos con chile , aún siguen heridos y chile no se quedó pegado en el pasado como ustedes