跟王志安講講道理：他不僅誤解了台灣選舉，也誤解了日本民主，好像記者的本職也需要加強

[@Nenoteccorp]

他去民進黨選前造勢場合隨機問人，如果中國民主了，你會願意接受統一嗎? 回答不會他還會接著問為什麼，他好像認為如果中國民主了，台灣人就會願意接受統一，他真的不了解台灣人，特別是不了解民進黨的支持者，民進黨支持者的自我認同是台灣人不是中國人，而且他們非常厭惡中國共產黨這幾十年來對台灣的打壓和恐嚇。

[@黃明雁]

他是挺柯的早有預設立場，不管民進黨做什麼在他眼裡都是可笑的不意外，讓我意外的是真的什麼樣的人挺什麼樣的人，做錯事死不認錯

[@ycchang6367]

王就是故意搞事

[@李劍英-l7r]

我是从中国大陆嫁到台湾媳妇。你的言论非常正確。👍👍👍👍👍👍

[@RaymondTHYoung]

前台幹經過。
依我在對面工作生活多年的經驗，對面因為資源分配極度不均以及人口眾多需要競爭搶資源，如此負面淘汰下，大多數人都是極致利己主義者。
如果他不是以前在新聞報導上，踩到阿共的紅線，他也不會被趕出來，然後批共。
但你仔細聽他的言論，他只是「擦邊球」地批阿共政府，但拿著批共的招牌在其它華人地區獲取利益。
只要他能在台灣掀起族群對立，有利阿共分化台灣，他有那機會回去阿共國，跟阿共老大哥領賞的。 他現在想要以功抵罪，想再回去央視。

[@bryantlu691]

他是完全不了解民主而已，我都論述了很多次，大一統，和民主是對立的，不獨立怎麼民主？
你們該不會以為我就支持台灣獨立吧？錯，全中國哪個地方要獨立我都支持，不獨立哪來的民主？美國各州法律都不一樣，
這不就是獨立？我真說了很多次，不信看留言。

[@odyssey2001]

1月11日我在凱道的民進黨造勢現場，當陳俊翰律師在母親陪伴下上台分享自己的心路歷程與未來的努力目標時，現場的所有人無不被生命的勇氣與韌性所感動，許多人還紅了眼眶，民進黨讓陳律師的聲音被聽見，讓身障人士的待遇被重視，這是攜手共創一個更良善社會的契機。相形之下，那個節目的居心與來賓的發言還真是可恥。

[@linchangsin]

很感性！

[@MrJL620]

民進黨很會利用悲情造勢。但不是真關心人權！要不然全面執政八年，什麼改革不能做？

[@siewheilou399]

可是聽不見李怡潔的聲音。

[@erictsai732]

聽說]志安正申請日籍，可以去日台交流協會檢舉志安涉嫌惡意歧視殘障人士，並轉告移民單位，將這樣的惡意歧視殘障列入他移民申請的重要考量。日本不需那種歧視弱勢人士的人格扭曲的移民

[@sl5515]

這麼愛祖國爲甚麼還待在境外勢力之地？這人有帶任務的。

[@abuhammad]

极权主义里等级制度里出来国外，还是那种官大一级压死人的思维，这种人就是看到弱势群体感到自我感觉特别好，有大汉族主义和大一统情怀又特别羡慕美国日本西欧，中国出生长大的人大致都是这个样子。

[@IJB-cd9ps]

牆內韭民吃慣了黨賜的餿水，肉身潤出了牆外依然對餿水念念不忘，還認為牆外正常食物不如牠吃的餿水美味

[@ElsaLinn]

檢舉他是間諜就好，因為他是打從內心反對「民主、人權」。

[@linchangsin]

聽說王志安和你的好友正申請火星國籍，所以…，
只是聽說啦！

[@YinYeung11]

王志安对台湾的此行， 一直是“高高在上”的样子和态度，却是在” 加深了裂痕，加深了对立“。

[@vivian8483]

完完全全同意，手动点赞～👍
😂没想到王局能这么快成社会大新闻，昨天还在夜夜秀下面焦虑的留言，解释他的观点存在的问题。不得不说，民主社会还是民主社会～哈哈😆
其实我觉得他的言论让大家听到挺好的，他的观点很“中国”，😂很有代表性，并且不光中国人赞同这种思维方式，一些民主社会的网友也赞同。正好拿出来让更多人讨论，能看到更多角度地解读，起码我本人受益非常多。👍

[@王文璋-i4p]

上官亂小姐能對台灣的民主發展進程有如此的了解，深感慶幸與欽佩，因為在海外的中國民運人士或媒體人中，大部分還是大中國民族主義者，談到台獨主張 他們還是無法放開大一統！

[@吟遊詩人wala]

我都縮寫成大一統患者。

[@jessie70g]

非常認同，就最近有些來台大V來說，還是大中國派！

[@吕石伟]

她的發言只是是討好台灣人而已😊😊😊

[@charlestsai3708]

@@吕石伟好可愛 哪妳的發言是討好誰？

[@89Deun64]

台灣老一輩也是，還有他們雖然觀念保守，卻也是選擇性，對自己支持對象相似的做法，卻是視而不見。

[@楊敞文]

王志安是一個爭議人，很多人認為他是一個大外宣的代表，用稱讚一分罵十分的方式，替共產黨宣傳，如果要看他的影片真的要帶腦，尤其他明顯有支持的候選人。

[@天大地大-h2b]

言談中很明顯看出是支持柯文哲的 , 柯文哲敗選後他就如喪考妣了 !

[@Windduster]

都是反習不反共

[@yiwenchang6588]

😂😂雖然來訪身份是記者，但從他的言論就知道他對臺灣的民主認知和選舉觀察就和小粉紅一般的粗淺，而且也不難發現他深有大中華民族不可分割的情懷，所以除他對阿伯很有好感外，他對綠色的反感也在話語中顯露無疑。

[@黃明雁]

他在夜夜秀裡面主持人問他，他很明顯表明就是柯啊，難怪講話都是一個樣

[@U97217012]

柯粉都怪怪的🤨

[@spli9082]

这期质量非常高，值得看❤

[@liehwachang4004]

說明分析得太好了,沒想到妳對台灣民主進程的功課做得這麼有深度,讚!讚!讚!

[@fanchiehmin]

她是台灣人！

[@kennyhsu1201]

王志安試圖讓台灣人自我否定，讓非台灣人否定台灣。這是認知戰的一環，也是他佯稱流亡海外的任務。然而，夜夜秀的主持與觀眾，竟隨之哄堂大笑拍手叫好，令人怵目驚心。

[@h.h.c.4583]

這是我看過, 對王志安這個人此次台灣行, 最一語中的的評論!!!

[@你好-i3y]

就像病毒，無法擋病毒，就讓大家適應，然後知道他們在搞什麼，和怎麼搞，這樣大家自然會知道分辨，和有了自己的免疫力。

[@andylee8740]

民主無用論，如果看到王志安之前的言論都是在散布這種認知作戰

[@lilyh3284]

沒錯！我看到大家跟著笑，很傻眼也很擔心！台灣人別被蒙在鼓裡了😢

[@augustenx520]

没有什么东西是完美的，台湾选举已经做的很好了，但是不代表没有缺点。因为一个20分钟的节目，民进党和绿营基本盘把王志安打成敌特，说实在的这个做法跟中共挺像的。而您说的“认知战”，更是很想当然，让人哭笑不得。不过有一说一，现场观众和主持人的拍手叫好，确实不应该。

[@ymei0723]

王局是揣著明白裝糊塗，他不是傻也不是不明白，他是真壞！
身為台灣人，我代表自己，不歡迎這位來台灣。

[@張榮裕-w1l]

其實王志安也是來台灣故意要挑撥離間的，看他漏出馬腳了，台灣人要拒看王局視頻

[@blue9941]

绿共，容不得半点批评

[@花服_對岸玩家]

​@@blue9941所以你長得醜我可以歧視你？？？

[@吟遊詩人wala]

好像是統媒旺報邀來的。

[@audioengineer2250]

@@blue9941 他身份特殊，我觀察他不單純的一個人。

[@八月秋s0910]

關於王局這人，他有最新的回覆，看了之後，覺得，讀萬卷書行千里路，最重要的是要換腦袋思考，不然走過的橋再多，也是同一座橋。我們自己也要警惕，是否用自己的歷史背景去談論我們不太了解的東西，不懂還裝懂。歧視當幽默。

[@lukeyue0721]

王局上夜夜秀：可以說民進黨的不是，但不應模仿身心障礙者，這是社會價值與慈悲！王局的背景，他不懂，但賀瓏，不該不知！

[@Namasa-f6f]

賀嚨為了搞笑流量，沒有底限😢

[@NYLu-v1i]

賀瓏應該正式出來道歉

[@shewee-]

民进党的不是关中国人什么屁事😂

[@傅小費]

感謝上官亂小姐，您這番話對任何立場或任何新聞專業的人來說都很重要

[@Osprey888]

Wow...
非常佩服這麼思慮清晰、條理分明的分析與說法。
謝謝❤
而且 也非常有智慧和學識，真的讀過很多書😊

[@wang_yu_luci]

王志安在節目中對台灣選舉的觀察猶如十數年前路邊老人家的口頭禪，其膚淺和片面真的相當令人懷疑其身為資深記者的專業能力。太有趣了！上官亂和悉尼奶爸對這件事的評論我認為是相當中肯的，可以彼此參照作為研究一個從中國出來的帶有明顯條框限制的人格心理分析案例。

[@陳秀珍-d1s]

講的都是我所經歷的台灣民主進程事實，謝謝上官亂小姐用心有系統整理，說明台灣選舉文化演進史。

[@linchangsin]

可惜日前上官所講的還只進行到片面的一邊，將來會逐漸補足為全面。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一脸鄙视的样子。须知，条条大路通络，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@李漢漳-h4x]

分析的好，不虧是學者，道理清晰，邏輯清楚，等有選舉權，可競選為人民服務，官員就需要您這種人，有疑問求証了解，有意見不一樣尋求答案❤

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@linchangsin]

《台灣人是集合名詞》
台灣人是一個集合名詞，其中混合各種不同文化背景及包袱的社群。台灣民調一直如此顯示。
＞
而時局是在中共數十年在［1政治］上壓縮台灣的外交、國際人格，所以反中/厭中乃是源自對中國的積恨。
然而，在［2經濟］上卻是互融互利的，台商及眷屬加起來有上萬人在內地生活生存。這是一種現實得利的實存。自2023年開始，台商大量的在內地關廠、移往東南亞，明顯的影響了上億內地人（工人及外溢的店家）的生計。兩岸的經濟合作是相益的。
而漢［3文化］上大陸明明是台灣文化生根於心的祖源。
這三種感情到今天尚在激盪中，並未沉澱為一致性的共同認知。
＞
不同的社群的不同的認知，對王局採訪的採樣、編輯、評論就當然有不同的回應。
而這正就是台灣人。
＞
謝謝王局先生展現出來這種的台灣事實。其內容的接地氣與踏實已強過好多好多觀察台灣數十年的國際大媒體的報導。//

[@rinachannel2021]

是的，如您所說，當面對自己無法理解時，必須去找答案，而不是批判。
日本的選舉文化如此冷清，是因為包含我的日本人先生、家人們根本對這些政治人物不抱期待，他們也無法直選首相，加上一黨獨大之下，根本無法改變什麼。
這次日本非常多媒體都密集專題報導了台灣大選，有一次我看到一位非常資深的媒體人池上彰先生，介紹完台灣總統大選後，忍不住說：像台灣這樣選舉參與率這麼高，或許才是民主的原點，我們應該要省思」
其他來賓紛紛點頭表示很羨慕這樣的民主文化。
身為在日台灣人，覺得很驕傲👍

[@cefedominos]

上官小姐講的非常有道理，邏輯水平高，非常了解自由民主的真諦，對觀眾是個非常好的教材。非常感謝您

[@witzwitz6805]

上官亂小姐你的論述很清晰，令人驚嘆。你對民主的認知已經贏過很多很多的台灣人了

[@wangwinnie8316]

她說:台灣民主最缺的就是中國式的全過程民主。這樣算清晰?
全程討好台灣人，擺明是要引流賺錢。
我對統一教會等較為反感，因此也覺得他們法輪功就是在玩傳教這招，先讓你認同我、信任我、依賴我，再把錢拿出來貢獻。而且打團體戰，集中火力攻王志安，讓台灣人覺得法輪功很貼心，最終，就是要賺錢，或者說騙錢。

[@gomask]

@@wangwinnie8316 她說:台灣民主最缺的就是中國式的全過程民主。她整體的意思不是指需要中國式的這些，而是指台灣民主就是缺中國那一套，她指的"缺"不是代表需要它，而是完全沒有這一部分的意思，你完全誤解。

[@i730214]

@@wangwinnie8316 你是不是沒看懂上官亂在說什麼？
8:25 「台灣的選舉最缺的就是全票通過，台灣的民主最缺的就是中國式的全過程民主」
既然是「缺」，那就是「沒有」
這段是諷刺中國的假民主

[@TOM-bl6ib]

上官亂小姐这个视频针对王志安先生的言论进行革命大批判，有些话还是有一定道理的。但是总体，你的一番言论比王志安更low，好像王记者不配本职工作，对王志安进行人身攻击。
第一，王志安现在是以自媒体的身份观选，不是供职于新闻单位，王通过自己深入到台湾基层，进行采访，所见即所得。我认为他的这些工作是很有价值的。
第二，你没有权力要求别人的观感和观点与你的观点保持高度一致，你口口声声台湾是民主社会，但你不了解民主社会的特征之一就是可以容纳各式各样的观点，而非党同伐异，更不是制造族群分裂。
第三，从你说自己的家在成都市，可以推知你现在是一位台湾的“陆配”或“中配”。虽然你现在说话极力模仿台湾人的口音，但你的思维模式还是来自大陆的酱缸文化印记。表现出一种极度不自信，容不得别人观点和你不一致。何况王志安说的诸如“作秀”本来没什么，民主社会只要不违反公序良俗，不违背法律，作秀又怎么了？
我支持台湾的民主，但上官小姐作为陆配，这类来自酱缸的思维的人一旦多了，会在一定程度上拉低台湾民主文化的水准。

[@TOM-bl6ib]

所谓大陆的酱缸思维，其中之一，就是容不得别人的观点与自己不一样，我要有言论自由，你竟敢有异见，那我就要堵住你的嘴。再有就是，我在事实上无法驳倒你，我可以通过对你进行人身攻击，说你不具备本职素质，或者你的人品有问题，占领道德制高点，那我就胜利了。看看这位陆配播主一番言论是不是典型的酱缸思维？

[@hughliu4206]

王志安用中国大陆的现象来类比台湾的选举活动，以及贬低台湾政治人物是“三等政客”，是对台湾民主政治混淆、抹黑，和赤裸裸的侮辱。

[@a2255aa321]

感覺是個權利鬥爭失勢的權貴

[@ElsaLinn]

他不是「贬低台湾政治人物是“三等政客”」，他是跟「中共的統一台灣」路線站隊而已，於是導致他後來的思想、言行等都呈現現今這種後果，事出必有因而已，他最近關於所有台灣的影片，都有很深很深的設計。

[@飞楚]

可以做台湾地区外交发言人了

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@白植樹]

@@hslo1949 首先,賴得票率40%,侯柯兩位候選人加總的得票是60%,這並不是你所得出代表主流民意60%希望政黨輪替,而是因為3組候選人競爭下選票分散的結果.如果這次選舉只有兩組候選人,賴得票數絕對超過50%以上.
其次,現代國家選舉,你又如何看出候選人與選民不重視自身的修養了呢?請問現代國家候選人若是被查有貪污舞弊犯罪查有實據判刑確定有辦法參選嗎?沒有施政的能力與政績可以當選嗎?再看看選民面對不同支持陣營可有打架流血衝突發生?一個家庭中各個成員都有投票給心目中理想候選人的自由這叫沒有修養?
其三,你說大陸是一黨民主,美台是多黨民主,一旦為政都是專制獨裁沒有差異?根本是錯得離譜.
只有一黨且全過程民主公開鼓掌通過者的民主不是真民主.且真正民主國家執政黨還必須受不同黨派民意代表與各種新聞媒體的批評與監督.簡單區別就是,大陸的民主是人民有主子,而美台的民主是人民當家作主.
自由民主不是神話,而是當代發達國家普遍採行的制度與普世價值.

[@wailspa]

最后的那一段在自由世界作为记者的意义，阐述相当精彩。前面的问题也都抽丝剥茧，谢谢你，很受教。也看出你深刻的体悟和对如今生活的珍惜❤

[@yvonnetseng104]

王先生來台灣的每一場直播我都沒有錯過，當時非常感謝他在民主的土地上真實的呈現台灣人民不同的聲音不同的意見，有親綠的言論有親中的言論有支持和平的言論，他在賀瓏的節目表達的意見我也覺得那是他個人的看法，但是，直到他回到日本看到他的節目我真的嚇壞了，他剪出來的影片都是有針對性的片面的，怎麼一個才來台灣14天的人怎麼會講出好像他已經住台灣14年的話呢？還我抖內$$$$$$😭😭😭

[@amy32902003]

你看過他推特的各種對於在對岸底層新聞人物批判的發言你就不會想斗內他了，沒有什麼同理心只會檢討受害者

[@cthuang2008]

好吧你太善良了⋯⋯😅

[@jackielee4882]

習慣就好,上次傑克也是一堆"蠢蛋"斗內,雖然我從沒被騙,但我也習慣了,反正世上"蠢人"多

[@candyyu2578]

台灣曾經有選舉買票，但賄選已經愈來愈少了，所以台灣的民主能走向「愈來愈乾淨」值得我們驕傲！王志安畢竟還是旅客不是居民，他的觀察沒辦法那麼細膩，只有直觀的偏見。

[@alphabeta363]

人家一个自媒体，几个人的小团队，和日本大媒体没法比

[@candyyu2578]

@@alphabeta363 對，精英團隊的迷你組合，👍。像王志安這樣對台灣民主的關注，引起他更多的海外粉絲是一件善的力量的開始，對台灣主權的主張之未來發展是有益！

[@zxczxc9336]

沒有，里長還是很多
2023年11月9日 - 桃園市八德區竹園里長王聖諸因賄選，桃園地檢署提當選無效之訴，桃園地方法院今年5月9日判王2022年11月26日的里長選舉
只是總統沒人敢賄選

[@candyyu2578]

@@zxczxc9336 是，我知道總統沒有，其它選舉買票行為還是存在的，但比起從前少很多了！

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@smchan9756]

我認為上官女士的評論一貫精準、客觀、有見解，是不可多得的人才。

[@林柄成-t9e]

❤❤❤❤❤❤❤

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一脸鄙视的样子。须知，条条大路通络，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@ThinkerYzu]

哇！最後的幾分鐘，真的很謙遜！也很有洞見力，足見你是一個有思辯能力的人。對台灣選舉文化的了解很透徹，多月的紀錄片經驗，無法騙人。

[@fongshen372]

謝謝上官老師犀利精準地評論王志安，以及展現對台灣民主選舉的深厚理解!
我是從王志安的"王局拍案"系列節目評價毛澤東的影片認識他的，加上百靈果在日本採訪過他，也覺得那集說得頗精彩，所以起初還蠻喜歡他的。
因為很少用推特也沒在上面追蹤他，所以不清楚他過去在推特上的言論，直到"雪梨看世界"批評他對八孩鐵鍊女事件的發言時，才讓我開始對王志安產生了疑慮。
對比德國之聲、美國之音在選舉期間上山下鄉的深度採訪，他的訪問就顯得淺薄許多，有時會說些風涼話，且言談中仍然看的出來思想上依然是中國思維，且不斷以日本媒體自居，讓我看得心裡實在有點疙瘩。
在社群平台上未經包裝修飾、且口語化的發言，往往能反映這個人內心真正的價值觀與想法，此次事件更加凸顯這點。
固然我認為他過去所製作的節目也有可取之處，但更重要且要小心的是，這位沒能了解並認同民主精神的記者，在掌握流量的同時，所產出對民主議題的內容，時不時偷渡概念，其影響是很危險的。
王志安並不是一個單純的人。

[@eu8047]

看了許多在海外的中國人的時事評論, 如稀泥乃X , 王菊花...... 還是上官亂的評論最有深度 !
妳才是真正的優質媒體頻道!

[@aqbjdpa]

悉尼、老黑...牠們已露餡非中立視角，咱與弟弟皆拉黑退訂了說！🤮👎

[@rolypoly369]

馬上扣一頂帽子, "如過因為這個發言無法再去台灣..."!!
DON'T TOUCH HER!! DON'T TOUCH HER!! DON'T TOUCH HER!!
DON'T TOUCH HER!! DON'T TOUCH ME!! DON'T TOUCH ANYBODY!!
87%像

[@Leo-lw3yb]

传神！

[@徐鼎皓-j6l]

就一個地方養出來的，正常

[@M_spring]

不幸已經預言中了，已經不能來了😊

[@rolypoly369]

求錘得錘 😀
但還是扣帽子沒錯啊, 違法的事實變得不重要了.
難怪第一時間在推上要這麼激動, 越激動才有越多人圍觀.
DON'T TOUCH HER!! DON'T TOUCH HER!! DON'T TOUCH HER!!

[@徐鼎皓-j6l]

@@rolypoly369 請大家搞清楚他被限制入境的原因再來噴

[@林昇-l7m]

他不是誤解，他是故意扭曲民主，是典型的統戰。

[@Namasa-f6f]

對 他是大外宣沒有錯

[@yunlu4304]

他是老粉紅

[@ElsaLinn]

一針見血!!!👍
順便搭配台灣選舉作票當配菜

[@linchangsin]

動機論？或看圖說故事？

[@bkaas_456]

我覺得你講的很好，但有幾點必須釐清
1.台灣每次選舉都有賄選買票被起訴的候選人不管當選或落選者，這次也不例外
2.台灣的民主運動開始的很早，在二戰前日治時期就有了，這也是為什麼叫做”運動”因為當時的政治活動就叫做運動
3.這位記者他到台灣拿的是觀光簽證，不能從事觀光以外的活動包括上節目不論有沒有報酬，違反簽證規定者就會被列入黑名單，以後入境就很可能被拒絕即使有免簽待遇，這在任何國家都一樣。

[@名宏羅]

上官小姐講道理講得很中肯又令人信服，明顯就是看出來有沒有做功課，一聽就知道，與王志安粗淺浮面的認知，高下立判！

[@irischang4784]

謝謝妳，愛妳，講得很好，看到“王”這麼隨意評論台灣努力建造的選舉文化，底下的人還笑得很開心，我心都寒了

[@阿吉-h3k]

這些人還是小草要等他們變成了太陽花還有好長一段路要走，甚至永遠開不了花😢😢😢

[@褚權晟]

@@jeremyz6625 🤣🤣🤣🤣

[@阿吉-h3k]

@@jeremyz6625 支持台灣等於支持戰爭，如果沒有長大台灣還有未來嗎

[@林柄成-t9e]

我也同時感受到被夜夜秀的看戲來賓所 侮辱 啦 ~~~~~~~~~~~~ !!

[@jackielee4882]

@CNTikTok 抖音就抖音,還假裝"得桃",就看重你智能不足

[@audioengineer2250]

王志安才來一次觀看選舉，他要瞭解的還很多，但從他播選舉到上賀龍夜夜秀一直到吃的，我個人覺得這個人還是有存在中國記者那種氣質，主觀意識非常強。

[@kenny0538kenny0538]

非常認同

[@jacksent432]

間碟來的

[@vajrachou408]

TM就是間諜

[@M_spring]

他看了20多年，上次韓國瑜選他也有來台灣

[@ElsaLinn]

我看他吃播，一直都在塑造台灣就是中國一部分的情懷

[@carltzeng0531]

上官亂小姐說的到自由的世界要自由的思考這句很棒，到自由的世界不就是要解開枷鎖，不只是人身的自由，更是思想的自由。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@blimpiefodor]

this is one of the best videos you have posted. thanks, keep it up, jia-you. add oil!

[@sumig0318]

選舉造勢搞得像演唱會很好啊，難不成要搞得不同陣營就要你死我活的氣氛嗎？讓自己的支持者開開心心熱熱鬧鬧度過選前之夜，隔天興高采烈信心滿滿去投票給自己支持的人，這樣很好啊。

[@mltou6346]

別的國家選舉沒有國安問題.誰做都沒關係.台灣不同.選的是台灣以後的方向.
親中的都用改變台灣.居住正義喇.為了下一代等等.我個人認為是本末倒置!失去台灣一切歸零.談甚麼未來跟理想都是空談.
就算帝寶整棟給他們也沒用

[@dalu805]

小時候看過幾次民進黨在龍山寺很接地氣的插旗、演講、辦活動，到現在的盛大造勢場合還有慷慨激昂的演說有時候甚至還帶著配樂，這一切眼見的流程都是經過台灣本土民主萌芽而發展經長期演變構成的，王局只見到表面呈現的活動過程卻沒有了解背後看不見的想法，一昧的把中國人對於中國期待民主的鄉愁代入公式般的灌進台灣民主的表面呈現，算是可惜了來台灣這一趟，只能說王局對於用黨的角度看事情的習氣仍舊殘存擺脫不掉所以才會如此只看到表面粗淺的東西。

[@EdHENRY-y6k]

此事顯示王先生與我們台灣人在"為人價值"上的差異!
我們看到陳律師(會計師)在出生殘障弱勢的不利條件下
艱困的克服困難成就自己了不起的生命,令人動容!
我們也看到她母親的偉大和辛苦以及對陳律師滿滿的愛!
台灣人的良善與同理心是他們沒有的文明!

[@gindaryeh8064]

台灣的選舉文化發展到如今...同情票已經很少數了吧？！票投了...影響往後4年的生活ㄟ🤔

[@linchangsin]

情緒性與理智性不同，需找出一個平衡點。

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@kuopohung]

在中國很少身障者有陳律師那麼高的成就吧，因為中國的社會政策遠不如台灣，他大概以為台灣的身障者就跟中國的身障者一樣，這也是他拿中國的框架套台灣看台灣而缺乏對台灣的了解。

[@winsonhsu3796]

厲害的專業朋友！您已經是真正台灣人！感謝你了解台灣、熱愛台灣、支持台灣！

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@andyhung1083]

犀利、自省、客觀、深入，阿亂是個素質極高的媒體人。

[@蔡文儀]

說的太好了！這才是真的宏觀的自由媒體

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@seanchou5813]

上官小姐發言內容，真的很有深度，高下立判。

[@wangwinnie8316]

感覺只是刻意順的台灣人的毛說話，她對民主的發展過程聽起來完全不熟。

[@1irischen588]

​@@wangwinnie8316 應該比你熟吧！你是不懂台灣的台灣人嗎？還是家台灣人？

[@tonyyoung1991]

​@@wangwinnie8316
但那僅僅只是"你的感覺"
她至少比王局好多了

[@kkchen6005]

@@wangwinnie8316 沒選票像王局一樣、那懂民主還膽敢批叛。政壇民主前輩都不會這樣說話。粉紅五毛囂張丑態不斷是大陸現時制度下的產物。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一脸鄙视的样子。须知，条条大路通络，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@Fei_Bi]

關注你不只是因為你的身份，而是喜歡你真的很有才華❤

[@jeromepeng]

上官亂真的是具有深度關懷和普世價值精神的優質媒體人👍👍👍

[@guojin2012]

❤感同身受获益匪浅❤
感谢付出转发点赞👍❤

[@莊瑞興-t6c]

上官小姐做為一個媒體工作者的見解及修為，令人敬佩。比台灣同行。有過之而無不及

[@heine-ken]

视频0：35分开始，王菊这个春货的留言
1 要加入日本国籍和美国国籍，语言关是必须通过考试的，他那么多期节目里连日语都说不明白，生活中办事还要请翻译，怎么加入？
2 澳大利亚海关不让美国人、日本人、韩国人入境多的是。即使十几年后你有日本国籍或是美国国籍，各国海关（包括大陆、台湾、欧盟海关）也可以拒绝让你入境。美国或日本护照只是免签而已，跟让不让你入境是2回事。即使你到桃园，也能让你原机滚回去。 王菊是不是没出过国啊？这么简单都不懂？
王菊怎么那么春？

[@刘翔峰还逍遥法外]

@@heine-ken 呵呵！下一次民众党上台，就会请王志安。

[@worldbacon]

我常看上官亂女士的影片，這集是最好的評論，讓我讚嘆的不是針對王先生個人的言行，而是對台灣歷史的深刻理解和對記者程度的要求，一再顯示她的專業性和對自我嚴謹要求，謝謝

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@AZ-zk6fr]

王志安可以嘲笑台灣，嘲笑民進黨國民黨民眾黨，任何事情都可以
但唯獨不能訕笑身障人士
他在夜夜秀裡面，有一段模仿身障人士，那是不合適的
因為站在身障者的立場，他們的每個動作都是很吃力做出來的，如果你因為他們動作好笑而嘲笑他們，那麼你已經突破作為人類的底線了

[@ravenwu7465]

因為他不是人，所以沒有正常人的道德標準和底線

[@pa862425]

無恥的包含2個主持人和現場有開懷大笑的觀衆

[@koreawest8925]

他敢嘲笑習近平嗎？他敢嘲笑中國共產黨嗎？即便他人在日本我講的是真真正正的詆毁批評看得出他一心還想回到中國的黨國體制享受一切割韭菜的美好日子。

[@jeong_Gim]

​@@ravenwu7465那至少幾百萬台灣人和民進黨也不是人嘍？2019年腦麻女孩挺韓國瑜遭霸凌；陳樹菊挺韓被罵智力不足。之前吳斯懷坐輪椅的時候你們怎麼笑他？賣口香糖的耶～ 「中瘋了喔還坐輪椅」「我想要買口香糖，請問一包多少錢」「吹個冷氣腿就動不了了，真的厲害」 ，笑胡志強老婆是身障者也沒問題，哦哦哦，對了，還有網路熱詞喜韓兒，不僅三立報道說好笑，你們也罵的超級爽的耶～ 每個案例都比王志安惡毒一百倍。當時你們也這麼憤慨的嗎？？有留言截屏能看嗎？？？
所以哦，為什麼這次鬧這麼大，不過是被一個中國人戳到痛處不爽而已。之前綠營整日霸凌身障人士沒見得大家這麼群情激奮。

[@woeityngchang4434]

個人覺得這影片內容有深度且中立，也對臺灣有「精準」的分析，這影片反應出上官亂小姐確實有「做足功課」並待在臺灣有「一段期間」才能夠講出這些話來，除此之外應該也是有道地臺灣人共同製作，因為講的內容貼近了「核心」而非淺顯的表面，謝謝上官亂小姐及相關人員，將臺灣「真實」的一方呈現出來讓大家認識到真實的臺灣。

[@KaifongChang]

看到亂姊今天這麼謙虛的發言，讓我也發現我有多膚淺，我感到很慚愧。一開始我真的是只是對擁有不同的經歷的人感到好奇而已，而不是對亂姊本身這個有才華的人感到興趣。我很慶幸有繼續觀看頻道下去，得以更欣賞更深層的內涵及討論。

[@thinkercn9810]

作为一个成都人，为有上官女士这样一位美丽知性而又学识渊博的人代表我们在宝岛发言感到很高兴。

[@甘国强-e5l]

我也是成都人！

[@shouhetao]

她没有为“支语”发声，这没什么值得骄傲的

[@摩羯座玖伍貳柒]

你又被代表了。，，

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@yaxixi4733]

我不同意但理解很多大陸人習慣代表別人發表意見；但無法理解為啥要拉著"我們成都人"一起被代表 :/

[@柱惠扈]

台灣是一個成熟的民主社會，應該有基本的民主與人權價值。竟然有那麼多人會認同王志安，以為他的說法值得我們借鏡，真的令人遺憾。你有新鮮牛奶不喝，卻偏要選擇有疑慮的外來過期牛奶甚至毒牛奶去嘗試，豈不是頭殼壞掉？

[@leja4109]

臺灣年輕人有時深思不夠。 很容易被帶風向。 需要有識之士來破解歪風跟謊言

[@柱惠扈]

@@sosoable 是的。王志安作為過期牛奶，對於喝慣毒奶粉的牆內中國人，也算是排毒的一種廉價選擇。但是我們台灣人現在要的是鮮奶，不必用過期牛奶當作替代品，那叫做開民主倒車。我記得悉尼奶爸也表達過類似觀點。

[@tonyyoung1991]

​@@TLB1450
應該說是不夠成熟

[@yst79921]

1990開始算也才三十多年 不敢說成熟 只能說還在成長

[@linchangsin]

《選舉環境之建制》
重大的選舉進步及制度化，是在監控中選會應聯合有關單位完成良好選舉環境(上層建築)之建制：
＞
《總統大選應基本備妥的稽查制度》
為了中華民國的永續發展，應建立秩度：
1-選舉經費之［駐點監管會計師(可外包)］制度。這是韓國在20年前就有的。看看去年處處看板的陳其邁競選經費結算申報單上，其總支出(不管是內帳、或擁護者捐看板)竟然比韓市長少。真是笑話，誰信！
2-［不在籍投票］之島內、島外、國外的切實實踐。設若一年有100萬人趕回設籍地投票，每人旅宿及請假支出為1萬元，則該人民是自支10,000,000,000萬元台幣在為政府服務。要從那一天開始，行政院、僑委會、中選會才能啟動為人民服務？
3-電視新聞媒體之報導候選人之［用時統計日報表］。從選戰開始之日起之日，統計正午12時、晚上7時時各候選人在新聞被出播時間內所佔有的秒數，並於次日作兩次的公布。
使電視新聞媒體的公正、客觀、平衡、完整之［事實］不勞國安局及NCC去操煩。
必要時，亦推行至主要的平面媒體。
讓台灣進入AI時代、大數據時代、科學事證的時代。
4-有實據、經得起反覆校驗的《民調報告》。那些魚目混珠的假民調除大賺昩心錢外；且把整體社會對民調乃專業的信賴感打碎，又使應該明白真相的選民成了被弄瞎的愚民。
而事後以事實結果驗證出民調公司數據相差過高者（例如6%以上）經查核其民調並未按行業標準操作、或造假者，則除了重罰之外，並應停止其營運四年，以免造成［民調詐騙］之繼續橫行。//

[@cx817]

王志安這人的危險真不是普通的高，更可怕的是還有
人覺得他是中立, 理性.....最近大打這種旗幟的人真的是
把顛倒是非的手段偽裝的很好，認知戰的手段越來越細膩
，台灣人善良慣了，總有一天會後悔莫及。

[@Benbenbenwu]

新型態共諜！

[@科学无极限]

@@Benbenbenwu 共諜还有澳洲奶爸

[@beginning-of3by]

日本也有大选街头演讲----尤其在车站，大型住宅区域。这是经常性的，虽然没有台湾那么热闹。

[@allenfish7892]

跟白爛檳榔白蓮教一個套路啊

[@StevenWu-gl1uo]

他的兩岸立場跟柯文哲不謀而合
“誰說中共一定不會民主化，只是需要很漫長的時間努力“～～
當年 騙 香港人回歸也是用這一套說詞
當年香港超過七成表態 “不願意回歸” 中國，但被「親中代理人」用《中英聯合聲明》起草的《基本法》給騙了！ 給騙了！給騙了！！！

[@lll3146]

他没白来，没发现它露出了狐狸的尾巴吗？

[@katetan3194]

沒錯，之前多人提醒還不怎麼留心，這下他的所有狐狸尾巴全都露啦

[@Iamspooky221]

說得也是。XD

[@chung-hsuan784]

他竟然以為造勢的動員是為了站在台上的人面子，就代表他還活在中國建構的價值中。 造勢都是為了最後的重點：催票率阿

[@philip8108]

我認為，以類似演唱會的方式舉辦選舉造勢”晚會”，更是台灣人的智慧，這種方式大大緩解群眾情緒，消彌了不同支持者之間的尖銳衝突。😅

[@carltzeng0531]

妳的觀察很透徹。不只日本，很多民主國家選舉都很冷清。因為他們只需要關心國內自身問題，也沒有境外勢力干涉，如果沒太大問題投票率就低。而台灣卻還有中國問題，每次選舉中國都會介選，綠的怕藍的賣台，藍的怕綠刺激中國引發戰爭，所以每次選舉都很激烈就是如此。只要中國威脅在，選舉一定都會激烈。

[@順順-w6g]

歧視身障人士真的很糟糕....

[@lukeyue0721]

王局上夜夜秀：可以說民進黨的不是，但不應模仿身心障礙者，這是社會價值與慈悲！王局的背景，他不懂，但賀瓏，不該不知！

[@天大地大-h2b]

和種族歧視一樣嚴重 !

[@cindypink]

他沒選票，也沒資格批評台灣的選舉

[@user-aijulian]

​@@cindypink你不是中共國人，所以也沒資格評判中共🤷

[@惠萍陳-j1h]

​@@cindypink對，牠哪夠格，臺灣應該要永不給牠進才對

[@JieSuCabc]

谢谢你的论述和观点

[@eric126794]

王志安從來不反共產政權，他只是失意出走中國的記者。用自己生活日本的經驗批判台灣的選舉。很多日本人羨慕台灣可以直選總統，但在日本現行內閣制下，只能選舉参眾議員。

[@bensoong6146]

完全贊同，王局從不反共！

[@gindaryeh8064]

反習...不反黨？🤔
因為也是黨員嗎？😅

[@bensoong6146]

王局甚至配合中共，大力打擊法輪功！基本上是中共的大外宣！

[@miketsai3565]

​@@bensoong6146王局是何意思？他還在當大官嗎？

[@aqbjdpa]

​@@miketsai3565此頭銜乃笑稱牠為「中共駐外僞中立洗地局」局長是也！👏😆

[@EricYen-db5tg]

台灣從夜市商品叫賣、廟口電子花車、媽祖慶典繞境....，一路走來，要的就是一個熱鬧滾滾、與民同樂，台灣人感受是人跟人之間近距離接觸的熱情，衍伸出來的選舉文化，沒有感覺過群眾溫度的人，是沒有那種境界去理解，還有台語說的「輸人不輸陣，輸陣難看面」，這不是惡性競爭，是一種彼此尊重的良性競爭，只能說王志安眼睛看到的冰冷，卻是台灣人熱血沸騰的溫暖。

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@QZ-hm6yx]

亂亂是明白人❤👍🏼

[@g320322]

謝謝妳的詳細分析，身為台灣人的自己，覺得更需要更理性的了解台灣問題🙇‍♂️希望您提供的資訊，有更多台灣人聽聽想想

[@philip8108]

深夜看完上官小姐的分析，更加佩服😊❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

[@l9548083]

第一點解釋的非常好
另外 候選人可以大進場不就代表台灣的選舉超級安全...

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@mochidawn]

台灣的選舉有自己的問題，
但王志安提到的都不是，
他的言論缺乏民主素養、沒有人權觀念，且會混淆是非，
真話裡夾雜著假話，
希望大家能睜大眼睛。

[@M_spring]

台灣選舉要花很多錢不是問題？？？

[@mochidawn]

@@M_spring 對於你的問題，我的回答：不是。
若是針對王志安那整串論述，我認為更不是，
不要被他的語氣或氣場影響，仔細的去想想內容。

[@M_spring]

@@mochidawn 台灣選舉太耗錢一直以來都有被詬病，不然沒必要設定30元就賄選，阿扁也沒必要籌措建國基金了，如果太花錢不是問題，何必要立法設定花費超過多少要罰款，不過幾乎大多數候選人都取巧少報就是了。

[@KaiWeiWeng]

@@M_spring 我就回答你。
選舉是不是浪費時間？ 是。
選舉是不是浪費金錢？ 是。
選舉是不是浪費精神？ 是。
但總比浪費人命好！
吵架總比打架好，打架也比打仗好。
在他那獨裁的中國，要做出改變，就得革命。不要連這點都搞不清楚。
聽他講那些五四三，指手畫腳的，就仿佛太監在教人怎麼上床。

[@janethsieh1105]

真假摻半確實是共產黨慣用的技倆，讓你聽起來很真，細節需要好好詳查。大多數人怎麼可能會真查，於是碎片式的訊息就這樣成立觀念，影響立場 。 然而然而，台灣就沒有辦法應付....

[@張順誌-o4k]

我個人也認為選舉不應花過多的錢，這樣對政治人物作政治服務，是有一些抵觸的，如此比較能走向廉能政府的格局。

[@james8id]

上官小姐的分析說明才是真正看到台灣民主的本質⋯

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@-Shawn1595]

來自沒有民主國家的人來批評指教民主時，應該謹慎（台灣人）觀察分辨甚至分析⋯⋯動機並立即給予反擊。
別讓牠讓真正覺醒的民主人士反而受牽連！

[@blue9941]

绿共，容不得半点批评

[@marktompson5319]

​@@blue9941好好笑，共產中共國在說別人綠共。

[@blue9941]

@@marktompson5319 你的意思监狱里全是坏人？有没有可能是冤枉的。

[@madeleine9459]

​@@blue9941可能有，但你不是，

[@blue9941]

@@madeleine9459 你又不是裁判，上帝才能是，过个嘴瘾吧

[@hankhsu9113]

上官亂這一集講的真是好，值得誇獎……讚讚讚

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@sofi820]

對台灣有深度的了解 說的好 謝謝你珍惜在自由社會裡能自由說話的權利

[@janneyovertheocean9558]

Thanks!

[@鈞-s9t]

您分析台灣與日本的民主起源與過程不同之處，非常精闢簡要，就可以當央視一線等級的內容。

[@sophiechiu6933]

央視? 你認真?

[@1244allt-r9i]

王就是刻意被流放的間諜

[@Namasa-f6f]

對 被中共特意批準的間諜，他是！

[@張大帥-v1u]

我也認為是~哈

[@jupengzhang3782]

不一定，但一定是主子看不上的，所以他还得学习宋江靠努力钻营，献上功绩才是。

[@万恶共匪毒害中华]

王志安就是匪諜特務，如果真的入籍日本，替日本擔憂啊

[@linchangsin]

間諜？日本政府收納間諜？好low的落後國家。我呸！

[@lixianhun7805]

这一期太棒了！人都有局限性，最重要的是认识到这一点❤

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。

[@user-ky1rd4wf7z]

上官女士，第一次聽妳的節目。贊成妳的觀點：” 感謝身在自由的國度，才獲得了自由講話的權利⋯⋯”❤

[@banyang5489]

觀察入微，分析精闢，就如你所說，要下結論前，必需先做功課，找答案，而非自己隨便臆測

[@lisawu2050]

阿亂的評論有理有據, 客觀有條理, 亂世佳人佳評, 按讚!!!👍👍👍

[@超人-y6g]

它是"特務"

[@老樹-m3z]

帶有大外宣的任務.

[@aqbjdpa]

的確是牠！🤮👎

[@m9385]

上官評論的太有深度了。再回看王局的言談 對於前央視記者的水平程度。真是高下立判。

[@52mirumiru]

很好奇你也常看王局的節目嗎

[@Jenji407]

@@52mirumiru说实话 我经常忍着不适看一下王的视频 因为他是我观察大陆精英阶层理解和思考中国现状的一个窗口 通过他能看到现在很多还在大陆的反贼对中国现在遇到问题的理解和对民主的认知程度 换句话说王的观点代表了在大陆的反贼群体的主流意识和认知水平 虽然很遗憾这些沉默的反贼大多数对普世价值和民主的认知程度没有我期望的高 但不能否认王具有代表性

[@DorjeDrolo]

非常喜歡亂姐說話的樣子，感謝分享！

[@patrickshih2221]

說的太棒了，這內容確實理清了我最近著迷刷王治安視頻，對他個人本身所存在的某些迷惑得到一定的頓悟。

[@tonyjar333]

他只看了日本表面的現象就下了個結論。輕浮了。

[@星星-c2y]

王志安確實是有很強的大中華思維，看他在台灣期間的訪談地點與對象隱約可以覺得。對台灣政治生態一知半解，就憑自己的有限常識做評論是很容易鬧笑話。對國民黨失望，又不認同民進黨，也只能把希望寄託在民眾黨。這也是無可厚非，但隨意評論殘障人士的政黨選擇也很不恰當。也不知他是怎麼心態將反對他行為的人或政黨稱綠共。這與共產黨的手法有何不同，真的對自由民主的認知很極限。

[@ravenwu7465]

他就是中共思維。不是什麼大中華思維這麼簡單😅

[@m950928]

上亂真是比很多人台灣人更瞭解實際的情況，說的就是實際的狀況。台灣的選舉投票制度是99.9%的公平，這是我多年在不同行政區域實際參與選務工作的思考。

[@賈文青-v6w]

王志安是有問題的，最開始我定義他是機會主義者，不過慢慢我認爲他不斷穿小鞋、扣帽子，各種分化玩弄，道德底線低下，這種人我是判定他有問題。
2022年回中國，能自由出入中國，並非不能回中國。
徐曉東合照及談話證明。徐曉東說他想混回體制內，不被接受。
所有言論都是小罵大幫忙。
道德低下，只問利益。
當他成為網紅後這種人最能被吸收成大外宣。
而台灣人大多數都太單純。
無法回中國是像無爾開希這種被通緝的，要發布通緝令。
要不然就提出證據去美國申請政治庇護。
要不要我ㄧ個ㄧ個列出王志安經歷
替毒奶、封控、鐵鏈女洗地、強姦11歲幼女不是罪，中國政府打壓人權就幫政府洗地，（王菊）名不虛傳的。

[@DuDu-ej8mp]

你哪隻眼睛看到他能回中國了。

[@jeong_Gim]

上次他回國時候，他UA-cam頻道還沒開呢，，，，水軍做好功課再來吧，，

[@燕山-p1b]

透彻，精辟！👍

[@leeivan1124]

用言論自由來打擊言論自由的一個不良示範,加上提到身殘者那件事....他可能不曉得以前阿扁他老婆是坐在輪椅上參選的? 參與歸參與,議論歸議論,台灣也不會因為他的言論而阻止他來台灣, 他沒參與過台灣民主,所以跟柯文哲一樣亂放炮也是正常的~但自己說話自己要負責,一點也不像媒體人素質~

[@princezozo]

讲的很好！我完全同意王志安眼界和业务能力是有局限的。
对于从来不了解台湾大选的人，王志安的节目让我直接了解到了台湾大选的一些片段和碎片，所以我觉得是有价值的。但是在真正了解民台湾民主发展的人眼里才能发现这种片面性的危险。
我不认为碎片化是绝对的坏事，因为一个完整的观点和逻辑都是慢慢积累碎片而来。但是希望能多有一些像上官乱这样理性的分析，而不是骂战，贴标签，甚至是公开个人信息等等网络暴力。
我们都想要探寻真相，但是不要以通过魔法来打败魔法的方式。

[@0315sakuraha]

王的東西就頂多是讓你們有粗淺的認識
但因為王智缺那個人本身就沒料
看太多反而會被她莫名其妙的主觀偏見帶到很怪異的結論

[@anlee9355]

現任基隆市政府社會處處長 楊玉欣 小姐，也被提名國民黨，第八屆不分區立法委員，當時也有上台輔選，宣揚自由未來的理念。民進黨也有一位，現任的監察委員，王榮璋先生，也被民進黨提名第九任的不分區立委。所有人不應該嘲笑，模仿，身心障礙同胞，這是台灣人民的底線，這是國民基本的素養，看到用殘疾人這名詞就很不爽，這不是台灣三十幾年才會出現的詞了，以前也以山地同胞，現在要以原住民同胞稱呼一樣，台灣需多關懷及照顧一些同胞，有些議題不可以碰觸的。

[@jeong_Gim]

2019年腦麻女孩挺韓國瑜遭霸凌；陳樹菊挺韓被罵智力不足。之前吳斯懷坐輪椅的時候你們怎麼笑他？賣口香糖的耶～ 「中瘋了喔還坐輪椅」「我想要買口香糖，請問一包多少錢」「吹個冷氣腿就動不了了，真的厲害」 ，笑胡志強老婆是身障者也沒問題，哦哦哦，對了，還有網路熱詞喜韓兒，不僅三立報道說好笑，你們也罵的超級爽的耶～

[@吳江浚]

造勢之所以說造勢有幾個解釋，一凝聚支持者，氣勢很重要，讓支持者凝聚，有危機感才能提高支持者的投票率，造勢也有解說政見的功能，選民並不一定會去看選舉公報，而且透過演說更能去解說政策的內凾，透過造勢候選人也更能掌握選舉動向

[@TOM-bl6ib]

@banyang5489 你理解错了，你举这个残疾人士例子虽然不能证明讨好台湾民众一说，但她的其它言论，比如，台湾民主十全十美，不容许别人质疑，还看不起日本民主，说日本民主不如台湾民主，云云，这就属于赤裸裸地谄媚台湾民众了。
而且这个上官小姐歧视日本民主的理由也很奇葩，说日本民主制度是美军空降而来的，于是就一副鄙夷的样子。须知，条条大路通罗马，每个国家走向民主的路各有不同，谈不上孰高孰低，孰贵孰贱，都值得尊重。而这位陆配播主之所以在民主体制上非要分出个三六九等，归根结蒂还是从洼地娘胎与生俱来的酱缸思维始终无法清除，专制社会的等级思想根深蒂固的原因。

[@Markhuang-c7m]

上官亂小姐分析的非常到位，每個國家的民主選舉文化過程都不一樣；一位只知道一部份的歷史脈絡，就斷定未來的事情。

[@王俊傑-m6c]

很多中國人士雖然身體翻牆了,但腦還停留在牆內,一些思維思考模式是根深蒂固的,刻在骨子裡的

[@老樹-m3z]

這些網路自媒體大多旅外. 都說是被牆內爆打...但聽過一段時間..就發現言論很怪. 根本是假反賊~~王丹有說過.中共的大外宣現在已經利用網紅散播..先小罵共產黨. 吸引眼球建立粉絲... 重要的時刻. 會護主. 就是所謂小罵幫大忙的人士...帶有任務的.

[@yi-chaingordonzhan9875]

作為一名台灣觀眾，在看到與王某相仿背景（離陸人士）的上官亂女士的發言
我能深刻地感受到與王某的高下立判
還有作為連台灣記者也難尋覓到的專業素養
縱然不能百分之百認同所有觀點
但我卻能實實在在的了解您在談話之中所帶來的對各個地區國家的基本尊重
這些特質是我在日本留學時遇到的很多大陸人身上找不太到的
不確定是不是因為大陸社會的集體影響
希望還能夠繼續收聽您的節目

[@kammykwok2888]

🙏❤️🙏 🇹🇼
萬分感激 上官亂 的理性分析。 小弟最感動的一句就是： 我們要感恩
自由世界給了我們腦袋
從新看見，從新思考學習的機會也是從新進步
的好機會……👍🏽 👍🏽
❤️ 天佑自由，民主 台灣🇹🇼

[@infernoelf]

台灣人真的太善良太天真了，碰到一個中國人只要說自己不愛中國共產黨，然後再發表一些媚台言論，台灣人馬上就讚賞起來了。
賀龍夜夜秀那一期影片我也看了，平時就一直有在看，王志安那一期真的要不是賀龍在主持我根本就看不下去，王志安的言論充滿了傲慢爹味和油膩，結果評論區全都是什麼敬佩王局之類的亂七八糟。
2023年年初，王志安在推特上發表過一段言論，大致內容為不要小瞧共產黨是獨裁政黨，他們要真想搞經濟還真的就能搞上去。這句話糊弄那些不懂政治和經濟的人來說還看上去像一回事，因為獨裁政府有一切的解釋權和行政權，只要想開放市場就開放市場，想引進外資就引進外資，看上去像一回事，但是這句話背後的邏輯正是中共經常宣傳的一句口號：社會主義集中力量辦大事的制度優勢。就像說一句封城馬上就封，說建一座醫院馬上就建，說建放艙馬上就建，說做核酸所有人都必須做，說打疫苗你不打疫苗就不能上班不能上學一樣。這就是王志安讚賞的獨裁的制度優勢。這是他2023年年初說的話，這個時候再看看，他所說的“他們只要想搞經濟就一定能搞上去”實現了嗎？
這句話還是我記憶最深刻的王志安說過的話，經常逛推特看政治相關的人會經常刷到王志安，他就像外宣版本的胡錫進，車轱轆話，左右互搏，替鐵鏈女事件裡的董志民洗地，說胡鑫宇事件背後沒有陰謀等等，還有他最喜歡的就是罵反賊沒水平，說他們還不如共產黨。
王志安每次提起自己前央視記者的時候都充滿了驕傲，以自己前體制內的身份為榮，我估計他是不會日語，在日本混不下去了跑到台灣想吃這一碗飯，結果自己水平太低說錯話，他還說了很多反綠親白的話，估計專門就是為了糊弄民眾黨信徒小年輕們。
王志安的這種認知戰真的很危險，不懂政治和經濟的人真有可能被糊弄住，然後最後陷入一種共產黨是中國人的選擇，最起碼幾代人不會變，然後覺得國外國內只是立場不同，大家實際上並沒有什麼區別，你也貪污，我也貪污，你也有各種負面新聞，我也有，大家沒什麼不同，他就想營造出一種這種氛圍。我想他最希望的實際上是被招安回中國吧，只要這個時候中共能原諒他讓他回去繼續當央視記者，他絕對當天機票二話不說就走。

[@janethsieh1105]

替董志民洗地？ＣＯＷ還有沒有人性。要先是個人，才是中國人吧。

[@dongpan6728]

你看到了王志安的本质。

[@browndavid8645]

一針見血，直擊到王志安的本質👍

[@xsrchow2499]

我不明白他对他以前工作的努力和奋斗还有所取得的成绩为之骄傲哪里有错，你估计是绿党的吧很像共产党，就是认为只要一点错就是处处错，扣帽子也很擅长。难道他工作了十几年，他要说他很后悔很羞愧，一定要和过去划清界限重新做人才叫觉醒。 而且，他指出的共产党的优势确实是优势啊，共产党就非要是从上到下都是缺点，烂透了，但是却把国家带到了GDP世界第二，世界制造工厂中心的地位，中国这么烂，那世界其他大把的发展中国家比如印度巴西阿根廷印尼这些算什么档次。 我个人觉得这确实是共产党的优点，只是他说共产党想搞经济就一定能搞上去有点夸张，但至少在发展中国家算独一档，甚至比不少发达国家都能办成事，至于腐败和专制那是另外层面的事。 还有王已经多次表达了他的政治观点就是希望中国走民主化，他实际是有爱国情怀的，他可能希望台湾能回归，但那时候大陆是一个民主社会，两岸是融合的形式回归，而不是靠战争。这可能是他的愿景。 OK你如果是绿党可能不接受，拜托所以因为不同观点你们要打击他，要驱逐他，如果是这样你跟共产党也没啥区别。

[@MaodyCSS]

@@xsrchow2499 你扣帽子的功夫挺不错，和中国人有得一拼，给你一个赞 👍

[@鄭世麟-t6l]

講得很有道理，您已經是台灣人，很佩服。

[@hslo1949]

大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了，多數服從少數。相似情況：國民黨內總統候選人初選，黨員投票選舉、一定多人參選，誰該讓誰?結果會選出勝選的後選人? 賴同志得票多數當選是主流黨意嗎?
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，只喜歡題字「禮、義、廉、恥」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的KMT從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人嘆為觀止!
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。 自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 博愛、平等是善，民主爭權、自由奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。 美台政治就是一旦為政即行專制獨裁體制。大陸是一黨民主，美台是多黨民主。一旦為政專制獨裁是沒有差異的。讀者還相信這自由民主的神話?
和平統一，只有兩岸落實中華文化、行成共識才有可能。現實則是很困難的，因為自由民主的神話、在老蔣時代就種下了，現在積重難返。