Разбор стрелков из стрельбищ - Medieval 2 Total War
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- Тут разбираем стрелков из стрельбищ в игре medieval 2 total war.
Огого, теперь желающие могут кинуть на пивко
www.donational...
Дискорд суетологов:
/ discord
Телеграм канал суетологов для быстрого ответа на вопросы и т.д.:
t.me/sweetands...
У скандинавских лучников так в описании и написано, что это именно полноценная пехота ближнего боя, а лук у них "постольку-поскольку".
Абсолютно читерный юнит... В начале игры он душит вообще все и всех. Главный датский юнит, те же хускарлы менее нужны чем они.
Хм, интересное видео. Сам начинаю только осваивать игру, прилюбилась Венеция за её ополчение и...Лучников...По сравнению с другими те бьют дальше, что меня удивляло...На сотый ход я взял Антиохию и Иерусалим (как понятно, к сотому ходу туда уже явились ехидные монголы), а между городами уже была улучшенная крепость.
Так я в итоге занял у Антиохии брод и мост, стаки наполовину полные копейщиками и как раз венецианскими лучниками (сравнивал с не менее плохим ополчением с павезами, против Монголов больше помогали именно составные луки, чем арбалеты) могли с малым количеством потерь вытянуть пару боёв...Особенно помогали лучники, их дальность позволяла безнаказанно бить по монголам, причём нанося по ним серьёзный урон...В итоге даже Батыя "заснайперил", который выдвинулся вперёд лучников.
Мосты да, их интересно играть))).
Если комп толпой прет, то требуше и катапульты тоже настрелять могут прилично.
все еще жду разбор фракций и юнитов в офф. дополнениях
С арбалетчиками есть одна проблема при защите замков и городов. Ставишь их вплотную к краю стены, а они с каждым залпом от него отходят. И в итоге не могут бить по прямой, а кидают навесом, что ухудшает эффективность стрельбы. Так и не понял, как это исправить, с лучниками все нормально в этом плане.
Запрети сохранение дистанции
@@alexblack1690 нет, не то, что они от стен отбегают подальше, а то, что с каждым выстрелом арбалетчики все дальше от края стены оказываются и в итоге стреляют не прямой наводкой, а навесным выстрелом, что в разы менее эффективно
Я недавно стал перепроходить игру.... и отметил для себя, что арбалет конечно хорошо, но луки с хорошим уроном будут лучше) И да, со стен проблем нет!
Любой юнит с кольями - GODPOWER. Он же нанесет потенциально безграничное кол-во урона кавалерии (особенно при обороне замка). Привет Олегам Монголам, как грица
Ага. Против монголов жестко, ставишь перед воротами колья, и даешь их разломать. Кто не подох от кольев, подохнет об алебардистов или завербованных копейщиков.
очень жаль что ты не показываешь карточку с характеристиками лучников, просто говоришь, "хорошие", "плохие".
Он же говорил что он оценивает их на деле и по своему опыту чем по статам.
ИМХО шервудские бомжи должны были заиметь отдельный, самый нижний этаж - "полные помои". Мало человек, плохо стреляют(не смотрите на высокий дамаг, по эффективности они не лучше английских лучников), в ближнем бою живут только за счёт 2 хп. При этом вам их дают в лейте, да ещё и гильдию 2-го уровня надо. Лукс лайк прикол.
Помню в быстрой битве осаде 1 отряд шервудских лучников перестрелял мне лучников, аркебузиров, а потом вырезал в рукопашной пару отрядов кавалерии. Тот бой как ни странно я выиграл, благодаря бомжам фанатикам в балахонах и дубинками, выбившые все дерьмо из пешых рыцарей и охраны полководца.
Отличное видео, много полезной информации.
По интересной случайности, приличное количество крутых стрелков идут не со стрельбищ...
Турецкие янычары, арбалетное ополчение итальяшек и венгров, лучшие не пороховые стрелки - Шотландская гвардия, те же конные французские лучники, которые куда более крутые чем конные арбальцы, правда и дорогие, польские арбальцы. Те же верблюжьи мушкетеры, ну и пороховые юниты, правда пороховые юниты в большинстве не особо, нормально реализовать мушкетер могут только португальцы и с натяжкой испанцы, ну и турецкие янычары - да это прям очень сильный отряд...
Тот же Милан и Венеция, обладают мушкетерами, но они им нафиг не нужны...
Аркебузиры играют только португальские, у мавров и Египта аркебузиры более-менее, но они им тоже не нужны... У всех остальных аркебузиры это такая дрисня, что смысла в них нет...
Круто. Искал такое не нашел вот и появилось))
О лучниках всьо правильно сказал - бомба
УПУЩЕНИЕ СИЛЬНОЕ
У Англии в Елитних лучников поевляется перк "пробивает доспехи" - те же арбалети+скорость стрельби (таких лучников в игре отсили десяток= имба),
4:20 на часах на секундочку
У французов еще лучники интересные в топовых городских стенах нанимаются.
да, тоже заметил, что он про них забыл. "Шотландская гвардия", если не ошибаюсь, называются. Имбовый стрелковый юнит, по моим ощущениям, сравниться с ними могут только генуэзские арбалетчики
Я не знаю, сколько у тебя, но у меня 2 часа ночи) Видос всё-равно посмотрю)
У меня было 3.
Очень интересно смотреть на распределение. Текстовую часть бы немножко подтянуть и цены не будет.)
За что ты так с ополчением арбалетчиков (которые без щитов)? Это же опора империи, когда нужно поэкономить средства. Арбалеты пробивают доспехи, бронька у них неплохая, в рукопашке не являются мясом. На стенах городов - хорошее решение. Даже в поле, если за пехотой стоят, они хорошо себя показывают. Это настоящие рабочие лошадки за небольшую цену.
про шервудских лучников: "крестьяне их просто раскидают",
Крестьяне? у шервудских лучников огромная защита и урон в ближнем бою, спокойно крестьян порешают.
Да я бы датских лучников поставил бы в спецы. Их сразу можно штамповать. Не дожидаясь постройки замка.
нельзя ;)
Шервудские не мажут 30 стрел 30 попаданий. А остальные мажут.
Мавританские конные арбалетчики стреляют в 1,5 раза сильнее европейских... У европейцев атака 5, у мавров 7... Конечно не польская имба, но очень сильные... Можно и в топ... Хотя они с жазилерами спорят... Но они дешёвые. Очень хорошие.
Сделай разбор наемников
Когда уже будет разбор фракций
У Сицилии на 2 уровне стрельбиша вообще то исламские лучники а не арбалетчики
Лучники пустыни что для Египта, что для мавров это основа армии до самого позднего момента игры... Это дешманские, дальнобойные выносливые лучники... На них вся игра живёт.. Имхо надо на ряд выше.
не надо так играть ;)
А разбор наёмников будет?
Конечно!
@@sweetandsourivan, а что за программа с таблицей? Интересно ж, хотелось бы побольше таких сравнений. Посоветуйте, пожалуйста.
Онлайн есть такое как tierlist maker и там можно свою таблицу сделать, а так сравнения почти каждый месяц выходят
Прошу подсказать, как отправить стрелков в ближний бой?
Приказ зажатием alt+ пкм
@@sweetandsourivan благодарю!
Скандинавы - это топ... Топовый топый топ... Считай спамишь только их... И целые стеки этих лучников разваливают весь мир.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Жаль, что экспы за все эти категории моей лёгкой коннице дают одинаково ;)
есть несколько стрелковых юнитов, которые дадут просраться легкой коннице запросто. Самый очевидный пример это генуэзские арбалетчики
@@canclerpalpatin У хорошо бронированных арбалетов есть неочевидный недостаток на карте кампании. Они хороши в автобоях, что позволяет вместо атаки на их укреплённую позицию, построить форт, который армия генуэзцев немедленно возьмёт в осаду, видя превосходство по численным характеристикам над конницей, выстроившись в чистом поле на следующий ход во время вылазки и став лёгкой добычей.
Венграм тоже даются арбалетчики с павезами, зря ты их опустил.
но они в городах даются
Длиннолуки в топ...
А где можно посмотреть показатель дальнобойности?
в файлах игры, но обычно это 120 - стандартная дальность, 160 - повышенная, и 180 для мушкетеров
Мне понравились юниты руси и польши у поляк просто сильнее аналоговые юниты кавалерии, баланс от бога.
А кто лучше за францию, арбалетчики аристократы или городские шотландские гвардейцы? Просто как бы из за того, что оба этих юнита у франции и оба появляются поздно встает дилема кого нанимать. Но я думаю из-за скорострельности лучники лучше.
Русская пешая княжеская дружина (это те самые лучники) очень прикольные в том плане, что по идее это должна быть заменой боярских детей и являться продолжателем ветки тяжелой пехоты. Но им еще и лук дали т.е это по сути как пешие хускарлы которые еще и умеют стрелять. Если бы у них еще лук пробивал броню как у длиннолуков, то это были бы просто эльфы средиземья. А ведь еще из за того, что это по факту стрелковые пехотинцы это позволяет экономить слоты т.е нет выбора между наймом лучников и наймом пехоты, как у всех остальных. Жаль у руси нет хороших копейщиков и хороших городов(в том плане что далеко находятся), если бы это было русь была бы сильнейшей в игре.
Жду наверное разбора осадных юнитов и построек.
Да шотландцы в общем будут сильнее, луки скорострельны, мечи сильнее, броня крепче и мораль выше. Но вот княжеские лучники зато высокой атакой обладают сами по себе это более-менее компенсирует то что стрелы не бронебойные
16:00 Ну "Расію" тоді ще не придумали так що так собі опис, а загалом цікаво.
Это так придумали фракцию в игре назвать :D
Правильно, боснийских лучников в базу, а литовских в хороши, крутой разбор, больше смотреть не буду
Тогда что турецких лучников в специ не поставил? Псевдоразборы тут, дьдь.
кек ;)
Боснийские не ставят колья, вот и ответ тебе
Скандинавские лучники ни о чем
Лучникии пустыни дальнобойные, а ты их к крестьянам сунул. Крестьяне точно в дно, а мавры лучники в хороши.