Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
La Revolución Cubana: Fidel Castro, Raúl Castro, el Che... | Menuda Historia 2x06
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2021
- En este nuevo episodio os cuento toda la historia de la Revolución Cubana. Desde el asalto al cuartel de la Moncada, las batallas en Sierra Maestra, la huída de Fulgencio Batista, la llegada de Fidel, Raúl y el Che, la batalla en Bahía Cochinos o la crisis de los misiles. Espero que os guste.
Entrevista con Vicky para Pueblo ▶ radioalmaina.o...
Escucha Menuda Historia en:
▶ Spotify - open.spotify.c...
▶ Apple Podcast - podcasts.apple...
▶ iVoox - www.ivoox.com/...
Sigue a Menuda Historia en:
▶ Twitter - / menuda_historia
▶ Instagram - / menuda_historia
Correo de contacto: menudahistoriatu@gmail.com
La entrevista con Vicky para Pueblo ▶ radioalmaina.org/2021/01/27/la-situacion-actual-en-eeuu-asalto-al-capitolio-trump-biden-pueblo-1x08/
Que hermosa historia tiene Cuba con su hermosa revolución. Mil gracias por tu programa, por contar esta y otras historias. ❤️
Más más! Qué maravilla♥️
Gran podcast para consolidar lo último que he visto en Historia de España
¡Muchas gracias!
Ojalá hables de Myanmar y de su historia
¡Te ha quedado genial! Ahora a verlo.
Creo que lo mejor de estos podcast que podrían tener tanta carga ideológica, es la objetividad con la que narras los hechos. Muy interesante sobre todo la parte en la que mencionas que nunca se habla del futuro de esa gente que se fue de Cuba, el eterno "Sueño Americano" no se alcanza siempre, pero esa parte de la historia no se cuenta. Y por fin un podcast en el que SÍ se habla de Coppola jeje. Sigue así, un saludo.
¡Muchas gracias por las palabras!
Buenas, soy Víctor amigo de Iago de hortigas. Muy interesante este podcast, me ha encantado.
Respecto a la revolución como punto trágico, al retrasarse debido al temporal y que un camarada se calló al agua, llegaron un día tarde. Mientras en Santiago de Cuba se había planeado una revuelta porque esperaban a este barco que se retrasó y fue duramente aplastada. (Lo nombras pero vagamente como fue o eso me ha parecido a mi)
Respecto a Fidel aunque la reforma agraria fue lo más conocido, también hizo la ley de reforma urbana que si estabas de alquiler en una casa, y el propietario tenía múltiples viviendas, esta casa pasaba a ser de tu propiedad, así consiguió también repartir los hogares con la gente necesitada. Por otro lado Fidel una vez triunfada la revolución no fue presidente, fue comandante del ejército. Y tras dos presidentes que no aguantaron las fuertes presiones que había de la situación, él tomó el cargo. Cuando lo tomo fue porque el dimitió forzado por el presidente del momento y la gente salió a la calle a manifestarse porque era muy querido por el pueblo y como no había otro presidente dispuesto fue el que llevó las riendas.
Muy bueno la puntualización que los misiles primero los puso EEUU que parece que en occidente se olvida, y se cree que fue la URSS porque sí. También tenían misil balístico en Italia apuntándolos y EEUU estaba preparando la operación mangosta que era directamente invadir Cuba con el ejército estadounidense.
Me ha gustado el análisis de la emigración no fue solo de países comunistas, también en los propios países capitalistas.
Como estuve en Cuba viajando, me apasiona y añadiría más puntos interesantes a la revolución pero he de decir que ha sido muy muy preciso y elegido los detalles más destacados.
Como punto subjetivo y que no puedo probar, cuando estuve por allí hable con mucha gente, y había opiniones de todo tipo lo que me llamo la atención que la gran mayoría aunque no se consideraran comunistas o ya contrario al régimen, todos se declaraban fidelistas. La pasión que despertó Fidel al pueblo es increíble. Por eso creo que el estuvo hasta que murió y después ya Raul creo el mandato de dos elecciones en el poder y por eso el ya no está tampoco y está Miguel Díaz-canel.
Y como aporte teórico interesante tu punto de sociedad horizontal y sin estado. Por un lado no hay que olvidar que el marxismo también lucha por una sociedad sin estado, pero para materializarlo es necesario la instrumentación de este para llegar a una sociedad sin clase. Tu aporte suena algo más anárquico, en lo que realmente significa la palabra, no como lo ha desvirtuado la televisión, y si miramos atrás en la historia nunca ha podido materializarse y siempre ha pecado de desorganización mientras para bien o para mal estados socialistas ha habido aunque algunos también hayan hecho burradas en nombre de… Has dejado como punto abierto esas sociedades horizontales sin estado estaría interesante escucharlas y nutrirme de ese conocimiento.
Muchas gracias por todos los podcast me oigo todos!!!
Saludos crack!!
Buenos días, Víctor. En primer lugar, gracias por comentar. Iago es un grande. Paso a contestar los puntos. Con respecto a la caída al agua de un camarada, meto el clip en el que Raúl Castro habla de ello, por lo que decidí que fuera mediante este archivo que se contase ese hecho. Con respecto a las medidas sociales de Fidel, no quise mencionar todas para no sobrecargar, pero evidentemente hubo otras muy reseñables como las que señalas. Pensé sobre si citar los misiles en Italia, pero creo que con los de Turquía, quedaba claro que Estados Unidos había comenzado la afrenta. Muy interesante tu visión en base a tus experiencias en Cuba y esa admiración por Fidel. Por último, con respecto a mi reflexión final. El anarquismo es una ideología muy subjetiva e interpretable de diferentes formas. En mi caso, me nutro también de bases marxistas y, en estos momentos de mi vida, creo en un sistema que no tiene precedentes históricos. Un confederalismo asambleario en un mundo digitalizado y globalizado es muy complejo, aunque me gustaría pensar que con educación y desde una postura decrecentista se podría acercar a algo parecido. No aspiro a que todo el mundo tenga esta concepción, quizá solo se pueda llevar a cabo en pequeñas comunidas autogestionadas, que ya existen algunas, e irremediablemente con participación, aunque sea minoritaria, dentro del sistema hegemónico. Por otra parte, cuando hablo que en otros momentos históricos ha funcionado algo más horizontal, me refiero a pueblos principalmente antiguos o fuera de occidente en los que no había prácticamente diferencias entre los miembros de la comunidad, como mucho había una autoridad moral otorgada por los miembros de la comunidad a aquellos más sabios o veteranos. Me refiero a ejemplos de pueblos nativos de Norteamérica, tribus africanas o distintos pueblos de la antigüedad. La concepción anarquista es un constructo de occidente desde las grandes ciudades industrializadas, han funcionado modelos anarquistas que no tenían este nombre, ya que la teoría surge como digo en las grandes urbes occidentales en el XIX, la práctica ha existido sin este nombre en otros pueblos. No siempre ha sido perfecta y no siempre ha sido completamente horizontal. Espero haber respondido a tu pregunta. Un abrazo grande
@@MenudaHistoria Todo de acuerdo!!!! muchas gracias, sigue así , seguiré escuchando tus podcast que me encantan!!!
Andres, cuando dices que hay ejemplos de poder que se distribuye de forma horizontal, me puedes decir uno?
Es que no se me ocurre ninguno y me gustaría investigarlo un poco.
Buenos días, Ana. Mayoritariamente los casos a los que me refiero son o bien hace siglos o bien fuera de lo que entendemos por occidente. Pueblos que funcionaban de forma asamblearia y que trenzaban acuerdos con otros pueblos. En ocasiones eran nómadas y en otras estaban asentados en un lugar concreto. Hay un debate interesante sobre si asentarse en un lugar concreto crea diferencias y, por ende, desaparece la horizontalidad. Sea como fuere, los pueblos a los que me refiero solían otorgar la autoridad moral a aquellos que habían demostrado con sus hechos ser justos, normalmente aquellos que habían vivido más. Estos eran normalmente los que sabían cómo resolver conflictos. Ha habido casos con esta autoridad moral, los viejos del lugar, y otros en los que la asamblea era la que decidía. Estos casos tienden a funcionar en pequeñas comunidades en las que no hay diferencias entre los miembros de la comunidad. Pueblos nativos de Norteamérica, tribus africanas, e incluso, con diferencias marcadas, actualmente pueblos que han decidido aislarse y vivir así, incluso en barrios de grandes ciudades existen mecanismos asamblearios. Antiguamente, existieron múltiples casos de zonas reclamadas por reyes o señores feudales en donde los ciudadanos se organizaban entre ellos de forma horizontal, puesto que por mucho que alguien dijese que ese territorio era suyo, de facto no estaban allí ocupándolo. Con la globalización y la mentalidad estatal imperante cada vez se vuelve más complejo pensar así, pero existen comunidades autogestionadas aisladas del sistema en los que la asamblea toma las decisiones sobre los diferentes. Estoy generalizando y no he entrado a analizar casos concretos, pero espero que entiendas mi respuesta. Un saludo y gracias por comentar!
@@MenudaHistoria Muchas gracias por gastar tu tiempo en contestarme y mi enhorabuena por este podcast y por coppola.
Muy bueno el podcast y como contas la historia. Pero se nota tu inclinación hacia la derecha y no hablaste o mencionaste nunca el bloqueo económico, el genocidio más largo del mundo
Como aprovecha Andrés para hablar de Francis Ford Coppola cuando no está en Coppola. Lo digo por esa mención a El Padrino
Es una obra magnífica, amigo.
¡Viva Cuba libre de comunismo!