INTERVJUU | Märt Põder: e-valimisi on minu hinnangul võltsitud
Вставка
- Опубліковано 21 бер 2024
- Objektiivi stuudios on külas digiõiguste aktivist Märt Põder, kelle hinnangul on karistusseadustiku paragrahvi 163 tähenduses e-valimisi võltsitud. Vestlust juhib Objektiivi peatoimetaja Markus Järvi.
Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni OSCE vaatlejad on aastast 2007 kinnitanud, et Eesti e-valimistel puudub läbiv kontrollitavus ning riik peaks kaaluma, kas peaks e-hääletust "kasutama piiratud alustel või üldse mitte kasutama.” Järgnevates raportites on seda hinnangut ühel või teisel viisil korratud.
Objektiivi stuudios on e-valimiste teemal vestlemas digiõiguste aktivist Märt Põder. Vestlust juhib Markus Järvi.
TOETAGE OBJEKTIIVI TÖÖD SIIN: objektiiv.ee/anneta
Portaali Objektiiv videoproduktsioon. Vaata lisaks objektiiv.ee.
Märdi juttu kuulates, ikka jõhker bardakk nende e valimistega.
Eesti e-valimiste põhiprobleem on see, et need on ebaseaduslikud. Ülejäänud nüansid ( a'la usume, ei usu) on kõik teisejärguline sõnavaht, mis on kasulik ainult kk&co narratiivi toetuseks, sest neil pole sellest sooja ega külma...
Eesmärk on olnud ikka võltsimise vajadus, seepärast ei ole aastaid tahetud nõudeid täita ja viimane valimine kinnitas seda .
Valelik, manipuleeritav ja kontrollimatu e-hääletus tuleb koheselt lõpetada.
Tulebki mööda maailma seda meie e-käkki tutvustada ja rääkida kuni meie valimiskomisjonil häbi hakkab.
Isegi kui e-valimised oleks tehniliselt ok (mida nad ei saagi kuidagi olla), siis ikkagi ei saa seda toetada, sest see ei ole vaadeldav. Tehniliselt on see sama kui saadad paberhääletusel vaatlejad tänavale ja et vaadake seda hoonet väljast kus valimised käivad. Ja siis sa vaatad seda hoonet aga mis seal sees toimub sa ei näe ehk protsessi ennast sa ei näe. Samuti on e-hääletusega, et sa võid seda serveri kasti vahtida aga protsessi ennast sa ei näe. Isegi kui tulevikus peaks vaatlejatele antama juurdepääs logidele jm.-le siis sa ikkagi ei tea kas logid on õiged või võltsitud või kas see programm millega sa vaatled ei esita sulle valeinfot jm. Ja siis kuidas sa tead, et hääled loetakse õigesti kokku? Arvuti tööprotsess ei ole inimesele jälgitav.
Väga põnev saade! Aitäh!
Äärmiselt meeldiv, tark ja emotsioonitult loogiline käsitlus asjast. Väga huvitav ja hariv saade. 5+!
Nii kaua kui e-hääli ei saa järellugeda on meie valimised sama demokraatlikud kui Z-mordoris. Usalda aga kontrolli.
Väga hea saade. Tõesti soovitan kuulata. Ka kõige veendunumad e valimiste pooldajad peaksid võtma tabureti nüüd
Imestan kõige rohkem seda, et juristide hulgas siis erinevatel tasanditel on justkui ringkaitse. Näiteks Jüri Raidla kiidab õiguskantsleri tarkust, kes on e-valimiste arhitekt ja kaitsja. Olgu tarkusega kuidas on ,aga pinge kasvab, sest inimestel on vaja teada valimistel õiget ja ausat tahet!
Aga. Teeks hääletuse 100% avalikud.
Aitäh põhjalike selgituste eest!
Alustaks ikka algusest! Esiteks peab olema tagatud privaatne hääletus. Kuidas me ikkagi teame, et see kes hääletas ID kaardiga oli ikka tegelikult see inimene kelle kaardiga see anti või oli hoopis keegi teine? Kuniks seda pole lahendatud ei saagi ju üldse teha seda hääletus sellisel kujul. Alles seejärel võime arutada juba muid probleeme nagu kuidas see protsess edasi on. Kuni eksisteerib juurprobleem siis polegi üldse rohkem edasi jahuda antud teemal ja see tuleks prügikasti sellisel kujul visata ja mitte kasutada e-hääletust.
Küsimus.... kas see kes ise kirjutas programmid, saab muuta ja mida? Nendel valimistel oli kõige kahtlasem liiga suur häälte kogus, mida manipuleerida võidi. Nagu oleks seda teinud keegi, kes eesti poliitikat ei jälgi, vaid andis igaks juhuks rohkem ”omadele”?
Küsimus pole ju üldse tehnilises teostuses. Küsimus on ju täiesti selgelt selles, et puudub tahe selleks. Miks selleks tahet pole ongi kogu asja tuum.
Otsige arhiivist e-valimiste algset seletust, kus tookordne asjapulk selgitas "anonüümsust" tagatava võttega, et e-hääl muutub anonüümseks pärast hääletamist. Sisuliselt oli juba siis selge, et tegemist on liivakellaga, kus pärast neelu läbimist pole e-häälel enam kindlat sihtpunkti.
Kõige suurem turvarisk asub tooli ja arvuti vahepeal, miks osa valijaid kasutab E-hääletust, on võimalik minna jaoskonda valima.
2019 aastal valimisrakendus Windows 7 arvutis ei töötanud. Sel ajal oli see op süsteem veel käibel.
Miks digiallkiri ei kehtinud? Äkki sellepärast, et võimaldada teatud inimestel lisada hulgi fantoomhääli. Neid hääli ei saa ju allkirjastada. Tegijad lihtsalt ei arvestanud, et keegi suudab välja nuhkida digiallkirjade kehtetuse.