Corria el 2009 y Perez Soto hablaba y los intelectualoides reian....solo escuchen, edité el video porque me parece interesante, la premonición de ese foro. Más claro echarle agua.
Vengo aquí al menos 1 vez al mes casi los últimos 2 años prácticamente como rezo. Increíble aún, es ya mirar para atrás , casi 2 años después del estallido , ver cómo estuvieron todos prometiendo cambios, lo de la constitución fue una herida abierta desde siempre y aún así se podía continuar con la misma( no digo que no había que cambiarla, digo que no era lo urgente el 19 de octubre), haciendo cambios concretos a las afps , en el sueldo mínimo, rebajando los impuestos condonando la deuda del cae , dando flexibilidades económicas, un par de cambios tributarios ( pagar menos impuestos por ejemplo en las bencinas) y un par de cosas más y se hubiese salido del paso rápidamente, 2 años después , la derecha visible y la invisible, por no soltar niun milímetro la teta, el pais está aún más radicalizado y sin ningún cambio. Hasta el momento se puede decir con total propiedad que chile es una trampa , bajos sueldos, enorme costo de vida para la mayoría, para la gente normal, cualquier avance requiere una enorme deuda, por ende intranquilidad presión , ni hablar de poder ahorrar.
Momentito...porque deben rebajar las DEUDAS DEL CAE?????....El que PIDIO PRESTAMOS AL ESTADO...QUE PAGUE...NO ERA DINERO GRATIS, ERA DINERO DE TODOS LOS CHILENOS....SI ASI ES, ENTONCES QUE TODOS LOS CHILENOS Y CHILENAS ESTUDIEN CON DINEROS DEL "ESTADO"...SI EL BIEN ES PARA UNOS POCOS, ENTONCES NO...O ES PARA TODOS O NO ES PARA NADIE....QUE PAGUEN!
@@carlacespede3489 una de las problemáticas que trajo el cae es que los dineros estatales se pasaron a la banca para entregarlos bajo ciertas condiciones . La banca los entregó bajo sus condiciones lo cual hizo que muchos casos pasara de ser un crédito de bajo costo y con el fin de ayudar a estudiantes a ser un crédito de consumo enfocado en educación pero con interés y condiciones para alguien con 20 años de vida laboral profesional . Esos casos , al menos esos casos se deben tratar como un timo hacia los que lo recibieron .
...extraño , el pensador en habla castellana , más lucido y claro , en cuanto al tema de la violencia , cómo parte irreductible , del accionar político, se distraiga con proposiciones de " racionalizar" la ira contenida , por 35 años , por los chilenos..el , mejor que muchos , sabe ..qué esa postura , no pasa de ser un gesto educado, un cortéz saludo de buenos deseos..y que la dinámica política , es un tren rojo , que va en dirección opuesta... producto fatal , de entrgismo miserable y adyecto de la clase política más vergonzante imaginable..que con dificultad , compite en su capacidad de traicionar , con las oligarquías mexicanas , colombianas y peruanas..la verdadera hez de la tierra .
jajajajajaj increible como todos los comentarios aplauden los comentarios de este señor, el cual al final estuvo totalmente equivocado en sus puntos "programaticos" y el mas cercano a la realidad politica y social es la que plantea Joignant
@@simonvidal6158 el video es claro y fácil de entender. Que no este de acuerdo no significa que tenga "nula comprensión". Lo que hace el señor es dar un discurso de izquierda para gente de izquierda. El camino que plantea ocurrió y fracasó rotundamente. No se que es lo que supuestamente no comprendí.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 lo que no comprendiste es que supones (debido a la idea con la que vienes predispuesto a ver el vídeo), que Carlos está acá proponiendo algo. Él lo que hace es caracterizar un fenómeno que de no ser tratado, estallará, no porque la izquierda lo quiera, no porque él lo quiera, sino porque no es sostenible esa situación. Eso efectivamente pasó hace un par de años. Y ahora, nuevamente, Carlos nunca dijo que él aboga por eso (se nota que no viste el vídeo o no lo entendiste), al contrario, el dice que la violencia por violencia no tiene sentido y es hasta contraproducente (esa fue la violencia del estallido). En el vídeo él nunca "propuso" nada, por lo que no sé por qué dices que lo que "propuso" fracasó. Por otra parte, el fue super crítico con el proceso anterior. Tienes una capacidad de análisis pero nula, y se nota demasiado, al querer meter a toda la "izquierda" dentro de un mismo saco, llegas a conclusiones sin ningún sentido.
@@simonvidal6158 pero si todo lo que dices no tiene ninguna complicación para ser comprendido. La respuesta que me das es para convencerte de que yo estoy equivocado ya que no pienso lo mismo que tu, por lo tanto yo no tengo comprensión lectora. El mismo indica en 2009 que esta violencia iba a expresarse en el gobierno de Piñera 1, esto no ocurrió y al contrario resulto en un gobierno que no es calificado por la sociedad como "negativo" ni menos que este haya incentivado al crecimiento de esta violencia. Con propuestas me refiero al abstracto de programa de izquierda radical que el plantea para superar esta violencia. Aquellos ejes programáticos de izquierda radical (menciona 3 puntos de manera literal) dudo profundamente que acabarían con la violencia de la sociedad chilena actual, recalcando actual ya que este video es del 2009. Quien te dice que esta violencia de la que habla es la misma violencia expresada en el 2019? Ocurrió un gobierno del PS entre ambas fechas. Llamarlo pitoniso por algo que dijo en 2009 y que cuyas motivaciones y causas podrian no tener relacion alguna con lo ocurrido en el 2019, es burdo. Mas aun con los ejes programaticos que el plantea para superar esta violencia.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 cómo que no ocurrió???? Tienes amnesia??? No recuerdas acaso las movilizaciones del 2011 con más de 7 meses de paro en las universidades públicas. Liceos teniendo que repetir el año a todos sus estudiantes, marchas todas las semanas, etc.??? Que no haya sido el punto culminante no significa que no pasó nada. Y ojo que él siempre dijo "con Piñera", nunca se refiero a Piñera 1, pero dijo que una persona/personaje como Piñera era donde ese malestar se iba a manifestar de forma mayor. Verdaderamente no tienes ideas de lo que hablas
La lucidez de Carlos Perez vs la soberbia intelectual de la academia. Operadores políticos disfrazados de científicos sociales.
Tal cual lo describes.
los hizo pico, aguante perez soto
Genial, como se antepuso a los hechos
Ese misterioso método de adivinación profética llamado Marxismo... grande profe!!!
Como habría dicho Maradona: "La tenés adentro, Joignant".
Lo hizo pebre.
Se adelantó en varios años, Notable el planteamiento del Profesor Carlos Soto Pérez.
Cómo le debe encantar este video a Ñoñat.
El tiempo le ha dado la razón a Carlos Pérez, Joingnant, un seudopensador de macetero neoliberal.
La rajadura del amarillo de Joignant es notable en dicha charla. Cuando la whikierda conoce a la the real izquierda.
Vengo aquí al menos 1 vez al mes casi los últimos 2 años prácticamente como rezo.
Increíble aún, es ya mirar para atrás , casi 2 años después del estallido , ver cómo estuvieron todos prometiendo cambios, lo de la constitución fue una herida abierta desde siempre y aún así se podía continuar con la misma( no digo que no había que cambiarla, digo que no era lo urgente el 19 de octubre), haciendo cambios concretos a las afps , en el sueldo mínimo, rebajando los impuestos condonando la deuda del cae , dando flexibilidades económicas, un par de cambios tributarios ( pagar menos impuestos por ejemplo en las bencinas) y un par de cosas más y se hubiese salido del paso rápidamente, 2 años después , la derecha visible y la invisible, por no soltar niun milímetro la teta, el pais está aún más radicalizado y sin ningún cambio. Hasta el momento se puede decir con total propiedad que chile es una trampa , bajos sueldos, enorme costo de vida para la mayoría, para la gente normal, cualquier avance requiere una enorme deuda, por ende intranquilidad presión , ni hablar de poder ahorrar.
Momentito...porque deben rebajar las DEUDAS DEL CAE?????....El que PIDIO PRESTAMOS AL ESTADO...QUE PAGUE...NO ERA DINERO GRATIS, ERA DINERO DE TODOS LOS CHILENOS....SI ASI ES, ENTONCES QUE TODOS LOS CHILENOS Y CHILENAS ESTUDIEN CON DINEROS DEL "ESTADO"...SI EL BIEN ES PARA UNOS POCOS, ENTONCES NO...O ES PARA TODOS O NO ES PARA NADIE....QUE PAGUEN!
@@carlacespede3489 una de las problemáticas que trajo el cae es que los dineros estatales se pasaron a la banca para entregarlos bajo ciertas condiciones . La banca los entregó bajo sus condiciones lo cual hizo que muchos casos pasara de ser un crédito de bajo costo y con el fin de ayudar a estudiantes a ser un crédito de consumo enfocado en educación pero con interés y condiciones para alguien con 20 años de vida laboral profesional . Esos casos , al menos esos casos se deben tratar como un timo hacia los que lo recibieron .
Gigante Don Carlos Perez Soto!
El 18 de octubre le dio la razón
y paso
genialidad... (fue mi profe, solo lo digo la presumir)
Notable
Increíble, lo profetiso. Se pasó. Seco.
loquito pro
Brillante
...extraño , el pensador en habla castellana , más lucido y claro , en cuanto al tema de la violencia , cómo parte irreductible , del accionar político, se distraiga con proposiciones de " racionalizar" la ira contenida , por 35 años , por los chilenos..el , mejor que muchos , sabe ..qué esa postura , no pasa de ser un gesto educado, un cortéz saludo de buenos deseos..y que la dinámica política , es un tren rojo , que va en dirección opuesta... producto fatal , de entrgismo miserable y adyecto de la clase política más vergonzante imaginable..que con dificultad , compite en su capacidad de traicionar , con las oligarquías mexicanas , colombianas y peruanas..la verdadera hez de la tierra .
Al Pan pan y al vino vino
MOMENTO CLAVE DEL VIDEO ? MINUTO 4:52
donde pillo el video completo?gracias
ua-cam.com/video/O9nHaDYspG4/v-deo.html
cuando hable holzmann, saltatelo nomas, sus intervenciones eran absolutamente irrelevantes
@@Inan_xtorscion Holzmann siempre es irrelevante, no importa cuando leas esto. Saludos.
@@josearos El eterno irrelevante
Don Carlos... ñoñath
yo estuve en ese foro, fue en la FEN, no estará el video completo por ahí?? recuerdo con mucha gracia la ridiculez de joignat
Si está completo!
ua-cam.com/video/O9nHaDYspG4/v-deo.html
Ñoñat
ja ja ja cómo no se me ocurrió ja ja ja muy weno
jajajajajaj increible como todos los comentarios aplauden los comentarios de este señor, el cual al final estuvo totalmente equivocado en sus puntos "programaticos" y el mas cercano a la realidad politica y social es la que plantea Joignant
oye pero la comprensión que tienes de lo que dijo es nula si ese es tu comentario asjjasja
@@simonvidal6158 el video es claro y fácil de entender. Que no este de acuerdo no significa que tenga "nula comprensión". Lo que hace el señor es dar un discurso de izquierda para gente de izquierda. El camino que plantea ocurrió y fracasó rotundamente. No se que es lo que supuestamente no comprendí.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 lo que no comprendiste es que supones (debido a la idea con la que vienes predispuesto a ver el vídeo), que Carlos está acá proponiendo algo. Él lo que hace es caracterizar un fenómeno que de no ser tratado, estallará, no porque la izquierda lo quiera, no porque él lo quiera, sino porque no es sostenible esa situación. Eso efectivamente pasó hace un par de años. Y ahora, nuevamente, Carlos nunca dijo que él aboga por eso (se nota que no viste el vídeo o no lo entendiste), al contrario, el dice que la violencia por violencia no tiene sentido y es hasta contraproducente (esa fue la violencia del estallido). En el vídeo él nunca "propuso" nada, por lo que no sé por qué dices que lo que "propuso" fracasó. Por otra parte, el fue super crítico con el proceso anterior. Tienes una capacidad de análisis pero nula, y se nota demasiado, al querer meter a toda la "izquierda" dentro de un mismo saco, llegas a conclusiones sin ningún sentido.
@@simonvidal6158 pero si todo lo que dices no tiene ninguna complicación para ser comprendido. La respuesta que me das es para convencerte de que yo estoy equivocado ya que no pienso lo mismo que tu, por lo tanto yo no tengo comprensión lectora.
El mismo indica en 2009 que esta violencia iba a expresarse en el gobierno de Piñera 1, esto no ocurrió y al contrario resulto en un gobierno que no es calificado por la sociedad como "negativo" ni menos que este haya incentivado al crecimiento de esta violencia. Con propuestas me refiero al abstracto de programa de izquierda radical que el plantea para superar esta violencia. Aquellos ejes programáticos de izquierda radical (menciona 3 puntos de manera literal) dudo profundamente que acabarían con la violencia de la sociedad chilena actual, recalcando actual ya que este video es del 2009. Quien te dice que esta violencia de la que habla es la misma violencia expresada en el 2019? Ocurrió un gobierno del PS entre ambas fechas. Llamarlo pitoniso por algo que dijo en 2009 y que cuyas motivaciones y causas podrian no tener relacion alguna con lo ocurrido en el 2019, es burdo. Mas aun con los ejes programaticos que el plantea para superar esta violencia.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 cómo que no ocurrió???? Tienes amnesia??? No recuerdas acaso las movilizaciones del 2011 con más de 7 meses de paro en las universidades públicas. Liceos teniendo que repetir el año a todos sus estudiantes, marchas todas las semanas, etc.??? Que no haya sido el punto culminante no significa que no pasó nada. Y ojo que él siempre dijo "con Piñera", nunca se refiero a Piñera 1, pero dijo que una persona/personaje como Piñera era donde ese malestar se iba a manifestar de forma mayor. Verdaderamente no tienes ideas de lo que hablas