Обзор(мнение)широкоугольного бинокля Swift Audubon 8.5x,44
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Обзор бинокля из Японии 70-х годов,от легендарной фирмы Свифт,модель Аудюбон 8.5х44..это замечательный бинокль,не смотря на то что ему уже более 40 лет,очень неплох,как по оптике так и по конструктиву и эргономике,широкий удобный хват за счёт огромных призменных блоков,яркая+очень резкая на оси картинка,поле обзора выше 70 окулярных градусов-холодная цветопередача,по крайней мере у этого экземпляра..оптика ВАК-4,правда бинокль имеет и некоторые недостатки которые я указал в видео.
Спасибо за обзор. Как бинокль по качеству картинки в сравнении с восьмикратным Юконом?
Рад осветить интересный девайс:)одюбон имеет более широкое поле-в 70 град+,Юкон 60 градусов,если сравнивать только их картинки,то в принципе Юкон 8х40 схож по картинке с ним(резкость на уровне у обоих),но ценность японца не только в картинке+его приобретают для души:)
Комз 8×30 гораздо лучше любого японца и беларуса
@@timeflight7295 Скорее да-по многим моментам.
Спасибо) чуть не взял пентакс 70 годов 8*40 за 15000...
Был японский бин у меня ,Миранда 16х50 ,не понравился..Кратность в реале была меньше..чёткость не важная.Щас балдею от Комз 12х45..для меня идеальная кратность..Ниже маловато,выше не комфортно..
Подскажите пжл по Карл Цейс на чем лучше остановиться, 7х50 или 8х30. Для наблюдения за природой. 7х50 продают процентов на 25-30 дороже.
Вполне 8х30 можно взять.
@@Super-optical спасибо!
@@Саша-в2д1х Рад помочь.
Здравствуйте. Биноклем пользуетесь? Или продали? Интересно сложившееся ваше мнение с долгим использованием.
Добрый день-нет не продал сей девайс но и не пользуюсь им-он неудобен так же как и БПО 7х30 Комз слишком громоздок.
Подскажите пожалуйста не могу никак определиться с выбором бинокля,выбор пал на ЗОМЗ 20х60,но тут увидел на авито Японские бинокли,и говорят что они лучше и по резкости и картинка светлее.
От бинокля хочу получить хорошее приближение,я думаю что 20х60 для меня будет идеальным вариантом,может кто поделится опытом,есть ли смысл покупать 20х при такой кратности комфортно ли с рук смотреть.
БПЦ 20х60 Зомз впринципе купить можно-до 10000 р за идеал,но сейчас на них ломят сильно спекулы...поле у него при снятых резинках неплохое-63 град,ВАК4,картинка резкая на оси...а вот про японские подобные бины не скажу-думаю вряд ли будет лучше Зомза.
@@Super-optical Вас услышал,спасибо за бесценный совет,сложно выбирать когда не особо разбираешься.
На авито просят на 20х60 ЗОМЗ-ТЕНТО 15000-25000, не знаю это оправданная стоимость или нет но таков рынок.
Меня больше всего волнует то,что у него 20х не будет ли проблем с картинкой,если его держать на руках.
@@aleksandrmorozov2678 Ну 15000 р предел за идеальный полнокомплектный-на счёт тремора,конечно тяжёлый бинокль тремор возможен-надо держать его ближе к объективам-тогда нормально ещё.
А если брать в сравнение старенький Carl Zeiss 10х50 Carl Zeiss Jena или Nikon Action EX 12x50.
кто-то говорит что Nikon это хороший Китай и там оптика далеко не BAK4.
@@aleksandrmorozov2678 Кто говорит?🤔сию чушь,там именно вак4.
Скажите, а как он по сравнению с комзами именно по резкости, детализации. Можно его картинку назвать звенящей, хрустальной?
Думаю близок к Комзу,но не звенит,увы🙄,картинка неплохая немного "мягкая"похожа на картинку Никонов акулон и Ех,тон картинки близок к холодному, дисторсия приличная-деградация поля приличная если быть критичным,Аудюбон поразит вас широченный полем,под 75 град,и то если снять резинки...а вообще вцелом неплохой бинокль -за 5-7 тысяч взять можно,но не более..всё таки оптике более 40 лет.
Там бак-4 стоит, подрезка потому что призмы маленькие, режут Апертуру, соответственно входящий диаметр светового потока не 44, а меньше
Да.
Спасибо. Значит ориентируюсь на Nikon Action EX 8x40. Хотя вспомнил, что Вы, вроде, неплохо отзывались о Levenhuk Sherman PRO. Они и по цене близки.
Есть Никон ЕХ 8х40,неплохой бинокль,но вот Шерман про 8х40 мне показался получше-более детализированная картинка , более выражен стереоэффект.
А по механике и сборке Nikon лучше?
@@sibdims Думаю да,по крайней мере стабильное качество механики,у шерманов может и брак попасться..поэтому тут надо осторожно.
Механика японских биноклей на мой взгляд получше чем наша. Месяца полтора назад я ради интреса приобрел японский сверхширик bell & howell 8x40, там хоть и бк7, но картинка очень даже приятная и что самое интересное шире чем у бпшц. А когда держишь в руках, то по работе механики и отделки окуляров кажется, что это что-то из карла цейса. Есть конечно претензии по крепежу призм, но в целом впечатление о японцах очень положительное, хоть много их налепили с использованием бк7.
Думаю есть в природе ещё множество неплохих бинов из японии-ширики и сверхширики неплохого качества-сеарсы,свифты,асахи пентакс итд..надо тщательно изыскивать,есть у меня ещё один япошка вега люкс 10х50 8 град,с ВК-7,но картинка очень резкая,жаль что он немного покалечен-а то бы был так же в ряду любимых бинов.
А именно оптика? Например у Шермана Про будет лучше чем в пентакс 70 г?
@@tsav3413 Однозначно да.
@@Super-optical Спасибо огромное за информацию! Лучше тогда возьму современный Шерман про. 8*42 либо 10*50
@@Super-optical не удивлюсь, если можно купить китайский клон в два раза дешевле) только знать бы какие бренды покупать на али, хотя вроде как Левенгук сама стёкла делает...
Добрый вечер. Не так давно был у меня точно такой же бинокль только с надписью Fulli coated, бинокль хороший был с большим полем зрения, как будто своими глазами смотришь а не через бинокль, цветопередача нейтральная. Из минусов можно сказать это его вес, почти 1 кг.,так же при завернутых наглазниках мешает боковая засветка. Мне пришлось его разбирать для чистки призм (была небольшая дымка) и последующей юстировки. Внутри бинокля много свободного места и поэтому бинокль такой габаритный, что плохо при такой конструкции, это пылинка попавшая внутрь будет телепаться по всей половине бинокля и осядет как обычно за линзой объектива. По оптическим качествам довольно хороший бинокль
Добрый вечер-этих одюбонов множество всяких вариаций-есть и с мульти просветлением,и с бакелитами на окулярах,и даже с едэ оптикой,золотая полоса..вообщем бин с интересной историей-бин для птичников:)+довольно хороший бин,точно.
Приветствую!! Завидую белой завистью)))) спасибо за обзор!у сверхшыриков если смотреть с боку под углом заметно с самого края небольшая подрезка на бак 4.если смотреть прямо подрезки нет.это такая особенность оптики на таких биноклях,плюс величина призм тоже играет роль.такую особенность обсуждали на астрофорумах.на бк 7 четкая подрезка если прямо смотреть,плюс хроматизм больший и искажения.
Спасибо за белую зависть😊рад освещать интересные девайсы,а вообще подрезка это видимо из за недостаточной величины призм,это всё таки Вк4,но вот я смотрю в одюбон не прижимая глаза к окулярам,сверхшириком точно не назовёшь,градусов 63 выдаёт.
vixen ascot superwide 10*50
автор привет..расскажи зрителям об обществе Audobon..и многим все станет понятным..
Сами напишите в двух словах.
для ручного бинокля идеальная резкость по всему полю особо ненужна . очень важна светосила . очень важно поле . есть бинокль vixen 10*50 с полем 150метровили 85 градусов окулярки . при этом это современный бинокль . он среднего ценового сегмента . на астро-форуме счастливчики его владением просто пищат от радости . вопрос всем любителям оптики . почему его нет . может этот бинокль нарушает женевские соглашения . что- за моразм . быть этого не может что-бы он небыл популярен . те кто его имеют другими полноразмерными бино не пользуються потомучто он имеет все остальные бинокли . где он .
Скорее всего окуляры там 78-79 градусов, не больше. По краям там идет сильная деградация, вынос маленький, но конечно эффект погружения присутствует, не выпускают их потому что не нашла популярности среди любителей. Vixen Ascot 10x50 называется, смотрел также в его уменьшенную копию 7х32 с полем почти 14 градусов. Общее впечатление - ощущение пелены перед глазами... Ну и сделан он из дешевого пластика
Лучше взять отечественный бинокаль
Если дёшево.
У меня армянский бинокль
Какое название бина?