Šok v Amsterdamu 1956 - Robert Cvek
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2024
- Šok v Amsterdamu 1956
Měli jsme nějaké šoky ohledně extraligových partií. Pojďme se podívat na jeden, co se stal na turnaji kandidátů v Amsterdamu v roce 1956.
Od března do dubna v roce 1956 se hrál turnaj kandidátů v Amsterdamu. V té době hrál naprosto skvěle Vasilij Smyslov a právě on celkem jasně turnaj vyhrál, když udělal 11,5 bodů z 18 partií. Prohrál jen jednu jedinou partii a to s mladým Borisem Spasským.
Na druhém místě skončil Paul Keres. Ano, věčně "druhý Paul" byl i zde druhý. Když tak o tom přemýšlím, měl Keres smůlu na to, že se vždycky někdo našel, kdo hrál na vrcholu. Například Bronstein, Smyslov, pak Tal, pak zase Petrosjan... A dokonce i Spasský. Bylo by zajímavé z toho hlediska napsat (někdy) příběh o velkém Paulovi.
Třetí až sedmé místo (!) dělili Szabo, Spasský, Petrosian, Bronstein a Geller. Měli 9,5 bodů. Pak byl náš Miroslav Filip, který měl 8 bodů. Stejně měl Panno. A na poslední místě skončil Pilnik s pěti body.
Jak už víme z historie Smyslov pak porazil i samotného Botvinnika. Měl neuvěřitelnou formu. Ale odveta už byla o něčem jiném.
My se v dnešní ukázce zaměříme na druhé kolo. Hráli proti sobě dva šachisté úplně jiného stylu. Bílými hrající Tigran Petrosjan byl známý stratég a profylaktik, který každý tah velmi pozorně zkoumal z hlediska toho, co dává, respektive nedává soupeři. Nejlépe bylo každým tahem zatlouct jeden hřebík do aktivních snah soupeře. Z následující partie to jde krásně vidět. Tigran pomalu a jistě rdousí svoji oběť. Oběť? Vždyť černými hrál sám David Bronstein, nedávný kandidát o mistra světa (1951) a jeden z nejoriginálnějších šachistů vůbec. Zatímco Tigran bedlivě hasil i sebemenší jiskru, jeho soupeř rozdělával oheň na celé šachovnici.
A jak to celé skončilo? Podívejte se na ukázku. Šokem. Jak jinak. Asi si tehdy o tom ještě dlouho povídali a nemohli uvěřit co velký stratég přehlédl.
Robert Cvek
Staňte se členem tohoto kanálu a získejte přístup k těmto výhodám:
/ robert a petr šachy
e-schop: www.rpsachy.cz/
www.sachycvek.cz
www.sachyvlcnov.cz
www.nss.cz
facebook: / petr.koutnyy.5
Šachové videa od lidí co mají rádi šachy.
teprve v patnácté minutě (když začal černý tahat stále jezdcem, nic jiného neměl) jsem si uvědomil, že je mi to nějaké povědomé :-) - bylo to v několika knížkách. Ale jen rozehraná pozicí a komentář, že Petrosjan soupeře zcela přehrál ... + tedy ten závěrečný šok. Celou tu partii vidím asi poprvé, díky
Rádo se stalo :-) Jj, to je známé, že nechal stát dámu, ale už méně, že šlo o velmi důležitý turnaj a také že zcela přehrál DB.
Zaujímavé je, že mne sa to stáva pravidelne, ale mojim súperom úplne zriedka...:):):)
:-) jojo to je klasika.
Ve videu byl vzpomenut i dr.Miroslav Filip, který se dvakrát probojoval do turnaje kandidátů (1956 a 1962).V této době a v několika letech následujících napsal i dvě knihy ( Celý svět se od nich učí a o zápase mezi Karpovem a Korčným na Filipínách).Zvláště tu první mohu šachistům nižších kategorií doporučit, protože na rozdíl od knih Pachmanových vynikají srozumitelností, nezahlcuje čtenáře dlouhými větvícími se variantami.
Pachmanovy myšlenky sice někdy hraničily s genialitou, ale měl pro šachovou kariéru vytvořeny výrazně lepší podmínky než třeba právě Filip, který vlastně nebyl šachovým profesionálem.Když jsem dr.Filipovi při našem posledním setkání v roce 1963 řekl, že by své schopnosti vysvětlovat i náročná šachová témata se měl pustit do napsání učebnice o střední hře, tuto možnost odmítl s tím, že raději se půjde podívat na fotbal než psát další knížku. Samozřejmě vysvětlil i proč, ale to zde nechci rozebírat.
Děkuji za zmínku o panu Filipovi. Můj otec ho hostil ve Vysokých Tatrách, někdy v 50.letech a moc rád na to vzpomínal, hlavně pak jak neměl vůbec žádnou šanci (na šachovnici) :-) Určitě někdy natočím nějakou jeho partii.
Filip je hlavně poněkud smutná postava a jeho kniha 100 dní v Baguiu je prostě otřesná... (řeč není o její šach. kvalitě). Prý se za ní později styděl, ale to už je jaksi pozdě. Hloubš už to nešlo.
😮
Caissa se naštvala na lakomce.:))
No...možná v této partii, ale pak byl MS :-)
Ve variantě (která se nestala) v zahájení po ...c5 kdyby přišlo to d5 a Ja5 tak jaký jsou plány za bílýho? Škoda že to bylo ukázaný jen v rychlosti :-/ Já to často hrávám a pokaždý blbě :-D
To je těžká varianta. Bílý se snaží o upevnění dámského křídla. A pak hrát v centru.
Mě se tyhle minely stávají na denní bázi
V diskuzi na způsob podání vyprávění se objevilo několik kritických připomínek.Co k tomu říct? Každému může vyhovovat jiný výklad, ale je přece možné video v případě nějaké nejasnosti zastavit, promyslet si co bylo řečeno, pustit problematickou část i několikrát. A půjde to! A ještě jedno přirovnání.Když ve škole je na programu například výklad řešení exponenciálních rovnic nemůže si student stěžovat na tento výklad, že mu moc nerozumí nebo nestačí nesledovat, když neumí učivo o mocninách.
Roberte, abyste se nelapil do pasti. Kdo nedá možnost soupeři, nedá ji mnohdy ani sám sobě.:)) To je sebevědomí od hráče, který nemá ani 1900, že jo? :)))
:-) Ten "škrtící" styl je dobrý nejenom v šachu :-)
Vy to vykládate bohužel pro hráče, kteří mají tak nejméně ELO 1800, čili nebudu Vás navštěvovat. Kromě toho příliš je tu té omačky, kdo kde jak hral a to mně nezajímá. Mně by zajímalo více PROČ se tak hraje, co tento tah za sebou nese, jak lze útočit na krále, tedy jak se k tomu připravit, daleko lepší pro takové šachové blbce, jako jsem já je Rus který má stránku Maxschool, nebo jeden Američan, myslím z Kalifornie, již jsem zapomněl jak se jmenuje, nebo Ind /asi domestikovaný Angličan, který má logo GJ/. Mně ten způsob přednesu šileně rozčiluje. Chápejte, že ja na to koukám jak vůl na nová vrata, co předvádíte, to tak může být intimně znamé akorát pro Vás - ještě řeknete, že Vy s oblibou hrajete.
Ten Ind GJ pracuje v Austrálii pro Telecom. Je to 40-letý inženýr. Ten je zábavný i poučný. Ale i pan Robert je výborný. GJ znamená Gunjan Jani. Má Elo "pouze" mezi 1700 a 1800, ale myslím si, že hrál se spoustou nízkoratingových hráčů se slušnou měrou talentu. Co se týče FIDE Elo, někdy to vyjde fajn a jindy je to k někomu kruté. GJ si vybírá jen některé možné varianty, ale rozebírá je dost důkladně. Při jeho výkladu často také pookřeji, avšak občas s ním vnitřně polemizuji, neb ze svého pohledu někdy nalézám jisté nepřesnosti až omyly.
Robert zde říká z hlediska rozboru to důležité.
Roberte neberte to jako vytku ale taky podepisuji se pod jeden komentar zde uplne skvele vysvetlite partii ale pro me zbytecne hodne odbocek k nake uplne jine partii radeji bych rozebral blize konkretni partii nez ze odbocite jinde do historie a pak uz je to pro me gulas v uvozovkach nebo to nechte jen na ten uvodd jinak skvele pokracujte v rozborech a diky za vas prinos šachu nebo priklad kdysi jste tak i natacel ze jste se ptal co by jste hrali apodobne..
Proste vice jen o te konkretni partii
Ten rozsah pro koho to je, je individuální. Pokud Vás rozčiluji, tak to jsem nerad. Natočil jsem v minulosti nějaké věci pro mírně pokročilé. Možná něco ještě natočím.