Principe de la datation au carbone 14 🦴 | Lycée -1ère Enseignement Scientifique

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • Dans cette vidéo, vous apprendrez comment on peut dater des tissus organiques (issus du vivant) grâce à la méthode de la datation au carbone 14. Cette méthode qui repose sur l'étude de ce noyau radioactif permet de dater des objets ayant plusieurs milliers d'années.
    Vous pouvez télécharger gratuitement la fiche méthodologique à cette adresse :
    eprofs.fr/1ere...
    Twitter : / e_profs
    Instagram : / e_profs_physique_chimie
    Facebook : / e-profs-467482426970398
    TikTok : / eprofs

КОМЕНТАРІ • 186

  • @milliepvv
    @milliepvv 4 роки тому +366

    ta vidéo tombe à pique car j’ai interrogation en enseignement scientifique demain !

  • @SaturneG
    @SaturneG 4 роки тому +90

    waww vous êtes vraiment les meilleurs

  • @gwendallehir2546
    @gwendallehir2546 4 місяці тому +7

    Merci de nous faire passer cette vidéo dans tous les cours de France en Première ! Oskour

  • @amelier.6010
    @amelier.6010 4 роки тому +30

    Vos vidéos sont super clair et bien réalisées, merci!

  • @Millow-
    @Millow- 4 місяці тому +12

    Force a vous les frr

  • @huntress572
    @huntress572 5 місяців тому +17

    Je n'ai strictement rien compris mais azy pas grv, on y va au feeling les gars😎😅

  • @mihaivesa7719
    @mihaivesa7719 4 роки тому +20

    Vous êtes les meilleurs
    tous les premières G5 du lycée François d’Estaing de Rodez vous remercie !

  • @estelle1329
    @estelle1329 4 роки тому +763

    j'ai rien capté les frérots

    • @adriensavic8450
      @adriensavic8450 4 роки тому +44

      J’ai ris 😭

    • @droledecharlene2674
      @droledecharlene2674 4 роки тому +22

      Moi aussi 😂

    • @samzz3266
      @samzz3266 4 роки тому +16

      La même 😂😭

    • @forlive0499
      @forlive0499 4 роки тому +10

      meme moi c hard

    • @unphasednuuncis
      @unphasednuuncis 4 роки тому +46

      C’est extrêmement simple, on te donne un rapport de carbone 14/carbone 12, qui est ici de 0,58x10*12, et tu soustrais cette valeur à la valeur de départ de la courbe au moment de la mort de l’être vivant, qui est ici de 1,0x10*12. 1,0x10*12 - 0,58x10*12= 0,42x10*12
      Tu regardes ensuite sur la courbe à combien de temps écoulé correspond 0,42x10*12, qui est ici de 5000 ans et quelques

  • @anouille8514
    @anouille8514 4 роки тому +10

    J’avais rien compris et maintenant franchement j’ai tous compris! Merci beaucoup !!!

  • @shanele5634
    @shanele5634 4 роки тому +32

    C'est peut être un question bête mais je n'ai pas compris quel calcul tu as effectué pour trouver la valeur 0,58 x 10 * -12

    • @eprofs
      @eprofs  4 роки тому +11

      Dans ce cas là, ce n'est pas un calcul mais une mesure réalisée par un scientifique avec un spectromètre par exemple. Il analyse l'échantillon et déterminé cette valeur.

    • @kaoutarlatrachmigo5267
      @kaoutarlatrachmigo5267 3 роки тому

      @@eprofs et cette valeur qui déterminé le rapport 14c/12c elle est valable a tous les échantillon possible ou juste a l'échantillon que toi tu as utilise ?stp repond moi jy comprend rien

    • @sht2634
      @sht2634 3 роки тому +1

      @@kaoutarlatrachmigo5267 c’est juste l’échantillon en question. Mais normalement cette valeur est donnée en info dans un exercice

  • @malaucara
    @malaucara 4 роки тому +4

    merci beaucoup ça me sauve j’avais rien compris

  • @Marctull66
    @Marctull66 2 місяці тому +1

    Très bien, tout juste un petit peu rapide sur la courbe de calibration. Mais bon, l'essentiel est avant.. Je vais l'utiliser pour mes élèves de 1ère en enseignement scientifique..... Merci beaucoup d'avoir construit cette vidéo ! :o))

    • @eprofs
      @eprofs  2 місяці тому

      On comprend votre frustration, on ressent la même à chaque vidéo lorsqu'on essaie de ne pas faire trop long. Si jamais ça vous intéresse vous trouverez toutes nos ressources pour l'enseignement scientifique de 1ère à cette adresse : eprofs.fr/1ere-enseignement-scientifique/

  • @bypolar4992
    @bypolar4992 2 роки тому +2

    Le boss, Top G

  • @jonathanpommier5404
    @jonathanpommier5404 Рік тому +4

    Je n’ai pas tout compris 😅
    Je ne possède pas les connaissances nécessaires.
    Mais j’ai en gros compris le principe & pour ça merci 👍🏿

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +4

      N'hésitez pas à poser des questions si vous le souhaitez. De

  • @Вместевнебо
    @Вместевнебо 2 місяці тому

    Merci beaucoup pour votre aide 😊

    • @eprofs
      @eprofs  2 місяці тому

      Avec plaisir ! On a toute une playlist sur ce chapitre si ça vous intéresse !

  • @fliperline
    @fliperline Рік тому +1

    Je ne comprends pas comment a 3:11 on peut savoir exactement déjà ou se place le 0,58x10‐¹² et comment par lecture graphique on tombe précisément à 4450 ans, il doit bien il y avoir une formule car par lecture graphique cela est approximatif non ?

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      En effet il existe une autre méthode plus précise avec une formule, seulement elle n'est pas au programme d'enseignement scientifique.
      Pour la valeur de 0,58x10-12 elle a été choisi pour l'exercice. Du coup le placement sur le graphique est forcément très approximatif.

    • @fliperline
      @fliperline Рік тому +1

      @@eprofs Donc si le prof en evaluation nous donne une valeur on la place approximativement sur le graphique et on donne approximativement le résultat ? J'aimerais si possible quand même avoir la formule si vous la connaissez je ne l'ai pas trouvé sur internet. Et merci beaucoup pour votre réponse si rapide et à cette heure ci 😅

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Oui oui il vous faudra faire ça. Par contre en évaluation en générale on met des valeurs plus simple à placer sur le graphique pour éviter de piéger les élèves.
      ps : je corrige des copies ...

    • @fliperline
      @fliperline Рік тому

      @@eprofs D'accord merci beaucoup, mais si vous connaissez la formule j'aimerais bien l'avoir car notre prof nous à donnée en exercice une valeur compliquée à placer et je ne trouve pas de formule correspondante à mon résultat sur internet.

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Vous la trouverez la mais sachez qu'elle n'est pas au programme
      fr.wikihow.com/calculer-la-demi%E2%80%91vie-d%27une-substance-radioactive

  • @kazutoralaghoul7426
    @kazutoralaghoul7426 4 місяці тому +1

    Le prof vient de nous mettre un contrôle pour demain... Merci d'expliquer si bien vous me sauvez

    • @eprofs
      @eprofs  4 місяці тому +1

      Bon courage pour demain !

    • @kazutoralaghoul7426
      @kazutoralaghoul7426 4 місяці тому +1

      @@eprofs merci beaucoup !!!

    • @kazutoralaghoul7426
      @kazutoralaghoul7426 4 місяці тому +1

      @@eprofs le contrôle s'est bien passé! Merci beaucouppp

    • @eprofs
      @eprofs  4 місяці тому +1

      @@kazutoralaghoul7426 Top ! Ravi d'avoir pu vous aider.

  • @AissaBENDRIOUCH
    @AissaBENDRIOUCH Рік тому +1

    weshh t'as beau explique

  • @jean-luc5220
    @jean-luc5220 9 місяців тому +1

    Très clair! Merci

    • @eprofs
      @eprofs  9 місяців тому

      Merci à vous

  • @lfgkingos6610
    @lfgkingos6610 3 роки тому

    merci j'avais rien compris puis j'ai fait des recherches et j'ai compris c'est bon maintenant

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому

      Tant mieux !

  • @daxie7818
    @daxie7818 Рік тому +2

    Merci 👌👍🏻

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      😀👍👌

    • @daxie7818
      @daxie7818 Рік тому +1

      Personnellement ma prof mets le QR code de vos vidéos sur ces documents. Et elle a bien raison👍🏻

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      C'est sympa d'apprendre que des collègues profs trouvent qu'on a fait du bon boulot. Merci de le dire 👍🙂

  • @oxydoreductionbouboubinks
    @oxydoreductionbouboubinks 4 місяці тому +13

    je suis foutu

  • @aliettecortana1385
    @aliettecortana1385 2 роки тому +1

    Merci beaucoup ! :))

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому

      Merci à vous 😊

  • @aguirrethirard4475
    @aguirrethirard4475 3 роки тому +2

    Mec je t’aime

  • @Jndk-k7d
    @Jndk-k7d 2 місяці тому +1

    C’est nous qui doit tracer la courbe de décroissance ou toujours dans les exercices et nous la donne?

    • @eprofs
      @eprofs  2 місяці тому +1

      En générale on vous la donne et il faut juste l'interpréter. Faire une lecture graphique.

    • @Jndk-k7d
      @Jndk-k7d 2 місяці тому +2

      @ merci😇

  • @maelysmsn2124
    @maelysmsn2124 4 роки тому +1

    merci énormément

  • @boogie-balou
    @boogie-balou Рік тому +1

    Merci pour cette vidéo. Une question bête mais importante pour moi : comment est on sur que ça fait 5500 ans sans avoir le recul nécessaire ? Via des lois physiques ? Mais est on sur que ces lois s’appliquent sur 5000 ans sans problème ?

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Merci! La décroissance étant exponentielle, on peut modéliser facilement la courbe à partir d'une étude de la décroissance sur une période bien plus courte.

    • @ThéoLRDS
      @ThéoLRDS Рік тому +1

      @@eprofs non mais c'est pertinent ce qu'il dit en fait. Un phénomène peut être chronologique, ce n'est pas pour autant qu'il ne peut être chaotique.
      La réponse qu'il faut lui donner c'est : On peut pas savoir. On présume. On présume de façon plus ou moins appuyée, mais ça reste de la théorie.

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Je trouve sa remarque pertinente aussi.
      La théorie est solide car elle s'applique à l'ensemble des noyaux radioactifs . Ceux dont la demi-vie est extrêmement faible ou de quelques mois ou années valident le modèle. Il est donc raisonnable de le considérer comme crédible pour d'autre noyaux radioactifs dont la décroissance est similaire aux incertitudes près sur des temps courts par rapport à la demi-vie. Mais il est avéré que l'on ne peut pas l'assurer à 100%.

    • @gregorydasilva9257
      @gregorydasilva9257 Рік тому

      @@eprofs @theopalacin5307 Merci beaucoup pour ce complètement d’information et d’explication. On peut présumer que rien n’interfère lors de la période donné et que le modèle tiens la route.

  • @dadarko5104
    @dadarko5104 Рік тому +1

    Bonjour j'ai un exposé dm sur ce sujet et je dois déterminer l'age de dessin préhistorique dans des grotte, mais les dessin n'étaient pas vivant donc ne sont pas mort, la méthode de datation fonctionne quand même ?

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому

      Bonjour,
      Si les dessins ont été faits grâce à de la matière organique, c'est possible. Ex : cendres ou charbon (d'origine animale ou végétale).

  • @arslanayse8513
    @arslanayse8513 Рік тому +1

    Bonjour, est-ce-que vous pouvez m'expliquer le lien entre l'activité du carbone 14 et le rapport c14/c12? Car pour la datation au carbone 14, certains sites disent qu'il faut utiliser l'activité, ďautres disent qu'il faut faire le rapport c14/c12. Je suis perdue.....

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Quand on connaît l'activité d'un échantillon, on peut déterminer le nombre d'armes radioactifs présents et ensuite de faire le rapport c14/c12

    • @arslanayse8513
      @arslanayse8513 Рік тому

      @@eprofs merci pour ce retour super rapide!! Donc si j'ai bien compris, il faut ďabord trouver l'activité, pour ensuite en déduire le rapport c14/12. Mais on doit faire les 2 étapes obligatoirement pour la datation? Car comme t= 1/lambda* (lnA0/lnAt), si on a l'activité au temps t et l'activité à t=0, on peut en déduire le temps écoulé de l'objet à dater donc pourquoi faire le rapport c14/c12??

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Ce n'est pas obligatoire. Vous avez tout a fait raison.
      On présente le rapport C14/C12 pour expliquer qu'il est à peu près constant sur une échelle de temps longue mais surtout car la notion d'activité n'est pas abordée en 1ere enseignement scientifique.

  • @Timyx_
    @Timyx_ Рік тому +5

    J’ai rien capté

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +2

      Il ne faut pas hésiter à poser des questions.

  • @machintruc7466
    @machintruc7466 3 роки тому +2

    Wow super vidéo !

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому

      Merci 😁

  • @kaysee5495
    @kaysee5495 2 роки тому +1

    Comment on mesure le rapport de C14/C12 dans l'échantillon étudié ? Il y aura des données dans l'énoncé ?

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому +1

      Dans un laboratoire, on utilise un spectromètre de masse. Dans les exercices, on vous dira que la quantité de noyaux radioactifs à baisser de 30% par exemple ou plus simplement on vous donnera la valeur de N actuel.

  • @paulo-hb3nl
    @paulo-hb3nl 3 роки тому +1

    merci bg

  • @lourdesgarrido5399
    @lourdesgarrido5399 2 роки тому +1

    Mais comment vous savez les années que ça fait apprécier avoir su le rapport ??

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому

      On connaît le rapport initial (car il est plutôt stable au cours du temps) et on connaît le rythme de désintégration. Cela permet de modéliser la courbe de décroissance. Ensuite, on mesure actuellement la valeur et on reporte la valeur sur la courbe et on détermine la durée depuis la mort de l'être vivant.

  • @chewinggum3
    @chewinggum3 3 роки тому +1

    Hors sujet mais du coup, quel est le lien entre le rapport C12/C14 et le champ magnétique terrestre ? Comment le champ a impacté ce rapport ?

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому +2

      Quand le champs magnétique terrestre était plus faible (lors l'inversion des pôles), le flux de rayonnements cosmiques atteignant et interagissant avec l'atmosphère était plus important. La formation de carbone 14 était donc par conséquent plus importante. Le champ magnétique joue le rôle de bouclier vis-à-vis d'une certains nombres de particules qui autrement atteindraient l'atmosphère.

    • @chewinggum3
      @chewinggum3 3 роки тому

      @@eprofs Ok, merci beaucoup ! Je ne pensais pas que le champ magnétique terrestre avait autant bougé en 6000 ans, je pensais que c'était plus ancien.

    • @smahin6624
      @smahin6624 2 роки тому +1

      Génial la vidéo elle m’a beaucoup appris continuez comme ça

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому

      Merci. On fait de notre mieux. C'est toujours motivant de lire des commentaires encourageants !

  • @uchiha8183
    @uchiha8183 3 роки тому +1

    les meilleurs >>>>>

  • @maxrules2161
    @maxrules2161 4 роки тому +4

    Bonjour, serait-il possible d'avoir des vidéos sur les notions du chapitre Analyse d'un système du thème Constitution et transformations de la matière de Terminale spécialité? Merci d'avance

    • @eprofs
      @eprofs  4 роки тому +7

      Tout est possible. C'est le temps qui risque de nous manquer. Nous travaillons souvent une dizaine d'heures pour faire une seule vidéo (quand elle est simple). Et cela après notre travail. A terme, nous comptons aborder tous les programmes mais tu risques d'avoir ton bac avant que cela se soit finalisé. Bonne continuation.

    • @maxrules2161
      @maxrules2161 4 роки тому +5

      @@eprofs D’accord, merci beaucoup pour votre réponse et surtout pour votre travail 🙏 Tout est beaucoup compréhensible grâce à vous

  • @ririe9626
    @ririe9626 3 місяці тому

    bonjour, je n'ai pas compris à partir du rapport du carbone14/carbone12, donc comment le trouver ni comment le calculer, même en cherchant sur internet, aucune explication... je suis désespérée.

    • @eprofs
      @eprofs  3 місяці тому

      Bonjour, ce rapport ne se calcul pas directement (on ne vous demandera jamais de le faire directement au lycée), en réalité il se mesure. On prend un échantillon, on mesure sa masse et on compte le nombre de désintégration du au carbone 14 ou on on réalise directement un spectre de masse. C'est de cette manière qu'on arrive à avoir le rapport carbone 14/carbone 12.
      Tout ce qu'on peut vous demander au niveau lycée c'est de le déterminer à partir d'une lecture graphique en vous donnant le temps de la mort de l'échantillon.

    • @ririe9626
      @ririe9626 3 місяці тому

      @@eprofs Bonjour, je vous remercie, mais comment le détermine t on alors ? je ne suis pas sûre d'avoir compris

    • @eprofs
      @eprofs  3 місяці тому

      Par lecture graphique ou expérimentalement ?

    • @ririe9626
      @ririe9626 3 місяці тому

      @@eprofs je suis désolée pour cette réponse tardive, mais
      les deux à la fois

  • @ouiamaboumalek2471
    @ouiamaboumalek2471 3 роки тому +1

    Merci

  • @Victoria-jg7od
    @Victoria-jg7od 2 роки тому +1

    wewe merci l’équipe

  • @zeetyx-_-9934
    @zeetyx-_-9934 9 місяців тому

    S'il vous plaît, comment trace-t-on la courbe de calibration sur PC ?

    • @eprofs
      @eprofs  9 місяців тому

      Vous voulez en tracer une vrai ? pour cela il vous faudra un compteur geiger et compter le nombre de désintégration en un temps donnée et ceci pour une certaine masse donnée.
      Si vous voulez juste la modéliser alors il faut écrire dans le programme une équation exponentielle décroissante du type : N(t) = N0 . e^( - λ . t)
      Avec t le temps en seconde et N le nombre de noyaux radioactif.
      N0 étant le nombre de noyau au départ et λ la constante radioactive qui dépend de l'élément radioactif considéré.

    • @zeetyx-_-9934
      @zeetyx-_-9934 9 місяців тому

      @@eprofs Merci. Je souhaite seulement la modéliser, c'est pour mon grand oral 😅. Avez-vous un nom de site ou logiciel pour tracer cette courbe, ainsi que pour la courbe de décroissance ? Pour la courbe de décroissance, également, que faut-il mettre pour la modéliser ?

    • @eprofs
      @eprofs  9 місяців тому

      Aucune idée pour les sites, c'est plus les profs de math qui utilise ça. Je crois qu'ils le font avec géogébra ou alors directement sur la calculatrice. Ils rentrent la fonction directement. Seulement à la place de N(t) c'est f(x) et à la place de t c'est x.
      Pour la valeur de N0 c'est vous qui choississez combien vous voulez avoir d'atome radioactif au départ et pour λ la constante radioactive, ça se trouve sur internet en fonction de l'élément que vous voulez modéliser.

  • @LeChinoisLégendaire
    @LeChinoisLégendaire Рік тому +1

    Les 1G8 bon courage. (: ez cette éval.

  • @Trizo92140briques
    @Trizo92140briques Рік тому +1

    Heuuu d'accord 👍

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +1

      Heuuui si vous avez une question, n'hésitez pas à la poser.

  • @Eodeme12
    @Eodeme12 Рік тому

    Bonjour, merci pour cette vidéo. Savez-vous comment faire pour convertir les dates avant J.-C en BP, s'il vous plaît ?

  • @romibc3738
    @romibc3738 3 роки тому +1

    Merci bcp👍💯

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому +1

      Avec plaisir

  • @saito4193
    @saito4193 2 роки тому +1

    10minutes avant l’intero 👌🏾

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому

      Cela sera frais dans votre esprit :)

  • @vilzex
    @vilzex 3 роки тому +1

    Nadi

  • @Jaja_24434
    @Jaja_24434 4 місяці тому

    J'ai pas compris comment vous avez trouver 0.58*10puissance-12

    • @eprofs
      @eprofs  4 місяці тому

      C'est une valeur que nous avons choisi de manière arbitraire afin de vous montrer un exemple concret de l'utilisation de la courbe. On aurait très bien pu choisir 0,52*10^-12

  • @carolinebellot6450
    @carolinebellot6450 3 роки тому

    Petite question peut-on tout dater grâce au C14 ???

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому

      Non. C'est ce qui est présenté d'ailleurs dans la vidéo. On peut dater des échantillons organiques (contenant du carbone) de moins de 50 000 ans.

  • @bateauxetdrones1891
    @bateauxetdrones1891 Рік тому +2

    G eval dans 1/4 d’heure

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому

      Bon courage. Plus que 3mn...

  • @slc.243zz
    @slc.243zz 3 місяці тому +1

    Demain j’ai contrôle . je vous dit si j’ai raté

    • @eprofs
      @eprofs  3 місяці тому

      Bon courage pour demain !

    • @Myraaaa213
      @Myraaaa213 2 місяці тому

      Alors ? C’était comment ?

    • @slc.243zz
      @slc.243zz 2 місяці тому +1

      @ je pense j’ai réussi mais j’ai pas encore eu ma note

  • @Zampa59.
    @Zampa59. 8 місяців тому

    Mais comment il a trouvé 4730 ans ?

  • @clementstab9079
    @clementstab9079 4 роки тому +1

    J ai pas compris comment on fais

    • @eprofs
      @eprofs  4 роки тому

      Pour déterminer la demi-vie maintenant que tu as découvert cette notion, il faut regarder cette vidéo ua-cam.com/video/6MMr8cSP_lw/v-deo.html

  • @poons_6287
    @poons_6287 3 роки тому

    Donc il n’y a pas de calcul a faire pour la datation , il suffit simplement de lire le graphique ?

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому

      Il peut y avoir des petits calculs pour déterminer la valeur pour effectuer la lecture graphique comme dans cet exercice : ua-cam.com/video/-TzFwCvnYW8/v-deo.html
      Autrement, il est possible dans certains cas de calculer le nombre d'atomes restants à l'aide de la demi-vie du carbone 14 comme dans cette vidéo là : ua-cam.com/video/cY_0uOm7610/v-deo.html

  • @Arc_47
    @Arc_47 4 місяці тому +1

    Y a des gens de la classe qui regarde les com ?

  • @ThéoLRDS
    @ThéoLRDS Рік тому

    Du coup c'est pas datation "au' carbonne 14 mais "du" carbonne 14.

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому

      On dit datation au carbone 14 ou datation par le carbone 14

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому

      En passant, il y a un seul n à carbone.

  • @Campty
    @Campty 2 роки тому +1

    tu régale j’ai l’eval dans 10 min

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому

      J'espère que la note sera bonne !

  • @knectt4643
    @knectt4643 4 роки тому

    Cheikh Anta Diop

    • @fl4730
      @fl4730 3 роки тому

      Il n'était pas né lors de la découverte de la technique, il avait 8 ans quand l'inventeur obtiendra le prix Nobel pour sa découverte, il apprendra la technique dans les universités occidentale bien des années plus tard

  • @pica3115
    @pica3115 3 роки тому +3

    Baka 🤟🤪🤟

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому

      Qu'est-ce qui vous paraît stupide ?

  • @dukenronaldo7545
    @dukenronaldo7545 3 роки тому

    comment savoir que la demi vie du carbon 14 est de 5730 ans?

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому +1

      Des tests ont été réalisé en laboratoire, en prenant un échantillon de carbone 14 pur dont on connaît la masse et donc le nombre de noyau radioactif. On compte le nombre de désintégration sur une période donnée et ça nous permet de remonter à la demi-vie de l'élément.

    • @dukenronaldo7545
      @dukenronaldo7545 3 роки тому

      @@eprofs auriez vous un lien vers cette étude s'il vous plait? merci du retour

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому +1

      Malheureusement je n'ai pas d'étude sous la main. Je me rappel l'avoir fait durant une formation à l'INSTN (www-instn.cea.fr/) avec un autre élément radioactif.

    • @dukenronaldo7545
      @dukenronaldo7545 3 роки тому

      @@eprofs j'arrive pas a ouvrir le lien je suis en algerie en tous cas merci. si vous avez un autre lien vers une etude (determiner la demi vie) de n'importe quel element radioactif je suis preneur

  • @jacquichan2125
    @jacquichan2125 Рік тому +1

    Sa reste de l’approximation

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому +2

      C'est un outil qui reste puissant !

  • @Edit_Like_A_Pro_
    @Edit_Like_A_Pro_ 4 місяці тому +1

    Wsh la 1G2

  • @adrienrivas5531
    @adrienrivas5531 10 місяців тому +2

    👍👌👏🥼☢️

  • @Nathanmth13
    @Nathanmth13 3 роки тому +2

    j’comprends rien le sang

    • @eprofs
      @eprofs  3 роки тому +6

      En résumé, il existe des atomes de carbones 14 qui se désintègrent régulièrement dans le corps des êtres-vivants. Ces atomes de carbone 14 sont remplacés car on s'alimente. Lors de la mort, l'apport de carbone 14 est stoppé. La quantité va donc diminuer au cours du temps (selon un rythme que l'on connait car on a étudié la décroissance de cet élément). En comparant, la quantité normal pour un être vivant et la quantité actuelle lors de la mesure, on peut déterminer la durée qui sépare la mort de notre période actuelle. Pour faire cela, on mesure le nombre de noyaux restants et on place la valeur sur le graphique de décroissance, et on lit en abscisse la durée.

    • @louvedor9442
      @louvedor9442 2 роки тому

      @@eprofs Elle sert à quoi la courbe de calibration svp ? J'ai pas compris ce moment

    • @eprofs
      @eprofs  2 роки тому

      Pour simplifier, on dit souvent que la proportion de carbone 14/carbone 12 est constante sur de longue période alors que ce n'est pas tout à fait exact.
      En réalité, il y a eu des variations au cours des âges qu'on a pu déterminer grâce à différentes méthodes. La courbe de calibration permet de prendre en compte ces variations et préciser la date de la mort. C'est juste une étape pour obtenir un résultat beaucoup plus précis. En exercice, on saute souvent cette partie pour que l'exercice soit plus abordable.

  • @chou_xi-30
    @chou_xi-30 2 місяці тому

    J'ai rien compris

    • @eprofs
      @eprofs  2 місяці тому

      Pourquoi ?

  • @andodu6456
    @andodu6456 Рік тому

    J'ai rien compris j'ai ds dans 40 minutes

  • @Gabtoctoc
    @Gabtoctoc 3 місяці тому +1

    En vrai ez

  • @oscaromnes8051
    @oscaromnes8051 2 роки тому +1

    Salut gaspard

  • @elisaaubine8131
    @elisaaubine8131 Рік тому

    Aled

    • @eprofs
      @eprofs  Рік тому

      Besoin d'aide ?

  • @pintoadam5844
    @pintoadam5844 8 місяців тому +1

    chiantos

  • @Enzo-vp6qp
    @Enzo-vp6qp 4 роки тому +7

    Vous êtes nuls j'ai eu 0

    • @chaimzbehz
      @chaimzbehz 4 роки тому +12

      ah bah faut revoir tes méthodes mon gars! ;)

    • @abdouben3717
      @abdouben3717 3 роки тому +2

      C'EST VOUS LE NUL

  • @jamellahdar8119
    @jamellahdar8119 3 роки тому

    ok. vous avez la science et la technologie ! ok. bah , faut les utiliser vos machines !!!!!!!! d'accord vous êtes soit fous ou des diables !!!!!

    • @fl4730
      @fl4730 3 роки тому +1

      Commentaire incompréhensible 😅