KF 21 단거리 공대공, 국산화 결정… 5천900억 투입

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 52

  • @hounpeter5184
    @hounpeter5184 10 місяців тому +15

    플랫폼이 있으니 얼마나 좋아 우리 마음데로 국산화 해서 설치 할 수 있으니.....미국제 전투기 구입 하면 꿈도 못 꾸는 일

  • @Sapwbxu
    @Sapwbxu 10 місяців тому +23

    자주국방 못하면 평생 미국과 해외국가들 간섭질과 눈탱이 쳐맞으며 군비강화 절대 못한다. 우리기체 플랫폼 아니면 미국이 미국산 무기만 달도록 하고, 미국산 무기는 쥰나게 비싸고. 허락 안해주고. 이런 눈탱이 언제까지 맞을래?

  • @2023MooHyeon
    @2023MooHyeon 10 місяців тому +20

    이걸 이제서야 국산화하다니 늦었지만 잘한 결정입니다.

    • @틱택톡탁-m8r
      @틱택톡탁-m8r 10 місяців тому +4

      전투기 플랫폼 체계가 있어야 개발을 할 수 있다고하니 국산화가 늦었다기보다 이제는 할 수 있다고 봐야될 것 같아요.

  • @chunsookim97
    @chunsookim97 10 місяців тому +18

    단거리 공대공 장거리 공대공 장거리 공대지 다 국산화

  • @제너럴오리이
    @제너럴오리이 10 місяців тому +14

    우리손으로 스텔스기를 만들지않으면 자주국방 평생불가능하다

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 10 місяців тому

      어디 스텔스기뿐이겠어요? 잠수함 구축함 장갑차 드론까지 싹다 스텔스로 가야죠

  • @user-qc1uz6eb8sfdf
    @user-qc1uz6eb8sfdf 10 місяців тому +7

    이건 이미 예전부터 국산화 예정이었던 것 같은데 이걸 누가 태클걸었었나?

    • @유로파이터홍
      @유로파이터홍 10 місяців тому

      김대중..
      1960~70년대
      자주 국방을 반대하고
      농업 국가..주장하던 🐶
      그를 계승한
      노가/문가/이가 + ...

  • @davidpark3602
    @davidpark3602 10 місяців тому +7

    요즘 국방부
    ??? : “외국산 쓰기에는 너무 비싼 것 같은데요?”
    ??? : “그럼 독자 개발하지 뭐!“

  • @남자다-q2h
    @남자다-q2h 10 місяців тому +19

    진짜 말 많고 탈 많고 견제 투성인 국산전투기사업 . 꼭 성공하면 좋겠다.

    • @realsturmful
      @realsturmful 10 місяців тому +1

      아무리 생각해도 탈이 많은건 아닌거 같음.

  • @watchmanaz7410
    @watchmanaz7410 10 місяців тому +6

    자국산 전투기라는 국뽕에 취해 이재서야 현실을 인식한게 늦은감이 있네요.
    중국을 방어하려면 단거리뿐 아니라 중장거리 공대공 미사일도 개발해야.

    • @SJLEE-wc1yn
      @SJLEE-wc1yn 10 місяців тому +4

      자국산 전투기라는 국뽕이 아니라
      우리 플렛폼이 없으니 개발 못한겁니다
      기술이 부족해서도 아니구요
      미티어나 irs t 는 당장 개발이 안되니 사온거고 그 대체품은 보라매 사업과 연계해서 자체개발 가는걸로 이미 계획 짜져 있는거에요
      장거리 공대지 미사일도 마찬가지구요

  • @zerowaterkr
    @zerowaterkr 10 місяців тому +2

    자주국방은 당연한 선택. 무기비축도 꾸준히 하고.

  • @강사장-p9m
    @강사장-p9m 10 місяців тому +1

    그래야 당장 힘들고 해도 국산으로가좌......

  • @faber.castell-v6j
    @faber.castell-v6j 10 місяців тому +6

    아니 이게 말이가 글이가 대통령 헬기는 뭐가 모자라서 해외도입이냐?
    대통령 헬기도 국산 수리온으로 구매해라!!!

    • @doo9213
      @doo9213 10 місяців тому

      대통령 전용기는 그렇게 좋다는 국산 명품 수리온 헬기로 하자

    • @유로파이터홍
      @유로파이터홍 10 місяців тому

      수리온?
      LAH로 선택하자..
      조종사 2명..
      승객 2~4명..
      아니면 걸어 다니자..
      도보로...
      100% 신토불이 자국산..
      부산 다녀 오는데 1달
      미국/유럽 다녀 오는데 2~3년..

  • @joseungman4183
    @joseungman4183 28 днів тому

    단거리 공대공 미사일 만드는데 10년이상? ㅎㄷㄷ 하네.

  • @멸공의_횃불
    @멸공의_횃불 10 місяців тому +1

    투? 그럼
    단거리 공대공 유도탄 I 사럽은 뭐임?

  • @leegenius2766
    @leegenius2766 10 місяців тому

    양산제작 수량 줄이고 미사일 만든다라… F35 수량을 줄이지…

  • @channeltimes3548
    @channeltimes3548 9 місяців тому

    신궁이나 해궁을 기반으로 단거리 중장거리 공대공 미사일 개발이 가능하죠. 단거리는 주로 적외선 시커를 통한 유도방식이고 중장거리는 레이더 유도방식이니.. 지상발사가 사거리 7km리면 이를 공중에서 발사하면 사거리는 3~4배까지 최대서거리가 자연증가하게 됩니다. 전투기위 속도 약 마라 1 언저리의 속도로 인한 속도 관성 때문이기도 하고 에너지 소모가 줄기 때문이기도 하죠.

  • @hauysruk
    @hauysruk 10 місяців тому +1

    2035년 까지... 이거 오타 아니죠? 이제 전투기 플렛폼이 생겼으니 빠르게 국산화 해야지
    2035년 이면 너무 늦는거 같은데... 이것도 타당성 검토 하는데 4~5년씩 걸리는거 아닌지 모르겠네...

  • @기억장소
    @기억장소 10 місяців тому

    무서븐 나라야 맘만 먹으면 개발을 뚝딱해버리니

  • @욤미욤미-p9v
    @욤미욤미-p9v 10 місяців тому

    6천억 가지곤 어림도 없을 겁니다.
    그래도 필요합니다.

  • @진지함
    @진지함 10 місяців тому

    KIDA : 응~웃기지마 수입해야지 왜 국산개발?

  • @jungbrain5989
    @jungbrain5989 10 місяців тому

    잘한일이다 자주국방만이 살길이다
    f35 많이 사봤자 고장나면 일본가서 고쳐와야된다
    미국도 너무하지 왜 우리스스로 못고치게 하냐 뭐가 두렵다고 일본까지 가서 수리하게 만들어 ㅠㅠ

  • @아투비
    @아투비 Місяць тому

    2035년? 지금 장난해?

  • @바이너리-p2l
    @바이너리-p2l 10 місяців тому

    해병대 무장헬기처럼 밖에다 로켓포드랑 기관총 주렁주렁 매달고 바이퍼 제낀것처럼 수리온에 최고급 소가죽 소파놓고 대통령 전용헬기 입찰해야지... 링스도 수리온 헤상용 개발해서 납품한다고 밑밥깔고...

  • @신현석-l2i
    @신현석-l2i 10 місяців тому

    요즘 다들 장거리 공대공 미사일을 장착하고 있는데, 단거리 미사일을 개발한다고?
    하긴 단거리 미사일 먼저 개발한 후, 차쯤 사거리 연장해서 장거리 미사일도 개발해야겠지요?

    • @KainachtjagerJung
      @KainachtjagerJung 10 місяців тому

      중거리 공대공 미사일과 단거리 공대공 미사일을 ‘혼용’해서 사용하는거지, 중거리만 사용하지는 않습니다. 더군다나 목표물을 찾고 추적하는 방식도 다르기에(크게 적외선 추적과 레이더 추적으로 나누어집니다.)상황에 따라 바꿔 사용합니다.

    • @KainachtjagerJung
      @KainachtjagerJung 10 місяців тому

      추적하는 원리가 다르기에 사거리가 연장되어 단거리 개발 -> 중장거리 개발 보다는 단순히 단거리를 국방부에서 우선으로 목표로 지정하였을 수 있을 것 같습니다.

    • @ppojjoc
      @ppojjoc 10 місяців тому +1

      공대공 미사일 아무것도 모름? 걍 공군 분야를 모르는거 같은데? 둘은 걍 '다름'. 중거리 공대공 미사일이 단거리 공대공 미사일의 사거리 연장탄이 아님. 졸 한심...

    • @user-real13
      @user-real13 10 місяців тому

      할말없은 일반인들은 ㅅㅂ 검색도 안해보면서 일반인타령.온갖 선동다놓고.

    • @신현석-l2i
      @신현석-l2i 10 місяців тому

      AIM-7 스패로우는 AIM-7A, AIM-7B, AIM-7C, AIM-7E, AIM-7A, AIM-7F, AIM-7M/P로 개량을 거듭함에 따라,
      유효사거리가 7km, 11km, 30km, 70km로 계속 늘어났지 않나요?
      AIM-120암람의 경우에도 개량됨에 따라 유효사거리가 AIM-120A/B(50~80km), AIM-120C-5(105km), AIM-120C-7/C-8(120km), AIM-120D(160km)로 늘어났고,
      적외선을 탐색해서 추적하는 단거리 미사일 AIM-9X 사이드와인더도 개량에 따라 유효사거리가 4.8 ~ 35.4km 늘어났지요?

  • @akuta219
    @akuta219 10 місяців тому +5

    윤정부 잘한다!!!

    • @존미녹시딜
      @존미녹시딜 10 місяців тому +2

      윤석열대통령 집권이니까 이정도지..
      어휴 큰일날뻔 했지요..

    • @Aegis200
      @Aegis200 10 місяців тому

      문재인 좌빨세끼가 했으면 폐지했겠지 종북좌파닌깐 좌측 쓰레기

  • @안녕-k1b8v
    @안녕-k1b8v 10 місяців тому

    미국무장이 대세라서 유럽무기로 방향을 돌린건 잘한일..
    기술이전이 훨씬 좋아.유럽방산회사도 동아시아가 화약고라는걸 아니 도움될걸로 보고 적극적인협력과 기술이전을 하잖아.
    미국봐라 항상 호구로만 보잖아.

  • @Aegis200
    @Aegis200 10 місяців тому

    최소 10년은 걸리겠네