Så funkar Sveriges luftvärn
Вставка
- Опубліковано 11 тра 2024
- Så funkar Sveriges luftvärn
Förmågan att kontrollera luftrummet är av stor betydelse för att hävda det egna territoriet. I krig och fredstid är det luftvärnet, tillsammans med flygvapnet, som utgör Sveriges luftförsvar. Men vad är luftvärn? Vi förklarar hur det hänger ihop.
En produktion av Alexander Gustavsson, Anders Fall & Jessica Krantz/Försvarsmakten
#försvarsmakten #luftvärn #svfm
Tak Sverige! Tak for i holder norden sikker!
Varsågod grannen!
Tyvärr har vi knappt någon militär förmåga alls. Socialdemokraterna (och i viss mån Moderaterna) valde att lägga ned försvarsmakten vid millennieskiftet. Så don't get your hopes up!
Tack till alla ni i grönt.
Bra video. Jag gillar att den är så informativ, bra sätt att göra folkbildningen om totalförsvaret.
TACK FÖR NI GÖR SÅ BRA VIDOES OM DETTA FÖR HELA SVERGIE !!!! Såå nyttigt för många. Gråter glädje tårar seriöst
Stolt över att vara gammal luftvärnssoldat. Respekt till alla er som tjänstgör där ute. 🇸🇪
Försvarsmakten måste vinna något pris i kvalitativa filmer som produceras. Snyggt!
Bra video! Förhoppningsvis får vi snart bättre skydd mot patrulldrönare som inte kräver att vi skickar en hel robot för att slå ut den.
vi har väl lvkv 90?
Lärdom från ukraina är hagelbössa mot liten drönare. Som bör delas ut till personal för närskydd.
Om sensorer till ksp och akan förbättras kan dessa säkerligen vara effektiva mot flertalet UAV.
Det systemet borde kunna göras väldigt billigt med ett finkalibrigt vapen. Om det nu bara rör sig om självförsvar. D.v.s att skjuta ner en drönare på mindre än 50m avstånd.
@@augustweidolfharwell1633 typ 10 st
Takk, grannar, frå Noreg. :)
Bra video! Hoppas regering och riksdag ser till att ni får tillräckliga anslag för att samla på er ett bra lager robotar och tillräckligt med batterier för att skydda oss ordentligt
Tack för er insats!
Nu behöver vi bara mer av allt. Tanke, fpv ai drönare för att slå ut andra drönare.
Bra att vi köpte Patriot!
Hoppas vi kan skaffa Aegis också...
"Bra att vi köpte Patriot!"
Skämtar du?
Vi hade kunnat köpa överblivna S-300 från 80-talet för mindre än 1/10 av kostnaden och ändå få bättre förmåga.
Patriot klarar ju för sjutton inte ens att skjuta ner mach 1- mach 2 missiler.
Noll förmåga att skjutas mot stealth.
Svindyr och tillverkas bara omkring 500 per ÅR, och det är efter att USA ökade produktionen.
Och chansen att vi får några levererade alls inom närmaste 5 åren är minst sagt usel.
USA har tömt båda sina egna och alla andras lager för att skicka till Ukraina.
Gammalt system...
@@filjol7008 som ständigt har uppdaterats och visat sig vara väldigt effektivt i Ukraina.
@@filjol7008 inte pac 3, det ä ett modern hit to kill system dock koster den 40 miljoner per skott vilket är sjukt, men det är iallafal den bästa i världen, sure ryssarna har ett jävla luftvärn som okså är det bästa i världen så patriot är iallafal 2a kanske 1a. den gamla pac 2 är inte jätte bra
Såna här videos får mig att känna mig trygg 👏 tack för era insatser ❤
Tack för ert viktiga jobb
Mycket bra!
Känns tryggt och stabilt. Stort tack!
Alltid sjukt bra kvalite på produktionerna ✌️
Helt sjukt hur bra kvalitet det är på dom här videorna.
Tack! 🟡🔵🟡🔵🟡🔵
Tack!
Tack till alla som är villiga att försvara vårt land!
Det är för gott att CIG790 gått i graven och ersatts av bättre grejer. Tror vi såg fler fälttekniker än fienden på övningarna "back in the days". 🤣
Intressant video👍
Genom att det finns för lite av det? Hoppas vi prioriterar luftvärn mer nu än under kalla kriget
Det svenska stålet biter, osv osv!
Gud välsigne Sverige
Jag var radarman för 38 år sedan. Det var så illa att jag läste ekonomi istället för teknik efter lumpen. Sen lades allt ner.
Vad vi behöver är drönare (UAV/UACV) som kan skjuta ner eller störa ut andra drönare.
Med det sagt undrar om jag om vi inte har något luftförsvars artilleri längre? Tunga kulsprutor och lätta kanoner på stridsfordon borde ju vara utmärkta närskyddsvapen.
Dessutom undrar jag varför alla soldater som sitter inne i fordon under strid är kamoflagemålade? Minskar inte själva fordonet behovet av sådant?
Lvkv 90 är nog ungefär det du är ute efter.
Kan bara själv tänka mig att det är mer utifall att, dvs ifall soldaterna måste lämna fordonet och således blända in mer med omgivningen.
@@Daweliolåter väldigt rimligt
Tror elektroniska medel är bättre mot mindre drönare, exempelvis störsändare mm
SAAB håller på att utveckla en robot mot drönare. SAAB har egen sajt här på tuben
Å herre gud vilket bra klipp
Bra där. :)!
Inom en väldigt snar framtid hoppas jag vi kan förse 'Könugård' med åtminstone ett system och några "flygande")
Jag menar, 'Tillsammans mot terrorismen', för VÅR säkerhet.
Befria Holmgård 😀👍🏻
@@petter5721
Förlåt! Har korrigerat till Könugård, men du har rätt👍
Hur ser försvaret mot drönare ut?
Hagelgevär
Gå till närmaste kyrka och be riktigt intensivt.
Det funkar på samma sätt de skjuter ner den antingen med ett flygplan eller luftvärns system 103
@@Lldkdjdhvdbdkdjbssnsksjhsvsnsn "Det funkar på samma sätt de skjuter ner den antingen med ett flygplan eller luftvärns system 103"
*lol*
Patriot klarar inte att skjuta ner drönare som är för små eller för långsamma.
Det gör för övrigt inte några av jaktrobotorna flygvapnet har heller.
IRIS-T kan möjligen fungera, men de flesta drönare har inte nog med IR signatur för de att kunna se de bra nog.
Och vad gör du när de är utom räckvidden för alla enheter?
Vad gör du när det kommer 10gg fler drönare än du har missiler? Eller 100gg fler?
Det finns anledning till att både Ryssland och Ukraina har massivt ökat sina förmågor inom elektronisk krigföring senaste 2 åren.
Och eftersom Ryssland är enda nation i världen med regemente för EW så kan man ju säga att de har en VISS fördel...
Tor, Pantsir och Tunguska klarar att skjuta ner alla sorters drönare, men de flesta övriga system behöver inte göra sig besvär att försöka för de lär ändå inte träffa.
Utelämnar det form av eldrörsluftvärn som finns på t.ex. Visbykorvett
De nämner inte all utrustning som används för att försvara luftrummet - allmålskanon 40mm och 57mm, LVKV 90, RBS 70 och RBS 97 kan med fördel/primärt/endast användas för luftförsvar. Men även Ak och Ksp (inte minst 88an) kan vara effektiva mot lättare/långsammare luftmål (UAV eller Hkp).
På 5min får man en grundläggande showcase av vad luftvärnet gör och hur, inte en genomgång i detalj. :)
@@PeTTs0n88 RBS97 kommer att utgå om det inte redan har det.
@@JBarrandon Ja, HAWK är inget nytt system, men det är inte utfasat riktigt än.
SoldF går också rätt så genomgående igenom hur man bekämpar t.ex hkp och långsammare fpl med ksp och ak
RBS 70 saknas i denna film.
Coolt 😎🇸🇪
Hur kapabla är vår elektroniska krigsföring?
Kommunicerar man alltid på engelska (för att hela tiden vara beredd på samarbete över språkgränser), eller bara när det aktivt behövs?
De har kommunicerat i engelska i flera år. Sverige har ju varit med i NATO övningarna även när vi inte var med.
Beror på system. Patriot är amerikanskt så de är utbildade i att hantera systemet på engelska. Vid verkan med Robot 98 kommunicerar man på svenska då det systemet är utvecklat i europa
🔥🇸🇪💪🏽🌹
har aldrig förstått varför försvarsmakten och andra parter delar ut information som rör Sveriges säkerhet till medborgare. Om jag kan sitta och kolla på denhär videon så kan vemsomhelst gör det
Forstar kanslan, men Forsvarsmakten kan nog sjalva bedoma vilken information som ska hallas hemlig och vad de kan dela med sig av. Poangen kan ocksa vara just en styrkedemonstration for att avskracka ryssen fran att forsoka nagonting. :) Tycker anda att det ar bra att medborgare tanker pa detta satt, for vi civila kan inte bedoma vad som kan vara kansligt for rikets sakerhet och ska darfor heller inte sprida vidare vad vi ser ute pa vagarna osv.
Inget av det här är hemligt, fungerar likadant i alla länder i princip. Hur det fungerar praktiskt är en annan sak.
Inget i den här videon rör Sveriges säkerhet. Det är en reklamfilm. Försvarsmakten är fullt kapabla att avgöra vad som är känslig information och inte.
Att visa på hur bra system vi har och hur bra vårt samarbete är med Nato är ju enbart avskräckande. Vilka system vi har är ingen hemlighet.
Betyder siffrorna något? Är luftvärnssytem 23 inteoducerat 2023?
Nej siffrorna betyder inte så mycket. Luftvärnssystem 23 är bara ett udda löpnummer, innan det var det exempelvis rbs90 som kom nästan 1990 och robot 97 som kom nästan 97 (fast ursprungligen hette rbs66)
Inget om LVKV 😢
Eller RBS 70 - det är en kort infofilm som ger en grundläggande bild, inte en detaljerad genomgång. :)
Vilken bra video men jag är nyfiken, varför pratade de engelska i början?
Lite olika anledningar, främst för att underlätta kommunikation med bl.a andra länder och nato så att man kan använda samma sätt när man kommunicerar med sina kollegor som med sina kollegor från andra länder
Stridsledning (inte minst när det kommer till att hantera/bekämpa flyg/robotar, som kan röra sig genom flera länders luftrum) kan mycket väl koordineras med styrkor från övriga länder = engelsk kommunikation.
"varför pratade de engelska i början?"
För att Sverige inte är ett självständigt land.
@@DIREWOLFx75 Slå upp vad en självständig nation är innan du trollar vidare eller gör bort dig mer.
@@PeTTs0n88 När Sverige lyder Washington blint, även när det är uppenbart fel, som när Sverige stödde USAs försök till statskupp i Venezuela, näh, då existerar ingen självständighet.
Även om valet hade varit fejk, vilket det enligt övervakare inte var, så var USAs marionett bara 3e i linje att ta över i stället, och det bara om valet inte var fejk, eftersom då skulle det vara hans föregångare som skulle ta över i stället.
Ändå stödde Sverige blint USAs statskuppsförsök.
Sen har vi Sveriges hantering av Assange.
Mannen som åkte till svenska polisen och frågade om allt var ok INNAN han lämnade Sverige...
Sen har vi Ukraina. Sista opinionsmätningen som demokrati visade att Yanukovich då hade stigit till högsta stödet en Ukrainsk president någonsin haft, över 70% tack vare att han sa nej till EUs slavkoloniavtal som skulle ha ruinerat Ukraina.
Men när USA ihop med natsiz-partiet Svoboda genomför en statskupp, då kallar Sverige lydigt det för ett folkligt uppror.
Jag blir mer orolig av den här videon. Ni är på rätt väg, men det var inte klart för mig ifrån vilket ohyggligt dåligt läge innan. Önskar god (och snabb) bättring!
Varför blir du orolig av denna video. Den visar på kapabla luftvärnssystem
@@maxnewbery5978 Ja, kvalitet, men har vi tillräcklig kvantitet?
Värnar det luft? 🤣
Skämt och sido, tack för att ni försvarar oss alla.
Fiver?? Suck...
Man får väll inte göra Lumpen om man har en diagnos elle
Beror vilken diagnos du har, om du har adhd måste du ha speciellt intyg från läkare innan du får
Har ni camomålningar nere i bunkrarna också 🤔🫡
det funkar ju inte med andra ord
Kanske dags att ni gör en video likande finska PVs "Taistelukenttä 2020" istället för den här mellanmjölken.
Tack för tips! Bra video. Visar verkligen helhetsbilden.
Nu gäller det att även få ordning på det inre hotet.
Vilket är?
^
@@strato6049Den demokratihotande och systemhotande kriminaliteten? eller har du sovit under en sten det senaste decenniet?
@@strato6049 Han syftar antagligen på SD. 😉
@@ericalvsjo5833 - På vilket sätt hotar adidaskrigare vår demokrati? Bisarr kommentar.
Varför pratar dem engelska i videon?
Det är sedan gammalt. Försvarsmakten har länge jobbat för att integrera svenska försvaret i NATO.
Vi fick lära oss NATO:s termer och arbetssätt så långt bak som 2008.
fungerar* inte funkar
Funkar är godkänt enligt SAOL, men ses som vardagligt.
Trevligt - älskar försvaret. Men hur är det med attacken?
Jag vet inte hur Israels "Iron dome" fungerar men vi i Sverige borde absolut köpa in deras system och utöka vårt R&D -samarbete med dem.
Nej. Inget Israel här tack.
Dom har patriot med, samt lite annat precis som vi.
@@perkydrop6378 Vad menar du, dom om någon vet hur man försvar sitt luftrum. Dom har skjutit tiotusentals raketer mot dom.
Allt Israel har har de fått och köpt från västvärlden. Sverige är ett av de världsledande länderna i teknologi och militär teknologi. Den teknologin vi inte tillverkar själva köper vi av länder som USA. Den enda "svagheten" hos svensk militär och försvar idag är just kvantitet. Det vi har är i absolut världsklass, men vi behöver mer av det.
Iron dome fungerar väldigt likt Sveriges luftförsvar med radar enheter som hittar mål och sedan skickar datan till vapnena, skillnaden är mängden missiler och standardiseringen, det heter Iron Dome för hela himlen blir en sorts bur med flera hundra billiga missiler som flyger upp för att bekämpa billigare mål.
I Sverige har vi inte hotet av små och billiga missiler konstant avfyrade mot städer, det skulle vara ett billigt skydd mot sådana hot därför tycker jag vi borde införskaffa en del för framtida skydd eller iaf bygga fler billiga robot enheter som fokuserar på drönare, något vi saknar.
Tack!
Skulle önska lägre, eller ingen, bakgrundsmusik, blir lättare att lyssna.
You don't say "fiver" but "five"!
It's the number nine that's pronounced "niner" in order to specifically distinguish it from five.
Actually (lol, I hate to be that guy) you'd say fife, if adhering to ICAO/NATO/equivalent standard. Less of an issue nowadays with better radio communications, but it'll probably be fixed going forward seeing Sweden is an alliance member now.
Russians taking notes…
På vad?
yeah, like they didn't already know all of this
Dem löste inte wikipedia eller?
Ibland är det liksom vitsen.
"Russians taking notes…"
More like laughing themselves silly, that any nation will buy Patriot after it's been proven so inept.
Sweden buys dozens of Patriot missiles.
Russia says "hold my beer" and sends a few hundred missiles to wipe out whatever they want.
.
Or they can just use Kinzhal or Zircon. Patriot has been completely unable to intercept either.
Heck, Patriot has not even, according to Ukraine former airforce spokesman Ignat, been able to hit ANY Russian supersonic missile.
Which is pretty much everything except Kalibr.
Seriously, total production of Patriot missiles amounts to 500 per year.
Meanwhile, Russian production of cruise missiles is currently estimated to be at least around 6 thousand.
Svenskt luftvärn talar Engelska med Amerikansk brytning, självständiga vi är.
Det är vi ju inte, vi är med i NATO och ska kunna samarbeta med våra allierade, våra allierade talar engelska, vi talar engelska. Så var det även innan vi var medlemmar i NATO. Vi bäddade för eventuell hjälp alternativt hjälpa andra genom att kunna använda Engelska effektivt. Det är inget dåligt, det är tvärt emot något av det mest positiva NATO har, ett gemensamt språk. Beslut kan fattas effektivt då alla allierade kan kommunicera med alla.
Förstår inte riktigt vad du menar med Amerikansk brytning, kan du förklara?
Ser dessa Patriot system ofta ute på vägarna utan escort 😅
Köp in IRIS-T SLM till försvaret omgående 👍🏻
Så når de lite längre!
Rbs 98 är irist T system. Vi har det
Skräp
Okej Putin.
prata svenska. I sverige talar vi svenska
Samarbete med Nato kräver att man förstår varandra. Om vi babblar svenska till tyska, brittiska eller amerikanska flygplan fattar de ju inte
@@maxnewbery5978 >Men det var svenska. I Sverige talar vi svenska. Inget rasförädderi, tack
@@Pussiman rasföräderi 😂.
@@maxnewbery5978 o/
Löjligt m engelska
I trängda lägen funkar svenska bästa
Löjligt? Hur gammal är du egentligen?
Det visar bara att du varken förstått hur krig förs år 2024, eller vad syftet med engelskan är. Read this slowly:
• Dels är engelska det internationella flygspråket (ICAO, 2010).
• Dels är det inte bara värmlänningar som behöver förstå vad som sägs (tänk NATO).
• Dels har vi allierade på närmare håll (tänk Helsingfors), som vi kommunicerar med - oberoende av vårt medlemskap i alliansen.
Vissa vapenslag för en strid som påverkar våra kompisar nära eller utanför landgränsen - för dem är det bra att veta att ”nu skjuter svenskarna”.
Dessutom slipper alla fundera på ”...ska jag översätta det här eller inte?”
Så vad du tycker fungerar i trängda lägen, är ganska ointressant.
Vad trodde du? Att man använder engelska för att låta fräna på film?
Men i cooperation med andra länder i till exempel Nato är det ett måste.
Som nämnt i tidigare kommentarer, luftförsvaret är ansvariga för försvar mot mål (flyg och robotar) som kan röra sig genom flera länders luftrum, och insatser kan behöva koordineras internationellt (även med flygledning). Ergo: engelska är då tämligen användbart.
Speciellt när det kommer till luftförsvar är det viktigt att kunna kommunicera med andra länder i NATO. Till exempel kan en rysk robot ta sig från Finskt till Svenskt luftrum på bara några minuter, då är det viktigt att vi ska veta vad finnarna gör, och att finnarna ska kunna veta vad vi gör.
Blir ju lite svart att prata svenska med folk som inte kan spraket, t.ex. i NATO-sammanhang...
Varför pratar svenska soldater amerikanska? 🇺🇸✡️
De pratade engelska, vilket många andra länder gör och särskilt i Nato. Kan tänka mig att de pratar engelska för enklare och smidigare kommunikation nationer emellan.
Testa att prata med en småstressad dansk vagnchef från Odense eller Brønderslev och se hur bra det går på "rätt" språk
Luftvärnet hanterar angrepp från luften (nähä?), och det kan innefatta farkoster eller robotar som rör sig genom flera länders luftrum. Det gör att stridsledning och hantering/bekämpning av sådana mål kan behöva koordineras med internationella partners.
Då är engelska tämligen användbart.
Här har vi medelålders antisemiten som är lite för lätt i fingrarna
Speciellt när det kommer till luftförsvar är det viktigt att kunna kommunicera med andra länder i NATO. Till exempel kan en rysk robot ta sig från Finskt till Svenskt luftrum på bara några minuter, då är det viktigt att vi ska veta vad finnarna gör, och att finnarna ska kunna veta vad vi gör.
Fin film men tänker inte försvara LGBTQ+ rätter
smaka bra?
Det finns nog andra rätter som du kan försvara, till exempel köttbullar och mos.
Very impressing indeed 👍🦾❤
Lv6 visar dominans asså